хочу поправить автора придет не коммунизм а анархо-коммунизм.

АНЕКДОТ:

Кто придумал Коммунизм, ученые или коммунисты-
-конечно коммунисты, если бы ученые , они бы сначала на собаках попробовали.............

я прошу прощения, вот вы так четко различили эти понятия. А в чем принципиальная разница? =)

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

как не любят иудокомуноиды русского самосознания в третий под чистую стирают неизбежные победителя, правды как огня боятся, вот в этом и заключается победа комунизма в направлении на дегенерацию, уничтожить все лучшее заткнуть рот не спорить а все принятть на веру стадо посредственностей лучше и все тут, дешевка

Ладно, не горячитесь. Почти правы. Правда, грубовато мысли выражаете.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

США, шведы и все капиталистические страны, только после победы Октябрьской революции в России, стали давать трудящимся своих стран ту свободу, которую эти рабочие имеют сейчас.

и крепостных освободили не потому, что этого требовали экономические предпосылки, а потому что Герцин проснулся))))))))))))))))))) .....читайте Маркса...улучшение условий труда было вызвано экономическими предпосылками, а не эфемерной победой большевиков.

За то теперь У НАС получилась та свобода, которую имели капиталистические страны до победы Октябрьской революции, и движется эта свобода все дальше в ОБРАТНОМ направлении даже от этой свободы.

Вот-вот, все по плану медвопутов: вперед по вниз уходящей лестнице.

если бы еще шведы знали что они строят по программе мраксизма комунизма вот бы удивились что это у них частная собственность обоществлена на средства производства или нет личной свободы они в общинах как в кндр живут рождаются на одном заводе учатся призаводской школе работают без вызходных и отпусков и подыхают в призаводском морге раз в жизни выйдя в город на прогулку это такой чтоли комунизм у шведов

Правильно Мухин пишет, дуракам бесполезно объяснять, что такое коммунизм, а вроде написал прямо в лоб.
Гена, специально для тебя и тебе подобных немного упрощу Мухина: коммунизм - это не бесплатная колбаса в магазине.

Разница невелика.

Увидим, что увидим.

В этой статье больше идеологии, чем логики. Поэтому оспаривать тут что-то не имеет большого смысла.

Где вы ее увидели и вообще, что вы называете идеологией?

В этой статье автор просто выразил свои политические предпочтения, не подкрепляя их аргументами. Это всё равно, что спорить по поводу того, какая женщина красивее - толстая или худая (учитывая то, что к красоте эти характеристики отношения не имеют).

Во-первых, вы не ответили на вопросы, на которые нарвались по собственной инициативе. Во-вторых, аргументация уж куда отчетливей и образней - на поверхности исключительно дерьмо. Как в том анекдоте про проституток и плакат "какого вам еще члена надо?".
В третьих, очевидно вы подразумеваете доказательства преимуществ одной формации над другой. Это если я вас правильно понял. Так вот его ответ не ставит такой задачи.

Хоть Вы и назвали себя лентяем, Вам все же не лень вступать здесь в малополезную дискуссию (потому что спор о преимуществах того или иного характера общественных отношений тянется без достаточной аргументации уже десятки, если не сотни лет; к тому же я не специалист по дерьму). Если же подходить к вопросу концептуально, то моя точка зрения в отношении концепции нашего развития изложена здесь - http://alextyabin.narod.ru А заморачиваться по поводу того, кто и на что нарвался мне не очень хочется (это как в детстве: "ты дурак", "нет ты дурак" - и смотреть кто последним ответит...:)) Поставьте мне лучше лишний минус, и на том закончим.

Поскольку вы или не поняли исходного текста или сознательно уклоняетесь, ни разу не ответили на мои замечания по поводу предыдущих ваших выступлений,
я делаю простенький вывод: или в вашей ссылке глупости или самореклама.
Я не чтец ни того ни другого.

Мухин, тот еще демагог, тем более что его статья в прямую противоречит историческому материализму Маркса, так как у Маркса сказано, что "бытие определяет сознание" и сказано это в контексте осмысления всего исторического тысячелетнего процесса. Собственно Маркс делает этот вывод и подкрепляет его анализирую смену бытия при переходе от рабовладельческого строя к феодализму, а феодализма к капитализму и соответствующую смене бытия изменение сознания. Как раз ленинизм тем и отличается от марксизма, что предполагает насильственную смену бытия в надежде, что это автоматически приведет к смене сознания, чего и не произошло, ни смотря на 70 лет диктатуры пролетариата. Собственно уже в 20-х годах возникли внутрипартийные споры на эту тему.

Любое учение зависит от ЧЕЛОВЕКОВ. Вполне допускаю, что ВЕКами люди, думающие головой (челом) и придут к пониманию Маркса и, в конце концов, построят коммунизм на всей планете. Только нам об этом не узнать. А вот в настоящее время наладить нормальную жизнь наши деятели не умеют. Поэтому и плавают на поверхности.

Вранье по всем пунктам.
Хотя Мухин и не долюбливает марксизм, но никогда не отрицал тезиса "бытие-сознание".
Про Ленина вранье. Он считал, что коммунизм может быть построен только тогда, когда изменится сознание, но, в отличие от гайдареныша, никогда не не ставил цели насильственного изменения. Наоборот, именно постепенное перевоспитание отношения к труду, могло по Ленину добиться изменения и сознания.
Изменение сознание произошло и значительное, не понимать этого может только полный бублик. В доказательство надо вспомнить референдум по обновленному СССР и социализму. Именно по этому сегодня корчуется сознание прошлого. Не нравятся чубайсам те, кто не вписывается в рынок

хватит читать Мухина, лучше перейдите к изучению первоисточников, того же Ленина, у него целая куча презанятных высказываний на это тему, особенно мне нравятся его последние высказывания 20-х годов. И естественно Ленин не отрицал "бытие-сознание", читайте то что я пишу внимательнее, у Ленина просто был свой собственный подход, собственно именно по этому вопросу и разделилась партия на меньшевиков и большевиков. Цель ставилась не по насильственному изменению сознания, а по насильственному изменению бытия, в надежде что последует изменение сознания, отсюда и проистекает диктатура пролетариата.

Да, точно Чубайс до сих пор на поверхности плавает как говно рыжее и вонючее..

Чубайс - это мелкая какаiiiка. Крупные экземпляры в кремле сидят.

Американци рассказали , кто такой чубайс, в конце очень интересно.http://www.shturmtv.com

Спасибо открыл сноску-впечатлило."Комитет 300",ради своих корыстных интересов готов ввергнуть весь Мир в неофашизм,разрушив США,как разрушил СССР. Горбачева и Чубайса с компанией под суд и к стенке.Если мы этого не сделаем наступит конец ВСЕЙ МИРОВОЙ ЦИВИЛИАЦИИ. Не мешало бы нашим ортодоксальным либерастам посмотреть и осмыслить этот ролик.Еще не поздно поумнеть и отодвинутся от той стенки,которая грозит предателям России.

Уже в процессе! Читайте: http://lib.hobbi-t.ru
или скачать http://www.klex.ru

Не очень понятно, почему Лярош объединяет Ч и Г в одну историческую линию, при меченой плешке Чубайс был золотушным цыпленком.
Какой-то странный пропуск насчет комитета 300 и явная попытка сгладить роль синагоги, завуалированно Уолстриит.
Очень со многим несогласен, хотя генеральная линия верна абсолютно.

По поводу цивилизации вы вы правы , Они готовят себе спасение ,для избранных, только входной билетик на ковчег будет очень дорого стоить.http://www.shturmtv.com

как не любят иудокомуноиды русского самосознания в третий под чистую стирают неизбежные победителя, правды как огня боятся, вот в этом и заключается победа комунизма в направлении на дегенерацию, уничтожить все лучшее заткнуть рот не спорить а все принятть на веру стадо посредственностей лучше и все тут

Вовсе не в Кремле. Там сидят "рабы на галерах, а господа совсем в другом месте.

Тоже верно.

А вот тут не согласен абсолютно. Чубайс - это вершина, все остальное г. плавает исключительно под ним.

Вот здесь Вы ошибаетесь, уважаемый.
Не поленитесь, хотя бы просмотрите пару источников:
Д-р Джон Колеман КОМИТЕТ 300 ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
http://bookz.ru
"Исповедь экономического убийцы " Дж.Перкинс
Скачать: http://www.koob.ru

Прочитал Колемана давненько, по фактологии вроде много, а с доказательной базой слабовато. Так вот утверждение о Чубайсе абсолютно не противоречит ему, 63 член мирового правительства, куратор России

Из феодализма, в котором мы сейчас живём, прямая дорога на кладбище истории, а не в коммунизм.

Если каждый офицер,как полковник из ФСБ осознает всё происходящее вокруг,то народ России освободится от иудейского ига,любым путём.

История вечно молода, не до кладбища ей.

Благодарите британскую МИ6 и ее агентов Горбачева и Чубайса с компанией предателей.

Да... говно действительно всплыло.
У Мухина, как ни у кого другого, отлично получается показать всю действительность на примере.
Все кратко и понятно.
Действительно, умным и так понятно, а глупцам ничего не объяснишь.

комунизм это для русофобской азиатчины стада дегенератов и рабов для совершенствующих наций европейского мипа комунизм это смерть

Цитирую пользователя "GariK":
Выше же уже сказали, условие перехода в коммунизм - иные мозги, направленные не во внутрь (дайте МНЕ всего и как можно больше) - а вовне - смысл жизни человека перестает быть зацикленным на бесконечном ублажении своих неуемных потребностей.
Я считаю себя привередливым в выборе еды, но мне для нормальной (с моей точки зрения) физиологии, достаточно 3-х сортов колбасы - вареной, копченой и ветчины. Зачем мне 30 -50 сортов на витрине, зачем распылять на это силы? Для поддержания иллюзии изобилия? Зачем мне 30 сортов сыра, если я довольствуюсь 2-мя (любой мягкий и любой твердый- в макароны или салат). Зачем мне несколько десятков моделей телевизоров с одним размером диагонали, но с разной формой кнопки "ВКЛ", десятки моделей утюгов, сотни моделей мобильных телефонов? Чтобы сломать мозги при выборе? ...

Что значит иллюзия изобилия , когда это самое ,что не есть изобилие , нужно понять ,что так и должно быть ,или 50 сортов , которые производят несколько фирм конкурируя друг с другом ,или один сорт который производит плановая экономика ,и который уходит под прилавок и становиться дефицитом и продается друзьям -знакомым или дороже в несколько раз.

Иллюзия изобилия - это есть ИЛЛЮЗИЯ!
Да, в магазинах много сортов колбасы и того же сыра. Сотни сортов пива, сигарет, телевизоров и стиральных машин...
Во-первых, из чего сделана эта колбаса и сыр мы все догадываемся: отчего тогда не иметь столько изобилия? Вас устраивает эта рецептура? пожалуйста.
В стране нет столько солода и хмеля, чтобы производить столько пива. Из чего оно сделано? А его, дешевого, сотни тысяч литров выпускают.
Для меня нет разницы какой телевизор смотреть. Телевизор выполняет одну функцию - показывать. А мне дурят голову разного рода маркетологи и бездельники, что вон тот лучше.
Да, всего этого много, но в подавляющем своем большинстве это бесполезные вещи.

Я захожу в магазин купить пожрать. "Пожрать" действительно много. Но это "пожрать" сделано из химии и из ГМО, а с виду ничего так.
Вот это и есть ИЛЛЮЗИЯ.

Бред. Ну и смотрите всю жизнь телевизор рекорд и ездите на горбатом запорожце, только не думаю что у вас сторонников много.

а у вас либо 50 сортов телевизоров и авто, либо рекорд и запорожец? Интересная биполярная теория - либо черное, либо белое; либо хорошо, либо плохо...

Ну если вам ничего не надо, как такое общество будет развиваться? Все будут сидеть и мидитировать. Много полезного для людей создали монахи? А в СССР много для людей было создано. Только оружие.....

так а кто сказал что ничего не надо? Выше процитировали позицию человека как мысль о иллюзии многообразия, да и потом это его идея. И если уж на то пошло: Вам лично золотой унитах нужен?
Монахи много чего для людей создали - в первую очередь в духовном плане.
ММмм.. С ходу вам скажу - в СССР было создана соц. система обеспечения людей, о разрушении которой, в свете последних событий многие вспоминают.
п.с. да и в СССР не было коммунизма и социализма...

Как кто сказал? ivan61rus . "Зачем мне несколько десятков моделей телевизоров с одним размером диагонали, но с разной формой кнопки "ВКЛ", десятки моделей утюгов, сотни моделей мобильных телефонов? Чтобы сломать мозги при выборе? ..."
Я не имел ввиду соцобеспечение, хотя и с этим можно поспорить, вы же не будете утверждать, что в СССР уровень жизни был выше, чем в Европе? А что конкретно из товаров было создано для людей? Да чтобы купить этот гребаный запорожец надо было в очереди стоять несколько лет или переплачивать за подержаный. Ту же стиральную машину, холодильник хрен купишь. Помните стиральные доски "Белка 2"?

вы не поверите, но в СССР я жил будучи маленьким и не все помню =)
вы не ответили на вопрос: вам лично золотой унитаз нужен? =)

еще раз повторюсь: коммунизм НЕРАВНО СССР и наоборот...
Даже у тех же анархо-коммунистов: "Одним словом, пусть каждый берет сколько угодно всего, что имеется в изобилии, и получает ограниченное количество всего того, что приходится считать и делить!" Кропоткин

А я жил в СССР, причем не в столице и даже не в областном центре и помню как моя мать на этой стиральной доске обстирывала семью из 5 человек.
Теперь про унитаз. Нет не нужен, но ездить на хорошей машине хочу, а чтобы этого добиться, я должен хорошо работать, стремиться повышать свой профессиональный уровень, а значит и людям приносить пользу (поскольку нечестные виды заработка для меня неприемлимы).
Теперь коммунизм равно или не равно СССР, вот Мухин пишет, что для коммунизма все было готово с материальной стороны, только людей не хватало. В том то и проблема, что коммунизм невозможен именно исходя из природы человека, ну а насчет материальной стороны, повторюсь это горбатый запорожец и "Рекорд"

а вы думаете в США или там Японии в те времена им роботы стирали? =) Все было точно так же..
Так а теперь прикиньте: в чем ваше желание противоречит приведенной цитате Кропоткина? =) Есть потребность в хорошей машине? Я думаю ни у Вас одного, а значит в процесс производства должна быть включена сосавляющая "произодство хорошей машины".
Все правильно, но с небольшим уточнением: коммунизм возможен, с другим сознанием человека. А таких людей сейчас почти нет, их капитализм развратил

Я думаю в то время стиральные автоматы уже были, это начало 70-х. Потребности были, но скажите почему этот "412 москвич" 40 лет выпускали и не могли население обеспечить, чтобы человек взял и купил без всякого блата, переплаты или ожидания в несколько лет.
Коммунизм невозможен именно потому, что другого сознания у людей быть не может, разные у людей возможности, а потребности практически неограничены. И не капитализм их развратил, все олигархи и вся наша власть была воспитана в СССР.

Так вот об этом и говорит Мухин. Подобные нечистоты и мешали нормальному развитию. в данном случае автомобилестроению.

Нечистоты с ихтеллектом, у которых "потребности практически неограничены."

Это Вы о нынешней "элите"?

И не только. Оказалось, что и в народе идеология потребительства популярна.

ни где в мири нечистоты не мешали автомобилестроению, а у нас мешают)))))))) это пряма как с дорогами, не строители виноваты а погодные условия, при чем виноваты они по всей стране, что на севере, что на юге.

а вы думаете их все могли купить в кап странах того времени?
Вы опять думая о коммунизме, думаете о сССР...
Вы смотрите на сознание людей и на то что оно не может быть другим, со своего уровня понимания. Для вас ценно то что ценно для большенства и поэтому вы думаете что по другому быть не может.
Именно поэтому вы не поймете тех же монахов для которых духовное богаство выше, вашей "хорошей машины". Именно поэтому капитализм победил, и вы не можете думать по другому кроме как с материалистичческой т.з.

Да, по другому быть не может, вы же сами пишете "ценно для большинства" значит нас уничтожить надо, чтобы вы жили при коммунизме. Так что-ли?

ну знаете с такой логикой - по другому быть не может. вот стадо овец тоже считает что по другому быть не может, их кормят, ростят, а потом стрегут или режут (ни в коем случае я не сравниваю вас с овцами). однако же если всем людям втереть что вот отлько материализм и все - это ни что иное как диктатура капитализма. Просто кто то хочет понять, а кто то нет. В данном случае за вас можно ответить на вопрос который я задал ранее: Вы из тех, кого все устривает! =)
Зачем уничтожать, что у вас какие то авторитарные замашки кровожадные (мочить в сортире м.б.? =) ). Да и кто у вас ценности то ваши отбирает (про другие ценности я вам написал для примера, что бы поняли разницу воспрятия). Еще раз хотят люди хорошие машины - значит люди и будут производить хорошие машины

Ладно начнем сначала. Вот скажите откуда берутся хорошие машины?

с завода =)
ну а если серьезно: то в результате развития конкурентных преимуществ (такой ведь ответ вы ожидали =) )

Ну да, вы по другому считаете?

как я угадал =) я вам сказал какое понимание в капиталистическом обществе...
а теперь давайте посмотри о стороны потребителя - людей то-бишь: хорошие машины повявляются в результате удовлетворения потребностей людей в том или ином качестве автомобиля. Чувствуете разницу? =)

Как у вас может появиться потребность в отсутствии выбора. Если я никогда на "Мерседесе" не ездил, как я могу такую машину захотеть?
Конкуренция при "вашем" коммунизме будет?

Ну зачем вы в демагогию ударяетесь? =)

Я вам могу сказать так же: откуда у вам будет выбор или будет конкуренция, при отсутствии потребностей... но это будет чистой воды софизм.
Как то вы узко свои потребности ассоциируете - мерседес... Я думал вам нравится не мерседес, а те качества и характеристики которые в нем заложены. Мягкая подвеска, климат контроль, надежность... разве вы не можете высказать свои пожелания если знаете что вас будут слушать? =)

В чем демагогия? Под мерседесом я и имел в виду технические характеристики. Но я как потребитель откуда могу их знать? Новые характеристики товара предлагает производитель и делает он это для того, чтобы выжить на рынке. Не будет конкуренции, не будет развития. Ну проходили мы это уже.

то есть для вас конкуренция двигатель прогресса? А я всегда думал что наука двигатель прогресса.
Производитель изобретает новые прибамбасы что бы удовлетворить плтаежеспособный спрос (потребность) и предлагает их потребителю.
Что мешает внедрять эти же изобретения и в коммунистической системе производства? науку никто не убирает, новые изобретения тоже, их внедрения не ограничивается тем что вы "незнаете".
Когда автомобиль изобрели он вообще был нафиг не нужен и спроса на него не было (ибо не экономично, медлено и т.д., однако же в отсутствии спроса автомобиль модернизировался и стал популярным)

Автомобиль так бы и остался изобретением никому не нужным, если бы кто-то не решил на этом заработать. Кстати вы и сами признались, что не потребитель захотел, а производитель предложил. Повторюсь, в отсутствии конкуренции в СССР 40 лет выпускали "Москвич 412" И в свободной продаже они появились только после 1991 года.

Ну и как он заработал бы если нет конкуренции? =)
Все правильно, только делал он это исходя из отсутствия спроса ради развития науки, промышленности. И использовал, тот же паровой двигатель в новом амплуа.
Я все правильно сказал: то есть новое внедрилось при том что даже потребности отсутствовали, так почему мы же при отсутсвии конкуренции в коммунистической экономике не может внедряться новое? =)
Вы типичный представитель материалистов - капиталистов: все покупается, все продается, не может быть действий без выгоды, просто так ничего не делается... А я еще удивляюсь почему вы так яро отрекаете коммунизм. =)

И я повторюсь - СССР и коммунизм не тождественные понятия, не судите по СССР, о коммунистической системе производства. Они разные

Ради идеи работают еденицы, остальным нужны стимулы: материальные, моральные и т. п.
О каком коммунизме вы говорите, непонятно. Примеры что-ли привели какие-нибудь?

О самом что ни на есть настоящем. Да я привел пример, да вы читать не захотели...

я вас читал тоже, очень внимательно, но кроме демагогии, так и ни нашел ни одного довода.

простите, довода о чем?
http://ru.wikipedia.org
и где у меня демагогические приемы? =)

да не проходили мы еще это.О чем вы?Все в руинах,старье отвертками собираем.Какая нахрен конкуренция.Конкуренция тока на рынках подержанных иномарок.

Ладно. Вы победили, вас большинство, потребителей. моды.
Спор между нами бессмыслен, мы говорим на разных языках.

ну если вы думаете по другому, то путь то в монастырь открыт для вас всегда. кто вам мешает то заняться миросозерцанием в холодной келье?

по другому это как? у вас пространные вопросы...
Я вам скажу так - мне никто не мешает расти духовно...

Потребности человека: прожить достойно, оставив после себя хорошую память(детей, дома, деревья, открытия, труд...) и уйти достойно. Потребности при этом должны быть в голове: "Надо есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть".

естественно, а еще бы не плохо что бы дети были одеты и обуты, воспитаны не в детском доме, а например как в США(где нет детских домов), а в семье и чтобы волонтерской деятельностью занимался не 1% населения, как у нас сейчас и даже не 34% как в Германии, а хотя бы 56% как в США, да и дом бы хотелось построить не панельную хрущевку, а нормальный качественный, да и открытия хочется что бы были внедрены и приносили людям пользу.

Вы привозносите США, а основа их благоденствия - печатный станок, на котором евреи- финансисты этой страны печатают ничем не подкрепленный доллар и на эти зеленые фантики скупают по всему миру-мозги, товары, содержат сателитов, воюют, пытаясь навязать другим народом свою дерьмократию... И при этом уже создали такой мыльно-финансовый пузырь в мире, что этот пузырь вот-вот лопнет и грязью зальет весь мир. А в остальном - русские не плохо относятся к этой стране.

я вам о людях и о системе которая позволяет людям стремиться к хорошему, о реальных фактах, таких как отсутствие детских домов в США и это при том, что граждане этой страны еще и усыновляют детей по всему миру, в том числе и детей инвалидов; о ежегодных пожертвованиях на благотворительность в размере 250 млрд. долл.; об участии 56% граждан США в волонтерстве, а вы мне перечисляете обычные политические штампы которыми правительства разных стран засоряет головы своих граждан что бы снять с себя ответственность за то что твориться в своих собственных странах.

В США так же демографический голод ( прирост народонаселения идет в основном за счет латиносов и темнокожей части граждан). Политика страны направлена на увеличение граждан европейской внешности - отсюда усыновление детей из стран бывшего соц.лагеря , Украины и России. Обворовывая весь мир, США могут позволить и небольшую благотворительность. Лучшим показателем доброжелательности этой страны могло бы послужить: отказ от проведения захватнических войн, в этих войных гибли и гибнут сотни тысяч, миллионы гражданского населения, дети остаются сиротами и инвалидами, разрушается инфроструктура этих стран. А Вы о волонтерстве...

о чем вы говорите? я вам пишу не о благотворительности США как государства, а о пожертвованиях которые делают миллионы простых граждан этой страны на благотворительность, не о программах государства по миграции, а о личном усыновлении обычными людьми детей, в том числе и большого числа детей инвалидов. но мне кажется, что для вас все это просто пустой звук, вас уже захватили расхожие политические штампы. Собственно, у нас единственная страна в мире которая не имеет друзей, а во всех видит либо врагов, либо потенциальных врагов.

Зря Вы так говорите о нашей дорогой Родине, друзья у нее есть. А по поводу США, я очень хорошо отношусь к народонаселению там проживающему. Но никак не забыть ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки( конечно, это может быть тоже политические штампы), захват и уничтожение населения в Ираке, Афганистане, Сербии. Расскажите о том, сколько США производят и сколько при этом потребляют. На чем держится эта разница?

Вы совершаете множество ошибок даже в мелочах - в утверждениях об олигархах.
основная ошибка это пассаж о неизменности и одинаковости сознания людей. Опровергается элементарно этой же дискуссией, то есть множество людей не такого сознания, как вы трактуете. Это я не говорю уже о первых идеалистах типа Мора.
Вторая мысль немного глубже. Представьте, что капиталистическая формация - предел развития. Насколько хватит ресурсов земли для удовлетворения капиталистической идеологии потребительства в вашем изложении по стиральным машинам и телевизорам?

собственно именно с момента появления капитализма и его развития и произошли основные научные открытия и их внедрение, которые позволяют людям дольше жить, уменьшили смертность, выявили новые и более дешевые способы энергии и т.д.

Маразам крепчает на глазах и в партии.

а самое удивительное, что американские женщины пользовались прокладками и тампонами, а наши ватой и бинтами, что уж тут обсуждать стиральные машины и телевизоры.

ну с вами понятно, что наличие тампонов/прокладок - есть показатель благополучия в обществе... А я всегда думал здоровье, нравственность, уровень жизни...

наличие тампонов/прокладок - есть показатель отношения государства к своим гражданам, к чувству собственного достоинства личности.

"Хорошо работать" понятие растяжимое.
Вор тоже, "хорошо поработав", может размышлять о хорошей машине и телефоне с электробритвой. (Не подумайте это я не о вас).
Чиновник, "хорошо поработав", обеспечивает себя и семью всем необходимым.
Олигарх-ворюга, "хорошо обманув" в свое время всех и вся, чувствует себя прекрасно.
Так что такое "хорошо работать"?
Учитель плохо работает? Врач, шахтер, рабочий завода? Они не хотят ездить на хорошей машине и отдыхать как люди? Может они не хотят, чтобы их дети получили хорошее БЕСПЛАТНОЕ образование?
Хотят!!! Но только они работают, а не хрена не имеют.

Не вижу противоречия. Я сегодняшную власть не защищаю и не поддерживаю.
А что такое повышать свой профессиональный уровень объяснять думаю не надо, а если мало платят, то может поменять профессию или перейти туда где платят больше.

Я вас не пойму. Учителю мало платят - ему нужно уйти?
Врачу приходится терпеть свою работу за гроши - ему нужно уйти?
Тогда назревает вопрос: Кто работать будет на их месте?

Я вас не пойму, что вы сказать-то хотите? У нас большинство мало получает и получало и что? Это вопрос к власти, а не ко мне.

А сказать я хочу, что если вы думаете только о себе, то нам с вами не по пути. Вы материалист и дальше чем как купить себе очередную побрякушку вы и не смотрите.
Ваша идея - заработать как можно больше. Да, вы это наверно умеете делать и может делаете даже честно. Вы боитесь, что если к власти придут коммунисты, вы лишитесь своей иномарки и телефона с видеокамерой. Вам плевать, что большинство, как вы выразились, живут на грани нищеты и получают мизерную зарплату. Вам хорошо, и система вас устраивает. Там можно на лапу дать, там глаза закрыть, отмазаться от уголовного преследования и выйти из любой ситуации сухим из воды. Вы новый класс. Класс набивания карманов и безразличного взгляда на происходящее вокруг. Вы живете одним днем. Вы думаете, что это все надолго и никогда не кончится. Сегодня заработали - завтра потратили. Вы просыпаетесь с этой мыслью и ложитесь спать после просмотра программы "Время". Вам все равно кто завтра придет к власти. Главное, чтобы новая модель телефона вышла побыстрее и не было "колбасных электричек".

Как много слов... Мне с вами не по пути. Я сам живу на грани нищеты, потому что пенсионер и что? Система меня не устраивает, но то что предлагаете вы не устраивает еще больше, знаем проходили.

Да будьте вы хоть древней мумией. Я сделал вывод о вас из ваших комментариев.
Главное не кто вы, а то, что вы исповедоваете.

Исповедуете вы, я вам возражаю.

Кстати, а вы случайно не один из тех кого высылали за 101 км? А то, как показывает практика, в основном такие вот и не довольны советской властью.
А может быть из подполы колбаску продавали и шмотки буржуйские?

Слушай не хами, аргументы кончились? Ну так промолчи. Я сибиряк понял. А что ты за советскую власть так печешься, портфель наверно имел хороший,спецбольница, спецмагазин, вот жаба то и душит. Живи как все, как я, как миллионы граждан живут и жили. Кончилась халава, а в новую власть не взяли, обидно....

Я не хамил, а спрашивал.
У вас какая-то дикая реакция на подобные вопросы. Представляю, как вы злитесь.
А Магадан и Колыма это в Сибири? Или я ошибаюсь?

Совсем забыл.
Портфель я носил в школе. Поликлиникку посещал как и все жители нашего города. Если обычный продовольственный магазин вы называете "спец", то да, был грешок.

Как все запущено, географию не знаете, а собираетесь чего-то строить

Намек вы не поняли да ну ладно.

Так что же вы не любите так советскую власть? Вопрос остался открытым, а ответ ваш не совсем понятен.
Не спекулянт ли вы бывший? Так ловко у вас получается от вопросов уходить:
Не хамите!!! Портфели!!! Спецмагазины!!!

Вот и вся ваша гнилая сущность, не так сказал, на Колыму, а вот хрен, бодливой корове бог рог не дает, отсажали вы свое.

На сибиряка не смахиваешь, у нас в Сибири принято помогать людям быть и открытыми. Вы скрываясь под ником " Ну и что" отрабатываете свои 30 Серебренников стуча по клаве для этой власти.

О как, вы что-ли приплачиваете? В чем вы кому-то здесь помогли? Я свою точку зрения высказываю, а у вас возражений нет, потому и начинаете мою персону обсуждать. Дешевый прием. Тоже мне эталон сибиряка.

Зря Вы подозреваете. Может он вполне приличный человек.

мы не проходили коммунизм....
а Предлагается коммунизм.. видите логику =)

Система вас не устраивает? Да ведь она и создана для таких как вы, которым нужно 50 сортов колбасы и непременно модная машина.
Радуйтесь. Всё есть. Но учёным платить зарплату перестали и они дружно прыснули на запад. А не будет в стране науки, вам всегда придётся покупать ваши машины за рубежом... и из-под прилавка.

А почему они на запад прыснули? Может им машину хорошую захотелось иметь? Они что на это право не имеют?

Им стало жить не на что.

а на западе, где свирепствует капитализм им есть на что жить? так при чем тут тогда капитализм то? просто это у нас он отсутствует.

Так именно с этой целью и перестали финансировать науку в 90-е годы, чтобы наши учёные уехали на запад. Жить-то надо. Теперь пашут там на дядю Сэма.

даже бы если финансировать науку продолжили в прежнем советском объеме ученые все равно бы уехали работать на запад как только бы открыли границы.

Пенсионер на грани нищеты с одной только желчью для критики всего, но без собственных предложений. Вы вот постойте для меня дом а я уж найду в нем недостатки.)))))

Надоели вы со своим особым путем, как будто из другого теста сделаны. Жить надо здесь и сейчас, а не строить иллюзии.

всегда, самым опасным являлся именно тот кто кричит об общем благе для человечества, все самые страшные, жестокие и кровавые преступления прикрываются именно этими словами. А капиталист просто делает продукт который улучшает жизнь человека, несомненно он зарабатывает, но при этом женщины начинают пользоваться прокладками вместо ваты, стирать в стиральной машине вместо корыта, обмениваться мнениями в интернете и все это общедоступные вещи по общедоступной цене.

Читайте анекдоты от Зюганова, в последнем, пленные японцы.

практикуйте свою сионитсткую бредятину и русофобию интернацискую в сраиле вы за 20 век почти уничтожили русских устроили геноцид вам надо бежать из россиипока вас не привлекли за это жуткое злодения к ответственности раздатчики наших денег за расплод русскими мужиками дегенераток хантыек, вот онга ваша цель опустить русских поднять вымирающих а потом говорить чистых русских то нет, пейсатые паращиты наплодили вот такоцй гнили безродной рыхлятины и еще вам мало мерзость

Если учителю мало платят, ему нужно уйти. Но в том случае, если это мало не обеспечивает его необходимые (базовые) потребности.
Дело в том, что мы работаем, чтобы жить, а не наоборот.
Если учителю недоплачивают необходимое, в этом случае он не сможет содержать семью, детей, себя, в конце концов, и просто преждевременно умрёт. Или, в крайнем случае, может стать инвалидом.
А ведь в России инвалидов пруд пруди.

для решения вопросов с оплатой труда давно придуманы профсоюзы, которые во всем мире успешно с этой задачей справляются и когда французским учителям не хватает денег они бастуют и государство вынуждено садиться с ними за стол переговоров.

И куда перейти жителям всей страны?
Уровень жизнь по стране в целом низкий, ну найдешь, ты работу где платят побольше, это ничего не изменит, как был нищебродом (по сравнению с уровнем жизни в странах Е.С.), так и им останешься.

так может просто нужно равняться на запад? перестать проводить опыты со своим собственным путем и построить у себя капитализм?

Капиталисту не выгодно иметь слишком богатого работника, это все равно, что брать на охоту сытую собаку. Не будет конкуренции на рынке предложений. Безработица постегивает дорожить своим рабочим местом и работать за еду. Капиталист это другая социальная прослойка, и наивно думать, что он будет заботится о тех кто на его работает, вы заботитесь о старом бритвенном лезвии?

это у вас такие выводы потому, что вы не читали Маркса...рабовладельцу тоже не выгодно было освобождение рабов, однако экономические предпосылки заставили его это сделать, так как свободный работник более производителен, а в рамках капитализма, много получающий работник увеличивает покупательную способность...в общем это долго объяснять..а вам ...учиться, учиться и еще раз учиться.

Какой вы умный, долго думали? Экономические предпосылки заставили его это сделать, так как свободный работник более производителен, и не ломает орудие труда которое тоже затратно приобретать. Покупательную способность для конкурентов? Зачем, у него и так все остается. Не мыльте мозги.))) Оставляет ровно столько, сколько нужно, чтобы не ушли к конкуренту. В общем объяснять долго.)))))

Естественно вам это долго будет объяснять, более того, если вы это сможете объяснить, то вам нобелевскую премию по экономике можно будет вручить)))))))))), и даже Маркс в гробу перевернется.

а кто вам сказал что у нас в стране капитализм? при нормальном капитализме, например в США, только на благотворительность, ежегодно жертвуется 250 млрд. долл., а у нас в стране даже законодательства нет, которое поддерживало бы людей желающих жертвовать деньги.

Читая Капитал Карла Маркса, понимаешь, что КПСС также КПРФ не являются марксисткими партиями. Что они строили, и к чему стремятся сейчас Чёрт знает?

Строили они, а вернее воссоздавали Московскую империю.
"Социализм" и "коммунизм", "интернационализм" - это только вывески.

На деле - самая настоящая империя рабовладельческого образца, с шовинизмом, с отсутствием обратной связи, с насаждением единого языка и "общей истории", с панической боязнью национально-освободительных движений.

Кто самые заклятые враги у советских коммунистов были? Националисты. Слово имело почти что ругательную нагрузку.

Как-бы коммунизм теоретические предполагает уничтожение государства как машины насилия (забыли уже все?), но в реальности никогда СССР не отказывался от идеологии "Великой Державы". "Великая Держава" - это империя.

А Зюганов и КПРФ до сир пор тоскуют о сытом корыте.

Национализм, и в Европе, куда Вы так стремитесь, мягко говоря, не приветствуется.

в германии англии франции национализм растет в весе в белгии дании швейцарии националисты у власти, они вообще считают иудейский комунизм какой ито сектой дегенератов комунизм это азиатчина анличиностное мракобесие тупость и дегенератизм

«Иван Васильевич, когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите...» (с)
Вы поддержите очередной приход к власти нацистов?

Нацисты и националисты это разные вещи.

Никто не поддерживает крайне радикальные движения.

Но никто нигде не доказал преимущество космополитизма.

Все равно до сих пор национальные моменты - это сильнейший регулятор, даже в условиях глобализации.

А боролись в СССР с национализмом потому, что СССР был империей, где оккупированные народы, страны нужно было лишить национального самосознания, стремления к свободе.
Обычная имперская борьба за власть.

Поэтому в СССР приравнивали нормальный здоровый национализм к крайне радикальному нацизму.

Так что шиза - это к совдепам.

Так как, СССР был страной многонациональной, то пропагандировался интернационализм, что не мешало сохранять язык и культуру народов проживающих на территории союза, в том числе и мелких, таких, как народы севера. Национализм не поощрялся по одной простой причине, которую несложно сейчас увидеть на просторах бывшего союза – везде межнациональные войны.

Основа национализма - идея национального превосходства и национальной исключительности, трактовка нации как высшей внеисторической и надклассовой формы общности. (С. В. Беликов «Бритоголовые».)

Национализм очень выгоден властям бывших республик союза, что бы в своих экономических просчётах было кого обвинить.
Ну а на счёт оккупации – всех бы так оккупировали, когда оккупанты по уровню жизни уступали оккупированным.
Так что правильно делали, что не поощряли, да и вообще многое делали правильно, но это понимаешь только сейчас, когда можно оглянуться вокруг и сравнить.

ЗЫ: А то, что Вам не давали кричать «Хайль Бандера!», то это не такая уж беда для общества.

Язык и культуру в республиках не сохраняли, а уничтожали.

Что ты тут втираешь и рассказываешь?

В Черкассах - в Центральной Украине - при совдепах на весь город в 300 тысяч населения (преобладающий этнос - украинцы) - было всего 2 украинские школы.

Все остальные 30 - русские.

Так что пасть закрой насчет "сохранения языка и культуры народов".

А насчет межнациональных войн - то Украина - мононациональная страна. 80% - украинцы.
Невозможны никакие войны.
Но Москва панически и истерически боялась украинского национализма. Потому что потеря Украины - это потеря империи.
Не над кем имперствовать.

Это РФ, где Москва держит в плену и рабстве еще множество народов - там возможны войны межнациональные.
А они у вас и идут. Прямо сейчас.

А насчет оккупации Украины Россией - то оккупант там не РФ, не РСФСР, а собственно Москва, Московия.

Россия и Московия - разные вещи.

Почему Москва не хочет признавать свое исконное имя "Московия"?
Потому что оно выдает ее как оккупанта.

Лучше придумать некое "Русское царство", которого не было, ведь слова "Русское царство" и "Россия" очень похожи.

А на самом деле - оккупант Московия. Остальная Россия - это тоже жертва.

Малоуважаемый бендеровец, Вы наверное в хлеву родились, на Западной Украине, раз позволяете себе тыкать незнакомому человеку. Но другого ожидать от человека выползшего из замшелой бендеровской землянки было бы наивно.
На счёт невозможности воин, Вы это у крымских татар спросите.
Так что спороить с круглым дураком и хамом считаю ниже своего достоинства.
"Никогда не спорь с идиотом. Он опустит тебя до своего уровня и выиграет, т.к. у него в этом больше опыта." (с)

Если бы уважал, то было бы на "Вы".

А не уважаю, потому пишу как заслуживаешь.

Потому что ты лжец, подлый тип. Знаешь что лжешь, а правдолюбом прикидываешься.

Ты наверное из бывших коммуняцких скотов, наверное имел немало при их паскудном правлении.

А насчет татар - то если и будет резня, то они скорее русских пропутинских козлов порежут.

А вообще, пусть татары Крым забирают себе.
Лишь бы Москве во вред.

Пусть он будет татарским, но чтобы русские путинисты оттуда летели, пердели и веселились.

Все, слышь, ч м о великодержавное, москаль неповешеный, не пиши мне.

Схлестнулся коммунист с националистом в споре и у обоих проблема в том, что историю не знают и видимо знать не хотят, зато запала на ругань хоть отбавляй))))))))))))))))))

ну во, хоть один человек по сути сказал про "коммунизм" в СССР =)
а то я устал уже некоторым товарищам, твердить о том что в ссср коммунизма не было

))))

комунизм это азиатчина в сионисткой упаковке, человек это не стадо посредственностей а индивид чем больше свобод у человека тем более он развит, рабы ваша цель иудокомуноиды и геноцид чистых наций ради големизации по типу гомосоветикус навощза для абрамовича и защиты от русской нации, комуноидыэто лиюо мутанты либо русофобы выродки, какое у вас будущее вы даже спорит не можете затыкаете и стираете мои слова, дешевки

Ну купили Вы Лексус и все вокруг накупили разных импортных монстров с 300 сильными движками.Престиж. Едете один в авто на 6 посадочных мест-травите выхлопами 10 человек.Да уже и не едете,а ползете-пешком быстрее.Жрете массу топлива,которое способно согреть и осветить еще 10 человек.да еще и тысячами гибнете в ДТП или даете на лапу ментам,развращая их,а потом кричите КАРАУЛ,когда их беспредел Вас касается. Не лучше ли наладить комфортный общественный транспорт и авто на прокат от 2 местных электромобилей-если по городу. Хотите путешествовать с семьей-микроавтобус. Прав Мухин. Людей воспитывать нужно в духе коллективизма,а не стимулировать личное ЭГО.Разобщите,противопоставите,занесетесь над другими и в конце концов развратите все и всех,дебелизируете,да и сами потеряете стимул к созиданию и....финиш и Вам и Вашим потомкам и Всей стране.

Да вот, удивляет, неужели на фаянсовом унитазе плохо идёт процесс опорожнения?!

"Одним словом, пусть каждый берет сколько угодно всего, что имеется в изобилии, и получает ограниченное количество всего того, что приходится считать и делить!" Кропоткин.Вот и давайте строить жизнь по Кропоткину.В изобилии у нас:природные ресурсы,водка,бюрократы,офисная тля,огромное количество построенной,но не заселённой жилплощади,принадлежащей таким как Батурина и.т.д.Делить придётся сотни сортов сыра,телефонов,проституток и подобных товаров.Деньги(рубли) брать не будем.Твердую валюту направим на техническое перевооружение прежде всего тяжёлого машиностроения и IT-продукты,которые придётся пиратским образом в огромных масштабах тиражировать.Вышеперечисленные категории гомо(не знаю, уж как насчёт сапиенсов) бросим на поднятие с-хоз-ва и инфраструктуры.К несчастью без большой крови не обойтись.

Дружок, Вам сколько лет? При СССР холодильников, телевизоров, стиральных машин, калькуляторов, часов было навалом. Это было кондовое по внешнему виду, но работало надёжно, и было полностью произведено в СССР. А Вы знаете, что в мире было только две страны США и СССР которые занимались инновациями и могли себя полностью обеспечить от носок до ракет. Представляете какой запас прочности был у СССР, что мы двадцать лет проедаем, разворовываем и ломаем ничего не создавая и всё ещё живём.

А где СССР? Какой нахрен запас прочности если без дубины он рухнул в одно мгновение как карточный домик. А насчет возраста, я знаю о чем пишу, жил в это время. И не надо Москву сравнивать с небольшим городком в Сибири. Москва жила при коммунизме, даже преступников высылала за 101 километр, жрите черти.

Именно так всё и было.
Я жил поближе к Москве, поэтому ездил туда за колбасой и прочими продуктами.
А защищать СССР не вышел НИКТО. В том числе - присягнувшие в погонах.
А органы КПСС все попрятались, на работе ни души не было - стоял пустой обком.
Сейчас только толкуют, что их обманули.

какие вы все молодцы: тема про коммунизм, вы все СССР поминаете. Откуда же такая инертность мышления и стереотипность восприятия...

А я не знаю другого места, где бы он воплощался.
Видел ещё ЧССР, но это совсем не то - было полно частников.
Оттого и стереотип.
А вы имеете другие источники информации о воплощении коммунизма?

он в СССР - не воплощался! =)))
говорить что в ссср был коммунизм, все равно что сказать что сейчас у нас демократия.

Стало быть, вы говорите о том, чего никогда и нигде не было.
То есть - чистая идея, которая к реальности не относится никак.
Только называется похоже на то, что было у нас в стране, что и вводит всех в заблуждение.
Тогда вам лучше написать трактат, поскольку вы в этом деле - явно первый. Вот и расскажите народу, что такое коммунизм, зачем он нужен и как его достичь.
А то публикация - типично большевистская, люди уподоблены воде и грязи и работать с ними надо надо сантехнически, то есть удалять и выбрасывать. Как раз это проходили в России, когда строили коммунизм (по-вашему "некоммунизм").

В СССР политический и экономический строй обозвали коммунизмом и под этой эгидой чего то там делали.
Ой вы мне льстите =), однако все это уже давно описано ранними коммунистами. Я множество раз предлагал в подобных дискуссиях почитать людям рассуждающим о "плохом" коммунизме, про истиные намерения коммунистов и не сравнивать их с СССР. Но все знатоки, и судят по гермафродиту ссср.

Мне трудно судить о намерениях "истинных коммунистов", поскольку я видел только результаты действий "наших коммунистов". Мне этого хватило.
Честно говоря, это отбило у меня всякую охоту хоть что-то ещё узнавать об этом учении. Оно мне не нужно.
Самое интересное, что так же считает большинство населения Земли, из тех кто умеет читать, конечно.

"Гермафродит" пишется иначе...:)

Не только коммунизма не было (кстати, сама КПСС тоже считала, что до коммунизма нам далеко), но и социализм объявили "развитым" только около 1977 года, в угоду престарелому Брежневу.

само собой. Еще и в конституции прописано было... Но почему то все кто говорят здесь что коммунизм - плохой, почему то не проводят очевидную параллель между Названной сегодняшней демократией и Названным тогда коммунизмом. Ведь все очевидно...

Телевизоры времен СССР (фото) http://rusfoto.net
=но работало надёжно, и было полностью произведено в СССР.=
иные телевизоры, радиоприемники, холодильники работали по 40 лет без единой поломки.
Пришел к власти Мишка Горбатый см. http://rusfoto.net, устроил перестройку и ускорение, в результате чего предприятия начали гнать чуть ли не 90% брака, я вот помню при Горбачеве сложно было купить цветной телевизор, почти у всех были глюки с изображением, где-то не сведение "лучей", где-то непонятно какая цветность. Из за массового брака, создался невероятный дефицит правильной (радиаппаратуры среднего и выше уровня) техники.

Телевизоры времен СССР (фото) http://rusfoto.net
=но работало надёжно, и было полностью произведено в СССР.=
иные телевизоры, радиоприемники, холодильники работали по 40 лет без единой поломки.
Пришел к власти Мишка Горбатый см. http://rusfoto.net, устроил перестройку и ускорение, в результате чего предприятия начали гнать чуть ли не 90% брака, я вот помню при Горбачеве сложно было купить цветной телевизор, почти у всех были глюки с изображением, где-то не сведение "лучей", где-то непонятно какая цветность. Из за массового брака, создался невероятный дефицит правильной (радиаппаратуры среднего и выше уровня) техники.

Поумерте потребности до нужного,а не нужного на месяц. Лучшее-враг хорошего и не всегда Лучшее бывает лучшим.Если тот же телевизор в СССР(Электрон с диагональю 61см) мне и сейчас служит-все ОК и цвет и звук-23года,то сколько импортных однодневок Вы выкинули на помойку за это время?

...и миллиарды репрессированных, голодающих и медитирующих.

А кому монахи мешают? Эгрегор кому-то нужно очищать.

Полная безграмотность. Монастыри были не только центрами культуры, но и науки, этого не надо забывать. Одна алхимия чего стоила.
Проблема не в том чтобы было много, проблема из много отобрать лучшее. Зайдите в универсальный магазин, лично меня поражает изобилие явного дерьма, которое никогда не будет куплено. Куда пойдут уродливые вазочки, грубые чашки, брюки из дешевой синтетики и масс абсолютно ненужных "сувениров".
Это же дикое расточительство производить заведомое дерьмо, расходуя невосполнимые ресурсы.

практикуйте свою сионитсткую бредятину и русофобию интернацискую в сраиле вы за 20 век почти уничтожили русских устроили геноцид вам надо бежать из россиипока вас не привлекли за это жуткое злодения к ответственности раздатчики наших денег за расплод русскими мужиками дегенераток хантыек, вот онга ваша цель опустить русских поднять вымирающих а потом говорить чистых русских то нет, пейсатые паращиты наплодили вот такоцй гнили безродной рыхлятины и еще вам мало мерзость

Лучше меньше,но лучше и доступнее.На одну задницу десять штанов желаете натянуть? А передвигаться после этого сможете?

так о чем и речь...

А выброшенные приборы загрязняют среду! А вовлечённые в оборот «купи-выбрось-купи» люди оставят своим детям пустыню!

А вот это и есть бред, манипулировать реалиями 23-30-летней давности.

А у вас какие реалии?

мендель-путинские и чубайсо-абрамовические.

Хорошо ,уговорили , поеду в КНДР , там сплошное изобилие , миска риса в день и никакой химии.

Вот-вот. Для таких, как вы, это полезно будет.

Вы были в КНДР и знаете истинное положениет народа? Или Вам одна демократическая БАБА лапши на уши навесила?

Приходилось там побывать, впечатления остались не очень.

Иллюзия изобилия - это и есть ИЛЛЮЗИЯ! Множество сортов колбас и сыров отличает только красочная упаковка, фактически, это иногда изменения в пропорциях генно модифицированное г..но. Копии, поделки под известный бренд. Пива и вина натурального не найдешь сплошь спиртовые напитки. Это все равно что по телевизору иметь сотню каналов, которые повторяют одно и тоже, но в разной последовательности, а главное смотреть нечего .

Меня особенно прикалывает огромное количество разных сортов ВОДКИ... Это ведь, по идее, смесь спирта с водой - какое тут может быть разнообразие, блин?

Вы правы - это иллюзия вещизма, иллюзия мамоны - чем заражен западный мир и чью заразу прививают( и во многом уже приуспели) нашему народу.

Иллюзия - колбаса из туалетной бумаги с желатином вместо мяса.

Сейчас продают не товар, а рекламный продукт! Для рекламы люди — рынок сбыта. Все, кто не потребитель их «продукта» — рекламы, лишние.
Приведём пример, как потребительство лишает будущего наших детей. Автомобили, телевизоры, холодильники и множество других полезных вещей способны надёжно служить человеку годами. Добротность и долговечность — неоспори­мые достоинства вещей, с точки зрения потребителя, но эти же качества, с точки зрения производителя и продавца, пре­вратились в их вопиющий недостаток. И вот новизна провоз­глашена главным достоинством, жизненной целью. Вся удар­ная сила рекламы направлена на то, чтобы заставить потребителя чувствовать себя глубоко несчастным, если у него нет той или иной новинки.
Британские экономисты подсчитали, сколько бытовой техники регулярно выбрасывают на свалки англичане. Оказывается, стоимость гор электроники, отправленной в утиль, достигает семи миллиардов долларов. Это вполне исправная техника, не прослужившая и двух лет — но реклама заставила людей покупать более новые модели компьютеров и мобильных телефонов. А ведь на изготовление новинок тратятся невосполнимые ресурсы!

Из обилия сортов дешевого пива, можно пить только разливной жигуль, как и при СССР, когда выбора почти не было.
Что касается колбасы и сыра, в некоторых магазинах вообще отсутствует съедобная продукция, вне зависимости от цены.

есть говядина, свнинина, баранина и т.д., хоть 100 сортов колбасы будет, это одно и тоже мясо разбавленное различными эмульгаторами, е-шками и красителями... Я бы даже добавил - это иллюзия ВЫБОРА, поскольку вы выбираете (в лучшем случае) из мяса и из мяса с различной этикеткой, а в худшем: из НЕмяса и НЕмяса с различной этикеткой. Выбор только у вас в голове..

Колбасная тема самая любимая для сторонников коммунизма, что наголодались?

а цепляться к ньансам и язвить, для ее противников? По существу скажите что нибудь, ну или логику хотя бы попробуйте оспорить.. Или вы из тех кто - это плохо потому что: 1. мне показалось что это плохо, но я не разбираюсь, 2. Потому что мне и так хорошо, 3. Я хочу стать богатым рабовладельцем, коммунизм мне претит... Выбирайте =)

Я уже выше написал. Общество в котором нет потребностей обречено на деградацию.

а кто сказал что при коммунизме нет потребностей? Оо

Повторяю ivan61rus. Вы как-то между собой определитесь, нужно при коммунизме 100 моделей телефонов или нет, а может они вообще не нужны, в КНДР как-то обходятся

Ну во первых он процитировал другого человека. Во-вторых, мы не можем определиться между собой поскольку мы не знакомы =). В третьих- вам нужен телефон из золота или с бриллиантами? И вот еще ответьте мне: что вам важно в телефоне - время работы батареи и качество звука (допустим) или сколько каналов ТВ он принимает?
Мне лично первое... и скажите допустим зачем мне 100 вариатов если меня устраивает функционал?
И поймите еще одну вещь, при коммунизме нет понятия - нужно или ненужно 100 телефонов, а существует понятие есть ли в них, в 100 телефонах, потребность у людей

Во-первых я человек довольно взрослый и меня прибамбасы не интересуют, но если их выпускают, значит потребность есть, пусть люди сами определяют, что им нужно, а не какой-нибудь чиновник исходя из своего ограниченого кругозора. Вот вы сами себя сдали, что при коммунизме кто-то определяет, нужна ли потребность в ста телефонах у людей или нет. в СССР кто-то у нас считал, что для советского человека достаточно "запорожца", "москвича 412" и "копейки" ездит же. Ким Чен Ир считает, что корейцам телефоны и машины вообще не нужны. Коммунизм это утопия.

Так при коммунизме люди сами и определяют =) И потребность в 100 телефонах определяется самим людьми =)
Вы взрослый человек, я прошу прощения, кто вам вбил в голову то, что вы пишете выше?

Кто вам вбил )))) Люди определяют, что для них лучше, а если нет выбора как можно определиться, жри что дают

Мне никто не вбивал =) я изучал литературу и теории..
почитайте ранних коммунистов, их мысли... в той же википедии хотя бы.. Очень познавательно, развевает очень много мифов =)

Эксперимент был проведен, результат известен.Зачем читать теорию, если есть практика. Верующие тоже верят в царствие небесное, только никто это не доказал. Так же и коммунизм. НЕВОЗМОЖЕН.
Кстати я научный коммунизм изучал в институте, бред.

Прошло 20 лет СССР нет, большинство людей жить стало хуже, страна вымирает в геометрической прогрессии - это достижения капиталистического устройства нынешнего времени

Я ни слова не написал о том, что стало лучше жить, лишь о том, что в СССР потребности людей никого не интересовали. И что коммунизм это утопия.

Вот вам не утопичная реальность, сдохнете не до живя до пенсионного возраста, как и большинство

Сдохнешь ты. А я уже на пенсии.

Значит вы меньшинство, так же как и по суждению вашим, в итоге можно пренебречь вашими выводами.
п.с. да на ты собственно не стоит переходить, это делает вас мелким

Слово "сдохните" делает вас ужасно вежливым.

русофоб юдофил может тебе экспереминтировать в сраиле со своей шизофренией, тебе что мало не успокойлся русоцидом за последнтй век тебе еще не вломили видимо за уничтожение русского народа и расплод паразитов и овощей гомосоветикус, ждли получишь за все сполна трухлятина отстойная

Те, кто возглавлял строительство коммунизма, сами едва представляли себе, что это такое. Вот и в институтах в программы такого натолкали, что у людей это вызывало отвращение.
Забыли о том, как писали классики, что коммунизм - "это живое творчество масс". И это по моему почти самое главное.
Народ же заставляли заниматься начетничеством, выучивать наизусть куски марксисткой теории. На практике же получилось так, что ГОСПЛАН не в состоянии оказался поддерживать потребность в планировании при всё возрастающей номенклатуре изделий промышленности. Теоретики коммунизма оказались не в состоянии предложить следующий шаг в развитии социализма. Нужно было задействовать материальный интерес, а этого все боялись в ЦК, боялись нарушить "чистоту теории"..

То, что наша страна вымирает, это не достижение капитализма, это победа наших врагов в войне против нас.

то что вы изучали в институте было вам подано через призму "господствующей роли партии".

Давайте зададим честный вопрос: эксперимент по реалзиации ЧЕГО, был проведен? И еще на один, коммунзим с ваших слов невозможен вообще или сейчас?
Не сравнивайте веру и экономический строй - это кощунство.

Коммунизм невозможен вообще именно в силу природы человека. Я разницы не вижу между верой в бога и верой в коммунизм.
Кстати какой-то у вас коммунизм странный, смотрите ivan61rus, вас за ревизионизм на Колыму отправит.

государство было тоже невозможно раньше, когда мамонтов на всех не хватало. И летать человек не может - в силу своей природы (просвещение). И земля плоская, а за горизонтом пропасть. И солнце крутится вокруг земли . Так все когда то говорили...
Надеюсь аналогию поймете.

п.с. откуда такая категоричнсть, вы вроде взрослый человек, максимализм вам не должен быть присущ... или вы агностик? =)

Это только показывает,что человечество еще не созрело разумом и не повзрослело и ведет себя,как самолюбивый,эгоистичный и капризный тенейжер.Нам был дан экзамен на зрелость и мы его с треском провалили,но еще не все потеряно.Повзрослеем,поумнеем- научимся соизмерять возможности и потребности -выживем и придем к коммунизму.Останемся тенейжерами-имбецилами,поубиваем друг дружку,окончательно деградируем и вымрем. Третьего НЕ ДАНО.

Все зависит от культуры и воспитания. Сделай другому так,как хотелось,чтоб другой то же сделал тебе. Коллективный разум,а не личное ЭГО.ВСЕ ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМОГО.Я "Король горы",а остальное быдло,которое копошится у ее подошвы. Коллективный,коммунистический,зрелый разум сам откорректирует потребности-достаток,комфорт ВСЕМ,но без излишеств и сверхпотребностей.Излишнее-ВРЕДНО и в питье и в пище и в любом другом потреблении. Люди тупеют.деградируют,теряют стимул к духовному и физическому развитию. Неравинство стимулирует насилие,наркоманию и другие факторы ведущие к деградации личности.

===но если их выпускают, значит потребность есть===
Есть только одна потребность - желание производителя подкупить "потребленцев" каким-нибудь "девайсом" в телефоне и срубить на этом бабок. Вот и весь прогресс при капитализме...

При нашей развитой преступности, заветшалой медицине такая вещь, как мобильный телефон, просто необходим. Разъяснять я думаю не надо почему.
Но все это (преступность, отсутствие медицины и т.д.) следствие либерально-демократической системы - системы уничтожившей страну.
100 моделей телефонов, на мой взгляд, лишнее. Это скорее "понты". У меня лучше чем у тебя. Машина круче и телевизор с разрешением 100 Гц. Это все хлам! Понты и желание выебн...ться перед соседом.
При нормальном обществе и строе это все лишнее.

Понты это советское воспитание. Повторюсь все кто нами управляет воспитаны в советское время.

Где стройки? Где соцсоревнования? Где бесплатная медицина и образование? Где полеты в космос и развитие Армии и флота?
Где?
Плохие ученики?

Или учителя хреновые. Куда все делось, прилетели инопланетяне и все испортили?

Учителя в МИ 6 свое дело туго знают.Учеников сумели и подобрать и воспитать. Вот ученики нас сейчас и учат...как вымирать всей страной.

Я живу в доме, построенном в этом году. Недавно мне вылечили зуб мудрости, не взяв за это ни копейки. Институт в своё время (уже после совка) тоже закончил бесплатно, как и поступил в него. Мой интернет-знакомец регулярно ездит на старты на Байконур, иногда радует фотками оттуда. Когда я приезжаю на работу, над головой постоянно гудят военные и транспортные самолёты, достали уже - недалеко военный аэродром, а я работаю прямо на глиссаде
Вот только соцсоревнования нет, потёмкинские деревни нынче неинтересны.

Может, я живу не в той России?

===Может, я живу не в той России?===
Очень похоже...
===потёмкинские деревни нынче неинтересны.===
Попали пальцем в небо.Все дружно вспоминаем недавний автопробег владимир-владимирыча на ладе-калине...

Потемкинские деревни? Это к Путину на автопробег или к Медведеву,в Саратове.Кстати,вы в курсе,что 74% населения России хотели бы уехать из такой Вашей ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ страны?

ЭЭЭ а вы собственно где воспитывались

Понты - это антисоветское воспитание!

гомосоветуку это выродок слепленные по программе сына равина марска, гомосоветук это в корне русофоб ибо это манкурт и янычар

В КНДР настолько обходятся без мобильников, что есть даже смертная казнь за их наличие.

Ну и что! Вы же отделите мух от котлет. Потребности от потреблядства.
Если человек живёт богатой духовной жизнью, ему неважно, на чём ездить, лишь бы оно ехало. А если у человека одни потребности, чтобы, не дай бог, моя машина не была хуже, чем у соседа, то он будет недоволен всегда.

Это вы недовольны, вы же навязываете людям как они должны жить, ну счастливы вы в своей богатой духовной жизни, флаг вам в руки, а ваш ребенок пусть ходит в школу в драных штанах, вам же деньги зарабатывать не надо, вы выше этого.

вы янычары и манкурты советоиды обрезанные отчаливайте к своим праотцам в синайскую пустыню азиатчина стадная, нам не нужны выродки и и дегенераты продавшие свою нацию и кровь, антиестественные искуственые големы

Обрыгались...

Что сказать нечего?

Почитайте мои комментарии выше. Хау-я все сказал,а вы из за лапши на ушах,так ничего и не услышали.

Кстати о колбасе… Именно советская колбаса была доброкачественным продуктом предназначенная для того, чтобы накормить народ мясом. В европе хорошей колбасы никогда не было и для ее производства использовались отходы животноводства, красители, улучшители вкуса и прочая гадость. Это Сталин в 30годы чтобы улучшить питание народа стал развивать промышленность по переработке мяса. Колхозы позволили собрать достаточно зерна и поставить животноводство. Именно советская колбаса позволяла народу потреблять необходимое кол-во мяса до 80кг на человека, сегодня потребления 35кг. В то время не было холодильников, не было условий для домашнего хранения и переработки мясо. Вот и появились супер колбасы: докторская, молочная, любительская, краковская. Это колбасы высшего качества изготавливаемые из парного мяса говядины и свинины, натурального молока и яиц. Все это жестко контролировалось ГОСТами. Ничего подобного в Европе не было и нет. Это горбачев уничтожил сельское хоз-во, племенной скот, мясную индустрию СССР и появилась колбасы времен перестройки. Сегодня 75% мяса идет по импорту, это отбросы которыми нас кормят либерасты

Ну да. И колбасные электрички тоже советское изобретение. Теперь про либерастов, вы кого имеете в виду? Путина?

На даче приходится бывать в подмосковном поселке Сычево, больше 100км от москвы. Хотел купить там колбасы, но из всего изобилия названий вся колбаса по 100-150руб. Понятно что это не колбаса, и покупать ее можно только от большой нищеты и голода.
Поэтому когда я еду на дачу забиваю холодильник в машине именно советской колбасой, докторской, любительской, краковской и тд.
Так что за колбосой нынче на электричках не ездят потому, что денег нет. В сов. время деньги были у всех и потребление мяса было 80кг на человека в год. Потому народ и ездил на электричках за колбасой, т.к у него была возможноть ее купить. Сегодня такой возможности нет. Поэтому и упало потребление мяса в 2 раза, т.к. не многие решаются есть ту колбас которую сегодня продают.

Что касается либерастов, то Пу и МЕ и есть либералы, и созданные ими законы либеральные, и они никогда не отрекались от либерастии провозглашенной ЕБном гайдаром и чубайсом.
Пу и МЕ исполняют те законы которые пишут либерасты. Поэтому менять карликов на немцова или другую либерастическую шелупонь нет никакогг смысла. Менять нужно законы, их либеральную идеологию на советскую.

За колбасой не ездят потому, что она везде есть, причем всякая и хорошая и плохая. А как жила страна в советское время, да и сейчас, вы москвичи не знали и не знаете, поэтому доказывать вам что-либо бессмысленно.
А Пу и Ме не либералы и не демократы и то, что у нас в стране создано не демократия.

"За колбасой не ездят потому, что она везде есть, причем всякая и хорошая и плохая."
Нет, сынок, это фантастика.

===За колбасой не ездят потому, что она везде есть, причем всякая и хорошая и плохая. ===
Про "хлебные автобусы" девяностых годов Вам рассказать?

Моя собака Тинка попробовала венские(элитные) сосиски производства Кампомос-три дня блевала и поносила-насилу отходили..

Неужели в Москве ещё есть советская колбаса? Натуральная? Без добавок?

Насколько они соответствуют той рецептуре что была в советское время я не знаю. Но вкус очень похож. В ашане я беру любительскую каждую неделю только одного производителя. Краковскую беру тоже одного производителя в которой настоящее рубленное мясо и шпиг. Может кочнено, там свинина польская, а говядина бразильская буйволятина или австралийская кингурятина, теперь уже не разберешь.

Колбасы без добавок никогда небыло.. читайте ГОСТы на "варёную" колбасу.. её выпускали специально для "рашн-совок" у которого небыло денег на натуральное мясо..

Да кто вам это сказал? Уж на колбасу-то тогда у всех были деньги. А уж насколько она была натуральная, так я до сих пор её вкус помню. А теперешнюю колбасу не ем, противно.

Господи, хоть один человек сказал правду о тех временах. Я в советское время любил колбасу, сейчас я быстро прохожу мимо прилавков с 100 сортами колбасы.
Только одно поправлю: деревню не Горбачёв разрушил. Её начали разрушать ещё при Хрущёве. Пятая колонна в партии коммунистов..

Да это ж либерасты рванулись в капитализм за 100 сортов несъедобной колбасы. При чем тут коммунисты?

в сраиле кндр практикуйтесь со своей пейсатой параноей , азиатчина отсталая дегенеративные свои перверзии при себе держите

Нужно понять, что нынешнее "изобилие" обусловлено не тем, что товара много, а тем, что у людей нет денег это купить. Я помню, что подобное было в конце 50-х- начале 60-х, когда в оренбургском магазине на улице Кирова лежали черная и красная икра, банки с крабами и печенью трески, десятки сортов колбасы, сыров... А в Москве любой мог пойти и купить себе "Москвича" за 9000 руб. (дохрущёвских, естественно).Было всё, но купить не могли даже люди со средним достатком. От этого и было кажущееся изобилие (вот в деревнях тогда, точно, ничего не было, да там и денег не было, все оплачивалось натурой).
Потом был голодный 1963 год, когда, как и в этом году, был жуткий неурожай. И пошло-поехало. Людям стали платить деньги, даже колхозники стали получать пенсию (у бабушки было 12 руб). Товар стали раскупать, появилость понятие "дефицит" и "достать по блату" (кстати, кажется еврейское понятие). И всё ушло под прилавок.
Так что нынешнее "изобилие" - это сродни изобилию того времени - видит око, да глаз неймёт. Действительно, "илюзия изобилия".

В Корею северную.. :))

Мы ее здесь создадим :(((

вы 0здесь будете скоро отвечать за русоцид азиаты оккупанты. вы тут лишние на русскоцй земле манкурты и янычары кагала, молитесь своему мраксу в кибуце тут вас ждет небыьие, ваша ордынская хазарская стадная азиатчина это ваш диагноз , враги русского народа, грязь никогда не победит чистоту

Да с почитаешь такое и можно с катушек съехать. Неужели в дур.домах в палатах компьютеры поставили? Прогресс.

комунизм это азиатчина в сионисткой упаковке, человек это не стадо посредственностей а индивид чем больше свобод у человека тем более он развит, рабы ваша цель иудокомуноиды и геноцид чистых наций ради големизации по типу гомосоветикус навощза для абрамовича и защиты от русской нации, комуноидыэто лиюо мутанты либо русофобы выродки, какое у вас будущее вы даже спорит не можете затыкаете и стираете мои слова, дешевки

Больше свободы-больше преступлений,наркомании,проституции,деградации.Каждый сам с усам и каждый прав для себя.Кто смел,тот и съел...ближнего своего. Да дай Вас свободу таким-вы сами себя уничтожите-Всех убью-один останусь.

Самое интересное, что через весь пост товарища "коммуниста" красной линией проходит "я-я-я-мне-мне-мне". Очень показательно))
К тому же, что делать, если я не люблю "Краковскую", а люблю "Московскую", а товарищу "коммунисту" нравится именно краковская?

Почему-то все современные красные совершенно не догоняют, что марксизм - учение об ИЗОБИЛИИ, а не об одном сорте сыра на весь магазин. Кусок плесневелого сыра и бочка квашеной капусты были у рабочего и в пещерном капитализме XIX века, против которого так восставал Маркс. Чтобы изобилие было не только у высших, но и у низших классов. Узнай он, что его современные последователи хотят загнать всех в подобные условия - ей-богу, повесился бы. Крикнув напоследок: "Зажрались!"

Дык Все сейчас навалом. Потребляйте. Травитесь,сдыхайте от поддельной продукции и от вредных,но в красивой упаковке и широко разрекламированных лекарств. Идите к платному врачу-он найдет у Вас букет болезней и постарается выпить всю вашу кровушку за фиктивный диагноз. Гибните в ДТП и от передозы. Заражайтесь СПИДОМ и Свиным грипом,выращенным ушлыми фармацевтами ради прибыли.Маловато будет? Зато какой кайф,правда не долгий,но лучше раз напится у трупа кровушки,а на десерт насладится падалью.В этом ВЕСЬ СМЫСЛ ВАШЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ? Даже не жизни-это жизнью даже назвать нельзя.Кайф до раннего погоста.

Только чтобы эта колбаса была из натурального мяса (крс был выращен на натуральных комбикормах, траве и т.д) без добавок - красителей, разрыхлителей, индентичностей запаха и вкуса. А кто мухлюет - в тюрьму на воспитательные работы.

Мозги воспитываются! Но деградируют они в разы быстрее, что было доказано появлением Горбачёва.

...В чем радость этого т.н. "изобилия" западного образца - огромный перерасход природных, производственных и маркетинговых ресурсов. Покупателю надо очень сильно пудрить мозги, чтобы он почувствовал разницу между своей старой работающей вещью и новой, которая по большому счету отличается только внешним видом, но которую как хочется продать производителю. Вы представляете себе колоссальный прирост производительной энергии общества, когда оно откажется от этого морока?!!
К тому же не забывайте за счет чего достигается западный и тем более американский уровень потребления. Хорошо жить за счет того, что остальной мир живет плохо. Ну это не может продолжаться бесконечно, неужели не понятно?
Пользователь "GariK"

Ошибшееся товарищ , не быть коммунизму . Объясню прочему . Авторитарные и тоталитарные формы правления возможны в том случаи когда есть какой либо источник сверх доходов . Это значит , коммунизм без сырьевых доходов нежизнеспособен. Человек только и думает как выжить , инициатива наказуема и т.д
Чем закончится кризис ? Мир перейдет от монополии отдельных стран к конкуренции на мировом рынке энергоносителей . Закончилось время сверх доходов . Людоедские режимы сдохнут. Два года и мир изменится.
( СПГ , сланцевый газ и водород )
У России два года для того что бы стать адекватным государством.
Модернизация или забвение.

ошибаетесь нетоварищ =)... вы плохо знаете идею коммунизма. Коммунизм - 1. не форма правления и 2. не тоталитарное =)

Это не идея, это утопия

Да. То, что обещали построить в СССР, это утопия. Но утопичную составляющую той идеи можно было корректировать, не разрушая страну и не доводя до современного уровня. У нас тогда было больше возможностей. А предатели в КПСС со своими неограниченными потребностями, сделали то, что мы имеем сейчас..

это инфекция сионизма по типу хрюсии, раздолбать нацию на классы противопоставить уничтожить элиту и самых активных талантливых все это написано в талмуде а потом на сцену выходят абрамовичи, ибо вместо нации сырье для наживы

Сами сидите в тоталитарной стране, по типу КНДР. Выскажитесь попробуйте что нибудь про компартию Китая, они вам прояснят вопрос о кошке в тёмной комнате...

Традиционно на фоне мирового криздеца начинают преобладать левые настроения. Так было во времена Великой Депрессии, так оно и сейчас. Но ведь великая депрессия не привела к мировой революции и победе социализма, хотя и вынудила многих пересмотреть свое видение рыночной экономики. а последняя, "коронная" фраза статьи напоминает старую притчу.
1905 год. Пожилая дама читает. На улице шум, выстрелы. Она посылает служанку узнать, что случилось. Та возвращается:
- Народ поднялся против царя!
- Наконец то! - обрадовалась дама. - Мой дедушка всю жизнь об этом мечтал. Поди спроси, чего они хотят.
Служанка возвращается и возвещает:
- Они хотят, чтобы не было богатых.
Дама разочарованно вздыхает:
- А мой дедушка хотел, чтобы не было бедных...

Богатые без бедных существовать не могут!
Кто же им будет служить? Эта дама ведь не сама пошла узнать, что творится! Служанку послала!
Так что притча - оболванивание для дураков!

Все японцы достаточно богаты, или скажем все шведы. Не олигархи конечно, но живут весьма пристойно. Про выпады в адрес пожилой дамы я молчу - её возраст делает простительным наличие прислуги. У Ленина тоже имелась прислуга. А Энгельс и вовсе был ярым ненавистником России.

Не факт, что служанка была моложе пожилой дамы!
А ненависть Энгельса к России здесь вообще не при чем.

развиваются те нации которые ценят себя и самостоятельны и на разные чуждые инфекции не полагаютсч, живут своим умом и совершенствуют технологии вместо щавоза гастарбайтеров не знают что сущевствуют талантливые нации паразитов, все просто только у идиотов азивтчины и посредственности в башке хаос комуноидства, ибо стадо баранов на заклание

Япония продает свои технологии развивающимся странам Азии, за счет эксплуатации дешевого труда их населения и живет. То же самое и Западная Европа.
Так что однозначно, богатые без бедных существовать не могут.
Точнее- они просто существуют за их счет.
Это как в индийских фильмах про богатую семью, показывают всё, как они едят, развлекаются, их быт весьма подробно.
Не показывают только одного, по каким каналам им это богатство поступает, за счет чего живут. В конце каждой такой цепочки окажутся бедные экплуатируемые люди. "Быдло", по терминологии нынешних паразитов.

А при чем тут бедность и богатство и слуга и господин?Не всем быть господами,не всем быть министрами,не всем быть даже начальниками отделов.Роль исполняемая человеком в обществе не должна быть унизительной,должность,профессия,звание должны давать возможность человеку жить достойно своим потребностям.Если его потребности превосходят его возможности с точки зрения его заработка это одно,а если его ущемляет его социальная роль-это другое.Думать нужно не о том,что бы все были равны,это невозможно по определению.Мужчина не может быть равен женщине,а родившийся с патологией почек-здоровому человеку.Нужно равенство возможностей:стартовых,конечных в жизни и равенства получения благ цивилизации при жизни.Причем,если смогло человечество изобрети Айпод,это не значит,что каждого нужно им снабдить,но каждый должен иметь возможность его приобрести при исполнении им ЛЮБОЙ социальной роли в обществе.Кто-то мгновенно в силу особенностей физической силы или ума оплачиваемой выше чем остальные граждане,кто-то в рассрочку.Это при наличии товарно-ДЕНЕЖНЫХ отношений.При отсутствии денег как мерила прав и возможностей-будет изобретено иное правило распределения благ...

не существует тот кто продался оккупантам и служит против своего народа или вообще потерял себя , вот именно такие как вы рабы юдомраксобесия и есть несуществующие упыри

Ну, Ю. Мухин, как и всегда, выразил свои мысли образно и понятно. Только уж больно этот слой говна толстый и нет для него никаких фильтров. Ведь лагеря Гулага уже пройденный этап...

Вы хотите сказать, что Сталин и был тем самым фильтром, которому эффективно удавалось отбрасывать подобные нечистоты?

Сталин и бассейны строил и фильтры менял, это после него уже было всё запущено)

Да... фильтры у него эффективные были.

http://www.youtube.com на обканчайся

Ну не совсем уж Сталин. Имел в виду систему очистки общества, созданную Лениным и Троцким и продолженную Сталиным.

юдошвили был убийцей русской нации и никогда не роусь не может быть ни в чем примероом для русских , не случайно он русских уничтожал как пушечное мясо не заьботятсь о количестве так всегда когда генетический враг командует бывает и такие как вы шавки русофобов еще это возносиьте плюя на милионы крестьян и интелегнетов уничтоженных янычарами иудошвили, какая гнусная русофобская мерзостьлезет из вас иудокомуноидов

А нужен ли коммунизм,социализм,капитализм?
Экономист и философ Карл Маркс, ничего нового не изобретал.Чубайс тоже ничего не придумал(он и думать то не способен) если только, сидя на горшке думает. О чём?Сообщать нет смысла.

Исус Христос пытался взазумить ,как в серые так и светлые головы идею равноправия и законопослушания....но увы....Дух его до сих пор бродит по пустыням.
Коммунизм неизбежен? Он был призрак,призраком и останется.

Здань блукае па Еуропе - здань камунiзму...

Голодранцi всього свiту, гоп в едину кучю!! :)).

Маркс ничего нового не изобретал, но то что он изобрел, большинство современных экономистов только сейчас поняли...

Согласен полностью.Но это понимание и является, альтернативой коммунизму.
У меня нет ни желания, ни настроения повторять экономические тезисы Карла Маркса.Не надо открывать новой Америки,и не обязательно строить на Марсе экономическую модель Карла Маркса
Капиталистическыя модель экономики ,давно зашла в тупик,именно,на планете Земля.
Поэтому и стали изучать, ,,Капитал,,.

Здраво. +
Однако, в "капитале", прошу прощения, засирается капиталистическая модель... И изучают его современные экономисты, только потому, что Маркс в Капитале указал на серьезные недостатки капитализма.
А идея коммунизма как системы производства были и до Маркса.

комунодная азиатчина вообще изначально имела только цель уничтожение экономики и нации в которую инфецировала , дегенерация вырожденчество стадная посредственность и уничтожение лучшего личности собственности и свобод это путь к уничтожению на благо конкурентов

Конечно неизбежен.... только это уже не будет коммунизмом называться

неизбежен так что вам нет аргументов чтобы свою инфекцию защитить, комунизм это деградация и отстаоая азиатчина выгодная только азиатским народам и дегенератам, личность и комунизм не совместимы, название говорящее

Коммунизм, - это несбыточный мираж постулата "от каждого по способностям, каждому по потребностям"! Даже Китай уже строит не коммунизм в смысле указанного постулата, поскольку задачи сейчас предстоят не по строительству коммунизма, а по преодолению Глобального Системного Кризиса на планете Земля!

Ф кто буде совершенствовать политическую структуру власти, кто собирается формировать оптимальную систему оплаты труда, кто будет менять порочную финансовую, банковскую, кредитную, бюджетную систему. Развитием техники общество и власть из кризиса не вытянешь! Что уж всех за пролетариев принимать?

Ответьте на вопрос:
Если вас поставить во главе, скажем, того же олимпийского комитета. При зарплате, скажем, тысяч 50-80. Дать вам в рапоряжение миллиарды рублей и свободу распоряжения этими средствами. Задание: построить олимпийские объекты, короче говоря подготовиться к Олимпиаде.
Будете ли вы, мягко говоря, воровать?

Вопрос может и глупый, но все-таки.

А какой смысл воровать?Если вы будете знать,что ваше наворованное,будет конфисковано и вам придётся лет несколько похлебать баланды.
Если на эти, 50-80 вы можете позволить себе купить всё необходимое,для вашей жизни.

Я Вам послал ссылку. Пройдите в сообщения

При такой власти - обязательно!

А при какой нет?

Дам ссылку.

У коммунистов хоть был прекрасный миф о светлом будущем. А что есть
у нынешних правителей с их торгашеской идеологией- купи - продай?

А у нынешних - о своем светлом будущем =)

Купи-продай - это миф.
А вот укради-купи-продай - это реальность.

не миф, а реальная нажива не только себе, но и наиболее активной части населения. А миф увы лопнул, так как партийные вожди не хотят его чинить - им и так хорошо.

К вопросу об отношении основоположников НК к России:
Маркс К. Речь на польском митинге (C)1867:
"Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела ... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы ... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."

А это в целом о славянах:
Ф. Энгельс. Из работы "Демократический панславизм":
"Народы, которые никогда не имели своей собственной истории, которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени цивилизации уже подпали под чужеземную власть или ЛИШЬ ПРИ ПОМОЩИ ЧУЖЕЗЕМНОГО ЯРМА БЫЛИ НАСИЛЬСТВЕННО (!!!) ПОДНЯТЫ НА ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность. Именно такова была судьба австрийских славян. Чехи, к которым мы причисляем также моравов и словаков ... никогда не имели своей истории... И ЭТА "НАЦИЯ", ИСТОРИЧЕСКИ СОВЕРШЕННО НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ, ЗАЯВЛЯЕТ ПРИТЯЗАНИЯ НА НЕЗАВИСИМОСТЬ ?"

"Славяне - раковая опухоль Европы"
"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом".
Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира".
«Само название Русь узурпировано московитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр.... Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян» К. Маркс, Ф. Энгельс (Сочинения, том 31, Москва, 1963).

Приведенные цитаты бессмысленно рассматривать в отрыве от исторического контекста. Маркс, Энгельс выразились бы не менее резко против, скажем, китайских и юсовких имперских шовинистов с их экпансионистскими политиками в наши дни.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Я с вами согласен: Я тоже всегда подозревал, что интернационалистами были только тупица, Маркс и Энгельс.

Приведите хоть один пример, когда люди в обществе не выстоили бы иерархию по какому-нибудь (любому) признаку - тогда за коммунизм соглашусь. Другой вопрос: основоположники выстроили и обосновали этапы при развитии от первобытного до коммунизма, причём, в соответствии с ними же, никакой обратный процесс невозможен. Сейчас мы в капитализме. Где были до этого? Вообще не пора ли оставить "измы" в покое и заменить их на что-нибудь реальное, приятное и жизнеспособное? Или, как минимум, как с фильтром-то быть. Если не изобрести и не применить эффективной пред.очистки он же снова и снова забиваться будет.

анархистская Каталония во время гражданской войны в Испании 1936—1939 годов, демонстрировали рост производительности (по крайней мере в отдельных отраслях). Производство картофеля увеличилось на 50 %, производство сахарной свеклы, заготовление корма для домашнего скота удвоились. С помощью более модернизированных машин и химических удобрений, урожай с гектара был на 50 % больше на коллективизированной собственности, нежели на земле обрабатывающейся индивидуальными хозяевами. Анархистская коллективизация в Испании также показала, что такие идеи возможны осуществить в индустриальных условиях. 75 % испанской промышленности были расположены в Каталонии.
Я бы не назвал иерархическим - построение взаимотношений в родовых общинах. А такж, в Древней греции была чистая демократия.
Капитализм находится до ступени коммунизма.
А есть предложения чего нибудь приятного и жизнеспособного? =)

Кстати, наиболее последовательными революционерами были и остались анархисты.
Удалось же даже не очень грамотному Махно создать вполне жизнеспособное Гуляй Поле.
Не зря коммуняки уничтожили союзников в борьбе против империализма на корню. Ленин и Троцкий видели в них, скорее всего, опасных конкурентов.

Уточняю: 1. Именно иерархию (любую), как альтернативу равенству (одинаковости). И по ЛЮБЫМ признакам - сила, рост, ум, длина ушей... Неотъемлемое свойство человека, как вида. 2. А до ступени капитализма что находится? Если мы сейчас в нём, то где были? 3. "Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на остальных мне плевать... " (А.Никонов). Готов только приветствовать более социальные проявления, но при неизменой гарантии указанного, т.е. "колхоз - дело добровольное".
Согласитесь, связь между понятиями "каждый" и "все" - налоги и их применение. С каждого 13%, дальше дело "государево". Зачем мне зарабатывать и платить за плохие условия (оборону, охрану, медицину, образование и проч.), которые и при СССР были не особо; если можно халтурить и достаточно всего иметь напрямую? Вот от этой печки и плясать бы, только это хлопотно и "непопулистично". Орать и махать флагом куда эффектнее - самооценка взлетает до небес.

Хорошая статья, а так же имеются конкретные примеры Скандинавских стран , где только осталось ввести электронные деньги и получится - коммунизм.

"евреи СССР были ни при чем... все г.но всплыло, отделилось от народа и теперь видно, кто это!» - Так-таки и НИ ПРИ ЧЁМ??
Юрий Мухин! Вы ли это?7 Вы сами-то помните, что было в 70-е годы?? как с полок магазинов исчезло сначала мясо, а потом и другие продукты. Если это коммунизм, то я - балерина.

Строить справедливое общество это не цитирование Маркса и Энгельса - в первую очередь надо быть честным человеком, а так же избавляться от быдлячьих привычек, которые не помогают стране развиваться, ну например думать , что поставив кому-то
минус - это кому-то поможет. К стати об этом статья и ведёт речь.

во, правильно. Начинать надо с себя, а не на общество кивать - мол природа у него такая - меркантильная..
+

Бандит ограбил... Жертва возмущается, призывает к честности...
Бандит и говорит: начни с себя...

Ну это у вас очень не адекватный пример - в нормальных странах бандита сажают в тюрьму и что он там Говорит?

Люди нечистоты-вот основной тезис статьи. Большинство необходимо устранить,тогда наступит камунизм. Неудивительно,почему коммунистические вожди уничтожали население миллионами.

Людей делают такими.

Подскажите, это кто же так в поте лица старается? Или я Вас не так понял? Я технарь и умею мыслить только понятными категориями, в т.ч. назначением и своиствами устройства в целом, его деталей и степенью их пригодности. Поясню: 1. если детали "не те", или "те" но применены "не так" - устойство работать не будет. 2. То же при ошибках в конструкции и эксплуатации. 3. Деталь, не подходящая к данному устройству, годится для другого. Что не очевидно?

Сразу после этого комменртария, мой коммент о Мюнхене, а так же некоторые "детали" применимы только в конкретных конструкциях.

В Белоруссии люди живут как люди, без Лукашенко они будут жить как в России.

В конце 2009 побывал в Германии (Мюнхен) и задав вопрос одному рецепсионисту, что если приеду на своей легковой - где безопасней всего можно запарковать машину, что бы воры или бомжы не вскрыли - он с удивлением на меня посмотрел и сказал , что в Мюнхене такой проблемы не существует.
Рассуждать о коммунизме , в стране где "вор сидит на воре и вором погоняет" - ну просто смешно и не серьёзно.

я уже писал, что с материальной стороны для коммунизма в СССР уже все было готово, его можно было бы объявить и 70-х, но не было главного – достаточного количества (некой критической массы людей), которые могли бы жить в коммунизме.

Прочитал это предложение и дальше не стал читать.
Многие приближенные к Хрущеву,Брежневу,Андропову "речеписцы"-такие как Федор Бурлацкий,-считали "развитой социализм" и "построение коммунизма к 1985-му году" не более чем пропагандой и фикцией,так как имели возможность выезжать за рубеж в составе правительственных делегаций и видели разницу в уровне жизни между СССР и Западом и даже с Югославией времен Тито- в пользу последних.

Кому-то не согласному посвящается. Общество развивается и этим ступенькам развития люди придумали названия. Мне по барабану как назвали самую совершенную и справедливую форму человеческого сосуществования, вопрос в том, что "коммунизм", т.е. усовершенствованные правила человеческого сосуществования начинают прорисовываться на примерах многих развитых стран. Маркс и Энгельс предсказали системный кризис капитализма, который явно вырисовался в развитых странах, где экспорт является значительной частью нац. дохода, но опыт и стабильность многих развитых стран, которых кризис не коснулся - не обсуждается т.к. ихние внутренние
социальные отношения уже практически имеют формы социально справедливого общества, а если кому то не нравится слово "коммунизм"- назовите это другим словом , но смысл от этого не изменится .

- "За власть Советов" - раздавался клич,
- Когда презрев и штык и пулю,
- Мы шли туда, куда нас звал Ильич.
- И что же получили? - ДУЛЮ!

Дополню:

Однажды Призрак из Европы,
Не то с тоски, не то со злобы
По русской пробежал росе.
И вот уж семь десятилетий,
Мы зубы сжав ползем в кювете,
Вдоль превосходного шоссе!

«С коммунизмом ничего не случилось. Все, что происходит, нужно было именно коммунизму, поскольку сегодня, на пути к нему все г..но всплыло, отделилось от народа и теперь видно, кто это!»
***
Сколько жизней, для России матушки, стоили эксперименты коммунистов-демократов, под чутким контролем НКВД-ФСБ?
На этот вопрос не ответил, Ваш товарищ, полковник ФСБ.

Демократы не проводят эксперимент , они возвращают к нормальной жизни государство , над которым 73 года экспериментировали , довели до полного краха. А это очень трудно , поставить человека на ноги , если он привык ходить на голове.

Этот товарищ - тот же коммунист до мозга костей. И коммунизм тоже остался. У нас - буквально сегодня была передача по местному ТВ - сказали, что если кто против власти, против Единой России - ими займутся врачи-ПСИХИАТРЫ.
А могут и просто убить. Так и побеждает Единая Россия - дите путина и нашего губернатора.

Спасибо за предупреждение, впредь буду осторожней.
А от психиатра, справочку ношу всегда с собой.

В конце пятидесятых годов лучшим бригадам рабочих стали присваивать звание «Бригада коммунистического труда». По началу зарплату в этих бригадах выдавали так: на стол ложились деньги – зарплата всей бригады и ведомость. Каждый подходил, отсчитывал причитающуюся ему сумму, расписывался в ведомости и отходил. Считалось, что рабочие в таких бригадах стоят на шаг ближе к коммунизму, чем остальные люди. Но случилась обычная вещь: тому, кто последний получал зарплату, денег всегда не хватало. Пришлось выдавать зарплату старым проверенным способом.

У нас в России, что коммунизм, что капитализм... "Верхушка" и чиновники все извратят и "подстроят" под себя.

А у нас капитализм чисто коммунистический - нет прав человека, нет прав - ст 8 конституции - предпринимателей, нет свободных сми, и та же партия власти - Единая Россия. И - кстати, та же психиатрия - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПСИХИАТРИЯ. И есть полный произвол власти, как и при коммунистах.
Осталось только крикнуть:
Единая Россия - ум, честь и совесть нашей эпохи. Воровской эпохи.

Сплошной анекдот , а концовка вообще: Супер!!! Мухина лечить нужно , больной на голову.

АНЕКДОТ:

Вы знаете почему на красной площади сексом не занимаются ?
-нет
Советами заколебут.

очередная статья-мусор...

а если подумать и сказать по существу: почему мусор? Или конкретнее почему коммунизм Г?

Коммунизм не г***о, а утопия.

утопия с т.з. нашего понимания... сегодняшнего.. согласны?

В перспективе роботостроение, конечно может кардинально изменить понимание данной теории.

Спасибо за статью! Полагаю, что если поработаем над общенародной культурой, мы достигнем многого с ув.

"Комунизм неизбежен". Как смерть..

Коммунизм неизбежен, но путь к нему тернист ..... в кащенко.

Всё возвращается на круги своя.

Единственное с чем соглашусь - власть надо судить всем народам по законам военного времени....

Смерть тоже к каждому придёт неизбежно так что-ж теперь молится на неё и с плакатами ходить? но жить то хорошо хотса сёдни а не на "том свете"...

Безусловно, коммунизм неизбежен, но лишь после того, как будет построен реальный Социализм а не тот, бутафорский ХХ века. А если мы и дальше будем брать за основу фиктивный Социализм, то мы не только Коммунизм, но и реальный Социализм никогда не познаем и не построим. Коммунизм - это, прежде всего, бесклассовое общ-во, основанное на Равенстве и Равноправии, а устанавливать эти принципы необходимо уже при строительстве Социализма, о чем коммунисты ХХ века даже и не подумывали, поск-ку не хотели упускать из рук Власть. А при доминировании персонифицированной Власти ни Социализма, ни Коммунизма не построить, и тем более, в союзе с базарной экономикой.

Для этого надо иметь толковый КГБ, который будет бороться не столько с инакомыслием, а с противонародной и противосоциалистической деятельностью. Невзирая на лица и должности. Правда в социалистической системе есть одна засада - чем выше сидит тот или иной человек, тем менее он подконтролен.

Увы, Вы меня так и не поняли: я веду речь о реальном Социализме а Вы меня пытаетесь вернуть к фиктивному.
При реальном Социализме не только КГБ но и Профсоюз, как защитник труд-ся, будет не нужен. Боритесь со своим персональным консерватизмом и дистанцируйтесь от шаблонов и стандартов. Одним словом, включайте "дальний свет".

Реальный социализм возможен только с сферическими людьми в вакууме.

Представлюсь. Инженер-экономист по образованию. Предприниматель-изобретатель по жизни. Восточная философия - увлечение.
Возможен социализм, как гармоничное общество. От каждого по способностям, каждому по труду.
Коммунизм - опасная утопия, всегда приводящая к большой крови и противоположному результату.
Кто решает, что есть грязь? Самые беспринципные, циничные и наглые. Им коммунизм - остальным - рабство. И пусть только пикнут, что не нравится им такой коммунизм.

Люди все разные. Их души проходят длительный путь развития. Силком вытащить из полуживотного состояния в божественное не получится. Нужно лишь создавать условия для планомерного роста.
Как сказано в Кодексе Бусидо - в прозрачной воде мало жизни. А где есть водоросли, укрытия - там много рыбы.
И если это евреи развалили СССР, то они развалят и Израиль.

Вот Вы изобретатель, а почему в социальной сфере насаждаете консервативные взгляды и принципы. Лично у меня несколько иная формулировка принципа реального Социализма: От каждого по способности, каждому гарантированное право на материальное благополучие. Почувствуйте разницу. А коммунизм - это пик Социализма, как Капитализм - заключительная стадия Буржуазной системы. И тащить кого -то за уши из одного состояния в другое не требуется, надо лишь создать соответствующие условия, находясь в которых человек будет эволюционировать естесственным путем и в нужном направлении. А эти условия должны быть основаны на принципах Равенства и Равноправия. А эти принципы могут быть установлены лишь после реализации великой идеи -Диктатура Пролетариата. А эта идея может быть реализована, в свою очередь, лишь на съезде Верховного Совета н.д.

Я сделал изобретения, досконально изучив вопрос и не руководствуясь догмами. Социальная сфера основана на науках о человеке.
Создавать условия для развития и не вмешиваться в естественный ход событий - это еще Лао Цзы наставлял в Дао Дэ Цзин. Несколько поколений должно жить в человеческих условиях.
Но у современных реформаторов руки будут чесаться от нетерпения.
Как пример. На зарубежном отдыхе в ресторане на шведском столе сразу можно выделить россиян. Берут больше, чем могут съесть.
И до революции Куприн писал о двух купчишках, еще и плюнувших в общую еду на шведском столе. Не съем, так испорчу. Какое тут "каждому по потребностям". Нет культуры.
Я вот стесняюсь лишнее взять. Но таких людей совсем немного. Для таких возможен коммунизм в резервации.
А про диктатуру пролетариата сказал Троцкий в конце жизни: "Пролетариат не способен быть гегемоном. Он неизбежно сам отдает власть бюрократии или фашизму". Так и есть. Иначе бы так плохо не жили. Коммунизм заканчивается Компучией.

На каком основании Вы, уважаемый, заявляете, что пролетариат не способен быть гегемоном, если такая возможность ему пока что не представилась, и, следов-но, он никак не может отдать то, чего у него нет и не было никогда. Вот Вы, прежде чем изобрести что-то, глубоко изучаете вопрос, а почему же в данной сфере позволяете себе судить поверхностно, оперируя догмами. Вы понятия не имеете, что такое Коммунизм, и, тем не менее, не задумываетесь отправляете его в резервацию. Вот Вы заявляете, что "стесняетесь взять лишнее", но почему не стесняетесь делать необдуманные заявления и в такой важной сфере. Коммунисты в прошлом веке прибегли к помощи Пролетариата с целью захвата Власти.Но после достижения своей цели, они забыли произвести его в Гегемоны, поск-ку, таковыми обьявили себя посредством известного тезиса о "руководящей роли партии", "похоронив, таким образом, великую идею, как основу Социализма, по коей причине он и не состоялся. А как они это действо закомуфлировали, можете прочесть в Совет. Энциклоп. словаре.

То Троцкий сказал. Идеолог гегемонии.
Каждый раз кучка выскочек будет обманывать рабочий класс. Для руководства государством знания нужны. Овладев знаниями пролетариат станет интеллигенцией. Кто тогда работать будет? Начальников должно быть мало. Пример эффективного управления в природе - муравейник или пчелиная семья. Есть вожак, работающий на общее благо и есть коллективный разум.
А трутни, выполнив свою роль, изгоняются.
Руководитель должен быть философом и мыслить системно.

Пролетариату не надо будет управлять государством, но после трансформации Власти он будет обладать обратной связью, посредством которой народ будет контролировать работу управленцев: высших чиновников через Верховный Совет н.д., региональных - через местные Советы, производственных - через рабочий комитет. Таким образом, чиновники будут лишены возможности покрывать друг друга и уходить от ответственности, как это происходит сейчас при вертикали Власти. Горизонталь Власти - это единственный и гарантированный путь выхода из,
казалось бы, безвыходной ситуации. А изучать надо живую жизнь а не чьи-то труды. Жизнь течет и меняется, вследствие чего догмы устаревают.

Я за "горизонталь власти" еще с 80-х годов. И за доступное качественное высшее образование для всех желающих.
Так было в японских фирмах, опыт которых изучал при написании диплома. Специальность "Экономика и управление производством". В первую очередь учили инженерным дисциплинам.
Сейчас в вертикали кого только нет. Мало специалистов.
Придерживаюсь философии дзен, а она требует следовать личному опыту и разуму, не полагаясь на догмы и авторитеты. Иначе бы в каменном веке навсегда застряли. Но знать опыт предшественников не помешает. Взглянуть критически на "безвыходные" ситуации.

Ну вот, за эти мысли ставлю плюс. Все верно, опыт содержит в себе, как плюсы, так и минусы, и то и другое следует учитывать, безусловно.

Однозначно!))

Браво!!!

Интересные выводы автора. Те, кто верит в мифы - детский возраст, являются умными людьми, а кто верит в реально происходящее, тот глуп. Что-то у автора с головой.

Это Вы в самую точку попали. Он , видимо, эту статью писал стоя на голове.

Хорошая, эмоциональная статья.

Эмоции перехлестывают через край.

"Не буду объяснять, почему у человечества нет иного будущего, кроме коммунизма, и почему без коммунизма у человечества вообще нет будущего, - умным и так это понятно, а глупцам все равно не объяснишь".

"Для марксистов путь к коммунизму это развитие техники и технологии, для меня – это развитие людей".

Ну и агитируй за коммунизм с парламентской трибуны. Правда, до нее нужно дойти через выборные баталии. Раньше большевики обходились газетами и листовками. Сегодня есть везде проникающий, немедленный Интернет.

Коммунизм - эта такая "настройка" людей, после которой русский с ружьем начинает убивать русского без ружья, только потому, что он не согласен с его теорией. Коммунизм - это вмешательство во внутренние дела других стран для поддержки, за счет госбюджета, маленькой группы граждан, принявших и распространяющих идеи коммунизма в своей стране. Коммунизм - это гонка вооружений, построение отношений с другими странами с позиции силы, проталкивание пилотируемой космонавтики и застой в гражданских отраслях.