
Генетически модифицированный лосось, выведенный американской компанией Aqua Bounty Technologies, признан Управлением контроля качества продуктов и лекарств (FDA) таким же безопасным, как и любой другой вид атлантического лосося. Трансгенный лосось, который растёт в два–три раза быстрее, чем нормальные особи, выведен посредством манипуляций с гормоном роста. Кроме того, рыбе были добавлены гены американской бельдюги и чавычи, которые стимулируют выработку гормона роста во время развития лосося. Через год после вылупления из икры трансгенный лосось весит 1 340 г; сравните с 663 г обычного атлантического лосося и порадуйтесь за рыбу.
Товарного размера ГМ-рыба достигает к 18–24 месяцам, тогда как особи нормального вида — лишь к 30. «Рыба Франкенштейна» попадёт в магазины и рестораны к 2012 году. (Фото National Geographic.) «Рыба Франкенштейна» попадёт в магазины и рестораны к 2012 году. (Фото National Geographic.)
На 19 сентября FDA назначила общее собрание, посвящённое генетически модифицированной рыбе. В ходе предварительных анализов, которые готовятся к мероприятию, эксперты ведомства обнаружили, что ГМ-лосось «столь же безопасен для употребления в пищу, как и его атлантические сородичи». В трансгенной рыбе не было обнаружено «биологически значимых различий» в содержании витаминов, минералов и жирных кислот. Специалисты называют маловероятной возможность того, что ГМ-лосось может причинить значительный вред окружающей среде. По их мнению, шансы «побега» рыбы с ферм и её размножение в дикой природе чрезвычайно малы, поскольку новая порода фактически бесплодна.
Представители Aqua Bounty, воодушевлённые выводом FDA, заявили, что технология выведения трансгенного лосося поддержит рыбную промышленность страны и сократит негативное влияние на окружающую среду перелова. Ожидается, что икра ГМ-лосося будет разрешена для использования в период размножения уже в текущем году. При таком развитии событий трансгенная рыба попадёт в магазины и рестораны к 2012-му. И если в супермаркетах такого лосося пометят как генетически модифицированного, то в ресторанном меню обойдётся без каких бы то ни было отметок, поэтому посетители будут уплетать «рыбу Франкенштейна», ни о чём не подозревая.
Ну а учёные Великобритании трудятся сейчас над созданием трансгенных версий тилапии и карпа...
Комментарии к новости (16)
Признать то конечно признали. Но сами кушать не будут. Для этих экспериментов страны 3-го мира есть (в том числе россияния).
Скоро вместе с "ножками Буша" будут к нам эту химеру слать, в тех же объемах.
Норвежцы как то попались на том, что в качестве ускорителя роста использовали ртуть. А рынком сбыта этой отравленной рыбки была естественно Россия.
ГМО это то, о чём в веке 20 писали писатели фантасты. И тогда это всеми приветствовалось. И вот будущее - 21 век наступил, и скепсис по давнишним мечтам как то не понятен. Настало время разобраться, что есть хорошо, а что плохо. Так мне эта «Рыба Франкенштейна» представляется безопасной. Ведь факторов говорящих о её вреде нет. А вот когда в ГМО вводят гены, отвечающие за выработку антибиотиков, тем самым провоцируя развитие устойчивых к ним микроорганизмов - это очень плохо.
Нужны законы, жёстко регламентирующий этот вид деятельности. В Европе они есть, а у нас нет. Об этом и стоит писать.
Вот пусть они сами его и жрут.
Да обычная рыба, я не понимаю людей, которые противостоят генному вмешательству... Ну ничего же не поменялось, просто ДОРАБОТАЛОСЬ. Природа же не БОГ - тоже ошибается иногда. Американцы молодцы - увиличивают вес продукта, ускоряют процессы, умеют люди бабло зарабатывать. Не то что наши Иваны мля - профукали все на свете, а теперь и жрать отказываются... Смешно...
А им трудно понять, что бройлеры, которых едят уже столько лет - это не особый вид курицы, а тоже генная инженерия.
А сколько еще, чего мы и незнаем. А чем лучше, в этом плане, ацидофильное молоко - "продукт здоровья"?
А водка и виски из генномодифицированных сортов пшеницы и кукурузы как?
Да никак. Вкусно? Значит съедобно. Если заморачиваться - с голоду помереть не долго... Колбасу редко покупаю, но когда куплю - даю на пробу собаке. Представляете - 50% просто игнорирует. Так что и без геномодификации полно подводных камней у русского Ивана...
Это уж точно. Вроде и не так много употребляем продуктов ГМ, а живем меньше всех в http://newsland.ru Знать не в том причина.
Я такую проверку тоже проделывал, процент не точно не знаю, но факт такой есть.
а вы можете написать формулу спирта с ГМО?
Юмор оценил, Одесса :-))) Плюсую. Или все же написать формулу?
Только вы, это когда во множественном числе.
Ни чего страшного это точно. Зато все мужики и бабы в последующих поколениях будут стерильны.Потомства нет,нет нации.Проблема решена.
Ваше знание анатомии и связи её с пищеварениесм меня просто восторгают...:)
А Россияне до сих пор думают что пельмени,колбасы и остальные продукты,как были в 50 годах? То они очень ошибаются.Мяса там может 7-10%.а остальное соя,химия,красители...........и красивые етикетки.
Билл Гейтс - осваивает новые рынки... За отказ от рыбки - будут привлекать за нарушение авторских прав...
Не пора ли освежить в памяти "Роковые яйца"?
Да, риск есть. Вред употребления в пищу ГМО (тем более - всех видов ГМО без различия) до сих пор не доказан, не выявлен надёжно, но и гарантий безопасности тоже пока что нет и не может быть. Острых отравлений и т.п. кратковременных последствий они не вызывают - уже проверено (и на животных, и на людях); а насчёт отдалённых последствий пока что ничего сказать нельзя.
Есть и другой риск - экологический, экосистемный, биосферный. Это очень близко к интродукции - перевозке растений и животных в другие регионы, где их раньше никогда не было, и внедрение в природу там. Как уже было с кроликами в Австралии, колорадским жуком в СССР и не только. Здесь есть опасность того, что модифицированные смогут прижиться в природе и вытеснять прежние виды, нарушать экологическое равновесие. Или что произойдёт скрещивание ГМО с дикими "родственниками", и потомство от него станет новым биологическим видом или подвидом.
Если новый вид или новую цепочку генов получится внедрить в природу, - то назад забрать уже будет нельзя, как и заранее просчитать, проверить лабораторным опытом. Риск непредсказуемых и необратимых последствий.