Надо- надо.
Да кто ж даст?
Кому нужны наши права и возможности обеспечить свою безопасность?

А представьте, что на 10 нормальных человек, попадётся один с неуравновешенной психикой и будет стрелять в каждого, кто у него в тёмное время суток сигаретку стрельнёт? А потом Кто то из особенно инициативных поймает его(или не его), кто же потом, за пистолет будет доказательства собирать? А на хрена? Ведь у того, кто папироску стрельнул тоже ствол с собой...
...В общем бред....

Евсюковым оружие значит можно доверять?
В странах где оружие легально население все друг друга перестреляло?
Можно ножи, табуретки и стеклянные бутылки запретить - вон скока народу от них в бытовухе гибнет.

А в царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием, в 1906 г. началась практика разрешительной системы, без особых ограничений. Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней месячной зарплаты рабочего. Что же не поубивали друг друга "пьяные русские иваны" с "балалайками и медведями"?

Не поубивали.... но революцию вместе с братьями Мойшами и Менделями - сделали! :)))))

Не смешите. Кавказ воевал и воюет с федералами капленным в магазине оружием?

Точно такая же статистика в США. Только там у каждого есть маленький пистолет в кармане. И вот, если отморозок, у которого крыша поехала, в случае чего имеет полную возможность получить пулю в печень от первого прохожего. Это их несколько останавливает, поскольку каждый отморозок в первую очередь боится за свою жизнь. Так вот, если у каждого россиянина в кармане был бы маленький пистолет, количество отморозков уменьшилось бы на порядок. У нас свой менталитет - бандитов 90-х и их последышей мы определяем на раз. Нормальные люди бы не пострадали. А пока отморозки знают, что нормальным людям милиция пистолеты носить запрещает, а им лично запреты ментов - не указ - криминал будет продолжать цвести буйным цветом.
Пример с дачи - в три часа ночи бьют в окно, требуя открыть. Говорю - все спят, пошел надолго. В ответ - пуля в дверь!!! Ответ дробовиком жаканом под дверь - удовлетворило. И это - всего в 50 км от Москвы..Для справки - я охотник с билетом с 30-летним стажем. Ружжо зарегестрировано. Лицензия - на медведя. Жаканы надпилены:))))

Непонятно, если стучавший ушёл надолго, зачем было в него стрелять через дверь? И кто стрелял под дверь? Вы могли убить человека, а он мог оказаться прохожим или просящим помощи, может, врача просил вызвать!
Если он заявит в ментовку, правильно сделает.

Цитирую: "Говорю - все спят, пошел надолго. В ответ - пуля в дверь!!! Ответ дробовиком..."
Нормальный прохожий, говорите? Он так врача вызывал? И он в ментовку заявит?

Он видно, пописать захотел, только туалет на улице не нашел:)))

Он не ушел сразу. Он ушел после жакана в дверь. А потом они ушли совсем после крупной дроби вслед ихним Жигулям вдоль улицы. Теперь понятно?

В США очень разно. Там нет федерального закона, в каждом штате свой, и в каждом штате разный порядок. И на покупку, и на ношение. Далеко не у всех там в кармане пистолет, и далеко не везде его разрешат носить открыто и снаряженным.

Это так. Но ежели мне в голову ударит на кого-нить наехать, я всегда должен быть готов словить пулю. Совершенно дикая страна, панимашь.

Судя по практике стрельбы в школах и ВУЗах, ответного огня как-то не наблюдается. Не всё так просто в Штатах с оружием.

Супер, инструкция по жизни. Выяснили, кто на вас наехал?

если бы вы были в сша, то заметили бы, что наличие оружие там мало кого останавливает...
особенно, когда под кайфом.

Всем дебилам, наставившим минусов за простой вопрос -
я на портале новичек, но благодаря вам увидел, что здесь либо собрание безумцев, пишущих, что стучащий безумцу в дверь человек "пошел надолго." И кто тогда ему "В ответ - пуля в дверь!!! " неясно, но поскольку он признался, что имеет оружие, то ясно, что, когда человек уходил, отморозок выстрелил в дверь, вслед уходящему. Ведь тот "пошел надолго", и изначально, вероятно, и не собирался возвращаться. Но когда ему в спину стреляли... Конечно, он неправ, нужно было не стрелять в ответ, а вызывать оперативную группу.
Либо, что более вероятно, на портале принято иметь несколько учетных записей, и некоторые безумцы их имеют 15-17.

Отсюда, совет новичкам, не спешите оставлять свое мнение, внимательно смотрите, с кем вступаете в переписку, собеседник может оказаться психически больным, неадекватным, или просто хамом. Оно вам надо, с такими общаться? Не повторяйте моей ошибки.

Жаль, на портале нет возможности отмечать для себя личностей, не подходящих для общения. В реале часто все видно по физиономии, а тут, легко меняемые аватор и ник.

Ни один, повторяю - НИ ОДИН из нас на портал не пришел старожилом. Каждый начинал с ноля. Вы тоже пришли и начали не со "Здравствуйте, Уважаемые", а сразу с оскорблений и хамства и советов. Даже в зоне, когда в хату входишь - первое слово здравствуйте.

"Отсюда, совет новичкам, не спешите оставлять свое мнение, внимательно смотрите, с кем вступаете в переписку, собеседник может оказаться психически больным, неадекватным, или просто хамом. Оно вам надо, с такими общаться? Не повторяйте моей ошибки".

А на Ваш совет - мой Вам ответ - воспользуйтесь СВОИМ советом.

В Доминиканской Республике-свободная продажа и ношение оружия.....Там практически нет преступности....а что такое износилование,мы так и не смогли им объяснить-)) Им это не понятно.

Здесь я с вами соглашусь.
У нас умудряются и без оружия друг другу глотки перегрызать: дорогу не уступил, не так посмотрел, замечание сделал и т.д.
А что говорить если каждому по стволу? Пьянки чем заканчиваться будут? Дисткотеки там... и все подобное. А школа? Страшно представить.
Нам не хватало еще перестрелять друг друга. И без этого желающих хватает.

Не доросли мы еще до этого и вряд ли доростем.

Бандюки, олигархи, многие депутаты, невменяемые менты (дальше перечеслять?) ДОРОСЛИ... А, остальные, как-то не очень...!?

Если у каждого будет пистолет, то неуравновешенные очень быстро переведутся. Их же в 10 раз меньше. Да и опыт мой 48летний подсказывает, что неуравновешены на 90 % те, кто пиз-лей не опасается.

"Да кто ж даст?"
Как правило, никто, никому, ничего не дает. Более перспективно - взять самому

...да дело-то в том , что наша собственная безопасность это дело второе , а первое , что все пойдут с этим оружием с властью разбираться...

Для власти это принципиальный момент.

как говорил незабвенный Остап: спасение утопающих,дело рук самих утопающих..:)

Если бы у людей был широкий выбор, что делать и к кому "бежать", а они спешили бы в милицию, то милиция могла бы конечно гордиться. А так просто напоминание о без исходном положении населения.
К хреновому врачу всё равно очередь стоит, если другого нет. Но если он при этом ещё этим и гордиться. То он уже не только плохой врач, но и дурак пробитый.

Очередная чушь...
Вооружена не только милиция. Давайте перечислим тех, кто имеет право хранения и ношения табельного оружия ПОСТОЯННО.
- работники прокуратуры и СКП
- ФСБ
- ФСКН
- ФАПСИ
- ФССП
- ФТС
- судьи федеральных и мировых судов
далее перечислять пальцев на руках, ногах не хватит...

Что же депутатиков думки недолгой забыли?

И ВСЕХ преступников!
Без оружия только простые граждане (потенциальные жертвы), коих большинство.

В былые годы Америка только так навела у себя порядок. Поэтому до сих пор там нет ОМОНа, а есть вооружённое гражданское население и шериф там выборная должность.

Вот, и в России бы так...

Ну да, позволь народу шерифов выбирать, так он захочет и губернаторов, и президентов, не понарошку, а по-честному! Как же такое допустить?

Этого оружия и делать не надо - на складах его полно, ещё ТТ лежат.
Только продавать успевай.

В этом весь смысл ментовской системы. Если каждый сможет защитить и себя и семью, то хрена ли эта ментовская... А грабить быдло как? Не-е! низзя давать лЮдям себя людЯми почувствовать…

Надо кое-кого кое-куда..... И тогда все начнет налаживаться.

А как же тогда власти и тем кто её охраняет от нас защищаться? В танках что ли ездить?

Как защищаться? Уменьшить численность госаппарата, изменить отношение к людям, упростить налогообложение и ослабить рэкет - и не надо будет защищаться, потому как народ будет жить лучше, почти как в Европе.

Нда, это придумал наверное оченя умный человек. Альтернатива - вместо милиции выдать всем оружие в России, всем это значит и дигродам которые всю ночь на лавочках сидят водку пьют. Евсюков начал стрелять по людям зная, что ему за это грозит, значит вы полагаете что такие как он только в милиции? Кто вам сказал, что среди получивших разрешение на ношение из гражданских не будут стрелять просто так по людям с балкона. Не нужно быть математиком, чтобы понять как много невинных людей, детей может погибнуть если недоросль найдет у папашки в тайнике оружие и после пивасика станет показывать корешам как он может . Как в России любят по ночам алкашня отдыхать не знают только иностранцы, после каждой пьяной ссоры остается в среднем три пострадавших, будь в руках оружие у пьяного, думаю даже вы мечтающие об альтернативе милиции ужаснетесь от результатов-Евсюков покажется сказкой. А вообще моё мнение, милиции нужно запретить на недельку работать, чтобы вы граждане неадекватные почувствовали нужна вам милиция или нет! Мозгами думайте граждане, а не пятой точкой.

Вы конечно правы, нельзя давать оружие в руки ВСЕХ без разбора. Америка времен освоения дикого Запада ВЫНУЖДЕНА была вооружить всех, кто этого хотел. Но сегодня, в наше время и там существуют некоторые ограничения, с учетом которых (или похожих) право на владение и ношение короткоствола ввести и у нас. В пользу такого решения говорит и то, что разрешение хранения и ношения огнестрела в, например, Молдавии не привело к каким-либо катаклизмам, а вполне даже наоборот. Не думаю, что средний молдаванин более законопослушен, чем средний русский.
Не давай ствол алкашу и наркоману - не будет и проблем от них.

Как вы знаете в России все продается и все покупается, дадут разрешение и тем кто больше заплатит. Далеко ходить не нужно, буквально сегодня через три часа после моего коментария в моем городке один пассажир, находившийся в автомобиле выстрелил из травматики в салон другой автомашины и повредил плечо человеку за то, что по его мнению те должны были уступить дорогу. И вы считаете, что у нас обойдется как в Молдавии? Знаете, я не за себя боюсь - за детей моих, ваших, ихних. А оружие получат все без разбора по блату и психи тоже, а те кто страдал от бандитизма так и останутся потерпевшими, только все будет уже пострашнее простого грабежа с использованием муляжа пистолета.

Бойтесь не легального ствола, а того, который носит бандит и без всякой регистрации. Зарегистрированный, отстреляный ствол поставлен на учёт и чтобы воспользоваться им, любой владелец, если он не постоянный клиент Кащенко, не один раз подумает.
Вспомните лихие 90-е. Сколько народу легло, а могли бы жить...

Этот придурок уверен был, что человек безоружен. А был бы не уверен, не выстрелил. Перестаньте убеждать себя, что мы хуже американцев, европейцев,евреев и пр. Этим хорошо занимается наша власть. У нас тысячи людей имеют оружие ,одних охотнников сколько. Человек с оружием чувствует себя уверенно и так же себя ведет. А люди уверенные, с чувством собственного достоинства это угроза для зажравшейся власти. И поверте, я в этм убедился.

Если друг - дружку, то и пускай перестреляют. Меньше дураков будет. А если прохожего, то сейчас голыми руками или палками до смерти разве мало забивают?

Из жизни: в течении 5 лет оружие официально имел. Ощущения: 1. За версту обходил любые конфликты. 2. Ходил везде без опаски. 3. Несколько утомляет, покольку ствол не под рукой и не наготове - считай, его нет, а это - не иголка. 4. Хорош дома и там, где бываешь случайно. Где регулярно - не стоит светить, плохо кончится. 5. Никаких там "Руки вверх", стрелять придётся сразу. 6. Чётко знать - "потом" крайний ты, ничего не докажешь, попадаться нельзя. 7. Соответственно, свидетели... проблема. 8. На словах все "готовы" и "хотят", на деле редкий человек сможет применить оружие толково, не попасться и чтобы не "снилось". Попробуйте сначала зарезать курицу. 10. Все рассуждения о законе и разрешениях - по большому счёту слюнтяйство. Если не созрели до пониманя, что лучше в крайнем случае сидеть, чем в любом - лежать, то и оружие - не про Вас. 11. Помогает только при случайных столкновениях. Если Вас кто-то не любит - не спасёт, достанут. 12. Употреблению алкоголя не способствует. И последнее - за 5 лет примерно столько же раз пригодился. Альтернативой нормальной (да и любой) милиции ИМХО не является.

+. Согласен со всеми пунктами за исключением: "Альтернативой нормальной (да и любой) милиции ИМХО не является".
Если за априори принять нормальную, то тоже согласен.
А вот если нашу родную милицию........
Лично меня берет оторопь, как только я представлю, что у нас свободное ношение оружия.
Это сколько же уродов вооружится?!
НО!!!!! Эти же уроды уже сейчас вооружены, вступив в ряды нашей доблестной.....
Вот она дилемма!

Я имел в виду, что далеко не весь спектр проблем, регулируемых через милицию в принципе можно решить частным стволом. Согласитесь, невозможно даже представить, что по всем статьям УК и не только каждый будет разбираться сам в триедином качестве - сыщика, судьи и палача, и мера наказания предусмотрена только одна.

Согласен и с помощью ствола скорее буду решаться не статьи УК а статьи КоАП.

КоАП и ряд других аналогичных сводов я и имел в виду, добавив "и не только". Пальцев не хватит перечислять все ведомства, милиция - только видимая часть айсберга.

Вот у многих есть оружие огнестрельное охотничье, но что-то о перестрелках не слышно, врете те кто говорит о том, что стрелять направо и на лево начнут.. врете или заблуждаетесь зомбированные ящиком по этой теме.. В России действительно оружие было в свободной продаже до революции и не стрелялись и бандиты боялись...

Самое главное в свободном ношении оружия- не стрельба по поводу и без, а то что преступники любого ранга будут знать -человек может за себя постоять. Очень отрезвляющий фактор. Только не на вечно похмельные головы тех кто считает всех вокруг себя имбицилами.

И человек носящий оружие более спокоен и уравновешен, так как знает, что может защитить себя и близких ему людей...

да даже если алкашне оружие дадут, ну постреляют они месяца 2 друг в друга, да и хрен с ними, меньше дебилов станет
а уж если при таком раскладе кто-то решит по балконам пострелять, думается соседи ему дружным залпом ответят, так что 10 раз подумает перед этим

Не боитесь, что алкаш Вас подстрелит, а не своего сотоварища?

Не боюсь.
Если у меня как и у других будет оружие я постараюсь привести себя в форму максимальной готовности ко всяким неожиданностям. (это кстати тоже плюс)
Не говоря уж о том что не стоит ходить там где стреляют :)

так стрелять в таком случае будут там где пьют, т.е. в 70% территории.:)
А насчет готовности это немного самоуверенно, в драках участвовали?
Их ведь тоже нужно избегать.

дебилоид. В Финляндии где-то 70% выпивают (не надо пи...ть, что только наши пьют), и оружие у них на руках. И все нормально. Заипа...ли вы уроды, чего вы народ лажаете? Далеко не все Русские пьют, а те, кто употребляет - им, как правило, и оружие недоступно.

А если что, драться привычно. Хочешь - приезжай, накладки найдем. И судейство обеспечим.

В деревне подонки убили семью пенсионеров. Им нужны были деньги на водку. Деньги они нашли, напились. Сейчас они в тюрьме. Другие подонки тоже захотят выпить и могут перерезать пол-деревни, пока найдут деньги.Тот же Евсюков с оружием может перестрелять всю деревню. А ещё бывают террористы. Люди в деревне не защищены.От собаки во дворе в таких ситуациях толку мало. Хозяин впустит любого соседа, а тем более если бандит назовётся милицией, пожарником или из электросетей. Участковый у нас один на несколько деревень. Я даже не помню,когда его в последний раз видел.Он не всегда в состоянии предотвратить беду.
Если власти не дают оружие для самообороны, то они должны сами нас защищать.В стране огромная армия омоновцев. Я не знаю ,чем они занимаются, когда нет митингов пенсионеров,, обманутых дольщиков,или жителей посёлка Речник. Я думаю, что 2 омоновца смогли бы защитить нашу деревню от любой беды.
Возможно власти не имеют возможности выделить охрану для деревни. Пусть тогда хоть установят сирены по деревням и тревожную кнопку в каждый дом. Завыла сирена-значит в деревне какая-то беда.Или закрывайся на все запоры или убегай в лес и жди помощи. Жить-то хочется!

Мудрый Томас Джефферсон, - автор Декларации независимости США или Билля о правах, так написал в части права американцев на огнестрельное оружие:
...Каждые гражданин Соединённых Штатов, имеет право приобретать, хранить и носить огнестрельное оружие, дабы иметь гарантированную возможность защитить свою семью, себя, свой дом и своё имущество от ПРОИЗВОЛА ГОСУДАРСТВА...
Да, такие слова, мог сказать только великий гражданин великой державы... И, только великий народ, мог вписать эти слова в Основной и Главный Закон своей страны...
В России же, государство презирает свой народ и брезгует им... Поэтому, идёт перманентная война, между государством и его гражданами... Куда уж тут, дать право людям вооружаться, а тем более "...защищаться от произвола государства"...?

Ктож добровольно вооружит голодную недовольную толпу.

Правительство не заботит безопасность народа. Оно боится, что народ сможет защитить себя от произвола Государства.

Россиянская власть смертельно боится появления оружия в руках у населения.