Если это не "газетная утка", то авторы заслуживают памятника при жизни из золота от благодарного человечества.

+++ bariga это не утка! В действительности существуют такие технологии, я некоторое время отслеживаю подобные новости и да же видел образец который заряжался за 10 минут и имел большую емкость, но вот в чем беда... крупные нефтяные зарубежные компании скупают подобные патенты вместе с ученными и разработчиками за сумасшедшие деньги. У многих компаний есть опытные лаборатории,где делают вид что работают над этими разработками, на самом же деле просто тормозят развитие... хотя не исключено что над разработками продолжают работать, дабы потом когда по какой то причине топливо перестанет быть тем чем оно сейчас является, компании продолжат жить. +++ прогресс тормозится специально +++ Кому интересно, поищите в интернете информацию о магнитных генераторах и более того они уже продаются. В С-Петербурге есть представительство одной Немецкой компании которая предлагает такие генераторы. Генератор на 100 киловатт обойдется примерно в 900 тыс.руб. для его работы не нужно НИКАКОГО топлива вообще!

Увы!!! Если бы все это было правдой, купил бы такой агрегат без колебаний. Так как в год набегат до 200 000 руб за энергию (отопление, электричество). За 5 лет бы прибор оправдал. И не я один такой. А этот "генератор" просто разводка для лохов.

Ну от чего же утка? вот http://www.perendev-power.ru

вот посмотрите еще тут http://magnets-motor.blogspot.com

Размерчики такого конденсатора с трамвайный вагон или цена под миллион долларов ???
Подробности нужны.

да не - танковые аккумуляторы видали? сливаешь отработку, заливаешь ведро свежей кислоты две минуты и поехали .

Когда-то давно в к/ф, кажется "Воспоминание о будущем", проскочил сюжет, что где-то студенты попробовали по описаниям сделать модель Ноева ковчега во всех деталях и применяя описанные материалы. Получился конденсатор атмосферного электричества с такими фантастическими свойствами, что его сразу же разобрали и на будущее запретили об этом и думать. Заметьте, атмосферного, а не сетевого. В реальности даже сетевой конденсатор требуемой расчётной ёмкости при мыслимых размерах представить себе трудно.

Сдается мне, что здесь больше деклараций о намерениях, чем реальной разработки. По большому счету, такие суперконденсаторы означают технологический прорыв, а не частный мелкий успех. Будь это реализовано хотя бы на макете, на всех новостных каналах крутили ролики с улыбающимися авторами на фоне своего детища, которые демонстрировали бы как оно заряжается за секунду.

Вот есть у вамс изобретение допустим - куда вы с ним пойдёте. Может, Выложите рецепт изготовления в интернете? )))

Суперконденсатор не может сделать одиночка у себя на кухне - это плод труда крупной исследовательской группы, у которой есть средства не только на опыты, но и на изготовление макета. Одиночку может осенить идея такого устройства, которая только в одном случае на миллион окажется практически пригодной. Если у вас нет лаборатории - одни идеи - изобретайте что-нибудь попроще, что можно промакетировать на собственные средства. И если макет заработает, пригласите телевизионщиков - они не откажутся. Ну а дальше останется только купаться в богатстве и лучах славы.

Тесла , Эдиссон - имён одиночек тысячи.

Почитайте на эту тему поподробнее. На Эдиссона работала целая мастерская по внедрению изобретений. К нему даже поначалу устроился Владимир Зворыкин - отец американского телевидения. Но Эдиссон не проявил интереса к идеям Зворыкина по поводу передачи изображения, и тот ушел. Помог Зворыкину один достатрочно богатый бывший одесский еврей (фамилию не помню), который заинтересовался этой идеей и предоставил ему целую лабораторию для исследований. И только через 10 лет на свет появилась первая передающая трубка - иконоскоп. Тесла тоже не внедрял свои изобретения в одиночку, хотя о нем я знаю меньше.

«Я смог стать изобретателем потому, что в детстве не ходил в школу»[2]. Томас Эдисон

В 1860 году Томас начал свою первую трудовую деятельность[источник не указан 212 дней], продавая на городской площади яблоки, выращенные в собственном саду. При этом, часть денег он отдавал матери[2]. С 12 лет он начал работать — сперва торгуя в поездах: продавая конфеты, орехи, табак и газеты в поезде, следовавшем из Порт-Гурона в Детройт и обратно. Во время 8-часового перерыва, Эдисон проводил время в местной библиотеке:

«Как мне помнится, я начал с нижней полки и читал все книги подряд, одну за другой. Мне хотелось прочитать все, что было в этой библиотеке»[2].

Потом он работал станционным телеграфистом, где применил свое первое изобретение — телеграфный автоответчик, позволяющий юному Томасу спать по ночам;

У Эдиссона было редкое сочетание изобретательского таланта, малообразованности, коммерческой хватки и отсутствия интуиции (наглядный пример со Зворыкиным). Последнее обошлось ему дорого: недальновидное упрямство в отстаивании идеи использования в линиях передач постоянного, а не переменного тока привело к очевидной победе его оппонента - Теслы. Томаса выгнали из компании "Эдиссон Дженерал Электрик" и вычеркнули его имя из названия.

Да даже если и изобрели, то нефтяные монополии уже на корню скупили и положили в дальний ящик...через месяц будет опровержение...что-то там еще не сростается...)))

Молодцы, я эту "утку" более года назад слышал. За счёт новых материалов конденсатор для постепенной зарядки аккумулятора делается легко. Более того открываются более глобальные разработки, а это только частный случай.
А наш нано ростовщик так ничего и не сделал - понятно нефтяное-газовое лобби мешает или вообще несобирался чёНить делать.

Интересно, а физику они в школе изучали?

Что Тесла Никола из небытия вышел разве?

О суперемких конденсаторах - ионисторах известно давно. И применяются давно. Но дороговаты...

Ионисторы по удельной энергоемкости уступают самым худшим аккумуляторам примерно порядок, и никак не могут рассматриваться как альтернатива последних.

Однако, 1) ~ 1 фарада/1куб.см - это кое-что!!! ; 2) с тех пор прошло более 30 лет. Ничего не утверждаю, но... внутренний голос подсказывает, что снаряды легли рядом...

Освежите в памяти школьный учебник физики и посчитайте. При напряжении 5 В (на ионисторах больше не бывает) конденсатор объемом 1 литр запасает энергии 12500 Дж. Поскольку один час содержит 3600 с, получается емкость примерно 12500/3600 = 3,47 А*ч. Кроме того, нужно учесть, что это полная энергия. При разряде конденсатора даже до уровня 2 В удастся снять чуть больше половины, т.е. примерно 2 А*ч. У батареи из шести самых отсталых по удельной энергоемкости свинцовых аккумуляторов на тот же объем приходится никак не меньше 6 А*ч. С учетом втрое большего среднего напряжения получаем преимущество последних по объемной энергоемкости примерно на порядок.

Прикинул, порядка не увидел. Соглашусь даже на 10 А*ч, но на ЭДС=2,1В... Следовательно, существенной разницы в работе этих элементов уже нет (3,5*5=17,5 и 10*2,1=21). При этом есть ионисторы покруче (из известных), например: 50Ф*2,3В или 70Ф*2,1В, а у них и работа уже будет поболее, т.е ~40*2=80..! Однако, принципиальный плюс у ионистора есть, т.к. он может очень быстро и заряжаться и разряжаться. Но дело даже не в этом. Я и не утверждал, что в статье речь шла именно об ионисторах, ведь они известны уже лет 50. Просто предположил, что имеет место прорыв "типа ионистор", а вот рывок "в 10-50 раз" это уже серьезно.

Ну как дети! ЭДС = 2,1 В при объеме 1 литр - это одна банка автомобильного аккумулятора, т. е. 50 А*ч. При этом аккумулятор "держит" напряжение, а ионистор разряжается по крутой экспоненте, и полный энергозапас снять с него не удастся. Кроме того, у всех остальных типов аккумуляторов энергоемкость больше в разы. А подобный прорыв, случись он на самом деле, стал бы главной новостью современности.

Дорогие ньюсовцы! А как насчет того, чтобы читать повнимательнее? "Важное открытие, сделанное физиками...". Открытие, а не макет или устройство. Такого конденсатора еще реально нет и когда появится первая конструкция даже не обсуждается. А вы "памятник поставить", "есть уже такое"...

Многие изобретения делаются на бумаге, но вот открытия - всегда результат эксперимента. Сначала макет, а потом открытие, а не наоборот. Если реально такого конденсатора нет, то нечего и воздух сотрясать насчет открытия - так бы и сказали: есть идея.

Идея не новая. Но...
1) Цена
2) Срок службы
3) Размер
Когда увижу в магазине, тогда и решу, нужен он мне или нет.
А так, ежедневно в инете миллионы уток. Так и летают, так и летают.