Скоро и останется гордиться только историей.

Не скоро, а, к сожалению, уже. Да и на будущее надежд не сильно много.

Гордиться тем, чего не знаем? Оригинально...

Притом, я уверен.что то, что пишут в учебниках далеко от правды.

Конечно. Это же легко проверить. То, что пишут в советских учебниках по истории (а сегодняшние, российские учебники, не что иное, как перепечатка советских), никак не вписывается в европейскую историю и мировую.
Да что там говорить, ныне широко известную всеми советскими гражданами, историю, написали в Отделе пропаганды и агитации при аппарате ЦК КПСС.

А гордится невежеством ещё оригинальней.Половина народа не знает кто был его прадедом,это предмет гордости.

Во-во... это как раз в точку.

Это с нашим-то непредсказуемым прошлым?

Ну не настолько оно и непредсказуемое.Я думаю нам стоит гордиться нашими предками.

Горжусь я Родиной своей,
Но с каждым днем трудней гордиться,
Ведь не спешит пока злодей
В своем сортире утопиться!

В точку:)

Браво, Григорий! Точно, емко, лаконично.

Предками. Святыми подвижниками. Святоотеческой литературой, не имеющей аналогов в мировой. Современниками, сохранившими честь, достоинство, профессионализм. Теми, кто хоть как-то противодействовал системе. Теми, кто "и милость к павшим призывал".

Хорошо сказано: При этом почти не знают её…

Ольга Тюльпина,
6 «Г», школа № 992:
— Самое значимое событие — Великая Отечественная война. Тогда фашисты начали большой набег на нашу территорию. Но отважные русские люди им в этом помешали.
Из правителей я знаю жестокого Ивана Грозного и умного Петра Первого, который любил строить корабли в Питере. Ленин как-то был связан с коммунизмом, но я не уверена. А Сталин — это высокий человек с темными волосами. Все они управляли страной хуже Путина, потому что люди всегда возмущались. А сейчас живется лучше всего, потому что ничего не происходит и ни с кем воевать не надо.
http://vsiaco.org.ua

А Владимир Владимирович Путин очень хороший президент. Он защищает Россию от немцев. Путин живет в Кремле и все время смотрит вдаль. Если где-нибудь далеко-далеко появится танк, Путин тут же предупреждает своих бойцов. Бойцы прощаются с мамами и уходят на фронт. При Путине Россия стала ярче, краше и красивее. Появилось много деревьев и домов из разноцветных камней. Не то, что сто лет назад, когда все дома были из старых поскребанных кирпичей...
Там же.
_________________
Без комментариев.

Есть большие опасения, что если восстановить истинную историю, то она и мы в ней будем выглядеть гораздо хуже, чем в существующей. Для более просвещённого общества это было бы болезненно, для нашего - просто опасно. Стоит ли?

Стоит. Что бы не наступать на одни и теже грабли по несколько раз. Ну назовем Романовых самозванцами, а Разина августейшей особой, разбиремся почему от нас откололось Польско-Литовское княжество, Малороссия - не видите никаких параллелей с современностью. А гордиться кроме истории нам не чем: правдеды, навоевавшись до кровавых соплей, воссоздали Россию, деды победили в Великой войне, создали буфер безопасности из дружественных стран соцлагеря. Отцы восстановили страну, создали ядерное оружие, вышли в космос. А мы профукали великую страну, променяли ее на китайские шмотки, сделали жертвы наших предков бесполезными.

Не спорю, но вылезти может очень разное. Не всё ясно с финно-уграми и роли в этом деле славян. Читал весьма убедительную гипотезу про Иго, которого на самом деле не было, а на него списали крупную, но банальную междуусобицу, тоже кое-что напоминает. РПЦ и православию тоже вероятно придётся несладко. Да и в ВОВ может вылезти, что, не занесло бы Алоизыча и не объяви он геноцид, чем не оставил выбора - пили бы сейчас Баварское. Кто знает? Я больше думаю, можно ли из дерьма выбраться и, главное, КАК. Все кричат - менять власть. Думаю, сначала необходимо придумать действенные механизмы "обратной связи", чтобы никакая власть уже борзеть не могла. А то сменим, а власть - штука скоропортящаяся, поскольку ум,честь и совесть - категории нематериальные

По поводу первой части: абсолютно все равно, что вылезет, думаю разделение религий произошло значительно позже, чем это принято считать и произошло насильственно и искуственно, учитывая масульманский фактор это пойдет стране на пользу, не зря А.Никитин писал, что нет бога кроме Алаха Великого.
Со вторым тезисом полностью согласен. Конституцией должна быть предусмотрена такая система сдержек и противовесов, которая не позволила бы, даже, в случае если Президент стал психически больным, наворотить дел.
Что делать:- вернуться к Ельциновской избирательной системе в Государсвенную Думу, и к Ельциновскому принципу формирования Совета Федерации - это вообще можно сделать через Конституционный суд.
-На форумах еженедельно запускать голосование о доверии Правительству и Президенту, что бы знать реальную картину.

Возможно. Хотя у меня присутствует скепсис в отношении форм, уже показавших свою неэффективность. Я пока думаю об Общественных советах. Естественно, не ныне существующих профанированных. Ясно, что их изначально урезанные функции необходимо значительно расширить, но вот механизма воздействия, а главное - как обеспечить и реальную независимость (даже с судом не получилось), и действенность - пока не увязывается, надо думать дальше.

Совет, он и в африке - совет, неужели при принятии лесного кодекса не было заключения - совета ими пренебрегли, нет обязательности, нет персонификации. Отказ от одномандатников привел к отсутствию связи депутата, выражающего волю, от самой воли, не надо работать в округах, решать насущные проблеммы. Можно думать только о себе любимом. Наказы избирателей, обязательные в части хотя бы попытки их исполнения - вот высшая форма общественного совета Выборность Совета Федерации - это второй важнейший вопрос. Неужели выбранные губернаторы проголосовали бы за закон, который ему невозможно исполнять - нет. Выбранных губернаторов как реальных хозяйственников заменили кивалами, коим паралельно на население, котрое они представляют. Для компенсации негатива создали госсовет, но зак то уже принят, и не больно повякаеш когда назначначили, БООС довякался.
Власть стала абсолютной, замкнутой, непогрешимой, безотвественой. Началось некотролируемое разложение.

Всё так, но одно другому не мешает, вопрос скорее тактики. То, о чём говорите Вы, уже было. Можно спорить о том, много ли было толку, но это неконструктивно. Реалии таковы - оно отменено. За возвращение бороться в лоб труднее, чем сделать обходной маневр, начав с сущих, казалось бы, мелочей. Ваша реакция на ОС - лучшее подтверждение, что большого принципиального сопротивления на этом направлении ожидать не приходится. Что лучше - запертые ворота или незапертая калитка?

Власть должна иметь возможность легально применять меры пренуждения, без обязательности исполнения - это анархия.
Общественный совет - орган не государственный, принудительной силой не обладающей, значит принуждать к исполнению его решений по собственному усмотрению будет некто, ссылаясь, что по воле народа подорожала колбаса. Это полуофициальная ширма, с помощью которой, якобы по воле народа происходит узурпация власти. Правитель из слуги народа превращается в суверена.

Это так. Если ОС - это ширма, то задача решения не имеет, равно если депутаты будут с..чиваться. И судьи, и все прочие. Пока их интересы могут совпадать - так неизбежно будет. О том и думаю, как и на чём противопоставить. Кроме того, заставить вернуться к одномандатным округам при сомнительном эффекте я вижу делом малореальным даже по простой причине - кому охота идти на попятный. А напрячь ОС, по ходу чего-то добавить и изменить - вполне в духе времени, видимость деятельности. Для начала ОС вполне хватит, чтобы проводить инициативы снизу наверх, притормаживать неудачные решения сверху вниз, максимально делая гласным и то, и другое. Потихоньку осваивая по ходу и оперативные контроль и реагирование. Задам встречный вопрос. С какого перепугу появится вдруг желание у власти вернуться к тем округам, ещё и наделить депутатов полномочиями и не подмяв так или иначе?

Желание у власти само по себе не появиться никогда. Однко есть чисто юридическая возможность, основываясь на предыдущих решениях Конституционного суда пытливый ум их найдет) восстановить старый порядок формирования Совета Федерации, путем признания соответствующего закона противоречищим конституции. С юридической стороны 100%, с процессуальной бадаться в суде сможет только опозиционная партия, подключив самых лучших специалистов и взбудоражив общественное мнение. А для начала в сознании населения должна укрепиться мысь, что причина пожаров не халатность, что пытаются нам вдолбить по всем каналам, а безответственность законодательной власти, подтянув всех, кто голосовал за принятие лесного кодекса к моральному суду.

Может и не знаем истории. Но уж не в такой мере чтобы не говорить: " Так посылайте же витии своих воинственных сынов. Найдется место им в России среди нечуждых им гробов"

Почитайте книгу Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах». Там очень интересно про всю историю России написано, хотя несколько спорно.

Особенно мы россияне горды историей тушения пожаров и историей борьбы с коррупцией несомненно!

Все не так. "Россияне" совершенно не гордятся историей россиянии. Чем там гордиться? Лихими 90ми? Семибанкирщиной? Расстрелом Белого Дома в 93м? "Победой" в Чечне? Или разгромом "могучей и непобедимой" Грузии? Такой страной только клинический идиот способен восхищаться.

Россияне гордятся историей великих предшественников Российской Федерации, что вершили воистину грандиозные дела.