«Ленин был подлейшим лжецом, несносным демагогом, безжалостным диктатором, жестоким, беспощадным деспотом... Если образно сказать — это три Гитлера в одном лице, если не больше».
Эта убийственная характеристика принадлежит некоему Лео Герману — автору нашумевшей в свое время антисоветской книги «Правда о великой лжи». Не станем разбираться, в чем он прав, а в чем нет, — не в этом наша задача. Все сказанное, на мой взгляд, очень хорошо подтверждает то, что этому господину можно доверять, по крайней мере, в одном вопросе. Я имею в виду тему пресловутых «еврейских корней» вождя мирового пролетариата. Как будет видно ниже, эту, с позволения сказать, проблему Герман разбирает весьма детально.В упомянутой выше «Правде о великой лжи» отмечается, что, цитирую, «и в первоначальном, и во всех последующих изданиях биографии Ленина о предках его — сплошной туман». Мариэтта Шагинян была тем пионером-исследователем, кому удалось кое-что накопать в этом тумане. Из архивов она выяснила, что дедом Ленина по отцовской линии был «Николай Васильевич Ульянов, бедный портной, в прошлом крепостной, проживавший в городе Астрахани... Когда ему было уже за пятьдесят, Николай Васильевич, русский, женился на Анне Алексеевне Смирновой, дочери калмыка». Автор отмечает буддистскую веру калмыков и калмыцкие черты лица Ленина. (А мы отметим, что «Анна Алексеевна Смирнова» свидетельствует о том, что не только она, но и ее родитель были православного вероисповедания.) Отец Ленина родился, когда деду Ленина было шестьдесят семь лет, а бабушке-калмычке — сорок три. (Неплохо, не правда ли?) Отец вскоре умер, а деда воспитал его старший брат, который был старше его на двенадцать лет.
Со стороны матери у Ленина явная примесь немецкой крови. Этот вопрос первой осветила старшая сестра Ленина Анна Ильинична в книге о семье Ульяновых под ее редакцией. В книге сообщается, что мать Ленина Мария Александровна Бланк — дочь врача, мать ее была немкой. Немецкая бабушка умерла рано, и ее воспитала строгая немецкая тетя — Екатерина Эссен, очень образованная женщина. Мать Ленина получила хорошее образование, умела играть на фортепиано, знала английский, немецкий и французский языки. «Дед матери Ленина был богатый немецкий купец Йоганн Готтлиб Гросскопф (Гроссшопф), его дочь Анна Гросскопф была бабушкой Ленина по матери, Он и сам не скрывал, как это делали все его советские биографы, своего... помещичьего происхождения». (Отметим, что, несмотря ни на что, все мы, советские люди, знали о дворянском происхождении Ленина.)
Далее узнаем сведения от швейцарского историка Леонарда Хааза. «Гроссшопфы происходили из Северной Германии, были богатыми и знатными. Некоторые представители этой ветви считались видными людьми не только в Германии, но и в немецкой колонии в Петербурге. Среди дальних родственников Ленина Хааз упоминает известного лютеранского пастора и теолога И. Хефера. Прадедом Ленина по линии его бабушки Анны Ивановны был Иоганн Готтлиб Гроссшопф, занимавший солидную должность в бюрократической иерархии российского государства. Он начал свою карьеру в России представителем одной немецкой торговой фирмы и дослужился до должности консультанта государственной юстиц-коллегии по делам Лифляндии, Эстляндии и Финляндии. Женат был Иоганн Гроссшопф на Анне Беате Эстедт». В Петербурге проживали и другие Гроссшопфы. Есть сведения о сыне Иоганна Гроссшопфа Карле, о том, что он поддерживал связи со своими сестрами Катариной и Анной, бывшей замужем за Бланком. Первый муж Катарины фон Эссен был очень знатного рода, в предках которого числится основатель немецкой археологии и домашний учитель кайзера Фридриха Эрнст Куринус. Швейцарский ученый считает близкими родственниками Ленина генералфельдмаршала В. Моделя, генерала Х. Мантейфеля, бывшего президента ФРГ Рихарда фон Вайцзеккера и других.
Говоря о «непролетарском» происхождении Ленина, автор подчеркивает «абсурдность марксистского и большевистского принципа оценивать человека меркой классовой принадлежности». Согласимся с автором. Но хотелось бы узнать, где он вычитал у Маркса о подобном принципе. Справедливости ради скажем, что такие, с позволения сказать, «большевики» в нашей истории были, и от их рук понесли тяжелый урон русское дворянство и интеллигенция. Но это другая история.
С бабушками Ленина, вроде бы, все ясно. Дедом по материнской линии был доктор Александр Дмитриевич Бланк, об этническом происхождении которого до сих пор ломаются копья. Многие, особенно русские националисты и демократы, считают, что он был евреем, «...но в это верится с трудом по ряду причин: будучи евреем, вряд ли он получил бы дворянский титул и смог бы владеть крупным имением, где у него вплоть до 1891 года имелось много крепостных рабов...» (с. 19). Имение это находилось в 42 км от Казани, именовалось Янсалы, позднее переименованное в Кокушкино. Всего около 720 га с мельницей в придачу. «И последнее: вряд ли Александру Дмитриевичу (будь он евреем, даже крещеным, добавим мы) удалось бы свою дочь Марию отдать во фрейлины к императрице» (с. 19).
Горячие споры о загадочном докторе Бланке шли среди русских социал-демократов в эмиграции. Хорошо знавший Ленина Н. Валентинов писал: «Где родился, откуда он — точно не знаю, но уверен, что Бланк не еврей» (с.20).
Д. Волкогонов в книге «Ленин» пользуется сведениями якобы скрупулезных исследований Д. Н. Шуба и С.М. Гинсбурга, которые установили, что «Александр Дмитриевич Бланк был крещеным евреем — Сруль Мойшевич Бланк, сыном торговца — еврея из города Староконстантиновка Волынской губернии Мойше Ицкевича Бланка. Это исследование не внушает доверия потому, что по их следу были направлены десятки людей, которые перетрусили весь архив святого синода в Петрограде, на который ссылались эти сомнительные исследователи, но ничего так и не обнаружили. Господ Д. Н. Шуба и С. М. Гинсбурга в каком-то роде можно понять, почему они так упорно старались приписать предку вождя принадлежность к своему клану. Это наглядно видно из письма Анны Ульяновой-Елизаровой к Сталину, зачем нужно было приписать предку Ленина еврейское происхождение» (с. 20).
Генерал Волкогонов пишет, что Анна Ильинична за два года до смерти сообщила И. В. Сталину, что она выяснила о предках своего брата и своих, конечно, и просила их опубликовать. («Не сделаны ли эти открытия при помощи господ Шуба и Гинсбурга или такими же заинтересованными лицами? — задается вопросом автор. — Интересно, откуда она это узнала, кто подкинул ей эти сведения, ведь сама она до этого докопаться не могла, у шестидесятидевятилетней Анны Ильиничны уже не было столько сил и здоровья».) По ее мнению, сыновья Мойше Ицкевича Бланка Абель и Сруль (Израиль) приняли православие и изменили имена на Дмитрия и Александра и в 1820 году оба были прияты в Петербургскую медико-хирургическую академию, которую успешно закончили в 1824 году. По мнению старшей сестры Ленина, этот факт мог бы сослужить большую службу в борьбе с антисемитизмом. Далее генерал-демократ приводит слова, якобы написанные Анной Дмитриевной о том, что наличие еврейской крови объясняет исключительные способности Ленина и будто сам Ленин евреев ставил выше русских.
Сталин не разрешил опубликовать это письмо. Через год Мария Ильинична, передававшая письмо Сталину, снова обратилась к нему, утверждая, что в институте мозга отмечена большая одаренность этой нации, что еврейская кровь благотворно влияет на потомство смешанных браков и что Ленин высоко ценил революционность евреев. (Трудно сказать, где тут правда, а где ложь. Справедливости ради отметим чрезвычайно высокие способности некоторых представителей этой нации к финансовым и прочим спекуляциям, а всю нацию — к чрезвычайной корпоративности: кагал еврея не бросит. Живи евреи в своей (захваченной предками) Палестине безвылазно — вряд ли мы бы знали много громких еврейских имен. Скорее всего, приток европейской крови в еврейскую кровь и еврейская корпоративность сыграли положительную роль в истории еврейского народа. Говоря о корпоративности, я имею в виду вот что: «великий русский певец» Кобзон хвастает, что его приняли в консерваторию с первого захода. А мне кажется, что его бы приняли с первого захода, даже если бы его голосовые данные были и похуже, потому что и ректор, и проректоры, и деканы, и заведующие кафедрами на 90% там были этническими евреями).
И вот Лео Герман делает вывод: «Относительно предков вождя правдоподобной версией следует считать, что доктор А. Д. Бланк — обрусевший немец. Это, пожалуй, самая правдоподобная версия. Бланк — это чисто немецкая фамилия, в дословном переводе она звучит как «блестящий». Я полагаю, гипотезу о еврейском дедушке можно оставить в стороне как необоснованную, недоказанную» (с 21).
В заключение мы тоже с удовлетворением отметим: нет еврейской крови у Ленина! Русский он! (У великого русского поэта А.С. Пушкина прадедушка был эфиопом — «арап Петра Великого», но он же русский куда более чем некоторые наши соотечественники!)
Вот в этом-то и заключается ценность исследования антикоммуниста Лео Германа.
newsru.com: Депутаты Госдумы единогласно поддержали позицию Москвы по ситуации в Сирии, одобрив в пятницу документ, внесенный думским комитетом по международным делам, передает "Интерфакс". В заявлении "О ситуации в Сирии" говорится, что позиция российских...
За сутки 98555 посетителей оставили 492 новости и 17663 комментария. Сейчас на сайте 2518 посетителей.
Комментарии к новости (207)
Опя-я-я-ять про это....
Ну сколько можно?
Ленин больше похож на татарина. Но это уже всё равно. Главное не то, что было, а то, что будет. И досадно, что население страны не строит никаких планов на будущее. Мрак. Живут, т.е. выживают сегодняшним днем. Как это принято говорить.... "крутиться надо". Про нормальную человеческую жизнь все уже забыли, да и не знали её, и не узнают. Бытие определяет сознание. Человеческий дефицит в стране.
Что-то я ни разу не видел рыжих татар.
Сколько угодно... Рыжие, конопатые...
Казанские татары (булгары) не узкоглазые, ленинская узкоглазость от бабушки-калмычки.
Сколько нужно - столько можно!
А смысл где?
Отвечаю сразу обоим.Это надо повторять до тех пор,пока не дойдет до зомби- "антисовков",и они не перестанут показывать свою невежественность и постоянно писать "Ленин-Бланк".
Похоже, что зомби - "антисовки" на Вас обиделись. Минусуют. А вот мы поставим +. Полностью Вас поддерживаю.
Специально пишут, зная перевод фамилии Бланк-пустой. Совершенно - точно именно деятельность Ленина определила современное устройство мира и развал колоний, а жесткость исполнения мечты продемонстрировала недюжинный талант организатора.
Жить за счет других господам хочется, поэтому свой народ и эксплуатируют и страной торгуют.
Человек заново выучился говорить после тяжелейшего удара и соображал половиной мозга так, как нашим не удается мозгами в полном объеме. Завидуют они Ленину, не иначе. Сами собой ничего не представляют, а Ленину удалось-таки изменить мир. Реформаторы-недоумки.
Ленина знают все, а этих забудут при перечислении правителей более успешных стран. Ни Одного положительного примера для гордости, это надо сильно постараться с таким народом как мы...
У нашего народа талантов немерено, не востребованы только эти таланты, поэтому народ и спивается.
Сейчас опубликовали, что иностранные спецы более всего получают в России, в среднем 250 тысяч в год. В Европе иностранцу больше 60 тысяч не заплатят!
У нас не за то платят, что умный, а за то что знает как украсть. Немцы откровенно 80% стоимости контрактов на лоббирование наших чиновников закладывают...
Ещё бы немцы не закладывали, они правила уважают, люди прагматичные. Самое поганое то, что наши молодые не блатные на самый верх никак прорваться не могут. Затухли уже эти там в своем междусобойчике, давно пора им свежей крови прилить.
Для того, что бы привить новую, надо спустить старую!
Пока этого не случится старая кровь так и будет устраивать своих родственников.
Замечательно сказал!
Это спец. делается.
Совершенно верно.
/Ленина знают все.../
Чикатилу тоже.
За рубежом есть свои потрошители, а Чикатило и у нас не все помнят...
Гитлер намного популярнее Чекатило, и знаменит так же, как и Ленин.
Гитлер известен, а Ленин знаменит...
То, что мы имеем в своей истории всемирно известного политического политического деятеля такого масштаба, служит славе России, безотносительно оценки его деятельности. Наполеон - тоже был не сахар, однако французы гордятся и чтят.
Знамениты оба одинаково. Только одного одного
готовы были убить открыто, а другого втихаря на кухнях. Но сейчас и Лукича проклинает открыто половина населения страны.
Так уж и полстраны? Кого на царство, любезный? Когда есть приемник. убирают, а когда нет боятся навредить...
Чикатилу только россияне, да и то не все. А Ленина, хотите Вы того или нет, весь мир.
Ленин, Гитлер и Сатана всегда и всем будут известны, всему Миру!
И Джордж Буш.
Ну таких можно набрать много: Иисус, Ньютон, Герострат, Макиавелли, Колумб, Сталин... Еще?.
"Жить за счет других господам хочется"- вот и главная причина антисоветизма. Да и само название -"господа" подразумевает наличие "негоспод", то есть рабов или холопов... Наличие эксплуатации...
При совке то ж было разделение. Не явное, декларируемое но было. Высшие парт аппаратчики, чины и все остальные. Те же яйца, но звались по др. И + тираническая структуры, службы сдерживания сохранения этой системы устройства общества, социума. Ближе всего, подошли к настоящему социализму страны с высоким уровнем жизни, налогами на прибыль, доходы и пр. подобное. Пример Швеция. Там как то не ощущается разрыва (как у нас) между сверх богатыми и морем остальных, около бомжей типа как у нас. Их там нету. Нет кича что имеешь сверх барыши, коие облагаются большими налогами изначально. Налоги позволяют держать высокий уровень социалки. Пенсии, дети, учёба, больницы и пр. Таки примеры. Развитый капитализм, эволюционным путём, рано-поздно превращается в социализм.
Спинным мозгом чуют "богоизбранные" ущербность своей нации, поэтому и пытаются наградить ею всех более или менее заметных людей, как сифилисом.
Белый.
До антисовков не дойдёт, они как правило убеждённые в своих заблуждениях. А я, независимо от того, была ли еврейская кровь у Ленина или нет никогда не перестану его уважать за великий вклад в сохранение и развитие нашей страны. Но писать нужно больше о его делах, ведь за них и ценен Ленин для истории и народа.
А зачем надо больше писать о его делах? И о каких именно делах? Ленин ведь не работал. Может, про надувное брёвнышко, про житие по заграницам и в Разливе? Или про сентиментальное путешествие через охваченную войной Европу в запломбированном вагоне?
В то время политики тоже пиарились. Правда, тогда телевидения ещё не было, поэтому Ленин придавал большое значение распространению пиара средствами кинематографа и радио. Ну, естественно, он много ездил, выступал "вживую" с зажигательными речами перед трудовыми коллективами. Уж столько было обо всём этом написано. Читайте сочинения самого господина Ульянова, там много интересных мест.
Сохранение страны? А кто отдал Польше западные Украину и Белоруссию?
Ценности в нём для России никакой! Не появись Сталин, с Ленинским подходом страны уже давно как таковой бы не существовало! Ленин после октябрьского переворота всю её распродал капиталистам.
Опять татра по большевиски виляешь? Сам же писал сколько какой крови у лябимохо важдя? А теперь что празник на вашей улице? Гусский он и для народа русского старался))
"А.С. Пушкина прадедушка был эфиопом — «арап Петра Великого», но он же русский куда более чем некоторые наши соотечественники!"
Пушкину в Эфиопии памятник стоит. Так что неочевидно.
После гражданской войны в христианской Эфиопии в 80-х и последующим отделением ее мусульманской части Эритреи, теперь выходит что Пушкин не эфиоп а эритреец. http://www.vesti.ru
_нет еврейской крови у Ленина! Русский он!_
Ура-а-а-а-а...!
Посмотрите кто враги Царской России, Советской власти, кто враги Ленина и Сталина, кто постоянно выливает помои на русскую историю и кто сейчас во власти.
у Джугашвили (джуги сына) не было врагов.
Так ленин со сталиным саветска власть продолжатели ДЕла Царской России?)) Очумели наши шариковы))
надоело друзья..даже не смешно совсем)
Причём Ленин? своё происхождение в отличии нынешних он не срывал, и в паспорте графу национальности не он отменил а нынешние. Кто спросил народ, согласны ли мы забыть свои корни? У Ленина и у Сталина им поучится личной скромности. При той власти что они обладали одевались на много скромнее, и резиденций таких не стоили. Понимали что не хорошо, когда народ в роскоши не купается выделяться, тем чего не заработал. Мы что все сейчас купаемся в роскоши? Что они сделали себе зарплаты как в развитых западных странах, и еще и имеют дивиденд с газа и нефти. Почему наши нынешнее обладая еврейскими корнями умом не блещут?
да потому что это евреи - рожденные не по законам ГалАхи! Это выродки !
Сколько можно издеваться над Лениным. Уже нет в живых, кто хоть раз его видел. Давайте лучше поговорим сколько еврейской крови у Ельцына.Медведева, Путина и помощников, сколько еврейской крови у Единороссов, олигархов. помоему это будет интересней.
Да это будет намного интересней у медвепутов, олигархов и кампании 100% еврейской крови и ничем её не отмыть:http://ej.forum24.ru
Герберт, ты меня разочаровал. В данном случае надо писать "кОмпании". Ну, твою дивизию. Не отмыть, говоришь? Попробуй холодной водой, но с мылом.
В одном с тобой соглашусь - вам от еврейской крови до скончания дней не отмыться.
Что верно,то верно.
лично мне плевать кто он и откуда - это ничего не изменит, что буквально уничтожил страну, выдающийся коррупционер. короче много делов натворил
Ленин уничтожил страну? При Ленине большевики спасли страну от распада и интервенции империалистических держав, подавив сопротивление эксплуататоров, которые не хотели терять свои сверхприбыли и привилегии. При Сталине СССР стал одной из мировых держав, мнение которой уважали во всем мире, а сейчас нас просто презирают. Для простого народа жизнь при советской власти была много лучше, чем сейчас. Сравните просто цены на предметы первой необходимости. Вы называете Ленина выдающимся коррупционером? Кем же тогда можно назвать современных правителей Эрэфии?!
Деятельность Ленина нельзя оценивать однозначно хорошо, хоть мы и живем в тепле и уюте благодаря его плану ГОЭЛРО. Дробление большой России на национальные союзные республики и вскармливание в них национальных элит это главная ошибка Ленина последствия которой расхлёбываем до сих пор включая украинизацию Малороссии. Новороссию, Донбасс и Харьковщину включили в состав Украины - тоже дело рук Ленина. И все это для показухи перед Западными социал-демократами и зарубежными инвесторами РСДРП, заинтересованными в дроблении России. При Ленине заключили предательский мир с турками в 1921 году практически подарив туркам Карскую область и предав поддерживающих Россию местное армянское население, также при Ленине СССР снабжал турок оружием против воюющих за освобождение Анатолии греков по сути поддержав геноцид армян и греков. При Ленине Россия отказалась от всех обязательств царской России, фактически простив западным странам долги. Брестский мир тоже "подарочек". Это в то время когда Германии всего нечего оставалось до поражения в 1МВ.
Любопытно, а почему Ленин должен был поддерживать антисоветский националистический режим дашнаков в Армении, который отнюдь не поддерживал как вы пишете Россию? В январе 1919 в Крыму высадилась греческая дивизия-тоже друзья России? А по моему- интервенты! Естественно Ленин поддерживал турок, с которыми в 1921 г. был заключен договор о дружбе и братстве.
Кстати, Ленин называл Брестский мир похабным и видел в нем лишь передышку. 13 ноября 1918 г. большевики аннулировали Брестский договор. Вполне вероятно, что немцы бы заняли Петроград в случае отказа большевиков пойти на тяжелые условия мирного договора. Защищать страну было некому.Армии как таковой не было. И тогда с Россией было бы возможно покончено как с великой державой. И Германия еще не была разбита. Ее войска стояли на территории противника и у немцев хватало сил вести крупные наступательные операции.
При Ленине большевики спасли страну от распада и интервенции империалистических держав" ---- При Ленине от России отвалились Прибалтика, Зап. Белоруссия и зап. Украина, Бессарабия.
Про интервенцию: после призыва Ленина"штыки в землю" немцы б
еспрепятственно заняли всю Украину и Ростов !
Про цены: Цены -- низкие , зарплаты -- мизерные, отсутствие товаров первой необходимости( особенно в конце сов. власти). и пр. и пр.
ага
империалистические державы сначала шлют Троцкого,Ленина , а потом они же спасаю РОсиию.
ну не иуды????
При Сталине все это вернули. Про интервенцию: армия развалилась не из-за призыва Ленина, а из-за бездарной политики Временного правительства. Солдаты уже не хотели воевать, дезертирство приняло массовый характер и Ленин лишь озвучил свершившийся факт. И Брестский договор Ленин не собирался выполнять, считая его передышкой. А вот белые пользовались поддержкой интервентов.
"Про цены: Цены -- низкие , зарплаты -- мизерные, отсутствие товаров первой необходимости( особенно в конце сов. власти). и пр. и пр" Не надо считать предателя Горбачева коммунистом. Дефицит во времена перестройки был во многом искусственным, призванным вызвать у народа недовольство советской властью и сочетался с массированной пропагандой капиталистического образа жизни. Обманутым людям внушались ложные ценности. Капитализм, являющийся по своей природе антигуманным строем, представлялся чуть ли не раем. Зарплаты мизерные? А сейчас что большинство граждан России купается в роскоши? Наоборот, еле сводит концы с концами!
Аргументы у вас какие-то не убедительные:
-- "Солдаты не хотели воевать" -- а когда они хотели воевать(умирать) ?
-- " Брестский договор Ленин не собирался выполнять" -- так ведь выполнил!
-- " Не надо считать предателя Горбачева коммунистом" -- а кто же он ещё? Самый настоящий коммунист, причем № 1 .
А уж дефицит был никак не искусственным, он был тотальным. Причем задолго до Горбачева.
В том, что зарплаты были мизерные, я прав. И сейчас они мизерные и всегда будут такими. При любой власти. В этом мы сами виноваты, позволяем из себя вить верёвки.
--- "Солдаты не хотели воевать" -- а когда они хотели воевать(умирать) ?"- то что солдаты умирать не хотят это естественно, но и дезертируют они далеко не всегда. Обычно массовое дезертирство происходит тогда, когда солдаты не верят власти и командирам и не видят смысла в ведении войны, не хотят защищать существующий строй.
-- " Брестский договор Ленин не собирался выполнять" -- так ведь выполнил!"-13 ноября 1918 года большевики аннулировали Брестский договор.
-- " Не надо считать предателя Горбачева коммунистом" -- а кто же он ещё? Самый настоящий коммунист, причем № 1 ."-Тогда, по-вашему, Иуда наверно лучший ученик Христа, Власов-герой России и т.д. Сука- Горбач в 1992 году признавал, что его целью было уничтожение коммунизма.
слава великому ленину и слава великому сталину))
сколько вам лет? но диагноз уже можно поставить
попрошу заметить "Ленин спас страну от развала" - а кто эту проблему то вызвал?
"интервенции империалистических держав" - потому как революция фактически на пару лет уничтожило страну и в этом виноват во многом Ленин , ну типа он вождь, ему и отвечать)
"подавив сопротивление эксплуататоров" - и как только народ от них избавился, так почему то от голода стал вымирать... итоги революции
достаточно было и первой рев., а если серьёзно вспомните начавшиеся реформы в империи
надо отдать должное, что НЭП явился реальной эконом. программой возрадившей экономику страны и прекративший голод - тут молодцы
"При Сталине СССР стал одной из мировых держав"
стал... а путь, а первоначальный упадок на этом пути? НЭП прикрыли и стало хреново, упс а куда это при высокой рождаемости исчезли при переписи за несколько лет 20 млн человек?
война - сто процентное вложение ресурсов кое какие контрибуции от Германии, несравнимые с потерями - хвала разведке ЯО, кстати платила германия, а не наоборот , что было благодаря Ленину, он еле продовил этот мир, разрыв был то ли один, то ли два голоса.
Такой "развернутый" пост это не в вашем стиле, милейший.
скажите пожалуйста, что не так
"попрошу заметить "Ленин спас страну от развала" - а кто эту проблему то вызвал?"- Не большевики. Знаете, они не входили ни во Временное правительство, ни тем более в царское, бездарная политика которых привела Россию на грань развала. Революции просто так не возникают.Почему то народ поддержал красных! Видимо тот "порядок" который несли белые осточертел и был ненавистен большинству народа России.
"При Сталине СССР стал одной из мировых держав"
стал... а путь, а первоначальный упадок на этом пути?"- Вы уверены что николаевская Россия смогла бы провести, например индустриализацию? Да если бы при Сталине было так плохо, как говорят продажные историки, то в 1941 советская власть рухнула.
у большевиков были понятные лозунги, вот за ними и пошли, но вы же в России, что лозунги лозунгами..
да политика была ниахти и даже бездарная временами, но ... халопов легко обмануть
про второе: ДА ДА и ещё раз ДА, ещё 5 лет без войны и Германия не осмелилась бы начинать войну с Россией, но история не знает сослогательного наклонения
Попытки опорочить человека из-за наличия или отсутствия у него еврейской крови - есть расизм чистой воды. У Ленина ещё был брат Александр и сестра Ольга той же самой крови, и у кого повернется язык опорочить этих людей? Сестра заразилась и умерла, выхаживая больную. Брат был казнен за свои политические убеждения, что не может не внушать уважения. Судить людей можно за их конкретные действия, а не объяснять эти действия наличием еврейской крови.
Если еврей-правитель будет защищать интересы трудящихся нашей Родины, я буду голосовать за такого еврея. Или - китайца, японца и т.д. Мне больше нравится предположение, что у В.И.Ленина немецкие корни, а не еврейские. Уж очень наши евреи-богачи плохо выглядят сегодня. А, вообще, я за пролетарский интернационализм и дружбу народов. И не надо уводить нас в шовинизм и антисимитизм. Врагов надо искать и бороться с ними по классовому принципу, а не по национальному. Так учит нас русский, калмык, немец - В.И.Ленин - гениальный учитель и вождь мирового пролетариата!
"Уж очень наши евреи-богачи плохо выглядят сегодня."
- Ну почему же, они очень даже хорошо выглядят. И опять-таки, почему именно евреи? А неевреи-богачи выглядят лучше или хуже?
Кому -то очень неймется, всё хотят опорочить, теперь муссируют нацию. Для чего и кому это нужно.
Дерево надо судить по плодам, которое оно приносит. А эти господа судят само дерево.
Сами они бесплодные, ни идей, ни деяний...
Себя показывать только и может всему миру на средства налогоплательщиков. Столько денег прокатал впустую, а на них можно было сирот поднять. Мы - за все плати, а они - все привилегии сохранили со времен Сталина. Им Сталин не нравится, а задарма жить на госсчет во дворцах нравится.
Суммы то не детские разбазаривает в качестве помощи и даже карманную думу не спрашивает. В Аквиле землетрясение нам вообще с сумасшедшие деньги обошлось, своим погорельцам меньше дали...
Своим погорельцам могли вообще ничего не дать. Так уж получилось, что надо было дать, а то бы ему это в вину поставили. Это было политической помощью погорельцам. Своим еще на погорельцах помогли, чтобы деньги совсем уж зазря не пропадали.
Сейчас горят жилые дома в волгоградской области. Где Шойгу, сезон не пожароопасный не закончен?
Наша власть испытывает удовольствие от хождения по граблям...
Они по граблям с удовольствием ходят, а удары по лбу получаем мы.
Кто то сказал что сионизм нельзя приравнять к фашизму, по некоторым высказываниям и деяниям сионизм страшнее...
Тем не менее судить о человеке по национальности нельзя. Можно предложить господам в зоопарк пройти и там поупражняться, кто от кого и зачем произошёл.
Хорошо сказали, доходчиво. Какой смысл сейчас судить: была там еврейская кровь или немецкая? Ленина уже давно нет, он - прах.
Мне кажется, Вы неправильно толкуете суть этих поисков.
Искать еврейские корни у всех гениев и просто известных позитивных людей - практика иудейского национализма.
Да не толкую я суть всех этих поисков, у меня совершенно другая позиция. Если Господь сотворил Адама и Еву, а от них произошли люди разных национальностей, то любое проявление расизма - это поднять свой хвост на Творца. А с какой целью люди поднимают на Творца свой куцый хвостик, меня не касается, я в эти проблемы даже входить не хочу. Сказано, что все люди - братья, так я за эти рамки и не могу выйти, а главное, не имею ни малейшего желания. Пусть еврейские корни в самих себе ищут, может чего и найдут.
Ну, если аппелировать к авторитету Творца, то он, видимо, неспроста разделил человечество на расы и устроил между ними конкуренцию за свои дары. Это несколько мешает всеобщему братству, однако, позволяет понять, на что и зачем задираются некоторые хвостики.
Впрочем, это, вероятно, действительно проблема ищущих таким образом величия.
Всё это суета сует, а жизнь проходит. У меня не такая длинная жизнь, чтобы заморачиваться на разрешении национального вопроса. Пусть задирают хвостики, тешатся своим величием, а итог у всех один - лапки кверху. Поэтому и надо стремиться к тому, чтобы жить дружно. :-((
Ну как с Вами не согласиться...
Я тоже за дружбу, только почему-то или на парковке обожмут, или на своем лужке обнаружишь стадо коз дружественного пейзанина.
Кстати, чем там у Леопольда кончилось?
:)
Чем там кончилось у Леопольда, я не знаю, вроде они у него даже прощение просили, но пакостная их натура взяла верх, опять кота изводить начали.:-)) Стадо коз, к счастью, не имеет национальности, а на парковке обжимают хамы, у них тоже в свидетельстве о рождении может быть всё чисто. От скотской жизни, которую нам устроили, мы постепенно в скотов превращаемся, а в России никогда национальный вопрос особо остро не стоял, это ещё Достоевский отмечал, которого так ненавидит наш дорогой Чубайс по этой самой причине. :-))
Да, он не стоял, пока каждый этнос не объявили самоценным со своими приоритетами, интересами, обидами и правом их высказывать по цитатнику.
А в мире творится то же, что на парковке или на лужке, и люди, которые по отдельности просты и хороши, вдруг начинают реализовывать какие-то групповые стратегии, и определять врага по указанным откуда-то признакам.
Поэтому и становится актуальным знание того, к какой группе принадлежит твой сосед и установки какой группы он к тебе может применить...
Сволочное время.
Сейчас время до такой степени сволочное, что себя очень жалко. :-((
Пани, как хорошо Вы стали говорить. Большой плюс.
Спасибо на добром слове, но я уже не в том возрасте, чтобы менять свои взгляды. Я расизм не приемлю, а ненависть считаю не конструктивным чувством, вот и вся позиция.
Так ставить вопрос могут только законченные "совки" и "антисовки", что, впрочем, одно и то же - такое же зашоренное и убогое сознание. Ах, Ленин, оказывается был еврей! Ах, Сталин был осетинский еврей! Ну-у-у, тогда, типа, все ясно - опять кругом жиды! Ребята, ну когда же вы повзрослеете и перестаните искать причины поступков в процентах какой-то крови - Иван Грозный или Петр1 были совершенно русскими людьми и, тем не менее с таким же усердием ставлили Россию раком.
фон Гадке,
портрет Ивана Грозного 17 век - http://www.clow.ru
портрет Петра 1 - http://www.abitura.com
Шо, неужто и эти явреи? Ужос!
А чему вы удивляетесь? Все мы от Адама и Евы :-)
разделение на расы начинается только с сыновей Ноя, разделение на народы со своими языками с падения Вавилонской башни.
Малюта Скуратов был чистый русак, равно как и Николай Ежов, а Ягода с Берией - нет.
Склонность к пролитию чужой крови мало зависит от состава крови палача.
Дык, и я о том же!
У Ежова мать - литовка. Вот кто во всём виноват!
Национальность и идеологические предпочтения, которые потом выливаются в определённые действия субъекта, очень даже связаны.
Идеологические предпочтения - это результат формирования личности в определённой национально-культурной среде, которая и задаёт соответствующие поведенческие и интеллектуальные стереотипы.
Воспитайте еврея в русской семье, обучайте его в русских учебных заведениях в коллективе русских, без контакта с еврейской средой и в итоге от еврея у него останется только "звание" . Тоже самое проделайте с русским только в еврейской среде и вы получите отъявленного русофоба и прожжёного семита.
Так что, вопрос установления национальности, той или иной исторической личности не так и бессмысленен, как Вы утверждаете.
Т.е. вы хотите сказать, что русского в какой среде не расти, всё равно расистом вырастет? Явная русофобия. Кстати, Моисей, вырасший в доме египетского фараона и не подозревал о своём еврействе, но это не помешало ему пожертвовать всем и стать еврейским пророком. Так что оба ваших примера - утопия.
Почему русский "..всё равно расистом вырастет.."? Это вы передергиваете. И что за термин - расист? Вы хотели сказать патриот? Для евреев люди только сами евреи, а все остальные гои. Читайте первоисточники... Это не я придумал. Так, что русский патриотизм - это лишь реакция на еврейскую человеконенавистнеческую идеологию.
Ссылка на библейскую мифологию - аналогична ссылкам на русские народные сказки... сказки они и есть сказки.
Так что Вы заблуждаетесь.
Вы же сами написали: "Тоже самое проделайте с русским только в еврейской среде и вы получите отъявленного русофоба и прожжёного семита." Кто ж из нас передёргивает? Потом вы пишете: "Ссылка на библейскую мифологию - аналогична ссылкам на русские народные сказки... сказки они и есть сказки." И тут же: "Читайте первоисточники... " О каких тогда первоисточниках речь?
А! Чего-то я запамятовал. В еврейских семьях действительно воспитывают русофилов. С утра до вечера только тем и занимаются , что вколачивают в еврейских детей безграничную любовь к русским...
По поводу первоисточников найдете в интернете.
А вам я порекомендую одну занятную книжонку. "Книга Кагала" Яков Брафман. Кстати еврей. http://cagal.clan.su
Читайте и изучайте историю Вашего народа.
Так Вы с "первоисточником" Яковом Брафманом в одной семье воспитывались?
Что Вы. Сей господин скончался задолго до моего рождения.
Как Вы ловко увильнули от вопроса. Я не спрашивал когда он скончался.
Кстати, не еврей, а выкрест. Выслуживался перед новыми единоверцами, вот и написал свое бредовое сочинение
В моей семье дети вообще не очень знают кто это такие "русские". Примерно так же как кто такие буряты. Вы им пофигу. Много вы о себе думаете, вы только самим себе интересны.
А позвольте полюбопытствовать? Вы этот пост на каком языке написали? Видимо на идише или на иврите? Не плюйте в колодец.
А вы вообще Галахический еврей? А как к Вам относятся сабры?
Судя по тому, что вы всё время пасётесь на русскоязычном сайте жизнь олим в Израиле не очень сладка, да ещё если впахивать в кибуце убирая навоз за свиньями...
Отвечаю.
Написал я по русски.
"Колодец" ваш давно тиной зарос и воняет.
Я еврей. И по Галахе и по крови.
Сабры ко мне относятся замечательно.
Жизнь в Израиле не сладка, а хороша. Вам такой жизни ещё не скоро иметь, если вообще такое когда-нибудь случится.
В киббуце не живу, живу в городе.
========================
Повторюсь - моим детям, как и большинству детей Израиля, русские ГЛУБОКО ФИОЛЕТОВЫ.
Ими никто не интересуется.
Спасибо за ответ.
Есть евреи и гои, есть русские и гои, есть немцы и гои. Гой - это представитель не своего, другого народа, если прочесть те самые первоисточники, о которых вы говорите, разумеется, их не прочитав.
"Гой (ивр. גוי, мн.число גויים гойи́м), в современных иврите и идише — обозначение нееврея (не-иудея в иудаизме, аналогично слову «иноверец» в русском языке). В настоящее время слово «гой» — вошедшее во многие языки (в частности, в русский и английский) обозначение нееврея, употребляемое с оттенком презрения.Некоторые полагают, что в иврите слово «гой» негативного оттенка не имеет, однако в Израиле в печати, на радио, телевидении и тем более в повседневном общении между евреями и неевреями это слово в значении «нееврей» применять не принято, как некорректное" - выдержки из Википедии.
"Когда мы убиваем гоя, который нарушил заповедь, на это нет никакого запрета"- Ицхак Шапиро. Это так, из современного...
Ну что богоизбранный? Еще вопросы есть? Надо же какой необразованный нынче народ в Израиле проживает. Куда ваши раввины смотрят?
А куда выши попы смотрят?
Вы не прокомментировали мой пост. Вы согласны с мнением Ицхака Шапиро?
Нет, не согласен. Он придурок и провокатор.
Понял, богом забытый?
Так куда ваши попы смотрят?
Почему за соблюдением Заповеди "Возлюби ближнего.." не следят?
Я атеист и к Вашему релегиозному мракобесию, как к иудейскому, так и к христианскому отношусь с иронией. Поклоняйтесь хоть ослиным фекалиям, если есть желание...
Куда смотрят попы? Подозреваю, что туда же куда и раввины. В кошелёк пастве.
Релегиозные институты всех концессий направлены лишь на одно - получение прибыли.
А по поводу "богом забытый"... нехорошо на личности переходить.
А "богоизбранный" тремя постами выше - это был комплимент?
1:1. Признаю.
Тогда продолжим.
В чем проявляется "Наше релегиозное мракобесие"?
В синагогу ходите?
Прихода мошиаха ожидаете?
Субботу соблюдаете?
Кто-то (и я в том числе) - нет. Кто-то - да.
Мракобесие-то где?
Вы еврей атеист?
Почти атеист. Или атеист, но не воинствующий.
Традиции не соблюдаю, но верующих людей уважаю.
В обиду их никому не дам, но и сесть себе на шею не позволю.
Они живут своей жизнью, я своей.
Сначала вы говорите, что вы галахический еврей "...Я еврей. И по Галахе и по крови...", потом вы говорите, что "...почти атеист...". Но так не бывает. Вы либо живете по הֲלָכָה либо , не живете. В синагогу вы не ходите, прихода мошиаха не ожидаете, субботу не соблюдаете, но при этом говорите, что вы еврей по הֲלָכָה (галахе).
Нестыковочка.
В общем дискуссию заканчиваю. Изучайте еврейские традиции и терминологию. Привет из г.Гомеля.
По Халахе еврей тот кто родился от матери еврейки. Удачи в Гомеле. Морочьте голову местным. Эксперт...
Блин. Не смотря на то, что попрощался не могу не прокомментировать ваш тезис. То, что вы родились от матери еврейки - это всего лишь одно из условий (тезисов, законов) Галаха́́ или Алаха - совокупность законов и установлений иудаизма, регламентирующих религиозную, семейную и общественную жизнь.
Ну как можно быть таким невежественным. В разговорной речи, Ваше определение может быть и верно, ибо его периодически используют необразованные русские репатрианты (я родился от матери еврейки - я еврей по Галаха), но в сущности данное Вами определение звучит чудовищно... Соблюдайте хотя бы некоторые заповеди...
Вот теперь точно всё.
Вы ошибаетесь. Рождённый от еврейки - еврей. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
думаю что важнее кем человек сам себя считает
вон наш Васерман, по обоим родителям не русский а считает себя русским и просит прощение за отпад у великого еврейского народа
Я не знаю кто такой Васерман (реакция не в счёт), но лично мне до фени кто себя кем считает. Тут у нас произошёл диалог с атеистом-теософом... и чего только не встретишь на просторах и-нета!
Виккипедия - это здорово, конечно, но мой повседневный опыт убеждает, что оттенка презрения в слове "гой" нет, просто констатация факта.
С раввином вам повезло, что и говорить - нашли цитатку подходящую, вот только в Израиле этот парень считается маргиналом. Ни один из духовных авторитетов его точку зрения не разделяет. И потом, все ортодоксы одинаковы - что несут ваши архипастыри, не у всякого Гитлера прочитаешь
«Нет у нас иной жертвы, кроме той, которая состоит в устранении нечистой стороны» ("Зогар" III, 227, в)
«Отнимай жизнь у клипот и убивай их, тогда Шехина ["небесная царица"] посчитает это тебе наравне с воскурением жертвы» ("Сефер Ор Исроэль", 177, в) - Это проповедуют хасиды. Выдержки взяты первые попавшиеся. Могу взять любой хасидский первоисточник и цитировать подряд. Фашисты отдыхают тихо плача и глотая сопли, ибо в подмётки не годятся хасидским шовинистам.
Хасидов в Израиле считают маргиналами? Очень забавно.
И далее... Что же несут какие-то там архипастыри? Процитируйте.
А вы откуда цитаток надергали? Обычно историями о кровожадности хасидов с такими же цитатками пугают друг друга сайты потреотической направленности. А потом оказывается, что то ли вся цитата - выдумка, то ли перевод кривой. Клипот, к вашему сведению, это термин из Каббалы. что-то вроде наведенных иллюзий, заставляющих человека сбиваться с праведного пути, так что отнять у них жизнь ну никак нельзя - они ее не имели изначально
Займёмся трактовкой русскоязычного перевода хасидских текстов? Читайте первоисточники для того и ссылки даны в конце цитат.
Размещайте блог о хасидах и Каббале. Давайте ссылку мне в личку.
Не стоит засорять схоластическими спорами данную дискуссию.
Схоластика - это сколько чертей помещается на острие иглы. А можно ли убить нематериальное и неодушевленное - это момент принципиальный и не оставляющий камня на камне от ваших рассуждений
Иоанн Грозный и Пётр I - русские? Если они русские, то Ленин точно еврей, а Вы действительно штурмбанфюрер СС.
Это он маскируется. Типа на задании=))..
Иван Грозный был прямым потомком хана Мамая.
Петр Первый был не царским сыном, а сыном от придворного немца-аптекаря.
Активизация черносотенцев - признак скорого 3,14-ца.
Покажите мне черносотенца. С детства хочу познакомиться с этими людьми.
В зерцало взгляд кинь, любезный)))
Ленин был типичный великоросс.
И по определению уже не чистокровный славянин.
Их было много, великороссов, особенно в 19-начале 20 веков, в среде элиты - чиновники, военные, ученые, негоцианты, актёры - со смешением кровей: немецкой, французской, татарской, еврейской, кавказской, польской и т.д. и т.п.
Корнилов, Нахимов, Колчак, Блок, Ранненкампф, Маннергейм, Юсупов, Врангель, Фрунзе, Бонч-Бруевич, тысячи их!
Отрицательные или положительные качества Ленина никак не связаны с его происхождением - он великоросс!
А великороссы были прототипом советского народа, т.е. имперского суперэтноса.
Где империя, там и суперэтнос, уж нравится это кому или нет.
И так везде.
Встретив словосочетание "чистокровный славянин", можно дальнейшее не читать.
А что здесь не так?
Лукашенко или скажем Есенин попадают под это определение, а вот Лидия Русланова уже нет - наполовину мордвинка, это и по внешности заметно.
Просто потому, что между славянскими народами существуют довольно приличные генетические различия, обусловленные их историей и путями миграции. Поэтому можно условно относить человека по этнической принадлежности к полякам или великороссам (хотя южные и северные великороссы отличаются генетически больше, чем украинцы от татар, а татары от тюрков), и к славянам в целом.
Но говорить о некоторой "славянской чистокровности" некорректно.
OK, в данном контексте имелось в виду "человек не исключительно славянского происхождения".
Как в примере Ленина: великоросс, ну или попросту русский смешанного происхождения.
Эта фраза снова вводит в заблуждение.
Великоросс не является синонимом "русского смешанного происхождения".
Это расхожий миф, лежащий в основе самоидентификации совр. украинцев (малороссов).
На самом деле великороссы являются на удивление беспримесной и однородной популяцией, финно-угорское влияние в которой прослеживается только в малой части северных великороссов - по причине низкой плотности населения Севера России и отсутствия выбора.
Что то у вас и палач и жертвы всё в одном флаконе. Тогда уж и татарские захватчики степняки , коие жгли Киев, тож разновидность в. россов что ль?
Палачи, жертвы - это всё метафоры, но ведь не о тут театре речь.
Древние русичи времён Киевской Руси и их противники - кипчаки (половцы) и татары это не разновидность россов, но их смешавшиеся потомки, создавшие единую империю - уже одна нация.
Вот как появились современные нации французов или англичан из конгломерата вечно воюющих между собой племён - бургуднцев, бретонцев, гасконцев, саксов, норманнов и т.д.
ВСЕ вышеуомянутые деятели - например люди с калмыцкой примесью в крови Владимир Ленин и Лавр Корнилов - ВЕЛИКОРОССЫ и речь шла о 19-20 веках, о нашем времени.
Их политические убеждения и их понимание блага для ИХ РОДИНЫ - России были разными и диаметрально противоположными, но это была ИХ РОДИНА и это были люди одной крови и одной нации.
Саша Пушкин тож (вам нужно и этих банальностей)?
Не любить Ленина можно, но упрекать его в калмыцкой или еврейской или шведской наследственности - это передергивать факты, Колчак, атаман Семёнов, адмирал Нахимов, или Николай Второй были тоже "инородцы" по крови. Тренд был такой.
Знаете, для мя то ж не имеет значения чья там кровь у бланка. Мне важнее дела, а не кровь, нация. По моему мнению; он перевёртыш-предатель-флюгер, враг Росс Империи и граждан живущих в ней. Ратовал за поражение, сотрудничал с врагами. У него одни приказы; расстрелять, не мешкая, непременно расстрелять, без суда и следствия. Певец поджигатель, гр войны, превращения страны в лагерь. Выслал интеллигенцию, писателей, учёных и пр, интеллект потенциал России. Рабочие дохли с голоду, после 17г., а он катался на Р.Ройсе, жил в поместье с обслугой, прислугой, спец обеспечением и втирал мозги дуракам про революцию и пр. Дал пример парт номенклатуре. Его государство, в итоге, тупо построенное на репрессиях, выродилось за десятилетия. Мне СССР особливо не жаль. Мне жаль людей коие должны были жить в нём, в этом мазохистско - сумасшедшем, безысходном лагере. Сегодняшние бандитско-корявые времена я не противУстовляю тому периоду и не восславляю. Был дикий социализм, стал разбойно-дикий, злой капитализм. России, еЯ гражданам что то вечно не везёт, в этом плане, с формациями и гос устройством.
А это уже отдельный разговор - мое отношение к Ленину и большевикам радикально изменилось от негатизного к положительному (советую почитать хотя бы книги Е. Прудниковой), но речь шла именно о том, что этническое происхождние Ленина и прочих деятелей (красных, белых, голубых) той великой и ужасной эпохи никоим образом не связано с их деятельностью.
Они не руководстовались соображениями типа дедушка-бабушка были евреи-шведы, дай-ка погублю/спасу страну.
такие рассуждения для третьеклассников, да и те засмеют.
Ну как первый русский царь Иван Грозный - по матери прямой потомок Чингизхана и Бату-хана (Батыя).
Или скажем кн. Игорь (Слово о полку Игореве) - по матери кипчак (половец, древний казах).
Ещё в 19 веке в Бретони возмущались - "учат наших детей, что Карл Великий наш великий национальный герой! А он наших предков в крови топил!"
Что делать - так складываются нации, и для сегодняшних потомков дреговичей в Смоленской области кн. Владимир Красное Солнышко тоже "великий предок", а не лидер ОПГ и террорист-полевой командир.
Сэлявя.
И. Грозного так и не отметили, не увековечили в памятнике 1000 летия Руси. Его воспел, прославил такой же как и он, его ученик/последователь, коий брал примеры/методы у тирана. Утопивший страну в крови и репрессиях. Рука руку моет, да же сквозь века. Увы..
Хорошо хоть, что у нас люди не окончательные ослы-мазохисты. Есть ещё память и понятия что хрошо, что нет.. Всё ж не поставили памятники степнякам татаро-монголам.. Всяким там Тактамышам, баям, мурзам-турзам З.Орды и пр. То же, по вашему, В. РОССАМ.. Х-мы..
И опять-таки - отношение к Грозному и Сталину это показатель отношения к государству Российскому, крупнейшей стране в мире, кстати сказать.
Пока ещё, во всяком случае.
Но дело не в этом - как можно ставить или не ставить памятник адмиралу Нахимову ил генералу Багратиону, руководстуясь одним лишь их "ордынским" происхождением??
Это уже глюки.
1 "С бабушками Ленина, вроде бы, все ясно. Дедом по материнской линии Александр Дмитриевич Бланк об этническом происхождении которого до сих пор ломаются копья. Многие, особенно русские националисты и демократы, считают, что он был евреем, «...но в это верится с трудом по ряду причин: будучи евреем, вряд ли он получил бы дворянский титул и смог бы владеть крупным имением, где у него вплоть до 1891 года имелось много крепостных рабов...»"- крепостное право было отменено повсеместно в 1861 году так что до 1891 "крепостных рабов" ну никак не могло быть
2 доктор Александр Дмитриевич Бланк- если он дворянин то о его происхождении надо наводить справки не в Синоде а в родословных дворянских книгах
Если он еврей или немец то он должен был либо крестится либо перейти в православие либо быть записанным в протестанты или католики- это есть в Синоде ( по части православия) или в родословных книгах
ТИак что исследование это ничего и не исследовало
Здесь как правило все копья ломаются о деда Ленина Бланка. Мол, он был евреем, а следовательно, и мать Ленина еврейка. И дальше (поразительная логика!), так как национальность у евреев определяется по матери, и сам Ленин еврей! Красиво?!
Под эту версию подогнана биография совершенно другого человека. То есть родословная Ленина сфальсифицирована. Смотрим, кого хотят подсунуть в качестве предков Ленина:
..........БЛАНК МОЙША ИЦКОВИЧ 1763-?
..........МАРЬЯМ 1976-?
У этой пары было 2 сына АБЕЛЬ МОЙШЕВИЧ БЛАНК (род. в 1794г.) и СРУЛЬ МОЙШЕВИЧ БЛАНК (род. в 1804г.)
Как видно, существовали и другие Бланки, никакого отношения к деду Ленина Александру Дмитриевичу Бланку, старшему или младшему их на 4-5 лет, не имевшие.
Другой Александр Бланк, никакого отношения к Ленину не имевший, действительно существовал, был на 3-4 года старше Александра Дмитриевича и во многом повторил его служебную карьеру. Он тоже учился медицине, но служил в госпиталях и благотворительных организациях, а не на государственной службе, то есть не мог получить чина, дающего право на дворянство". Бычкова не считает выдачу одного лица за другое в данном, очевидно уникальном случае ошибкой: "...Скорее это был сознательно искаженный документ, а о причинах его появления судить не берусь..."
http://clubs.ya.ru
"Мне удалось поработать в Казанском архиве с фондами губернского дворянского собрания и установить, что действительносуществовали два Александра Бланка, биографии которых были сознательно смешаны, - пишет М. Бычкова, старший научный сотрудник Института российской истории, - Дед Ленина, Александр Дмитриевич Бланк, происходил из православного купеческого рода. Начавши службу в 1824 году, он в 40-е дослужился до чина надворного советника со старшинством (подполковник), который давал ему право на потомственное дворянство. В этом смысле его биография очень совпадает с биографией Ильи Николаевича Ульянова. Это были люди из одной среды, которым условия XIX века дали возможность быстро продвинуться по служебной лестнице и оставить своим детям право считаться дворянами...
Есть правило "Если звезды звжигают значит это кому нибудь нужно"
Не знаю кто был Ленин но он был человеком не русским ( что оцевидно по его лицу)
Нет у меня никаких достоверных данных что он еврей
Ну, если у нас русский сильно умный, его уже по выражению лица могут за своего не принять.
А эти изыскания, мне кажется, исходят от евреев, которые у всех талантов ищут еврейские корни.
Вспомнился мне один старый анекдот про национальность Ленина,Владимира Ильича Ульянова.Спорит русский мужик с татарином о Ленине.Русский мужик говорит; " Ленин русский по национальности,он так болел на русскую нацию,поэтому сделал революцию.На что отвечает татарин:" Нет Ленин наш человек! Это так надо было ненавидеть Россию,за гибель своего брата Александра,что бы отомстить государю и сделать революцию." Так что окончим споры,время рассудило.
- Нет, он был чукча.
- Почему!?
- Уж польно умный!
Есть предположения, а есть факты.
Например, личная жизнь: характерно иметь официальную жену и любовниц на стороне.
Например, внешность: тут, как говорится, все на лицо. Возьмите фото Ленина и фото евреев, которые не отрицают, что они евреи - сравните.
О другом даже лень писать.
Все и так очевидно.
Не понятно, что очевидно? Ленин, таки, еврей?
Значит, если у человека есть официальная жена и есть любовница, то он еврей?
Хорошо, что Гитлер этого не знал.
А отсутствие любовницы является доказательством нееврейства?
Зато Ленин - реальная личность. Вывел страну из отсталого аграрного общества, где топили по черному.
Ага, в коей Попов изобрёл радио. А Жуковский поднимал Еропланы и пр. и пр.. Это при том что с рублями Росс Империи купцы и пр. ездили в Европу и они признавались платёжной валютой. +были золотые червонцы.
Про аграрно отсталую это не сомненно из учебника-справочника ВКПБ? Так у них до 17г России вообще не было. А как переворот случился, она сразу и возникла. Как чёртик из табакерки. Со своим истуканом-идолом Бланком.
Во всех спавочниках написано: отец матери Ленина - Израиль Моисеевич Бланк, крещёный еврей и все об этом давно знают, чего ж опять снова да ладом...
Ошибка. Отец матери Ленина Дмитрий Бланк, крещеный еврей, а деду, Израилю, креститься не дала жена, о чем он писал царю Николаю первому и при этом жаловался на еврейскую общину, в которой он живет.
А ну их всех в болото
Большевики они все ....-это главное
Мать Ленина была Мария Александровна, Дмитрий тут причём?
Действительно. Я конечно перепутал. Вот с строки из его биографии:
"У матери В.И. Ленина Марии Александровны Бланк (1835-1916 гг) отца до смены имени звали Израиль Мойшевич Бланк, а после крещения Александр Дмитриевич Бланк."
т.е. после крещения он сменил и имя, и отчество.
Я,всё-таки,думаю, что там именно немецкие корни, у нас в интернете можно найти всё,что угодно, но какая уже разница? Ему за все его грехи даже быть похороненным по-человечески не позволили, наверное,мучается его душа!
Уважаемый, тогда исправьте информацию в "W"...
Спросите нашего деда.Ему расказывала мать и бабка.Он наверно последний из родственников Бланк,от немецких корней.Он многое может ,что поведать и не только о Ленине.
Пральна!!! Израиль Бланк не еврей- это Адольф Гитлер- еврей! Проходимец и палач русского народа Ленин- русский, не имея и капли русской крови в жилах. Самый ужжасный русский- Иосиф Джугашвили, самый талантливый писатель-Чхартишвили, самый великий экономист- Чубайс, самый великий композитор- Шостакович... Ребята, изоврались вы до упора, вы хоть сами то в это верите?
Руки прочь от нашей четвертушки Ленина!!!
Пилите Шура ! Пилите!)))
Ленин освободил русский народ от рабства. Как Энштейн вывел теорию относительности и стал гениален для всех,так и Ленин -гений.Его ничто не опорочит. Он на века.
Бред...
Причем полный бред.Эйнштейн чего то вывел.Скорее у кого то украл.Это по-ихнему.
Вывел-украл-не важно.
Эти "орлы" до сих пор под впечатлением сказок "о дедушке".
О том -как он детей любил,лисичку на охоте пожалел...
Это точно.
А врать, это по-вашему.
в этом всегда преуспевает другая нация
А ты к ней примазаться хочешь, раз привираешь.
я на нее ложил,или клал
Из какого рабства?
Он вогнал русский народ в рабство.
И не только русский.
В феврале 1917 в России наступил коротенький период демократии, которую свернул Ленин.
Слава Великому Ленину!!!
Странно, что русские до сих пор носятся с Лениным. Дело не в еврейской крови у Ленина, Маркса и т.д. А дело в том, что "вожди мирового пролетариата" ненавидели Россию и русских. Русские давно должны были выбросить мумию из мавзолея, скинуть ленинские памятники и не мешать это делать другим.
Ну так раба из себя не выкинешь за день-два, год. - Так нализались его, про него идологичекского дерьма.. Вот и кричат по инерции; "Хайль ленин"!..
Вы правы!
На вопрос статьи отвечать смысла нет. И так все ясно. Хочу о другом. О книге Волкогонова "Ленин". От автора книги "Триумф и трагедия" такого маразма не ожидал. Больше половины выводов, что называется притянуты за уши". Но главный лейтмотив книги "Ленин" - посредственность-автор оказался не в состоянии разобраться в мотивах поступков героя-гения. И вроде такая ситуация встречается не впервые. Поэтому будущим авторам следует очень осторожно делать ссылки на эту книгу, дабы самим не пришлось отмываться от этого дерьма.
Скажите, а Троцкий тоже был гений? А Свердлов? А другие? Ленин ведь не в одиночку революцию делал, и не один строил "первое в мире социалистическое государство рабочих и крестьян".
Кого прикажут, укажут Щитать гением, того и будут так велчать. У комми, это как у роботов, закон.
Ну Вы батенька даете. Уже давно Волкогонова нет в живых, книга написана где-то в начале 90-х, а Вы только сейчас отзыв на неё пишите. Книгу давно прочитали и забыли.
Отродясь небыло ни картавых немцев, ни русских, ни калмыков.
Сруль Бланк его дед, еврей - национальность, убиец Руси - его профессия.
Ставлю вам плюс, хотя были - и картавые, и лысые, и евреи, и немцы со шведами, и калмыки, и русские. Чего от такого великого (хотя и со знаком минус, диявол ведь тоже велик!) сына отказываться!
В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введен суд присяжных;
- бесплатное начальное образование (церковные школы);
- медицинский карантин на границах;
- местное выборное самоуправление вместо воевод;
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов);
- остановлены татарские набеги;
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!);
- запрещен рабский труд (источник - Судебник Ивана Грозного);
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз(!);
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились);
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов;
Знаете, а всё ж на памятнике 1000 летия Руси. Коий поставили воздвигли до переворота 17г, вашего передового и прогрессивного Грозного нет. Видимо, кто жил до 17г, знали об нём такое, диаметрально противоположное Вашему? Что сильно перекрывает Ваш список его успехов. Он так боролся, маниакально держался за власть, что собственного сына, в результате, порешил. И ни кого не оставил в наследие. Он наверное собирался жить вечно? Хорошая мысль-ожидание для "прогрессиста".. Хи.. В итоге, в стране началась смута и в кремлине появились поляки. Вот его урожай, опыт и результат. Позже, только народное ополчение, смогло восстановить государственность Руси. Но это др. история.
-за всё время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех до четырех тысяч (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе.
Вообще, учебники исходят из принципа: всё, что говорится про Россию мерзостного, - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного, - это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
Для тех у кого Грозный ангел, первая циферь и сказки о его человеколюбии. Для тех кто жил до учебников ВКПб и историй-фильмов, сказок об тиране, скорее всего вторая. Да и сочинения Джерома Горсея, на коего ссылаетесь. Могли не прально перевести или что то подобное? Но не в этом суть. Не надо пытаться выдать чёрное за белое. Завершением его жизни, правления стала потеря государственности и власти в стране. И итог - продолжительная смута, беззаконие и пр. Так что мы не плачем и не скорбим о тиране Грозном.
Точно знаю, что Вован потомок Чингисхана. Как впрочем, каждый второй россиянин. И не надо обижать евреев. Евреи от сифилиса не умирают.
по мне так,всё равно еврей он,калмык или русский,факт ,что на его совести море крови.
но тем не менее,это дикость,что как чучело в музее уже без малого 90 лет выставлен на обозрение.
в конце концов его надо похоронить.
а те,кто против его захоронения,самые настоящие дикари.
И с чего это его, ВИЛ застрелила КАПЛАН - уж точно не русская батрачка?
типичный евречик, зато какой он умный был. Прожил за границей приехал и сделал революцию
Ленин был великий гений, почти как Брежнев.