Чего они такие нервные?

Чего-чего..? "самолетам" эти лет под 50 лет. Представьте в каком они состоянии! Канадцы боятся что они могут грохнуться на их территорию, не дай Бог. Странно что на этих самолетах нет рекламы! В свете "модернизации" в армии могли бы дополнительно денег заработать. Ну типа повесить рекламу Reb Bulla на борта " А он ЛЕТАЕТ !!!!" ))) В век космических технологий винтовые бомбардировщики над Америкой....

Не над, а рядом)) Так что грохнутся в нейтральные воды, хорошо бы, конечно, чтоб не на голову мирному рыбаку))

Не совсем так. ТУ - 95 МС, что летают сейчас - это не те ТУ - 95, что делали в 1950 - е. ТУ - 95 МС разработали только в 1981 г., так что физически им не по 50 лет.
А вот B - 52 североамериканских соединённых штатов все выпущены физически как раз с 1952 по 1962 г. г.

Молодец! Не дали в обиду наши ВВС.

A ВЫ не подскажете, зачем самолёту 40 часов в воздухе проводить ?
Это что стратегия сейчас такая , загрузить ракеты в самолёт в одном конце страны и " тащить" их , ну пусть 20 часов к территории противника и 20 часов возвращаться ? ВАМ не кажется , что это сегодня уже не пройдёт. Их запеленговать и сбить за это время можно сколько хочешь раз и с земли и с воды и из космоса наверно.
Техника показала себя превосходно , понятно , но простой демонстрацией допотопной стратегии никого не испугаешь нынче. Или не так , может я ошибаюсь?

он всяко разно успеет выстрелить раньше чем его собъют.

Костик глупости вы говорите.
Там разные системы вооружений, наведений
и сроки готовности к боевому курсу.

нет никакой глупости
их полеты - патрулирование, т.е. летают они не на конкретную цель, а так на всякий случай и регулярно - так было раньше, теперь возобновили
задача - иметь боезаряд в непосредственной близости от вероятного противника
вот по тому то на них так и реагируют, что их удар будет неотразим практически, т.е. он сначала "выстрелит", а потом только его сбивать начнут - команда "огонь" может последовать в любой момент и никто этого знать не будет
в этом плане они "опасней" подлодок

Вы правы насчет современного понимания ведения войны. Но этих пилотов, эти части, готовят к нанесению только одного удара в случае глобального конфликта. Вопрос их возврата домой на самом деле очень спорный конечно. Из Энгельса возврат машин предусмотрен только в случае бомбардировки западного побережья США, если Восточного то просто шансов нет, разве что на Кубе или в Латинской Америке, улавливаете? :)

Парк одновременно находившихся на вооружении самолетов Boeing В-52 достигал максимума в 1960-х гг. и насчитывал более 600 бомбардировщиков.
В августе 1993 г. на авиабазе Дэвис-Монтан (шт.Аризона) началось уничтожение 350 самолетов В-52 в соответствии с Договором по СНВ. Специальная "гильотина" разделывала каждый самолет на пять частей. В составе регулярных ВВС к 1994 г. были оставлены 130 самолетов В-52.
В 1994 г. в соответствии с американо-российскими договоренностями принято решение о снятии с вооружения всех самолетов B-52G. Было решено сохранить на вооружении стратегической авиации лишь 85 самолетов В-52Н. Еще 20 бомбардировщиков этого типа к середине 1996 г. находились в резерве, и девять переданы национальной гвардии.
http://www.airwar.ru

Кудахтайте в той области, в которой хоть немного понимаете.
Возраст самолёта, это не возраст автомобиля. Там не на 5 лет делается и состояние двигателей и основных агрегатов новое.
Только недавно модернизация была. Серии не путайте 95МС далеко не 50 лет.
А сама конструкция опередила время очень надолго.
И ни один реактивный так долго в воздухе держаться не сможет - элементарно труба реактивного сжирает в разы больше топлива. Есть и бомбовозы ТУ 160, обгоняющие большинство истребителей по скорости, но у него другие задачи, чем у 95.
Более этого самолета держаться в воздухе никто из серийных бомбовозов не может. И через полюс не все летать могут.

"Кудахтайте" сами, как раз-таки в авиации немного смыслю. И что такое "модернизированные" двигатели и что такое коррозия "основных агрегатов" понимаю. А что это вы про авионику ТУ 95 МС ничего не написали, тоже модернизировали?

а хранятся они где? :-)
при российском хранении год за 5 идет, да еще спирт поди весь выпили...

Открытый источник даю:
http://engelscity.ru

Добро пожаловать мистер Crocodile !
(планшетки из крокодиловой кожи - штука хорошая) :-)

СамолётТу-95 это платформа (лафет в артиллерии) на которой везут ракеты. А ракеты могут быть с такой дальностью полёта, что самолёты-носители не заходят в зону действия ПВО противника, дежуря у его границ длительное время.И здесь главное не скорость, а грузоподъёмность и продолжительность полёта.

Абсолютно верно.
На Ту - 95 ракеты от Х - 55 до Х - 555 с дальностью от 2.500 до 5.000 км с обычной и ядерной боевой частью.
Боевой радиус истребителей (возьмём самый современный F - 22 Raptor) 760 - 1.100 км.
Дальность ракет воздух - воздух: у НАТО дальних нет вообще (были AIM-54 Phoenix с дальностью 400 км - сняты с вооружения, есть только у ВВС Ирана; проектировались AIM-155 с дальностью 270 км - в 1992 г. работы свёрнуты; у нас есть Р - 37 с 300 км, на лётных испытаниях КС - 172 на 400 км).
Средние: у них есть AIM-7 Sparrow 1956 г. с дальностью 45 км, сейчас заменяется на AIM-120C-7 на 120 км. Это лучшее, что есть.
Так что ТУ - 95 МС вовсе не обязательно входить даже в зону действия ПВО противника. Прибавим к этому, что истребители долго висеть не могут, "тушка" может элементарно "перевисеть" их в стороне.

Перевисеть то перевисит. Но ракеты тоже сбивают. Это же дозвуковая ракета , хоть и с огибанием местности. Таких или подобных авиационных комплексов надо много. Еще сложность, что натовцы могут садится на любой аэродром по пути маршрута - от Европы до Канады и США, даже в Арктике. А тушки идут без прикрытия. Мне кажется это недопустимо. Т.е 100% не долетят. Значит нужны авианосцы. И т д итп. Иначе смысла не вижу.

Слабый, а что такого? Раз он пролетел 40 часов, а другие не могут, значит он лучший. Винтовые - значит экономичные.

А по сколько лет B-52?

Чему тут радоваться и гордиться нечем.
Очередной Пиар, оборонки. Такое старьё выпускают на дежурство?
Конечно они могут грохнуться на чужие территории.
Вот и все боятся Путинских идиотских затей.
А если они с боекомплектом?
Похоже у Путина шизофрения.
Его срочно нужно к психиатру показать.

Сколько радости - то. Уже тревожить умеем?

кого тревожить то?они может боятся,что у наших сломается что,потом спасать надо будет да район чистить от загрязнения...канадцы же довольно мирный народ,им с рашкой делить нечего,чего им тревожится то?автор статьи просто прогоны какие то беспонтовые пускает а вы ведётесь......

Я понимаю, вы из Эстонии и вам тяжело, наверное, дается мой сарказм. Я давно уже ни на что не ведусь. Это вы ведетесь со своим "чуйством юмора", проще к жизни относитесь.

я, к вашему сведенью, не эстонец..я славянин..не русский,а именно славянин..и с "чуйством юмора" у меня чисто по славянски...а если вы так выражаете иронию.то вполне понятны и коменты к ней..я институтов не кончал...хорошо,что ещё в совдепе писать научили,и читать......
а вестись на что то .......ну...это слово вообщем то из фени...ведутся разводимые...а какой тут развод?яснее надо быть и не вставлять не по делу модные слова....

Я не заморачиваюсь вопросами модности, таварисч славянин. И как выражать иронию - это дело личное каждого. А что касается ясности, то мне все ясно а вам...Ну что ж, в конце концов и осознание это тоже личное дело.

Чего боятся и тревожится? Да Канада на Арктику с таким аппетитом смотрит, что аж слюни ядовитые капают. Не зря Россия объявила о создании в близком будущем арктической ударной группировки.

фу...ну как можно быть таким ядовитым!у канады своих неразведаных богатств море..зачем канаде арктика?на арктику они смотрят с той позици,что при разработке там нефти,неизбежны катастрофы типа мексиканского залива...а кому это всё говно убирать потом?канада сама не разрабатывает в тех районах нефть и других блокирует...а самолёты.....ну а кому понравится боевой бомбардировщик над головой?тем более который старше 40 лет и летает только на героизме русских лётчиков...тут каждый день новые аэробусы сыпятся с неба как опалая листва,а тут чуть ли не утюг летит.ну кому такое понравится....

Зачем Арктика? Амбиции просыпаются! Тут много чего есть: желание выйти из тени СШП и Великобритании, предчувствие скорой деградации СШП и желание занять более значимое место в мире, "лишний" запас углеводородов карман не тянет, и т.д... Вообще-"а. це пид помидоры!"

ну,если видеть во всём только хапанье.то и россию святой не назовёшь...тундра и тайга по сей день ещё не разведана,а всё на полюс лезет.чтоб другие вдруг не скачали чего лишнего себе...
минусы ставить только за несогласие с вашим агрессивным мнением как то не хорошо..по жлобски как то...

Причём тут "хапать"? Передел Мира происходит регулярно в истории. Тут либо пан либо пропал. Выбираю пана , хоть он явный поляк(О.Бендер). А святость без силы просто глупость, которая рассыпается в прах при любом серьёзном нажиме извне. Жить хочется всем нормально. Мнение моё абсолютно не агрессивное. Просто констатация фактов. Правда жизни, так сказать. На счёт не разведанной тундры , то поколений много ещё впереди! Да ещё глобальное потепление(?) , при котором Арктика будет судоходной круглый год.
зы:минусы или плюсы...всё равно как то!

сильная аргументация...ничего не скажешь...дети есть?вот попробуйте потом внуку обьяснить,почему это в море купатся нельзя и куда делось голубое небо,а что такое белый медведь...?вы и вам подобные это всё и сгубят...мне по барабану,будет ли мир по вашему или помоему,я своего пожил,просто нехочется видеть во всём только хапужество..думаю,есть и другие ценности..
минус незабудьте поставить...

Люди тут не причём абсолютно. Погода "живёт своим умом" Сказки про "рукотворное " потепление ерунда полная! Степень влияния человека на природу преувеличена. Мир будет "по своему" ,а не по Вашему или моему... Другие ценности могут и не понадобится при слабом государстве , анархии и тотальном уничтожении ненужного населения противника(нас с Вами).

а что такое "нужное население"зомби?так их и так хватает..раз таких правителей себе на шею посадили...
а вообще,мне лень разводить тут демагогию...
если есть.что сказать по теме,говорите,нечего,так и не надо эфир засорять...

Да ладно...действительно лень, согласен с Вами.

С какой смысл этого рекорда? В военном плане?

Тренировка экипажей.

Да чего СМИ кипиш поднимают - то? Ну летели бомбардировщики. Их, как обычно и как требуется, перехватили истребители - то есть вылетели навстречу, установили контакт, стали лететь рядом. Крыльями там друг другу помахали, рожицы построили, в эфире может поболтали. Потом пожелали друг другу удачи и разлетелись. На самом деле это и тем, и тем - радость. Самолёты ведь должны летать, а не на земле стоять. И одно дело, когда летишь в пустом голубом океане, а другое - кого - то сопровождаешь. Наверное, они там наших условно атаковали и сбили, наши условно ракеты запустили куда следует ещё до подлёта истребителей. Все довольны, все счастливы.
А то некоторые СМИ так пишут, как - будто какое - то ЧП произошло.

и правильно говоришь...товарищь!)

совершенно верно - банальная история
просто у сми "пусто" было - вот и потрепались хоть о чем-то

От Воркуты до Канады не больше 4000 километров.
Достижение на самом деле не ахти какое.

А они кругом облетели, 4 раза дозаправлялись, вот много и получилось))

До 90 года это эпохальное событие было ежедневной работой летчиков. Взлетали из под Семипалатинска, промежуточная посадка в Анадыре, потом 30 чесов дежурство, и тем же маршрутом обратно. Еще и рыбки свежей из Анадыря привозили. По три дня дежурство.. Практически 50 - 60 часов в воздухе, правда с посадками. Причем висели вдоль границ постоянно, одни уходили, заступала новая смена.

Если кто и поставил рекорд, то это экипажи тех "небесных тихоходов", которые еще летают на продленном- перепродленном ресурсе...Сейчас каждый, бывший ранее рутинным, такой полет- как подвиг...

странную вещь автор статьи пишет....что значит неожиданное появление?когда летят в такие полёты то всегда посылают предупреждение во избежание непоняток..а на кой хрен тогда локаторы стоят?такой самолёт, с таким курсом даже метео локатор заметит и передаст предупреждение..автор сам не знает,чего пишет..прогонщик беспонтовый..

Как бывший лётчик, я поздравляю этих мальчиков, так как знаю не на словах, что это такое, находится за штурвалом самолёта, более 12 часов. И какое это счастье, когда выходишь из самолёта, после таких полётов - адреналина, выше крыше. За всё то время, что я был связан с авиацией, ещё не разу не слышал, объяснение - что такое полёт на самолёте - ЭТО ОБЪЯСНИТЬ НЕ ВОЗМОЖНО, можно только ощутить.Хотя вам уважаемые КЛАВАшники, можно попробовать испытать это на себе. Для это необходимо подняться на 16-ти этажное здание, подойти к краю крыши, встать на парапет, снять штаны и пос-рать в низ на асфальт, затем на вставая вытереть задницу, встать, одеть штаны и всё это проделать очень медленно.

Образно! Представил и мороз по коже...

Высокая культура у бывших летчиков...

я такое только от наших пилотов слышу. вот американские почему-то так не говорят...
но вам все равно плюс. а на чем летали кстати?

Скажите, а пятиэтажное здание подойдет? Просто я делал именно это с крыши 5-ти этажного здания.

Я тоже поздравляю, но считаю, что это всё не было нужно.
Это ударь секрецарей, за счёт нашего благосостояния.
Россия без штанов, квартир и прочей утвари нужной в хозяйстве.
Осмыслите в космосе первые, а без космической связи и GSM.
Попов основатель радио, а в СВЧ, мы в заднице,
тоже самое и с оптоволоконной связью.
Возьмите лазеры наш изобретатель, а в США опытные, разработки стоят на самолётах
Первые ЭВМ, а без своих компов.

ерунда всё это.

Ну да, напугали кота сосиской... Пентагон официально заявил, что плевать хотел на полеты консервных банок, так наши отважные деятели, теперь Канаду приплели - мол гляньте, нас все таки боятся!

Серега Сырбу и компания поздравляю с суперполетом, молодцы мужики, рад за Вас, держитесь, нас вас только надежда

И зачем придурки судьбу-то дрочат?..

Это политика и пиар. Если какой-то Ту-95, не дай Бог, развалится от старости над Гренландией или в Арктике, будут с большой помпой спасать экипаж, причем спасут, возможно, американцы - у них это дело лучше организовано. Опять же пиар - мир, дружба, жвачка.

Еще больше помпы будет о том, что эти развалины могут нести ржавые боеголовки.

Которые от древности могут взорваться от удара.

А наши будут вопить о том, что это - опять заговор и они были сбиты неопознанной летающей подводной лодкой с символикой США, замазанной символикой Грузии.

Лётчики,конечно, бесспорно - ассы.4 заправки и 40 часов - это что-то.
Но мощь страны Россия здесь не показывает. Эта старая советская техника уже не сделает абсолютно ничего в условиях современной войны. Наш поезд уже ушёл.

Асс (ass) - имеет два значения: 1. Осел; 2. Жопа.

Как именно Вы хотели оскорбить летчиков?

Слово "ас" = асе (англ) - с ОДНОЙ "с".

нужно думать как заменить международное кремлевское преступное сообщество. пуском ракет
по предателям России из ТУ- 95