
К октябрю на избирательных участках в Ростовской области планируется установить 400 электронных комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Программа, принятая в Центральной избирательной комиссии, предполагает, что не менее пяти процентов избирательных участков в стране будут оснащены комплексами обработки избирательных бюллетеней уже в октябре 2010 года. А во время ближайших выборов в Государственную Думу эта программа предусматривает оснащение КОИБами не менее десяти процентов избирательных участков.
Приход техники в процесс подсчёта бюллетеней - это не только упрощение работы тех, кто считает голоса. Есть ещё один очень важный аспект: по наблюдениям за последние годы результаты на участках, где использовалась техника, оказывались почему-то несколько другими, чем на участках, где КОИБы не использовались. Так, явка избирателей на участках с КОИБами оказывалась меньше, как и меньше там было подано голосов за одну очень лидирующую партию, которая при ручном подсчёте получала чуть ли не сто процентов голосов.
В Ростовской области уже был неприятный инцидент, когда в городе Зверево несколько лет назад пришлось признавать выборы главы администрации недействительными по всем участкам из-за большого количества нарушений как в ходе подготовки выборов, так и в день голосования. Надо думать, что техника поможет сделать выборы менее зависящими от человеческого фактора.
А чего только человеческий фактор не привносит в подсчёт голосов! И какие-то странные засекреченные комнаты с бюллетенями, которые потом как-то оказываются в общем результате. И какие-то странные личности, которые занимаются откровенным вбросом в день выборов, а милиция почему-то в подобных случаях чаще удаляет с участка заметивших нарушении наблюдателей, но отпускает фальсификаторов.
А машину не обманешь. Хоть и говорят, что можно запрограммировать электронную «считалку» на нужный результат, всё-таки пока подтверждений таких действий нет. Кстати, в некоторых регионах отказались от использования КОИБов именно потому, что показанный ими результат оказался «не совсем правильным». Чиновники отказ от электронных урн оправдывали в духе «обойдёмся и без бесовской техники».
Ещё одна из фальсификаций обычно происходит в территориальных комиссиях. С участков туда свозят протоколы, а в протоколах ТИКов оказываются частенько другие цифры. Опять же, человеческий фактор. А вот если бы КОИБы посылали свои результаты сразу в ТИКи, то и на этом уровне можно было бы пресечь нечистоплотных граждан. И результаты, кстати, были бы видны быстрее. А ещё лучше, чтобы бюллетень выдавался машиной или галочка бы ставилась после введения особого кода на электронном дисплее. Можно немного помечтать и представить себе голосование по Интернету. Ведь платежи в нём ведутся, и особо на безопасность сетей люди не жалуются. В Интернете можно узнать программы всех партий через их официальные сайты, а потом сделать осознанный выбор.
Технологические возможности всего этого сегодня существуют, а их активное внедрение не потребует огромного количества средств. Но что-то тормозится...
Хотя главным, конечно, остаётся человеческий фактор. Можно придумать миллион технических новшеств, как избежать фальсификаций, но это не поможет, если каждый учитель в средней школе знает, сколько и кому «нарисовать». И можно на каждое почтовое отделение поставить специальную машину для выявления в письмах «подозрительного ядовитого порошка», но понятно, что террористы смогут найти другие способы посеять страх, а террористов порождает больное общество.
Можно над каждым бухгалтером поставить несколько поверяющих, но их усилия будут тщетны, если люди будут поголовно коррумпированы. И если не будет элементарной порядочности, то, сколько бы не «кошмарили» бизнес пожарные инспекторы, будут гореть магазины и ночные клубы. И так по всем направлениям. И не будет без гражданской активности, без народного контроля работать ни одна сфера честно и открыто.
Комментарии к новости (15)
Честные выборы?Это возможно?
Едрасты утверждают что да))) Цель оправдывает средства. Но это только Ростов, что будет при дележе главного трона...
Возможно. Не при внедрении машин (точнее, внедрять машини оно, тоже, конечно, надо), а при активном участии граждан. Ходить на выборы, записываться в независимые наблюдатели. Только при жётском гражданском контроле выборы будут честными.
Поддерживаю! Статья вообще-то - провокация, т. к. любую электронную программу можно четко настроить, в пользу кого-то, а потом, иди - свищи.
Раньше, мы же могли в ручном режиме голосовать, мы в этот день никуда не торопимся, не правда-ли?
Полномочия наблюдателей ЕдРоссы, свели на НЕТ, т. к. только эта структура и занимается жульничеством. Наблюдатель - должен быть "генералом" избирательного процесса!
И всем, всем, всем! Ходить на Выборы!
Да техника тут не при чем, главное - человеческий фактор. Избирательная система должна быть под контролем оппозиционных политических сил на всех уровнях. И в силах самых обычных людей поставить её под контроль как минимум на нижнем уровне - на избирательном участке.
В том-то и дело, что с молчаливого согласия общества ЕР выборы превратились в какой-то балаган. Люди а выборы не ходят - результаты фальсифицируются. Люди пойдут на выборы, люди начнут котролировать процесс - результаты будут совсем иными.
Надо не боятся спрашивать у власти, если мы не голосуем за ЕР , то почему такие результаты? Надо научится использовать выборные инструменты, в виде наблюдателя, туда легко попасть от любой партии, но надо быть честным, смотреть действительно только за нарушениями... И при выявлении таковых, требовать занесения в протокол, не заносят - связываться с журналистами... Поменять уже не смогут, так как Вы будете прикреплены к участку, а вот удалить за нарушение могут... С этим в суд, в суд так же прессу, желательно не местную, по результатам - обычно руководители участков получают по башке... Многие уповают на Чурова - не зная что первичный подсчет идет на участке, в присутствии наблюдателей, и при этом ведется протокол... Достаточно реальных сведений с 20 % участков, имеющих расхождение, и через суд требовать отмены результатов, когда - это станет массово, власти - это не сумеют, игнорировать... Для этого нужна гражданская смелость и позиция...
Не обязательно от партии. Можно пойти наблюдателем от какого-то общественного объединения. Чтоб не за кого-то, а за честные результаты. Про смелость и позицию - полностью согласен. Ещё - желание сделать свою страну лучше.
Грустно, что мы себя ведём, как Буратины...
Да про честные выборы только дурак поверит. Проталкивает электронное голосование я думаю опять партия власти вместе с Чуровым. Как устанавливают программы в тех же игровых автоматах чтобы получить известный результат не для кого не секрет. Народ опять хотят развести не на деньги так на голоса.http://www.ng.ru
А зачем Честные выборы? Что то измениться?))
Зачем эта техника. Она не нужна. Для голосования следует задействовать банковские карты, а вот картами обеспечить все население.
Избирком весь уволить, он устарел, как телега в век ракетотехники и кибернетики.
Да идей можно много предложить, например, голосовать через интернет по уникальным идентификаторам. Но главная проблема в недоверии к избирательной системе. В идеале её деятельность должна быть полностью прозрачной и контролироваться противоборствующими политическими силами в равной мере.
Какие честные выборы с этой воровской властью? Электронное мошенничество при голосовании тем и хорошо, что не оставляет следов в виде бумажных носителей. Сравнить результаты опроса на выходе из участка и официальные данные избиркома. Обкатка электронного мошенничества перед главными выборами 2012.
Техника, конечно, нужна. И с интернетом хорошая идея. Но при наших реалиях подсчет с помощью техники должен обязательно дублироваться ручным подсчетом с активным участием независимых наблюдателей. Вот когда будет 3-4 политических силы с примерно одинаковым весом, тогда и можно будет полностью довериться технике.