Нормально написано, так и есть.

Очередная порция безграмотной демагогической чуши.
Для сведения автора и тех, кто, как и автор не понимает отличия капитализма от той мерзости, какая имеет место быть сейчас в России.
Капитализм - это не только и не столько частная собственность на средства производства, сколько
свободная конкуренция и эффективное антимонопольное законодательство;
свободные СМИ, а значит и свобода слова;
свобода политической борьбы на основе реальной многопартийности;
свободные выборы;
реальное разделение властей;
верховенство Закона, равенство всех перед Законом, честный независимый суд.
Ничего этого в нашей стране нет и в помине.
А есть феодальный докапиталистический способ распределения материальных благ среди вассалов, определяемых по принципу личной преданности. Есть имитация демократии, имитация многопартийности и парламентаризма, шемякин суд и беспредел силовиков.
И вы хотите от этой средневековой системы эффективности экономики?
Не дождетесь. Система не для этого предназначена. Это вам не капитализм.
Не понимать этого, значит постоянно позволять себя обманывать демагогам, таким как автор это безграмотной статейки.

Все Вы правильно пишете. Скажите, а какой экономический строй был в Чили после 1973 года?

Для него Чили не авторитет, они этого еще не учили. А получился у нас в РФ по большому счету ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ . Имеется в виду ступень развития монополистического капитализма, который получился в результате соединения сил капиталистических производственных и финансовых монополий с силой буржуазного государства в единый социциально-экономический и политический механизм, усилением его роли во всех сферах общественной жизни, с целью регулировать развитие экономики, исключительно в интересах основных задействованных капиталистических игроков (финансистов, нефтяников, газовиков и металлургов)

А я то не пойму, почему минусов столько! Так это же когда человек не понимает, о чем идет речь, ему делается дискомфортно и рука сама жмет на гашетку )) Только применительно к нашей богоспасаемой державе мне больше нравится "олигархический капитализм", то есть еще более тесная смычка финансовых и пр.монополий с госмашиной )))

:-) Это когда штатный флудер втихаря сваливает с работы раньше времени, что бы оттянутся на ночной дискотеке. Оставляет нотик вахтеру - дяде Васе дает ему 200-300 руб. и список кого минусовать. И с умным видом заясняет кто против барина, тот против нас - минусуй всех. Кто хвалит барина плюсуй. Вот паря и старается:))))))))) Да дядя Вася за 300 руб воробья на коленках в поле загоняет, а если просто кнопки жать и не напрягаться - это он завсегда пожалуйства:)))))

++))

У нас термин «олигарх» стал широко использоваться для обозначения узкого круга политически влиятельных предпринимателей. В их число зачисляли глав крупнейших финансово-промышленных групп страны.

Говорить однозначно про "олигархический капитализм" сейчас уже нельзя, но это было в 1996 году, когда переизбирали Б.Н. Ельцина. Тогда группы из семи крупных представителей российского финансового бизнеса, игравших значительную политическую и экономическую роль в жизни страны, владевших СМИ и, как предполагается, неформально объединившихся, несмотря на внутреннее разногласия, с целью обеспечить переизбрание Б. Н. Ельцина на следующий срок на президентских выборах. Но с отходом ЕБНа от дел и передача власти Путину, стало похоронами их влияния в прежней мере. Было заключено соглашение о невмешательстве этих господ в политику. Кто не понял - или сидит или в изгнании, т.к. они забыли поговорку от Козьмы Пруткова - "нельзя объять необъятное" Остальные поняли суть соглашения - посему и жируют, довольствуясь экономикой.

Да, это так, только семибанкирщину прикрыли несколько раньше посредством дефолта.))

:-) Да нет это она Семибанкирщина прикрыла экономику России посредством дефолта. Вспомним историю происходившего тогда.

После переизбрания Ельцина президентом в 1996 года «либеральными реформаторами» была запущена пирамида государственных казначейских обязательств. За одолженный государством один рубль через год из казны приходилось возвращать «инвесторам» 5-7 рублей. Вскоре почти все денежные государственные доходы уходили на обслуживание пирамиды ГКО. Либеральные идеологи объясняли, что такая монетарная политика это единственный путь построения рыночной экономики в России??? Либеральные экономисты по всем СМИ доказывали, что инфляция - яд для экономики,так как в стране развелось слишком много денег, и вот через ГКО излишек денежной массы откачивается из экономики.

Со временем нерезидентам (иностранцам) также разрешили вкладываться в ГКО и позволили легально вывозить из страны полученную прибыль. Обложили прибыль от ГКО небольшим 15% налогом. Однако к началу 1998 года стало ясно, что выплаты по ГКО вдвое превышают все денежные государственные доходы, и с арифметической точностью осенью 1998 года просчитывался финансовый крах.

Весной 1998 года Ельцин отправляет в отставку премьер-министра Черномырдина, и формирует правительство «молодых реформаторов» во главе с С.Кириенко. Либеральный агитпроп извергает потоки слов об «ускорении и углублении» реформ, но в действительности Кириенко имеет одну задачу – спасение пирамиды ГКО. Правительство выдвигает радикальную экономическую программу: сокращение государственных расходов и удвоение налогов. Например, предлагалось, что научные институты перейдут на самофинансирование за счет продажи своего имущества (недвижимости), а авиапромышленность в России предлагалось упразднить совершенно как неперспективную.

Накануне краха в пятницу Ельцин публично заявляет – его выступление транслируют по всем телеканалам, – что девальвации не будет. (Как рассказывал сам Ельцин, его в этом заверил Кириенко. В действительности неадекватного дедушку просто не информировали о готовящейся акции, и для сохранения тайны прямо вводили в заблуждение)

А в это время Кириенко в сопровождении Гайдара и Чубайса встречается с представителем МВФ, и стороны обсуждают объявление Россией дефолта. Про это знали наши олигархи, которые заранее вывели свои деньги из ГКО за бугор.

За неделю до понедельника 17 августа 1998 года «молодые реформаторы» получают от МВФ $4,8 млрд. стабилизационного кредита. В эти доллары переводят все свои сбережения в ГКО – олигархи, младореформаторы и члены Семьи (весь ельциновский либеральный бомонд обогащался на пирамиде ГКО).
И выводят эти деньги за бугор.

Так что олигархи как раз и не пострадали, а пострадали средний и малый бизнес и простые граждане. Средства находящихся в частных банках, пропадают, ограблены миллионы людей (по оценкам пострадало 15-20 миллионов человек). Курс рубля с 6 рублей за доллар до конца года падает до 24 руб за 1$. Резкий спад экономики, разорение предприятий и малых банков, безработица.

Экономическая катастрофа, а олигархи остались в шоколаде :-(
В общественном сознании воспоминания о 1998 годе сейчас тусклы и невнятны. Постарался либеральный агитпроп, который старательно стирает это грязное пятнышко с ослепительно белого кителя российских либерастов. Впрочем, какое пятнышко? Просто печальное стечение нелепых обстоятельств, чего ещё было ждать от России-сЦуки, которая вопреки всем стараниям МладоРеформаторов опять плюхнулась в грязь. Русская же свинья и всегда грязь найдет…

Все именно так. Добавлю штрих, как всегда, из личного опыта: за месяц до дефолта Букато, президент Мосбизнесбанка, продает принадлежавший ему пакет за 10 млн.долл. Банк прекращает переводы и выдачу средств. На переговорах с управляющим отделением в присутствии представителя некоего небольшого банка, нам делается предложение перевести средства в этот банк, куда они придут за минусом 30%. )) Банк объявляется банкротом с долгом в 500 млн. долл, в том числе и некоторой суммой моих. Нормально. :+))

Штрих не плохой, но видимо секретный:( Дядя Вася -флудерёнок нам всем минусов насовал за правду - не любит правду сучье племя:(((((

Эт точно +(( Кстати, новость занятная, похоже подвижки будут положительные в святом деле: Миру-мир! http://newsland.ru

К сожалению это все не правда.
Капитализм держится на товарно-денежных отношениях и на частной собственности и в первую очередь частной собственности на средства производства.
Все остально что Вы привели - не более чем компромисс на который вынуждены идти капиталисты в некоторых странах.
Не понимать этого - значит постоянно жить иллюзиями относительно того какую систему отношений в мире выстраивают люди и к чему это может привести.

Ничего подобного. На частной собственности основаны и рабовладение и феодализм, который мы имеем сейчас несчастье наблюдать у себя в стране. Как раз отличие капитализма от рабовладения и феодализма в создании и укреплении атрибутов свободного зрелого демократического общества, что было немыслимо в предыдущих формациях.

Ну начнем с того что свободного и зрелого демократического общества в рамках капитализма не может быть просто в виду того, что при капитализме всем правит капитал, а не какая-то демократия или какое-то общество.
По поводу того на чем основаны формации - ну это Вы жжете вообще.
Феодализм держится на феодальном праве, рабовладение на праве рабовладения. Все очень просто и ясно даже из названия. Видимо не всем.

Что за ерунду вы несете? О каких свободных судах и СМИ могла идти речь во времена Кромвеля, в викторианскую эпоху?
Почитайте Диккенса "Оливер Твист" ,"Лавку древности","Давид Коперфильд". Капитализм был мрачен, угрюм и свиреп. В 19-ом веке в США были разогнаны профсоюзы. Не хотите читать - посмотрите хотя бы чаплинские фильмы.Капитализм в 30-е годы предстал во всей своей красе голодом в Германии и США , великой депрессией, разгулом мафии.То , что сейчас происходит в России - это предтеча Великой российской депрессии. До Великой депрессии в США был тоже сделан упор на на добычу нефти, хотя до этого экономика США развивалась вполне гармонично. Но победила стратегия шальных денег, поиска сырья по всему миру , оттока капитала, картельные сговоры, биржевая лихорадка, праздность как следствие опъянения от шальных денег, и , наконец, обвал. Ни о какой свободе СМИ,беспристрастности судов и прочего и речи не могло идти. Последствия всего этого всем известны : депрессия , голод, признание США СССР в разгар голода в 1933 и депрессии , когда позарез нужен был хлеб, чтобы дело не закончилось новой гражданской войной и разрухой в США, приходом к власти Гитлера в Германии.

Вы историю Франции времен Луи 13 и Ришелье тоже изучаете по «Трем мушкетерам» А.Дюма?

Худ. литература апеллирует к эмоциональной сфере человека, дабы вызвать определенные впечатления. Причем, определяемые конкретным автором. Именно поэтому вы и говорите о том, что после прочтения упомянутых вами fiction, у вас сложилось впечатление, что «капитализм был мрачен, угрюм и свиреп».

А вот социализм без всякой литературщины дает нам примеры и cталинского ГУЛАГА, и пол-потовского террора… И много еще чего.

А если вам все-таки худ. литература более интересна, чем реальная история, то почитайте, например, «Москва-Петушки». И подумайте, почему же советский народ в 60-х, ни дня не живший при капитализме, так безобразно пил. Его же никто не эксплуатировал!

У вас в голове столько всего понамешано, что для разбора этих завалов обратитесь к Кашпировскому.Если вы меня отсылаете изучать историю на основе пьяных бредней Венедикта Ерофеева,то мне это не нужно , я в это время жил, и помню и плохое , и хорошее.
Что касается литературы, то много ли накопали бы историки , если бы не сохранились работы Платона ,Аристотеля , Гомера,Эврипида , Лукреция Кара, про более поздних авторов я и не говорю, про Библию, наконец. Что касается пьянства, то русский народ всегда безобразно пил и гайки на грузила свинчивал , выказывая свою полную безграмотность и безответственность.Почитайте Чехова , Достоевского. Но вы , конечно , белая кость , и ассоциируете беспробудное пьянство исключительно с большевистским периодом истории, в котором вы , безусловно , большой специалист, примерно как и в истории капитализма.Хотя большевики в буквальном смысле вытащили империю , втоптанную в грязь "белой костью". Никто, ни одна партия на это не решилась, все отказались брать власть .Даже Ленин остался среди своих саратников в меньшинстве. Только гадать теперь можно , чем бы закончился развал государственности в России , если бы не большевики.

2.
Но вам несказанно повезло! Вы еще увидите , как разваливается государственность, но уже никто власть подбирать не будет.
Уж если вы затронули "трех мушкетеров ",кстати , не самую плохую вещь Александра Дюма , написанную на основе реальных мемуаров госпожи де-Шеврез и Франсуа де-Ларошфуко и некоторых других, то впереди третья часть марлизонского балета, первые две были в 90-ых, вторая - в 2008-ом.
Везунчик!

Демократическое общество теперь уже не в стадии зрелости, оно слегка перезрело, о чем свидетельствуют антиглобалисты, несправедливо называемые хулиганами. Они не из хулиганских побуждений протестуют, им очень капитализм не нравится. Накушались они капитализма. Уже одно то, что капитализм не может и не желает сохранить нашу среду обитания, говорит о многом. И в первую очередь о том, что капитализм - не есть данность. Всё течет, все меняется, капитализм тоже уйдет в прошлое, как бы ни хотелось отдельным персонажем кричать об обратном.

Вам +. Мои мысли - другими словами (см. выше).

Капитализм - это не только и не столько частная собственность на средства производства, сколько
свободная конкуренция и эффективное антимонопольное законодательство;
свободные СМИ, а значит и свобода слова;
свобода политической борьбы на основе реальной многопартийности;
свободные выборы;
реальное разделение властей;
верховенство Закона, равенство всех перед Законом, честный независимый суд.

Ничего этого в нашей стране нет и в помине нет.

Так автор же описал ИДЕАЛЬНЫЙ капитализм, к которому нам удалось приблизиться максимально. А всяким другим, т.н. "развитым" странам не удалось это сделать из-за яростного сопротивления "материала", то бишь низших слоев населения. И капиталистам пришлось по всем фронтам идти на компромисс. Непонятно только, за какую такую свободную конкуренцию и эффективное антимонопольное (в сфере финансов) законодательство так яростно сражается Обама, если у них это все по определению уже есть? Ну а по поводу свободных СМИ, свободных выборов и прочих свобод в странах развитого капитализма - в это верит у нас только два человека - Вы и Ю. Латынина.

То есть вы опять "впереди планеты всей". С чем вас и поздравляю, передовик вы наш. А в принципы построения свободного демократического капиталистического общества не надо верить. Это не Боженька. Их надо знать, чего вам и желаю.

наверное вырезать 20 млн (или сколько там) индейцев - это очень свободно и демократичнго? А применять "особые методы допроса" по Кандолизе - это тоже очень свободно и демократично? А взрывать собсвтенное население 11 сентября и свалить все на мифических террористов - это тоже свободно и демократично? А занять в долг у всего мира (путем бесконтрольной эммисии долларов) и не отдавать - это тоже очень свободно и демократично? А кидануть свое население и весь мир через кризис - это как? а засрать нефтью пол мира ради дополнительной прибыли - это тоже демократично? А бомбить Югославию - это тоже демократично и свободно? а торгавать Авганским герычем на пол мира и резать местное население Авганистана - это тоже демократично? А развязать войны по всему миру - это как, тоже свободно и демократично?

Тут Вы правы-это демократично. Немецкий философ ставил демократию на последнее место, на предпоследнем месте была тирания.

Ну если в России идеальный капитализм, то в америке просто "идеальная" демократия. Там оболваненый народ просто уверен что их общество самое идеальное в мире на текущий момент. Там уж пресса работает как надо, а многие и у нас уже в это верят, которые любители смотреть дибилизор.

Конечно - это демократия. Уничтожение в войнах и в назидание другим особо наглой и отвязанной части дикарей - правильно, рационально, вполне оправдано. Россия не сделала (не доделала это на Кавказе - теперь получает по полной программе). "Особые методы допроса"? это про исламистов-то? Да, можно упрекнуть США, но только в излишней мягкости к этим тварям. Например, я резал бы эту мразь маленькими ломтиками, что бы сдыхали медленно и давали правильные показания. 11.09. - позор всего человечества. За это стоило бы залить напалмом весь мусульманский мир. Занять в долг? Вы смешной! Что то я не видел ни одного, особенно русского патриота, что отказался бы от доллара, а за два бы не продал маму. Засрать нефтью? Это авария. Или Чернобль то же провокация ЦРУ? Бомбить Югославию - да, это тяжкая, но заслуживающая всякого поощрения роль доброго и мудрого жандарма. В Афганистане нет мирного местного населения.

ты защеканец!

я бы тебя продал за 2$ c большим удовольствием

Верно.
Кроме того, на развитие капитализма в 20м веке сильно повлияло самом существование СССР и социалистической системы.

Сейчас капитализм именно что загнивает ( и это больше не хохмочка, народ цирке уже не смеется) и вступает в свою последную стадию - сверхмонополистическую фазу фашизации - со свёртыванием социальных программ, индивидуальных свобод и развязыванием войны (скорее всего, в Иране).

Маски сорваны, мишура слетела, осталась одна голая суть, Штирлиц.

Согласен. Раньше любая забастовка, демонстрация или голодовка на западе и в СССР такой ор поднимался в СМИ, что буржуи сразу шли на уступки, а сегодня купленные ими же СМИ по всему миру выставляют забастовщиков чуть ли не врагами человечества! И эти зажравшиеся ублюдки империалисты еще имеют наглость торговаться с трудящимися! Да у нас тоже этому свежий пример Междуреченск и шахта Распадская. Абрамович уничтожил сотню шахтеров и только улыбался своей дибильной улыбкой олигофрена(или алигарха, это одно и то же), даже ни слова сочувствия не произнес. Все кто тогда смотрел дибилизор были уверены что шахта и так убыточная, а шахтеры там работающие сплошь наркоманы и алкоголики и они еще имеют наглость при зарплате в восемьдесят тысяч требовать её повышения!!! Какая наглость!!! Все сми поддержали престарелого хана тулеева и недоразвитого олигархофрена абрашу. На западе при их "идеальной" демократии что в америке, что в европе происходит тоже самое и ненадо питать по этому поводу никаких иллюзий.

+100000!!!

То что сейчас в России это и есть капитализм. А демагогия у Вас.

Безграмотность в наше время тяжкий грех, недоучка вы наш.
Учись, а не будь инвалидом идеологического фронта.

Это не безграмотность - а зависание сайта. Неграмотный Вы наш. И не показывайте свою убогость тем, кто жил в СССР и может сравнить что тогда было, и что сейчас.

Я родился и прожил в СССР 37 лет (сейчас живу в РФ) и не вижу особой разности. Кто тогда был у власти жил для себя и хорошо жил и сейчас тоже самое. Только раньше труба работала на ВПК, то теперь еще и на владельцев нефтяного и газового бизнеса. Те кто обслуживает трубу, работает на заводах и другие представители низших слоеа бизнеса как жили плохо, так и живут. Увеличилось лишь разница жизни между владельцами крупного бизнеса, чиновниками начина с Правительства и низшими слоями общества. Просто в то время мы былои моложе, отрезаны от остального мира и ждали светлого коммунистического будущего. А наш капитализм сравнивать вообще не с чем. Не было такого капитализма и никогда не будет.

Мой Вам + в солидарность. А я 23 года прожил в совке, даже в СА отслужил 2 года, все помню и ни в коем случае не желаю возвращения.
А про капитализм наш еще до кризиса читал интересную экспертную оценку западных биржевиков. Там говорилось о монопольной сущности нашей экономики, в лице её основных участников, от того наши компании крайне не надежны и малоэффективны, от того во всем мире в кризис цены падали а у нас росли, от того любой подряд дешевле и качественней сделать хоть в Европе хоть в Штатах, а наши могут только тупо (чуть не написал Путо) торговать ресурсами...
А все потому, что все национальное богатсво сосредоточилось в руках узкого круга лиц.

Меньше надо читать всякие буржуйские сказочки, они сквозь свою тупость совершенно не адекватно оценивают сегодняшнюю действительность! У нас любая уборщица баба Маша в политике и экономике понимает больше чем эти западные "ученые" закончившие в гарварде курсы кройки и шитья. Они спят и видят когда в России развалят последние остатки могучей советской промышленности. Дело не в монополии, а в ЛЮДЯХ! Кто управляет государством и предприятиями? При коммунистах все эти гиганты приносили колосальные прибыли для народного хозяйства, а сейчас эти прибыли вывозятся к этим самым пендосам прикрывающим вывоз капитала крайней неэфективностью производства и монополизацией с низкой рентабнльностью! А цены растут не потому что тут монополоисты кругом, а потому что из нашей страны принято деньги выкачивать, а не закачивать. -)) На импортные "продукты питания" цены росли тоже, а ведь там нет монополии! Про подряды та же история, бездарные продажные руководители всех рангов, коррупция возведенная в ранг должностных обязанностей. Все сделано для того, что бы Россия сгинула с глобуса и великий русский народ, которы поднял руку и уничтожил свою элиту в 1917 году не существовал.

Вы можете не тупо. Покажи класс.

Именно такой капитализм во всём мире. Просто русские успели поумнеть за 70 лет советской власти и им есть с чем сравнивать. Раньше труба работала на людей, а сейчас только на олигархов.

Так уж и не видно разницы? Хотя бы на социалку обратите внимание. В СССР квартиры бесплатные были? Моя семья, простого железнодорожника три раза переезжала, потому что семья постоянно увеличивалась, жилищные условия улучшали и я не помню однокомнатную квартиру, которую родители получили после свадьбы, а моя сестра не помнит двухкомнатную квартиру, ей года небыло когда мы переехали в новую трехкомнатную. А медицина? Все совершенно бесплатно и лечили не на отъе6ись как сегодня уже за деньги. Когда моя бабушка в 1983 году серьезно заболела, местные врачи развели руками, но легко и бесплатно дали направление на лечение в Москву, через всю страну на операцию везли и это при том, что дед отсидел в лагерях 12 лет, вроде как репрессированный. И партийных в семье кроме репрессированного в молодости деда у нас небыло.
Уверенность была в завтрашнем дне, что завтра будет только лучше, в крайнем случае хуже не будет. Коллектив завода - большая семья со всей инфраструктурой столовые-детские сады-подшефные школы, целые заводские жилые микрорайоны с игровыми площадками во дворах и красивыми аллеями.

С Вами можно не согласиться. Уверенность, что "завтра будет лучше" еще существовала где-то до первой половины 70-х, потом она пошла на спад - и где-то, со второй половины 70-х - а тем более, уже в нач. 80-х она не только улетучилась - но, наоборот - в обществе и у простых людей стали преобл. неуверенность в будущем (иногда даже гранич. с опасением, что все идет к ухудшению) и ощущения нарастающего упадка. Т.е., тогда уже были характерны настроения, чтобы "дай Бог, было не хуже, чем сейчас - а лучше уже не будет" - все это на фоне ухудшающегося снабжения и ассортимента в магазинах, очередей за самым необходимым, общего ощущения того, что общество зашло в тупик - и непонятно, что будет дальше. КПСС уже не могла тогда предложить никакой внятной перспективы развития советского общества - и огранич., по инерции, только туманными обещаниями какого-то "светлого будущего", в к-рое тогда уже мало кто верил; а также идеологич. заклинаниями, назойливыми обязательными "полит-информациями" и "продовольств. программами", и масс. отправками горожан на сельхозработы. Уже об "уверености в завтрашн. дне" говорить трудно было - скорее, смутное беспокойство о будущем преобладало.

Начальник завода, который не только своих работников знал по именам, но и даже их детей многочисленных. А продукты в магазинах? Небыло красивых фантиков? Зато содержимое соответствовало надписям! Кроме пользы от советских товаров никакой аллергии небыло. Все было! Или может я в СССР в сибири жил, а это другое государство???

Я еще вспоминаю бесплатное образование. Как среднее, так и высшее. Нынешнее "бесплатное" среднее образование все большему числу семей становится не "по карману" и детей просто "снимают" со школы.

Сколько бы вы не писали о жизни в СССР зомбированное поколение пепси будет упорно ставить вам минусы. Они ведь все "состоявшиеся" и твёрдо уверены, что надо просто затоптать всех кто жил раньше. Их уверили. что старшее поколение просто мешает им жить. Жаль их ... потому что на их костях будут "плясать" гораздо краше.
Вот и какой "номерной Господин 58" (они же себя только так видят) уже именует своих родителей "адептами совка". Он всё измеряет только деньгами, другого мерила у него НЕТ. И Родины у него НЕТ. Разве можно Родину защищать за деньги? А у него Ничего в этом мире (то есть в его мире золотого тельца) бесплатным не бывает".
Вот оно достижение - всё за деньги. Всё и всё, и только за деньги.

Нравятся мне эти постоянные воспоминания адептов совка о бесплатных квартирах, бесплатном образовании, бесплатной медицине. Только никогда они не углубляются с поверхности вопроса в его суть. Врачи и учителя лечили и учили за бесплатно что-ли, зарплату им за это не платили? Дома, больницы, школы ничего не стоили? Строители зарплату не получали? Стройматериалы были бесплатными?
Ничего в этом мире бесплатным не бывает. И если вы получали бесплатную квартиру, то это всего лишь означает, что вам не доплачивали соответственно зарплату. И не только вам - всем. И если вся эта недоплаченная зарплата не покрывала реальных расходов на строительство жилья, значит кто-то в очереди из нуждающихся останется без квартиры, хотя свою долю с него уже снимут. И это было реальностью в СССР - очереди на получение жилья неуклонно росли.
Это как в МММ - первые в шоколаде, а остальные - с выпученными глазами, раскрытыми ртами и вывернутыми карманами. И как любые пирамиды типа МММ рушатся - так и СССР рухнул. Обещания превысили реальные возможности.

Да хватит заводить одну и ту же шарманку о том,что "недоплачивали" .Это всем вам ,антисоветчики,сейчас переплачивают процентов 90 вашего заработка,за счет того,что недоплачивают тем,кто действительно работает.

Так откуда же брались все эти "бесплатные" блага? Не из воздуха же! Объясните популярно.

Какой Вы наивный.
Если при капитализме всю прибыль присваивает себе хозяин,то при социализме эта прибыль идет на социальные нужды всего народа.
Ферштейн?

во! а что такое прибыль при социализме?

Если хотите,чтобы я вас в вопросах экономики просвещала,деньги платите.
При социализме выкачали нефть,продали,на эти деньги построили бесплатное жилье.
При капитализме выкачали нефть,продали,на эти деньги построили самую большую в мире яхту.
Ферштейн?
Или еще раза три повторить,чтобы до Вас ,наконец,дошло?

хватит демагогии! по существу скажите...

Какая вы хитромудрая!
Неферштейн.
Ибо при капитализме, как и при социализме, хозяин платит налоги.
И при социализме не вся прибыль идёт на социальные нужды - приходится содержать армию-милицию, госаппарат, ВПК. Повторите основы экономики и в частности бюджет государства.

Для "особо одаренных" это объяснить сложно. Все хозяйство СССР, все заводы, предприятия и сельское хозяйство это было одно большое предприятие. А все граждане СССР были членами одной большой семьи которая владела этим предприятием, дык вот когда после смерти отца народов Сталина постепенно отошли от управления семьей старшие братья народа, власть в стране досталась тем, без кого обычно ни в одной семье не бывает. Вот и получилось, пока семья работала, дураки дом спалили.

Вот насчёт "все граждане СССР были членами одной большой семьи которая владела этим предприятием" можете детишкам рассказавать - они вам поверят, у них жизненного опыта нет, взрослым доверяют. А вот, что "Все хозяйство СССР, все заводы, предприятия и сельское хозяйство это было одно большое предприятие" - истинная правда! Такая степень монополизации производства ни одной капиталистической стране не снилась. Ну а как ведут себя сверхмонополии даже в политэкономии хорошо расписано.

В этом случае как раз неважно как ведут себя монополии, все имели доход одинаковый, он был общий для всех. Главное тут было грамотное и разумное планирование, тогда без компьютеров в стране всем и всего хватало, уже позже новое поколение управленцев не захотело или не смогло управлять этой махиной и просто решило развалить все и оправдало свою бездарность и безграмотность бесперспективностью всего социалистического строя. А насчет рассказов детишкам... разумеется буду рассказывать, детишек обманывать подло и безнравственно, потому и расскажу как это было на самом деле.

И Вы думаете, что они Вас послушают, и начнут возрождать СССР? Какая наивность! Если бы так было, мы бы до сих пор жили в первобытно-общинном строе.
Чтиво специально для совков: http://www.livejournal.ru

Вам к врачу бы... а то возможно вы не в курсе, что совок это то, чем дети в песочнице копают и читать этот предмет не может по определению.

Не торопитесь с определениями. Вы очень удивитесь, но "совком" в советские времена называли в разговорной речи Советский Союз. Что было, то было... :-)))

Мы и потеряли великую державу, потому что потеряли уважение к ней.

Не спорю, были хорошие моменты, но, не стоит все идеализировать. Человек не мог быть личностью, он был крошечным звеном в большой цепи. Любая индивидуальность тут же "обтачивалась", что бы была как все. Не смогу никогда забыть, как дети росли в очередях. Как бабушка в колхозе вместо денег за трудодни работала. Дать вам сейчас три мешка зерна, что с ними делать будете?! Ни обувь купить, ни одежду. Я понимаю, что плохое быстро забывается, и остается только хорошее, так уж устроена человеческая память. Вот, что бы я с удовольствием взяла оттуда в сегодняшний день, так это неплохую бесплатную медицину ( с более добросовестными врачами, чем сегодня, были конечно и тогда "перекосы" в медицине, но реже), бесплатное высшее образование и хорошее школьное образование ( не то что, сейчас).

Пора отбросить мещанские принципы бытия. Зерном можно выкормить порося и кормить детей нормальной пищей. Это вклад в будущее поколение, в свое будущее. Да что я перед вами распинаюсь... вокруг одни жертвы золотого тельца, пораженные вирусом потреблядства.

Чудны дела твои, Господи! Вы в каком "инкубаторе" в советские времена жили? Вы по магазинам ходили? Эх, милый, Вам бы с бабушкой моей поговорить, она была женщина мудрая, быстро бы Вам объяснила, что к чему. И не в золотом тельце дело. Не доводилось вам от чиновников в те времена слышать: а решение Верховного Суда для органов Советской власти - не закон! Они эти законы сами себе выдумывали, как им удобно было. Даже если существовал закон, Прокуратура на "голубом глазу" писала официально : нет такого! Приходилось окружными путями отыскивать этот закон и их "носом тыкать"... Повезло Вам, если такие теплые воспоминания остались, а я многое с содроганием вспоминаю...

И доход у всех был не одинаковый - различался и весьма существенно. И не хватало всем и всего - хронический дефицит тому доказательство. И системой спецраспределения могли пользоваться только ма-а-аленькая кучка партноменклатуры. Да и те же продуктовые заказы, так характерные для Москвы, ни в одном колхозе не давали. Вряд-ли вы всё это детишкам станете рассказывать.
А насчёт развала страны - уж коли её и развалили, то это были лучшие воспитанники Компартии, её цвет и элита, верные последователи учения Маркса-Ленина.
Правда при этом остаётся непонятным тот поразительный факт, что капитализм не только устоял, хотя согласно тому же учению Маркса-Ленина должен был давно сгнить и рухнуть от руки пролетариата, и к чему СССР прикладывал немалые усилия, но и добился существенно лучшего уровня жизни и социальной защищённости для тех же трудящихся.

Вроде умный Вы человек, но вот открыто врать нехорошо. Когда был дефицит? Я помню дефицит только уже в конце восьмидесятых, 1989 год, когда горбатый со своим другом рейганом уже договорились об уничтожении СССР, а до этого все было и не надо про деревни, в деревнях в восьмидесятых уже почти в каждом дворе машины стояли, а в магазинах было все, я каждое лето в деревне гостил и сам лично видел.
А про капитализм не переживайте, он своего добъется, там уже тоже дибилизированное население начинает осознавать что что-то не так, тем более уже нет необходимости демонстрации превосходства над социализмом. тем более его никогда небыло, только видимость одна, тем более когда на эту гребаную америку горбатился весь мир, а СССР своими силами была впереди планеты всей! Средний уровень жизни не значит одинаковый у всех, там на сотню богатых пол миллиона нищих было, а сегодня 32 миллиона пендосов выживают только благодаря продуктовым талонам. Или это ложь? http://www.businesspress.ru

Насчёт дефицита вот здесь http://newsland.ru расписано подробнее. Про состояние авторынка - здесь http://newsland.ru .
А пока навскидку я вам с лёгкостью приведу парочку примеров - хороший чай и растворимый кофе. А также уже набившие всем оскомину джинсы. Во все времены совка джинсы были в дефиците! И как я был поражён, когда в харьковском музее революции увидел экспонат - джинсы товарища Артёма, в которых он работал в эмиграции в Австралии аж ещё до 1917 года! Оказывается джинсы давным-давно не были новомодным изобретением западной прогнившей культуры! А были простой, удобной, практичной одеждой! И какая же сволочь из советских руководителей вынуждала советского рабочего человека, а особенно советских трудящихся женщин, облачаться в уродливую бесформенную хламиду, называемую "спецовкой"!
А за капитализм я не переживаю. Как и они не переживают за почивший в бозе социализм.

Джинсы? И они для Вас стоили великой державы? Да и что вообще такое есть джинсы? Просто та же спецодежда, ну ни как не практичней нашей спец одежды.
Джинсы это придуманый буржуями фетиш, ради которого в СССР многие считали себя не полноценными, а буржуи между тем над нами ржали. Как будто мы тут в Советском Союзе без штанов как африканцы какие-то бегали! Стыдно! Про кофе ничего не скажу, мне больше нравился кофейный напиток, а хваленый многими натуральный кофе был противный на вкус, мне тогда в детстве так показалось. Про чай не согласен, чай был всякий, цейлонский, индийский, еще какой-то был - не помню. Но зеленого тогда небыло, этот мерзкий отвар стали употреблять совсем недавно.

Вы просили примеров? Я их вам привёл. Первые навскидку. И один самый одиозный. Вы вынуждены признать - дефицит таки был вопреки вашим утверждениям. А товаров, бывших в дефиците, было существенно больше.
Про чай тоже не надо вешать лапшу на уши. В свободной продаже индийский и цейлонский были разве что в Москве-Ленинграде да столицах союзных республик. Везде довольствовались грузинским.
Зелёный чай издавна употребляют в Средней Азии. И в советские времена его там употребляли. Насчёт "мерзкий отвар" - это у вас извращенный вкус.

Значит всетаки сибирь не имела никакого отношения к великой советской державе. -))) Дефицит это сказка, ставшая реальностью лишь в конце восьмидесятых. Сегодняшний дефицит при забитых полках никакому постсоветскому дефициту в подметки не годится, элементарных продуктов в продаже вообще нет, а вся эта мразь в цветных фантиках, по крайней мере не съедобна, это есть вредно. -)))

Дефицит в конце восьмидесятых приобрёл тотальный характерю Так что не передёргивайте, или хотя бы выучите определения терминов. Сейчас дефицита нет - вы можете приобрести любой товар если у вас есть требуемая сумма. Вам его спроектируют, изготовят и доставят на дом.
Элементарных продуктов нет? Вот уж ложь! Не покупайте дешёвых суррогатов, не ведитесь на дешивизну, о чём ещё А.С.Пушкин советовал - и будет вам счастье и мизантропия вас покинет.

Вы все идеализируете. А вспомните, как за приличной одеждой и обувью в Москву или черт-те куда приходилось ездить, или по комиссионкам весь город обегать - и то ли найдешь что-н мало-мальски приличное - то ли нет. Нужно было иметь "знакомых продавцов". Бросались на любую заграничную дешевку, как туземцы. Даже в странах Африки над русскими посмеивались - те там покупали элементарные вещи, которых было не найти в Сов.Союзе. Морякам завидовали - из-за "загранки", считалось приличной профессией. А кто сейчас идет в моряки? Разве что, за большие деньги.

Ничего я не идеализирую. Скорее Вы все преувеличиваете. У нас все было, и одежда и обувь гораздо лучше той, которая сейчас свободно продается, все произведено в китае, а нормальную обувь как раз сегодня и приходится доставать через знакомых и друзей. В дорогих бутиках то же самое фуфло из китая продают уже за приличные деньги. Стоило разрушать Советский Союз что бы иметь низкокачественные товары, да еще и произведенные в китае? Про продукты я молчу, это вообще неудобоваримая гадость которую продают только для уничтожения населения России.

Вы не понимаете сути капитализма и вообще политики (как продолжения экономики) - капитализм это и ЕСТЬ частная собственность на средства производства, а главное - основанная на ней ЭКСПЛУАТАЦИЯ не-собственников (пролетариев) с конечной целью концентрации власти и могущества в немногих руках.
"Свободные" и "честные" пресса, суды, СМИ, свободные выборы - это ФИКЦИЯ, и разумные люди понимали всё это ещё в 19м веке. Причём фикция ИСЧЕЗАЮЩАЯ.
Недавно известная журналистска из CNN опубликовала в ТВИТТЕРЕ 140 слов с сожалениями по поводу смерти одного из лидеров Хезболлы, которого она знала много лет - и её ВЫКИНУЛИ с работы, после двух десяток лет стажа работы именно на этот канал.
Тож Фил Донахью.
Вот тебе и вся "свобода мнений".

Какие свободные выборы, если идиоту-избирателю подсовывают двух из ларцва, одинаковых с лица - Буш или не-Буш, Саркози или Сеголен, все из одного кармана и поют одни и те же песни.
Тандемократия, однако.

Экономическая власть выражается в управлении потоками вещества, энергии, информации. В России руководитель производства и рядовой работник заинтересованы не в декларированных результатах деятельности, а в объеме проходящего мимо потока людей, товаров, услуг, сырья, денег и т.п. Чем больше поток, тем больше благ можно использовать для личных нужд; поэтому выгодно не экономить ресурсы, а всячески их расходовать, портить, уничтожать

Нет, господа пидЕРасы, в России именно что капитализм в своей высшей, законченной форме.
РосПедерация попросту перескочила из социализма в высшую, последнюю ступень капитализма, миновав промежутожные этапы РАННЕГО капитализма с присущими этой стадии буржуазно-демократическими свободами.

РФ сегодня это Запад завтра.
Мы опять впереди планеты всей - себе же на горе.

Ну у тебя Ванька Шариков каша или опилки в голове)) Так господа пидЕрасы не спорют с тобой )) Они также как и вы каммунисты считают теперешний бардак капитализмом)) Интересно если сейчас кптализм то Чо вы и коммунисты не боретесь с ним не ведете забастовочную и подпольную вооруженную борьбу? А всю свою Энергию направляете на борьбу с дерьмлкратами и либерастами Которые хоть на словах борються против этих капиталистов-чекистов)) В деле сохранения этого капитализма Путину с абрамлвичами Таких как вы защитничков Еще поискать)) сурков хоть за бабло это делает А ВЫ? Или у вас с Этой властью и аллигархами общие Собачьи сердца? ШАРИКОВСКИЕ))

Береги здоровье. А то от злобы слюной подавишься.

Не подавлюсь- вся моя слюна у вас на рожах---успевайте вытираться и спасать своих чакистов!

Тебе ж сказали - береги здоровье. У тебя все симптомы бешенства. Так и помрёшь вскоре

Ну и ты сдохнешь от поедания обьедков власти!! Думаешь больше проживешь?))

Собираюсь жить вечно

Это вам на Селигере обещали?)) Конечно вечно--в Кремлевской стене рядом с вечным лениным!!

Не устал молиться медвепуты, да Селигер. Смотри не расшиби лоб.

Дурилка - так то что у Шарикова было в голове, это тоже что было у его идейного вождя "китайского" обрезанного революционера Швондера, прототипом которому был ваш дгагоценный дядя Изя из Шепетовки и у вас отогнанных от кормушки бегезовских и дохорковских жаба жидяцкая душит почему все сябе абгамович с хидманом захапали , чаво народ тупой госийский не поднимается на бойбу за чесное разделение между всеми игроками и командир вони из израиля - ваш хозяин папа-невзлин кормит вас непосаженных. Вы же не либерал, не демократ - вы слуга вора в изгнании

1) Шариков не я, а твой папаша, раз смог такого урода, как ты, зачать.
У тебя чисто шариковская манера вести дискуссию, "видать только преображенским и шариковым можно на Руси людей дураками костерить!".

2) А что это как не капитализм в России? Социализм разве?? Теперешний бардак и есть капитализм, точно так же как в Бразилии или в Чили при Пиночете.
Все основные условия соблюдены - частная собственность на средства производства и концентрация власти и богатства в немногих руках + репрессивные органы, обеспечивающие власть капиталистов.

3) Боремся, ведем борьбу.

4) Речь идёт о капитализме ВООБЩЕ, и либерасты её поддерживают. Борьба "оппозиционеров" с кремлядью есть всего лишь борьба за доступ к корыту.
Это ваши внутренние разборки. Приди к власти идейные либерасты немцовы-новодворские, да хоть Клинтона завези с Запада - будет всё та же картина, только пожиже лей.

Очень даже вполне может быть...... заход тсзать с другого конца:)

Не шемякин, а басманистый суд.

Вы безусловно правы, но для того, чтобы с Вами согласиться надо иметь определенный уровень знаний.
К сожалению посетители этого форума, как правило, знаниями не обременены. Обрывки знаний в их головушках покрыты толстым слоем красной пропаганды в смеси с невиданным самомнением. Но все равно правду говорить надо. Кто-то задумается и захочет знать. Значит еще одним нормальным человеком станет больше.
Успехов Вам...

Ну так обремени нас знаниями, обременённый ты наш, может чего нового узнаем для себя и ахнем, а кого-то ещё и мороком шибанёт, по выражению деда Щукаря - разрешись от бремени своих таинственных знаний, чего мы такого не знали о капитализме и демократии, чтобы очи наши прозрели.

Почитал комментарии...
Шабаш безграмотных идиотов, однако...

Да, безграмотные идиоты расхваливают капитализм - верно подмечено -))

К такому положению современный капитализм пришел за 300 лет нещадной давиловки трудового народа и дикой коррупции. И пришел во многом под впечателнием произошедшего в России в 1917. Тут сразу и права человека появились и всякие социальные блага. Черта с два бы всё это было у них, если бы не СССР.

В общем. не фантазируйте на счет капитализма, 200-300 лет назад везде было так, как у нас сейчас. И даже хуже.

Спите и дальше. И пусть Вам приснятся ещё более розовые сны.

Уважаемый, вы не поняли о чем речь в статье идет, если вы только не из питерских, прочтите несколько раз и все станет на свои места. В статье очень точное описание капитализма в России.

Ну вот... опять спор из-за того, что в каждой голове своя мечта, как бы ни договаривались.
Скажите, разве у нас нет перечисленных Вами признаков развитого капитализма?

Свободная конкуренция: на каждом углу торговая сеть или ларек. Они что, не конкурируют? А кто вам сказал, что они должны конкурировать за ваше благо, а не за долю рынка и максимальную прибыль? Не договорились о мечте...

Антимонопольное законодательство: оно у нас ничуть не хуже, чем в "развитых нормальных странах". Что? Применяется плохо? А где оно лучше применяется? Где антимонопольное законодательство сработало на разорение монополиста? Ну раздробили бизнес, потратились на еще одну вывеску. У вас была другая мечта? Не вредно.

Свобода слова? А чем мы тут все занимаемся? Вам нужно, чтобы капиталист еще жажадл Ваши мысли применить для вашего блага? Сами-то кого так слушаете? Но мечта недурна....

Реальная многопартийность - это сколько вам еще партий нужно наклонировать? Вы хоть знаете, сколько у нас партий зарегистрировано? Не все в Думе? А Вы дайте каждой денег, они и будут. Не обязаны? А кто обязан?

Я бы Вам показал, что и остальное есть, да ...места нет. Как и в жизни.

Статейка очень даже грамотная, а в Вашем посте одна демагогия и содержится. Вы любите оперировать пустопорожними словами и понятиями? А понятия эти сложно определимые, а посему манипуляционные. Свободные выборы - это очень круто, а уж реальное разделение властей, это ваще что-то нечто. Именно потому при истинном, а не мнимом (наш вариант) капитализме выборы стоят таких колоссальных денег. При этом большинство, при чем абсолютное, цивилизованных капитализмом граждан эти выборы игнорит, так как смысла в них не видит.

Вы, батенька, идеалист. В статье верно написано - это про базис экономической системы - самый что ни на есть дикий капитализм. И суть его во всех странах с этой формацией одна и та же. А Вы описали надстройку, которая у всех разная: в РФ-ии она деформирована и чудовищна, а в Швеции, например, просто картина маслом. Но суть - одна и та же (см. статью).

Извините, но назовите страну, где всё вами перечисленное имеется. Где вы такой идеальный капитализм нашли? Вам автор советует почитать Маркса, кстати великий экономист, очень уважаемый на Западе, там четко написано что и как! Кто платит тот заказывает всё, и музыку и законы и СМИ и...! Неужели последние 19 лет вас ничему не научили!

ни хрена не так! Как представитель (в какойто степени) демократической общественности, заявляю: Совсем не того мы ждали от перемен начала 90-х. Мы ждали свободы! Свободы покупать любые товары, слушать любую музыку, обсуждать любые темы, заниматься любимым делом, собственным бизнесом в конце концов, а не бычить на совецкую систему за 120 рублей в месяц "Шоб те усю жизнь на жить на одну зарплату... у-га-га" помните?

Всё вышло совсем не так, возможно в том числе и потому, что не все этого хотели. А по большому счету ведь ничего не изменилось: то же КПСС=ЕР заправляет всем в стране, их так же, хотя более открыто не любят, а простой человек как был никем в совке, так и сейчас.

Я тоже в некоторой степени представитель - у Белого дома в 91 ночку с 20 на 21 скоротал. Воодушевление, конечно, большое было. Ощущение, что свобода вот она рядом, ее убить хотят, а мы ее защищаем. ))

Должен признаться, и я тоже.

Есть, что внукам рассказывать,такое, как ни крути, раз в жизни случается +))

Да уж -((((
Лучше бы такое паскудство никогда не случалось, или если бы случалось, то в Вашингтоне.

Да, о своём идиотизме.

Вы абсолютно правы ((

Бывает

Все было так, мы защищали свободу! Неправильно, что потом пронадеялись на властьполучивших, не смогли организоваться таким образом, чтобы эту власть жестко контролировать, требовать с неё, менять её и наказывать по необходимости. Мы её выпустили из своих рук, позволили ей отгородиться от себя, безнаказно разворовывать общенародное богатства - это главная ошибка.
Да кто же тогда знал как нужно, это сейчас становится очевидным, а тогда по незрелости казалось достаточно личных свобод от диктата власти. Правильно кто-то сказал: "Если не вы занимаетесь политикой, то политика начинает заниматься вами", - власть обнаглела.
Но все это совсем не значит, что мы не сможем вернуть 91, сможем если все (достаточно большинства) захотим этого, и тогда, когда мы снова в моменте станем основным источником власти, у нас гораздо больше шансов на успех, на формирование управляемой, послушной, гибкой власти, власти как интрумент (или комплекс услуг) для всех граждан на равноправной основе.

+))

Главное не 91 год вернуть, а не допустить того, что случилось дальше. А не допустить это может только хорошая идея (а не просто сломать то что есть) и политическая сила с продуманной програмой.

Абсолютно с Вами согласен! Но кто может быть этой политической силой, кто продумает лучшую для нас программу, если не Мы - народ?
Под такую программу мы такую силу можем набрать, что ни кто и не вякнет, и все вчерашнее (нынешнее) ворьё, кто не успеет свалить будет стоять навытяжку, заискивая и покорно склонив голову, как когда-то перед Путиным, покорно ожидая решения общенародного суда.
...
Я и дальше буду развивать эту тему

А у Вас есть хотя бы в общих чертах идея того, кто будет силой и какая нужна программа?

Ты думал о свободе, о свободе покупать любые товары, слушать любую музыку, обсуждать любые темы, заниматься любимым делом, собственным бизнесом в конце концов. Но за был о другой свободе - свободе хапать, свободе воровать. Плохо ты учился и забыл что есть такое понятие первоначальное накопление капитала. И что капитал создаётся незаконными способами. Во всех странах это было. Так что представитель дерьмократической общественности - что посеешь, то пожнёшь.

Вот идиоты ...

А Басаева рядом не видел?

Нацменов не видел вообще. Было очень много людей из институтов АН.

Значить Вам повезло!Это я к тому,что революции делают романтики,а результатами пользуются проходимцы.

+((

Чего добивались того и добились. А в СССР человек был человеком со всеми правами. А не тем, кем люди являются сейчас. Вообще нет никаких прав, а кривозащитники вообще все права отрицают.

На предложение Э. Памфиловой разогнать суды Медведев ответил, что альтернативой судам может быть лишь партком и самосуд.
Но партком, если ты не наезжаешь на партноменклатурщиков и линию ЦК, всегда в трудовых спорах заступался за трудового человека - и в суд не надо было ходить. Сейчас олигарх не имея возможности по закону тебя уволить -просто сокращает. И ни один суд, включая верховный суд РФ ( верховный пишу с маленькой буквы, так как недостоин этот проститутствующий суд писаться с большой буквы) за тебя не заступится, сколько бы законов не было бы на твоей стороне. Знаю это не по наслышке.
Ныне; я имею право? Да. Значит я могу? Нет.

С судами аналогично - сам слышал решение судьи, что должен представить себе что будет, если все будут выполнять законы. Будет полное беззаконие. И было это уже в России.

Это неправда. Видимо Вы не знаете, что в СССР существовал закон, что в случае инвалидности человек должен был иметь к определенному возрасте определенный стаж, иначе группа инвалидности ему не устанавливалась, и соответственно пенсия тоже. Человек просто "выбрасывался" из жизни. Однако, государство о нем не забывало и пыталось его периодически привлечь за тунеядство. Но милиция сама попадала в замкнутый круг. Врачи разрешения на работу не давали (по 100% нетрудоспособности), и инвалидность дать тоже было нельзя- стажа не хватает.
Кроме того, при лишении свободы более, чем на 6 месяцев, осужденный лишался и прописки. В СССР можно было иметь только одно жилье. Если человек, имеющий квартиру, получал в наследство дом, то он должен был сделать выбор: либо дом, либо квартира. Я уже не говорю о том, как дискриминировались колхозники (их условиях жизни, размере зарплат, пенсий и социального обеспечения)
Сейчас есть социальная пенсия, осужденный жилья не лишается, ограничений в наличии собственности нет. Так что СССР идеализировать не стоит. В нем были свои плюсы и минусы.

Ваша неправда. В СССР после вуза сразу направляли на работу. И не нужно было ходить искать работу по специальности и получать отказы за то, что твои родители их не устраивают, блата нет и с опытом не родился.
А то, что сейчас творится с трудоустройством вообще ни в какие ворота не лезет. Везде сидят сплошные подонки которые считают стаж отсидки на стуле самым главным достижением. Вот сейчас и получается - после вуза родители не подходили для работодателей, а сейчас стажа большого нет. Само понятие стаж допустимо только в той стране где соблюдаются права человека как это было в СССР. А как работалось в СССР прекрасно помню - начал работать ещё в то время.

Ваш комментарий, как раз свидетельствует о том, что Вы не знаете законы того времени. Раньше учеба включалась в трудовой стаж для группы инвалидности, если человек работал до того, как он поступил учиться. Если не работал, то учеба исключалась из стажа. Я тоже начала свою трудовую деятельность в СССР, как юрист.
А с описанной выше ситуацией в своем комментарии, я столкнулась лично. Моей маме не хватило стажа: 1 год и 3 мес., в связи с чем ей было отказано в установлении группы инвалидности и не была назначена пенсия. И только став юристом, я узнала, что ей не засчитали учебу в стаж, хотя до учебы она работала.
И я никогда не забуду тех издевательств, через которые прошла моя мама. Когда её позорили через газету, что она не хочет работать, неоднократно пытались привлечь к уголовной ответственности за это. Хотя даже не медику было видно, что она тяжело больна. Этот позор пал и на наши детские головы. И только вскрытие показала, что у неё было редчайшее заболевание, по тяжести приравненное к раку. Так что, если Вы не сталкивались с подобными ситуациями в СССР, то это не значит, что их не было.

У меня родственница - инвалид с детства. Потеря трудоспособности не 100%. Какую получала пенсию, до совершеннолетия, такую и продолжала получать, поступив в1986 году на работу. Плюс зарплата. Пенсию по инвалидности получали все. Другое дело, что размер её зависел от стажа. Чем больше стаж, тем больше была зарплата и, соответственно, пенсия. Мой приятель, в 2006 году получил 6 мес. л. свободы. Вернулся домой и к огромному своему удивлению узнал, что выписан. Хорошо, что квартира была приватизированная. Другой приятель получил служебную квартиру. В прежнюю впустил квартирантов. Служба закончилась, а с ней и права на квартиру. Он к квартирантам, а они - пшел вон, квартира наша. Прокурор пишет: право на квартиру по социальному найму прекращается с момента выбытия. И по фиг ему, что служебная квартира была жильем временным. А ведь прежнюю (не служебную) квартиру приятель получил на предприятии после 7 лет работы.
Конечно, были и есть свои плюсы и минусы. Только перевирать их не стоит.

"Дьявол кроется в мелочах". Прежде чем обвинять кого-то в перевирании, надо хорошо изучить законы того времени и разобраться в их нюансах.
Инвалид с детства и человек, который стал инвалидом уже в трудоспособном возрасте- это разные категории граждан. По закону в СССР у них был разный порядок назначения пенсий. Поэтому не все трудоспособные, тяжело заболев, получали группу инвалидности. Как я писала выше, это зависело от возраста и количества необходимого стажа. Оценивать ситуации с вашими знакомыми не берусь, так как мне не известны обстоятельства их дел. Но статус служебного помещения отличается от статуса не служебного помещения, в том числе по порядку их предоставления и выселения (в СССР тоже). Я в своем комментарии указывала на не служебное помещение. Не помню, в каком году, но Конституционный суд РФ признал незаконным снятие автоматически с регистрационного учета по месту жительства лиц, осужденных к лишению свободы. Факты нарушения законы (имеющие место быть) и нормы закона- это тоже разные вещи. Не стоит их смешивать в одну "кучу."

Конституционный суд может и отменил, но сама норма продолжает действовать. (Можете зайти в любую электронную правовую программу и убедиться - значка "не действует" нет.)
По поводу инвалидов спорить не стану - у меня нет ни одного примера, когда инвалидность получил бы человек с нулевым стажем. Т.е. - сегодня устроился на работу и тут же стал инвалидом.
А по поводу статуса квартир - не понял. При чем здесь он? Жилье служебное освобождается при увольнениии. Право на жилье по социальному найму утрачивается с моменты выезда из неё, не зависимо на какой срок. Хоть на день. По крайней мере так написано в жилищном кодексе.

В новом жилищном кодексе этой нормы, отмененной Конституционным судом РФ, но существовавшей в СССР, уже нет.
ч.3 ст.183 ЖК следует толковать во взаимосвязи с Законом РФ " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", где в ст. 2 дается определение места жительства. Человек снимается с регистрационного учета с момента выбытия, если он выбыл на другое постоянное место жительство или место жительство, где он преимущество проживает по основаниям, предусмотренным вышеуказанным Законом и иным законодательством РФ.
В случае с Вашим другом нужно изучить законодательство, с учетом судебной практики, попадает или нет служебное помещение под категорию, где лицо преимущественно проживает, во взаимосвязи (если ваш друг военный) с законодательством, регламентирующим службу и гарантии военнослужащих.
Я, честно говоря, эти нюансы не изучала, поэтому ничего определенно по данному вопросу сказать не могу.

Я говорил не о ЖК РФ, а о подзаконных актах, регламентирующих порядок регистрации по месту жительства.

Почитайте внимательно свои комментарии. Вы писали о ЖК, а не о подзаконных нормативных актах. Слова из Вашего комментария:
"Право на жилье по социальному найму утрачивается с моменты выезда из неё, не зависимо на какой срок. Хоть на день. По крайней мере так написано в жилищном кодексе."

Про подзаконные акты я указал в связи с фактом выписки приятеля во время отбытия наказания, связанного с лишением свободы на полгода.

Закон имеет большую юридическую силу, чем подзаконный нормативный акт, и если акт противоречит закону, то применяется закон. Я уже писала, что факт нарушения закона и сам закон- разные вещи. Я не оспариваю, что в настоящее время фактов нарушения закона различными государственными органами предостаточно. Но это другая тема, чем та, что была затронута в моих комментариях.

Разъяснение Конституционного суда ещё не закон. Поэтому нет никакого противоречия между общей нормой, прописанной в законе, и уточненной, прописанной в подзаконном акте. Есть Конституция, где имеется общая норма о праве свободного выбора места жительства. И есть конкретный порядок регистрации по месту жительства, согласно которому каждый имеет право проживать там, где он прописан (зарегистрирован). За нарушение - штраф. И не такой уж маленький. И хоть заходитесь в суд, никто этот штраф не отменит.
При Ельцине была такая тенденция, сделать порядок регистрации уведомительным. Можешь жить где хочешь, но будь любезен сообщить (хотя бы письмом) место, через которое с тобой можно связаться. При Путине эту тему похоронили.
И вот в этом самом законе о порядке регистрации, не отмененном со времен СССР, прописано, что лицо осужденное к реальному лишению свободы более чем на полгода подлежит автоматической выписке.
Сбросьте шоры с глаз. И Вы увидите, что тоталитаризм крепчает. И в некоторых местах уже превзошел сталинские времена.

Вы о чем?
В своем комментарии, я указала, что "СССР идеализировать не стоит. В нем были свои плюсы и минусы." И привела примеры. Но это вовсе не означало, что я в восторге от нынешней действительности. Этими словами я не утверждала, что ныне отсутствуют минусы, что соблюдаются законные права граждан, и законодатель с каждым днем их не урезает. Это ваше расширительное толкование моих слов. Не приписывайте мне точки зрения, которой у меня нет. Более того, если Вы повнимательнее посмотрите, то увидите, что уже на протяжении многих лет копируются в более худшем варианте "минусы" СССР ( "свободные" выборы с использование административного ресурса; у власти фактически одна партия; другие партии для декорации и никакого влияния на принимаемые законы и жизнь общества не имеют; даже абсурдный порядок рассмотрения жалоб из СССР вернулся: жалоба направляется для рассмотрения тому, на кого гражданин жалуется).

По поводу юридической силы судебных актов Конституционного суда и их места в законодательной системе посмотрите Конституцию РФ и ФЗ, регламентирующие его деятельность. Спорить да данному вопросу нет никакого желания. Тем более, что это уклонение от темы, которую мы обсуждали. Удачи!

В 1991 году несвободы ("тоталитарно-административной") не было в помине - гласность там, СПИД-Инфо, декларации Сахарова о геноциде крайне угнетённого и забитого до панического ужаса миролюбивого и ложно понятого чеченского народа и всякие такие Эммануель горячая девственная попка, видеосалон ПГТУ им. Орджоникидзе.

Когда ГКЧП "лебединое озеро" исполняло, я должен был получать загранпаспорт с визой для второй поездки в Польшу, а там закрыто - ГКЧП, как раз тогда и узнал, и вся страна ведь напряглась от такого нах, и Вы в том числе, как сами признались...
А Вы пробовали открыть кооператив до 1991 года, знаете какая тупая была процедура? Комиссия райисполкома, старые пердуны решали позволить тебе или нет, тогда актуально было искать юридическую крышу - подлазить под кого-то, как и сейчас впрочем, коррупция ведь и не кончалась, только раньше это были партийные и прочие связи и знакомства.

1. ГКЧП в своей программе подтвердило все свободы - предпринимательства, свободы передвижения и т.д.
А насчёт паспорта-визы - ну так чрезвычайное положение ввели, это везде так, даже и в Америке 12 сентября 2001 года.
Недельки через 2-3 всё стало бы по прежнему.
Впрочем, эта понарошка была порнографией, спектакля одна.

2. Вот именно что "подлазить под кого-то, как и сейчас впрочем, коррупция....партийные и прочие связи и знакомства" - свобода предпринимательства возможна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при
а) раннем капитализме (такого нет уже нигде),
б) делократической модели социализма (такого ещё нет нигде) - http://armiavn.ru
это не модель отродоксального (и вульгарного) марксизма, это по сути модель национального социализма.

3) Капитализм в своей нынешней, монополистической стадии, свободы не предоставляет - он уничтожает уже существующие свободы, превращая народ в толпу бессловесного быдла, офисного и чернорабочего планктона. И "частных фирм" будет всё меньше и меньше - концентрация капитала - были старперы в парткоме, есть и будут старперы в банке - хрен редьки не питательнее.

Я уважаю Ваше мнение, как неравнодушного гражданина, и желающего благополучного будущего нашему народу, но в Вашей теории (теории Мухина) очень много слабых мест, при всем моем уважении к протестной сущности его сторонников. Именно поэтому она имеет очень много противников и не способна объединить абсолютное большинство сограждан, более того левые идеологии раскалывают народ пополам тем самым только помогая власти.
Разве кто против социальных благ, бесплатных образования, зравоохранения и т.п.? А Вы не пробовали принять националистические ценности? Вы ведь Русский, Ваня!?
Вот национальная идеология способна объединить большинство население страны, весь Русский народ - великая сила. Я бы Мухину, и прочим вождям Калашниковым посоветовал бы, поступиться собственными амбициями и работать на единственно верную идеологию национального объединения, для общенародного управления страной, уверен, что такое управление будет самым эффективным.

Ты думаешь что если ты проникнешься русской идеей то всё будет по маслу. Ну ты писец, наивный как ребёнок, даже хуже. Жуть просто.

Это потому, что под прикрытием высоких лозунгов произошел банальный передел собственности: было госудаственное - стало мое. Вот и все.

А всех этих "русских парней", которые глотки рвали "Ельцин,Ельцин" просто развели как лохов,и на их плечах к власти дорвались преступники.
И в том,что происходит в России эти"русские парни" должны винить только себя.

Господи Васисуалий Лоханкин! Собственной персоной.

Не ври себе. За что боролся на то и напоролся.
А так да ты был никем и сей час тоже.

Свободы хотел, мало было? Так получил ведь сейчас, зачем ныть, хлебай полной ложкой, если есть что и за что! Только не надо трепать языком, что ничего не изменилось. В Союзе практически на любого чиновника можно было найти управу, а сейчас? Профсоюзы были ручные, но имели много прав и бывали случаи эти права использовали, а сейчас, профсоюзы где вы? Откройте КЗоТ Союза и сравните с Трудовым Кодексом РФ, разницу видите? И масса подобных примеров!

изменилось очень многое - вы не правы, и изменилось в худшую сторону.
я не боялся в СССР за свое будущее, сейчас же местами боюсь даже задумываться о том, что будет завтра. Несвободы "покупки и музыки" сменились полной несвободой жизни - люди загнаны в клетки выживания. А советские несвободы можно было решить без уничтожения всей страны и демонтажа народа - просто вам из мухи (советские несвободы) сделали слона, а вы повелись и как леминги бездумно сиганули в пропасть.
хотя какие "вы" - тебя тогда почти и не было - я предъявляю претензии тем, кому сейчас 40-50 лет и в основном интеллигенции диссидентской.

Аффтару - риспекд и уважуха. Аффтырь, пейши исчо!

Правильно пишется - истчо -

веновад, исправлюзь! :-))

Не истчо, а езчо.

Это называется: за что боролись...

Лучше б как в Европе,чем такой "российский" капитализм

Европа была вынуждена вводить кое-что для народа, имея такого соседа, как СССР.
Теперь необходимость отпала. И европейские льготы народу полетели вниз.

Вы давно из Европ? Я вот крайние три года живу в европах, и ничего подобного не наблюдаю.

А чего в Европах не наблюдается,я там много где бывал?

Ты на знакомый ник сэрегировал? Вроде русским по белому все написано

Ни написано ни черным по-белому, ни каким-либо иным способом. Что такое, если не секрет "Ты на знакомый ник сэрегировал? Если сложно по русски разговаривать, может на английский, или французский перейдем? PS: если мы на ты, с тебя бутылка.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Да колхозан, он и на кипре колхозан))

What do you mean? Could you write in english?

May be later ))

В общем, не пиши мне больше. Персонал игнор (или это надо латиницей писать? что-то я запутался с вашими правилами)

Да уж конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Демагогия чистой воды.
"-не читайте советских газет
-так ведь других нет!"
Нету другого пути развития, кроме капитализма.

Только он еще бывает с человеческим лицом, как в Чехии скажем, которая к нему чуть раньше РФ перешла)) PS: минусы не мои ))

Потому, что люстрацию провела и там ни ГБшников, ни других силовиков на гос службе не оставили.

К власти в России гэбешников привел Ельцин,которого толпа,жаждущая джинсов и жвачки,выбрала Президентом в 1991 году.

Всё правильно. Есть только разница между феодальным капитализмом и демократическим. Вон, Швеции вообще социализм приписывают

Ещё бы - для тех, кто не вылез из родоплеменного строя - это просто светлое будущее.

Прямиком на кладбище.

Не прибавить - не убавить ! Все верно сказано, за что боролись - на то и напоролись !

Даже если принять, что все это верно, то ошибочна сама исходная предпосылка: в 1991г. ложились под танки не "за капитализм", а "против коммунистов". В этом - большая разница. Люди устали в то время от лжи. Очень устали. А по факту уже 2 года жили по талонам. А за капитализм под танки не ложились. Не надо извращать факты и саму идею. Люди очень хотели демократии, свободы слова и рынка. К этому они и стремились. А у капитализма есть свои плюсы и минусы. А пока нам до развитого и построенного капитализма еще очень далеко.

Конечно нам далеко до развитого капитализма. И никогда у нас его и не будет, потому что для развитого капитализма нужно:
А) Свой печатный станок мировой валюты
Б) Страны-лохи потребляющие эту бумагу в обмен на свои реальные ресурсы.
Либо быть страной-витриной типа японии или израиля которые просто завалят подачками из печатного станка что бы странам-лохам можно было втюхать миф о развитом капитализме к которому они непременно должны прийти, развивая демократию (что такое демократия по-американски можно понять на примере того, как 11 сетября правительство США взорвало собсвтенный народ) и наберая кредитов становясь рабами МВФ.
Но Россия не может быть страной-витриной, т.к. ее место в мировой капиталистической системе - сырьевая колония. Которое она давно заняла и успешно на нем закрепляется.

1. В 1991 году лжи ("тоталитарно-административной") не было в помине - гласность там, СПИД-Инфо, декларации Сахарова о геноциде крайне угнетённого и забитого до панического ужаса миролюбивого и ложно понятого чеченского народа и всякие такие Эммануель горячая девственная попка, видеосалон ПГТУ им. Орджиникидзе.
2. Талоны начались "по факту за 2 года" в 1989 г., когда и начался развал страны, одновременно со Сьездом народных идиотов.
3. У капитализма много плюсов, но есть только один минус - он ведёт к гибели человечество. Ибо эта система - античеловеческая.

Дело в том, не социализм был построен (и развалился) в СССР, и не капитализм сейчас в России.
Вот здесь все это объясняется: http://dovgel.com «ПОЧЕМУ ТАК ЖИВЕМ, ГДЕ МЫ И К ЧЕМУ ИДЕМ? Основные положения теории общественно-экономических формаций» , - новый взгляд.

Автор - ты о чём? Слова-то какие - читали! Маркса, Ленина! Похоже сейчас вообще никто читать не умеет. А о такой вещи как империализм как высшая стадия развития капитализма вообще никто не в курсе похоже. Как и про следствие, что 2 империалистические державы в любом случае начнут войну между собой.

Автор прав на 200%.

Всё так и есть.

Увы и ах.

Эта чёрная воронка капитализма с истинным лицом и со сброшенной маской лицемерия с гиперскоростью высасывает некогда могущественную страну в небытие, переламывает миллионы жизней и поглощает тонны крови.
Эта система погубит историческую Россию.

Если только мы не....

http://armiavn.ru

На вашем сайте раньше баннер одной израильской организации стоял Почему сняли ?

На каком именно сайте и какой именно баннер?

- А как насчёт нищей старушки, которая попросила у вас милостыню, а вы только пнули её в ответ?

"Как я баллотировался на пост губернатора"
М. Твен

Реплика на "Иван Колосник комментирует новость # [−]"

МЫ НЕ....

Данные о результатах перехода РФ к капитализму приведены здесь:
И. Калабеков "Российские реформы в цифрах и фактах" http://kaivg.narod.ru

я незнаю как тогда но сейчас вроде как лучше стало жить особено тем кто цыпляет цености из телевизора и то в моменты рекламы которая нас учить каким нужно быть!

Да, раньше было непонятно, какой сорт зубной пасты или прокладок покупать. А теперь - посмотрел телевизор и все ясно.

всё правильно

Очередной тупой и брехливый пропагандон.

Пропагандистская чепуха.
Ни при каком общественном строе люди не будут довольны и счастливы, всегда будет борьба, и общество либо будет развиваться в направлении обеспечения и укрепления законности и правопорядка, как в западных странах, либо государство развалится. А так называемый "капитализм" - это всего лишь свобода. Нет, оно конечно хорошо было при "социализме" - каждый день регулярно пайка, всем поровну, без обид. Но зато теперь есть возможность работать и зарабатывать. За это и ложились под танки в 91-м.

А они подлецы так ни одного и не переехали.

медвепуты и такие как вы только и занимаются низкопоклонством перед западом понятие украсть у вас называется заработать говоришь там свобода? так собирай своё барахло и вали отсюда ваша родина израиль.

Родина - там, где родился. Моя Родина - Россия. А какая Ваша родина я не знаю, да мне это и не интересно. Совков презираю. Почему? Потому, что люди, которые всё время валят вину на общественный строй - инфантилы. Им постоянно нужен царь-батюшка или вождь с плетью, чтобы учил их уму-разуму. Устраивать себе жизнь самостоятельно, жить своим умом совки не могут и не хотят.

может ты и родился в россии но родина рождается в человеке а в тебе родилось только пожрать и с3,14здить чего нибудь и у кого нибудь так что твоя родина там где ты сейчас находишся в пристанище и отстойнике для всякой мрази вот там и оставайся ты мне враг и враг моей родине

и вообще перепиши свою галиматью а то уважать не буду

"капитализм-свобода"? вот уж чушь так чушь. Разница лишь в том как свобода ограничивается - ТНК и ТНБ с МВФ через ракеты НАТО ограничивают так, что в "игре в предпринимательство" проигрыш=смерть или прозябание в гетто тебе и близким.

Светоч экономики, организатор и вдохновитель "реформ" Е.Гайдар утверждал, что капитализм придет и все сам отрегулирует, и на пару с Чубайсом цинично заявлял, что кто не найдет свою нишу, тот умрет. Умерло много, умрет еще больше но регулятор так и не включился, значит капитализм еще не пришел. Все это "гримассы социальзма". Коммунисты хреновую страну оставили. 20 лет реформаторы воровали-воровали, а страна еще не развалисась. Во всем виноваты коммунисты :))

В каких проявлениях автор увидел в России капитализм? В России есть рынок? Как была монархия, так и остается. Только теперь она феодальная.

ну вы прочтите определение капитализма хотя бы.
про то, что монархия может быть и при социализме и при капитализме и при феодализме и при рабстве даже напоминать вам как то стыдно - учиться то надо было в школе хотя бы.

ИТАК:
1. К середине 1980-х годов перед всем Начальством СССР остро встал вопрос о том, что исторический мандат на его «регенство» при общенародной собственности страны завершился. И что государственные рычаги на её управление (= владение) пора решительно передавать в руки народа: рабочих, крестьян и их детишек.
2. Е.Ясин красноречиво свидетельствует, что об этом самом никто из его тогдашних (и нынешних!) коллег по «успешной карьере» - и не помышлял. А именно: ни Госснаб СССР; ни «красные директора» (ныне – РСПП); ни Секретари парткомов КПСС; ни Советская интеллигенция; ни, комплиментарная Ясину-Гайдару «гуманитарная интеллигенция»; ни её послушная и самоотверженная «гвардия» - выпускники журфаков МГУ и УрГУ; ни, наконец, ОН САМ, со всей, профессионально комплиментарной и сознательно друг к другу некритичной корпарацией «ученых-экономистов». Тех самых, что «боялись», «не понимали», но «рискнули» отчаянно… И которых он теперь воспроизводит в расширенном масштабе в своей ВШЭ.
Читать полностью http://tevrizskii.livejournal.com

Капитализм - это когда Ваш сосед съел на ночь курицу, а Вы легли спать голодным, тем не менее, по статистике, Вы съели по половине курицы.

Из-за убогой статистики мы не стали оба одинаково сытыми. -))

Что же вы спать-то ложитесь голодным? Жуйте рябчиков. Сейчас, вроде бы, с голодухи никто не умирает, не то, что при большевиках. А то что фабрики-заводы вам не достались, так они вам и не нужны - вы с ними не управитесь. Я понимаю - халявы хочется, сочувствую.

Никак, удалось что-то отхватить на халяву?

Конечно,всю халяву такие,как Вы расхватали.Ну а то,что в России в год умирает на 600-700 тысяч человек больше,чем при коммунистах,это для таких,как Вы ерунда.
Вас волнует лишь Ваше собственное корыто.

Ну, у него-то корыто большое, Вам такое и не снилось: boreas - пилот авиалайнера. Правда, не личного, на дядю работает. Но зарабатывает, по его словам, хорошо, и всё у него есть. Вот и Вы найдите себе такое корыто.

Ещё один крикун, которому кто-то на хвост наступил. Ну, где ты увидел капитализм и демократию?

Ну как где? У нас самый идеальный капитализм! Так как нашим олигархофренам выпендриваться не перед кем, то они и закрутили гайки за десять лет так, что им теперь ни перед кем отчитываться не надо. А на западе этот процесс тоже идет полным ходом, только у них демократических свобод было побольше, потому и не могут они резко все отменить. У нас смена строя, а у них лишь продолжение "развития" капитализма в дикий капитализм.

Автор прав.
Трагедия произошла потому,что власть имущие хотели иметь виллы в Ницце,а народ был невероятно наивным и циничным в то же самое время.
Не верил коммунистам. Искал лучшей доли. Верил в сказки.
А страна была фантастически богатой.
В такой ситуации как не ограбить,если дом полон золота,а хозяин настолько спит на ходу,что и не реагирует на грабителя?
Замполитов надо было слушать.
Социалка исчезнет на Западе в несколько лет, а за западом и российская власть встроится.
Капитализм прошел уже,как двигатель прогресса, и капиталов нет,потому что нет реальных денег. Все будет принадлежать нескольким фигурантам,прикрывающимся названием "банкиров". За фантики скуплено все,имеющее реальную ценность,в том числе и особенно - живые люди,производящие ценности.
Уехавши из Союза сразу после окончания МГУ,я по опыту знаю,что такое Запад.
Люди метались в мире иллюзий в конце 80-х годов,и никакие предупреждения на них не действовали.
Прав автор - за что боролись,на то и напоролись.

В вашей реплике коротко, справедливо и точно. Нечего добавить. Много лучше, чем в статье.

Справедливая статья. Но, судя по основной массе комментариев, электорат ещё не понял сути происходящего. Если в ближайшее время его глаза не откроются, заветам классиков марксисзма на территории России будет следовать братский народ Китая.

написано с изрядной долей язвительности ... но вполне справедливо.
потому как правда.

Идеального в этом мире ничего нет...

пп. 1 и 2 - хорошо, но вы забыли главное: в стране, где закон не работает, какой закон не напиши - он действовать не станет.

п. 3 - и как же вы это собираетесь делать?

Ревальвацию, удорожание рубля нужно проводить постепенно, в течение ряда лет (рубль уже сейчас является недооцененной, слишком дешевой валютой).

В России, наверное хотели сделать дешевую валюту - по японскому образцу, но Япония и Россия имеют несопоставимый уровень развития экономики; финансов; промышленности, технологий; несопоставимый уровень запасов, обеспеченности природными ресурсами....

Япония имеет около 800 млрд.долларов в казначейских обязательствах США; не имеет собственных природных ресурсов; имеет высокий уровень развития технологий и развития промышленности - Японии не нужны импортные промышленные... товары - отсюда дешевая иена.

Россия имеет огромные запасы полезных ископаемых, ресурсов ( нефть, газ, руды, лес, водные ресурсы...); полуразрушенная промышленность, сельское хозяйство...; устаревшее, изношенное оборудование...; нехватка продовольствия; качественных товаров....
На определенном этапе, возможно, дешевый рубль играл определенную прогрессивную роль в развитии российской экономики, но сейчас дешевый рубль, наверное более является тормозом на пути развития российской экономики, промышленности.

Все правильно, но что Вы называете дешевой йеной? Мощная стабильная валюта, обеспеченная огромным золотовалютным же запасом и супер мощной экономикой +))

Для России, возможно, в некоторой степени - без механического переноса на российскую действительность, более подходит канадская, австралийская модель развития экономики, финансовой системы - страны с развитой добывающей промышленностью, в некоторой степени развитой обрабатывающей промышленности (В Канаде, Австралии - 1 доллар США стоит около одного "сырьевого" доллара Канады, Австралии; В КНР - 1$ стоит 6,8 юаней;
в ОАЭ, качающей нефть - 1$ стоит 3,5 дирхам; в Болгарии 1$ стоит 1,4 лев).

В России, возможно, 1 доллар должен стоить 1-6 рублей, а не 30 рублей, как сейчас.

Бред.

К тому же не приведи Господи стать ему резервной валютой даже для кучк отморозков - что, собственно, и имеет шанс сбыться. Ибо ни одна нормальная страна на это не пойдет.

А эта кучка моментпльно угробит в России даже то, что есть.

Резервная валюта - это не не из-за нефти-газа или чего-то еще.

Это имеет в основе самую мощную, а главное - самую СТАБИЛЬНУЮ экономику.

А в России экономики все еще нет - как не было в совке.

Далее - резерваня валюта = банковские услуги ВСЕМУ МИРУ. А это - инфраструктура, банки мирового уровня и значения, финансовая культура, квалификация, прозрачность, адекватное и ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство, возможность и способность влиять на решения МВФ, МБРР, ЦБ ведущих стран и много всего еще.

Потому все эти разговоры - просто идиотизм.

Причина - элементарное невежество.

"1% богатых в США платят 40% налогов"

http://newsland.ru

Статья " "Индекс Биг Мага" указал на недооцененность рубля".

http://lenta.ru

Статья "Россия впервые с 1998 года заняла денег за рубежом".

http://lenta.ru
-----

Внешний российский госдолг составляет 40 млрд.долларов; совокупный внешний корпоративный и банковский долг - около 500 млрд.долларов.

Любая страна берет в долг в основном для поддержки социальной инфроструктуры, то есть, для обеспечения нормальной жизни людей. Поэтому размер долга, чаще всего, говорит о уровне заботы государства о подданных. 40млрд. - это капля в море для такой страны, как Россия.

А каким образом будет отдаваться долг в 500 млр. долларов (долги банков и корпораций, в ряде которых государство имеет пакеты акций) - за счет российского бюджета?

Глупость была бы несусветная, если не национализировать, то отдать кредиторам заложенные пакеты акций. Хуже не будет точно, у них не принято деньги в офшоры утягивать, а принято держать в банке своей страны и налоги платить.))

В России необходимо усиление борьбы с коррупцией и разворовыванием госбюджета.
Необходимо введение конфискации имущества по коррупционным делам, по делам по разворовыванию госбюджета.
-------------
Статья "В России разработан кодекс поведения чиновников"

http://lenta.ru

-----------
"...не введена конфискация имущества по коррупционным делам. Все это входит в перечень рекомендаций Совета Европы по борьбе с коррупцией, которые Россия обязалась исполнять в 2008 году...".

-----------

Честно говоря меня больше тревожит вопрос, как все это перестроить в государство в котором кроме казнокрадов и аллигаторов могут нормально жить еще миллионов 100 человек. Как сказал один политик , не важно что состояния нажиты не совсем честным путем, а вот детишки этих
аллигаторов будут вести себя совершенно иначе, заботиться о стране и людях в ней проживающих и т.д.
Но сдается мне детишки нынешних нуворишей усвоили правило, что в нвшем государстве трудиться вообще не обязательно и деньги все равно будут течь ровным потоком из государственной казны тебе в карман и своим детям они построят такую же жизнь и посему Моисей водил евреев по пустыне 40 лет и что бы в нвшем государстве что то изменилось, нужно уничтожить поколение усвоившее что закон это Я и мне все спишется и все дозволено, я деньги не украл а просто взял сколько мне нужно и все все знают и все молчат, как в сказке "Молчание баранов".

Моисей водил евреев 40 лет, после этого евреи уже несколько тысячелетий на передовых позициях в науке, культуре (причем в любой стране).

Нас "кто-то?" водит уже 1022 года, ...и все - то "хуже"" то - "чуть лучше"... А избавления не видно... А если, вдруг, станет заметно лучше (как в СССР (1956-1986) и в "перестройку" (1985-1991)) - так мы сами же своими руками, тут же это все и разрушим, для того, чтобы опять стало хуже...

В процессе вождения по пустыне Моисей очень сильно потрепал любителей "золотого тельца" и сломал его. У нас "Золотой теленок" наоборот предмет поклонения, и Моисея с тяжелым посохом не наблюдается.

О чём я жалею, что в 91-м кучку дерьмократов подавили танками! Жалею, что вся страна, и я тоже, как завороженные следили за переворотом и не понимали, что происходит! Автор прав построен может далеко не идеальный, но капитализм и ныть не надо, что хотели то получили! Народ? Да кому это стадо нужно? Поэтому власти и постепенно уменьшают численность ненужного им населения. А Вспоминают только в период выборов, электорат нужен, а потом всё по старому! Властям требуется только то количество работников, которое необходимо для обслуживания их самих и их друзей-хозяев олигархов и подобных, а остальные пусть выпадают в осадок, им наплевать!

раньше был социализм, сегодня бизнес, сегодня все бизнес, коррупции нет - это бизнес, заказных убийств нет - это бизнес, как говорят ничего личного - это бизнес

Доходчивее не скажешь! Тем не менее даже здесь, нашлись "лохи" оправдывающие существующее положение и таких в рашке более половины.

Да не надо путать всю Россию с пользователями NL особенно проплаченными хозяевами жизни в рашке, как вы изволились высказаться. У вас тоже есть пани Ю и её прихвостни из Киева голосят тут о том же, да сегодня суббота и они отдыхают - по вере иудейской им положено:)

Уже то, что Вы допускаете "у вас и у нас" ставит крест на понятии РОССИЯ. Огрызок великой страны названный РФ не может быть Россией, да и не будет.

Что паспорт имеете с орлом или все же с вилкой? То-то. Скажите просто -что Юлькин вздыхатель - чо ж перед вами бандерлогами разшаркиваться:(

Паспорт с вилкой, Вы угадали, и не снимаю с себя вины за то, что наши документы с вилками и орлами.
Уважать, или, как Вы выразились воздыхать, можно великих вождей и героев, а нынешние камарильи вызывают только омерзение.

Согласен +

Методологически неправильно, основа классического (идеального) капитализма частная собственность, а у нас она незащищена ничем. У нас нет капитализма. Хазин правильно пишет про "недофеодализм".

Какой Идеальный капитализм? У нас даже кризисы воникают, не из-за перепроизводства, а самодурского желания провести зимнюю Олимпиаду в субтропиках.

Автор признаёт, что:
Да, НАС первыми на планете Земля, построили в ИДЕАЛЬНЫЙ ТРУБНЫЙ (пока не путать с трупным) КАПИТАЛИЗМ!
Ура ГОСПОДА!
Сформировавшийся класс (при поддержке ворующей части и не только чиновников) — подлинный и от "души" кормящийся и считающий что он правит, самый ответственный за всё происходящее сейчас класс современной России, его то и бросят на предстоящую МОДЕРНИЗАЦИЮ этого самого
ИДЕАЛЬНОГО ТРУБНОГО (пока не путать с трупным) КАПИТАЛИЗМА!
Ура ГОСПОДА! .
Прямо фейсом об тейбл.

простая и замечательная статья.
Кроме того стоит добавить, что у нас сейчас истинный либерализм и триумф индивидов. Всем все до звезды - своя хата скраю, каждый печется только за себя любимого, а на государство класть, ну и государству на нас класть.

Общество состоит из людей и движется человеком. Поэтому корень всех процессов, революций, перестроек заложен в самом человеке. Человеком движут цели: выживание (еда, кров, одежда, безопасность жизни и др.), родовая программа (продолжение человеческого рода), эмоциональное и интеллектуальное развитие. Выполнение этих целей человек может осуществлять одним из способов: эгоизм или общинность.При этом человек-эгоист не останавливается ни перед чем: получает все блага за счет других людей, зверски грабится природа и т.п. Капиталистическая система построена на человеческом эгоизме. Правительства, законы, многочисленная армия менеджеров и чиновников защищают эгоистические интересы владельцев недвижимости, фирм и капиталов. И разглагольствование президентов и средств массовой информации о том, что они будут решать интересы общества, - это есть пропагандический миф.
Эгоизм сегодняшней политической элиты и владельцев будут продолжать разрушать экономику, нравственность и природу России. Это приведет к гибели России. Это элита и владельцы хорошо понимают, поэтому они в массе приготовили себе замки и счета в банках за рубежом.