
Стали известны причины ограничения доступа к сайту YouTube, которые наложил суд Комсомольска-на-Амуре на местного интернет-оператора "Роснет".
Провокационный сюжет, который следователи увидели на сайте, был снят "Голосом Америки" и продублирован на популярном видеохостинге. Российские эксперты по интернет-праву надеются, что апелляционный суд исправит ошибку.
Сюжет "Россия для русских", который сняла радиостанция "Голос Америки" и выложила в YouTube, стал причиной ограничения доступа хабаровских абонентов оператора "Роснет" к популярному сайту. В трехминутном видеоролике авторы повествуют об экономических и социально-политических обстоятельствах, которые способствуют разжиганию межрасовой и межнациональной розни.
Авторы упрекают власть в отсутствии конкретных решений и апеллируют к чувствам, показывая сцены насилия и убийств.
Два дня назад суд Комсомольска-на-Амуре запретил местному интернет-провайдеру "Роснет" предоставлять доступ к YouTube из-за найденного на нем ролика. Под запрет также попали еще четыре сайта, среди которых архив веб-страниц web.archive.org. Причиной запрета стали размещенные на сайтах электронные версии книги Адольфа Гитлера.
Инициировал иск прокурор Владимир Пахомов, выступавший в интересах России и представлявший неопределенный круг лиц. Представитель ответчика (местного провайдера) Ермаков А.В. утверждал, что провайдер не имеет права ограничивать доступ своих пользователей к тем или иным сайтам. Также сторона защиты отмечала, что ответственность за содержание сайта должен нести его создатель и владелец, а не поставщик услуг связи. Тем не менее требование ответчика отклонить иск удовлетворено не было.
"Случай вопиющий, - считает известный деятель Рунета Антон Носик. - Сейчас мы видим пример безалаберности и халатности. Претензии были предъявлены только тому провайдеру, услугами которого в ОВД пользовались, чтобы открыть указанные сайты и проверить их содержимое. Уверен, если бы следователи пользовались услугами "Дальсвязи", в суд подали бы на эту компанию".
Эксперт по законодательству в сфере телекоммуникаций Антон Богатов полагает, что "с таким же успехом можно запретить производство автомашин, ножей и топоров" и надеется, что "суд апелляционной инстанции исправит эту ошибку".
На данный момент речи о том, чтобы закрыть сам первоисточник для пользователей - сайт радиостанции "Голос Америки" voanews.com - не идет.
Комментарии к новости (11)
...а сейчас ещё и права ФСБ расширили...
А обязанности? Произвола становится всё больше, а закона - всё меньше.
Вот если я увижу в интернете непристойное отношение к тому, что я ценю и уважаю, могу ли я ПОТРЕБОВАТЬ защиты от государства за то, что его государственные служащие не оградили мои культурные ценности от поругания в интернете?
Смотря какие ценности. Можете посмотреть материалы по суду над организаторами выставки «Запретное искусство – 2006». Всё как у Оруэлла: "Все животные равны, но некоторые животные равнее других".
Возникают ощущения - закручивания гаек, и целенаправленного ограничения информации
Тогда надо запрещать первые три канала российского телевидения.
Пресмыкательство перед властью новостных программ, фантастическая пошлость развлекательных.
Полное поругание здравого смысла и нравственных ценностей.
Как следствие разложение и дебилизация страны, в таких масштабах, что никаким врагам и не мечталось.
Эти каналы их камушка, себе в карман не кто не полезет
Щас! Наше государство суть пустозвоны! Агрессивные, глупые, злые и тупые! А слова .."мои культурные ценности.." для них убогих вообще "иксьтьримизьм"!!!
Плохо, что дурак ,еще хуже -дурак с инициативой.
Наверное, судья очень выслужиться хотел...
И что это поменяет?
Не учли... незаконный материал может оказаться на любом сайте в виде фото, видео, аудио... что граждане РФ, будут закрывать весь интернет )))
Может дойти и до такого эдиотизма