Прекрасно, что Европа, наконец-таки, сбрендила окончательно.
Ещё первый коллайдер не смог заработать, а уже нужно строить другой.
Кто же это так грамотно разводит налогоплательщиков?

по чему, заработал даже были какие та результаты (новости здесь публиковали)
только шумихи не стали устраивать

Я в курсе его "работы". Слежу.

Так они во-первых сами не знают, нафига построили и что можно там открыть, а во-вторых боятся что-то открывать, т.к. не могут просчитать, к чему это приведет.. И спрашивается, нафига козе баян ?

Вы правы, их и христиане запугали насчёт конца света.

http://www.newsland.ru

Пример неграмотной разводки.

Не наигрались ещё господа физики.

Вот доиграются, тогда поймут...если будет еще кому понять...

Ой вы там добалуеетесь,
Ой вы доизвлекаетесь... В.Высоцкий Радует хоть спонсоров нет.

Товарищи ученые! Доценты с кандитатами!
Запутались вы с иксами, запутались в нолях!
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.
Ох, вы там добалуетесь! Ох вы доизвлекаетесь!
Пока сгниёт, заплесневеет картофель на корню!

Владимир Семёнович как-будто про наши дни писал!

У меня на даче такой стоит. Только почему-то, когда он включён - начинает мужиков клеить.

Если этот коллайдер ничего не откроет, то очень тяжело будет искать спонсоров нового прямолинейного коллайдера.
Ученые от отчаяния могут чего-нибудь "найти", например бозон.

Жаль в статье не сказано, на какой мощности сейчас работает коллайдер.

3.5 ТэВ.

Это, видите ли, не совсем продуктовая сеть или бутик... критерии - несколько друние...

Скорее - наоборот: если этих энергий не хватит, то надо построить побольше машину.

хотел бы я посмотреть на частицу бога - думаю и вы тоже

Толку от этой штуки никакого, но мы рады сообщить вам, что работает она превосходно, а стоит не так уж и дорого. Следующая будет стоить значительно дороже. Слава науке.

Пора возрождать святую инквизицию!!! Эти сцуки ученые похоже сами не успокоятся.

«…Бозон Хигса или "частицу Бога" - первозданную материю, из которой есть пошла наша Вселенная, коллайдер пока не открыл. С другой стороны – и не уничтожил Вселенную…
Чтобы НАПОЛНИТЬ СМЫСЛОМ И СОДЕРЖАНИЕМ И САМ КОЛЛАЙДЕР И РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВЫХ МЕСЯЦЕВ ЕГО БЕСПЕРЕБОЙНОЙ РАБОТЫ, Европейский центр ядерных исследований CERN объявил, что сейчас установка полностью готова к вторжению в неизведанные области физики…»
––––
Такое впечатление, что разум этих людей нарушился каким-то инопланетным воздействием, выбравшим нашу Землю для проведения ужасного космического эксперимента!
Люди Земли! Прочитайте же! http://dovgel.com «Проект ЦЕРН требует немедленной экспертизы в свете новой теории возникновения Вселенной!»

Брысь отседова - арифметику учить!

Послушайте прохожий, проходите мимо. Вы уже всех достали своей бредовой теорией. У меня ощущение, что это не человек пишет, а какой-то продуманый бот. Подтверждается это тем, что ни разу ответа на критику или хотябы дискуссии с этим ботом-прохожим небыло. Вечная ссылка на теорию всемирного отталкивания большого адронного коллайдера.
И обращение к модераторам-нельзя ли как нибудь заблокировать данную ссылку(http://dovgel.com ), просто её по ньюслэнду и так уже везде пораскидано чуть ли не в каждой новости.

Что же Вам отвечать. Прочитайте свой пост. Вы разве критикуете какое-либо положение в теории?
Вам для сведения: обращение к сайту с Теорией возникновения Вселенной, http://dovgel.com ЕЖЕДНЕВНО превышает 1000 человек, зарегистрированный максимум – 8371. На сайте одного из сторонников теории в ее поддержку с обращением в ЦЕРН ~ за полгода (на 27.07.2010) подписалось уже 436 человек, http://kollaideru.net . Если сравните, что теория Коперника первых последователей нашла только в следующем поколении ученых, а общее признание получила лишь спустя еще 3 столетия, то выводы сделаете сами.
Прочитайте же теорию. Не уподобляйтесь тем инквизиторам, которые на приглашение посмотреть в телескоп отвечали, что им незачем это делать, потому, как они знают: Земля плоская и лежит на гигантской черепахе! Мол, их не проведешь...

Я долго не мог ответить Вам уважаемый прохожий по причине какого-то странного сбоя. У меня почему-то не загружались комментарии. Так вот, по поводу предыдущего моего поста- в этой теме я не собирался критиковать Вашу теорию, так как я подозревал в Вас комментатора без ответов. В некоторых темах я отвечал Вам на ваши комменты, но ответа от Вас так и не дождался. Например я спросил у Вас как вы объясните своей теорией приливы, точнее разницу в морских и океанских приливах. В морях прилив совершенно не заметен, хотя Земле отталкнуть меньшую массу воды намного легче, чем большую. В таком случае на морях были бы не приливы, а просто потопы мировые. В общем бред полный Ваша теория.

"...хотя Земле оттолкнуть меньшую массу воды намного легче, чем большую".
К чему это? Это Вы что, нашли в теорий возникновения Вселенной?

"В общем бред полный Ваша теория."
Ну какой же смысл мне пояснять какую-то деталь теории человеку столь предубежденному против ее вообще.
"Никакие рассуждения не в состоянии указать человеку путь,
если он не хочет его видеть".
(Р.Ролан, Нобелевский лауреат).

Я не буду отвечать здесь и на реплики veryoldserg, который в нарушение правил NL завел себе второй ник sergoldest с того же канадского IP-адреса (Canada, Fort Mcmurray) и по одному и по второму нику своей грубостью набрал 2 рекорда минусов по рейтингу на этом сервере?

Вдумайтесь лучше с Вашей критичностью в официальную доктрину экспериментов на Большом адронном коллайдере: «поиск новых, ранее неизвестных явлений», чтобы сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем в «экспериментах, результаты которых непредсказуемы в принципе».
Всего доброго.

Я нашёл в Вашей теории возникновения вселенной то, что все материальные тела отталкиваются, а ни притягиваются между собой. Вот и попоросил на основе Вашей теории объяснить мне явление приливов, ну или если быть точным разницу между морскими и океанскими приливами.

«Я нашёл в Вашей теории…, что все материальные тела отталкиваются».
Не может быть :))). В моей теории тела нейтральны, они приталкиваются, прижимаются друг к другу вследствие взаимоэкранирования в потоках внешних излучений и продольных волн энергоэфира: представьте (~) 2 мяча во всесторонней пескоструйной камере в условиях невесомости. Отталкивают от себя лишь активно излучающие тела (звезды, галактики).
Приливы и отливы объясняются из теории как движения воды по сфере Земли, вызываемые излучениями (лучевыми давлениями) Солнца, Космоса и теневым влиянием на эти излучения, в основном, Луны.
Чтобы объяснить КОНКРЕТНЫЕ приливы, отливы, нужно рисовать схемы: шар Земли с океанами, морями, реками, протекающими где вдоль, где поперек излучений, излучающий шар Солнца, излучение Космоса, Луну, затеняющую излучения. Официальная теория гравитации не может дать объяснения этих явлений. Во многих случаях из ее логики приливы и отливы должны «работать» наоборот.
Эти же причины могут объяснить, например, известный факт течения вод Дуная значительно медленнее утром, когда лучи Солнца противодействуют течению, и с ускорением после полудня, когда лучи Солнца помогают течению.

Ладно, вижу Вы такой же упёртый "адепт" своей теории, как и любой религиозный человек. Вы не хотите видеть простейшие ошибки Вашей теории, зато находите разные "ошибки" в противоположной теории. Я не считаю отмеченые вами необъяснённые явления ошибками. Я считаю, что многое из того над чем Вы улыбаетесь со временем будет объяснено, а коллайдер как раз и будет помощью. Ну а если учёные ошиблись, то у нас из этого положения будет два выхода: первый-ничего не найдут или найдут совсем мало и придётся строить более мощную машину, второй- если найдут совсем не то что искали и это не то очень быстро уничтожит Землю. Мы ничего и не заметим. Так о чём переживать?

1.Вы что, указывали мне «простейшие ошибки» в моей теории возникновения Вселенной? Пожалуйста, акцентируйте их, для меня это очень важно. Еще никто не указывал на какие-либо КОНКРЕТНЫЕ ошибки в ней.
2.«…если найдут совсем не то что искали и это не то очень быстро уничтожит Землю. Мы ничего и не заметим..»
В этом Вы правы. Из теории следует, что цепная реакция распада вещества будет в сотни раз быстрее цепной реакции яд.взрыва. Остановить эту реакцию может вода, океан, как отличный тепло поглотитель. И тогда окажется прав М.Нострадамус, который предупреждал о «сатанинской дуге бешенства» которая появится в Европе и может вызвать в 2010 году «ужас сгорания» половины земного шара. Если это произойдет, вещал он, то в 2011 в результате выпадения черных осадков будет заражено все, не останется ни растительности, ни животных... Тогда окажется точным и то, что после 2012 г. известный календарь индейского племени Майя никому на Земле не понадобится...
Из ваших слов вижу, что Вы толковый человек, но еще не определившийся с ценностями личными, семьи, человечества и человеческого разума во Вселенной. Уделите внимание философии, она – пробел у многих физиков. Всего доброго.

Всего доброго-это Ваш отказ от дальнейшей дискуссии, или искреннее пожелание? Даже если первое, я всёравно укажу на ошибку в Вашей теории, опять же на основе приливов. Я понимаю, что это разговор "в пользу нищих", но я слишком честолюбив (мой грешОк) и не могу промолчать. Я бегло прочитал пару раз теорию возникновения вселенной в Вашей версии, как было непонятно каким образом она возникла, так и осталось, но вот выводы из теории о том, что взаимоотталкиваются и отталкивают все излучающие тела ну прям ни в какие рамки не лезут. Ещё раз убедительно прошу объяснить мне каким образом образуются приливы исходя из выводов теории возникновения вселенной и отталкивания всего от себя излучающими телами и экранированием "отталкивания" неизлучающими телами (извините за каламбур), вот тогда Вы сами увидите свою ошибку.

Очень долго писать придётся, чтобы разъяснить Вам, что отталкивающим излучением не добиться приливов. Попробуйте разобраться Вы сами.

Одно радует - идиотов всего 436 штук нашлось.

понравилось слово "возникнуть" в заголовке)))