говорят что анальный секс с китом тоже помогает ..

Особенно СЕКС...

Всё правильно. Нехотя, сопротивляясь, ломаясь, зажимая нос, как кролики в пасть к удаву, приближаемся к осознанию нефизической основы рака - ОТЧУЖДЕНИЮ (тут подробнее - http://ideo.ru). Действительно, активные отношения (даже стрессовые) противодействуют раку, а впоследствии мы будем его вообще излечивать в основном аналитикой, выявлять группы риска задолго до биологических симптомов, по характеру мышления (отчужденного), и его корректировать - восстанавливать систему отношений...

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Направление мышления верное. Природа многих заболеваний основывается на какой-то внтуриклеточной гальванике, особенно рак, где электро-магнитные свойства клеток нарушены явно и радикально, например, ядро раковой клетки, в отличие от здоровой, не имеет потенциала.

Однако нельзя ни в коем случае идти по прямолинейному пути: раз нарушена электрохимия клетки, то давайте на нее воздействовать электрическим током. Нет. Это максимум, что даст - какие-то симптоматические улучшения. Сверху, от мозга так и будет идти нарушение. Подавите очаг в одном месте - возникнет в другом.

Электрохимическая, полевая структура клетки отражает систему отношений на ментальном уровне человека. По сути "поле" и "отношения" - это одно и то же. Человек - это система, в которой не может быть вырван кусок, и переделан на другую работу. Все подсистемы повторяют тенденции большой системы, где главной остается голова. Никакая биология не отвергается, но она должна быть встроена в общий контекст. Лечение должно быть системным, т. е. от воздействия на систему, а не на симптомы.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

В 1934 г. биофизик А.Л.Чижевский писал: «Расшифровка природы рака придет из электрохимии» - статья об электрохимическом подходе к раку - http://www.ikar.udm.ru

Я только еще раз обращаю Ваше внимание на два момента:
1) Есть некая причина А, которая вызывает падение Б электропотенциала клетки и ее болезнь. Если мы находим метод восстановления клеточного потенциала (чем занимаетесь Вы), то мы справляемся со следствием Б, но причина А остается и работает.Если эта причина А не внутри клетки, а в какой-либо над системе, то следствие Б, рак вернется снова.

2) Общественного запроса на излечение рака нет (только не слушайте никакие декларации!) Если предположить, что Вы нашли панацею, то Вам можно только посочувствовать. Ваша жизнь превратится во фрустрацию и ад. Гнать будут, как паршивую собаку отовсюду, т. к. Вы замахнулись на естественный механизм самоуничтожения людей, по тем или иным причинам вступивших на дорогу деэволюции. Выражаясь метафорами, они одурачивают самого Господа бога, отсюда и следствие, не мешайте им, работайте для себя. Против Вас же окрысятся. Никогда не спасайте того, кто не просит. А если даже и просит - убедитесь, не фальшь ли...

Yuriy_K! Как хорошо пообщатсья с людьми близкими по духу. Что касается Вами указанных моментов (А и В), могу сказать следующее: 1. Падение электрического потенциала происходит по многим причинам, по причинам с чем человек встречается по жизни их множество... Вы говорите, что излечивается следствие, рак может вернуться... не могу с Вами согласиться. Дело в том, что практика показывает, когда проведено полномасштабное восстановление целостности организма, его систем ремиссия составляет 25-30 лет, больше не наблюдал. Почему такое происходит? Это происходит потому, что все системы работают сбалансировано, защита организма находится на высоком уровне, следовательно подавляет всех "не прошенных гостей". Вы правы, что я кому-то наступил на "хвост", ну что поделать, как разработчик рассказать об этом должен не навязывая никому своего, рассуждая... что можно было бы сделать и спасти человека. Вы говорите опасно, в какой то мере ДА, но туда не лезу, мне было много предложений, отказался. Все это прошел сам, работая в медучреждении, меня пытались избивать за дискредитацию методом работу врачей, у метода стопроцентный положительный результат, у врачей нет.

///полномасштабное восстановление целостности организма...///
Переходите на системный подход - восстановление системы, где биологическая структура (организм) играет роль подсистемы. Системный подход говорит, что свойства системы (большой) повторяет подсистема, а изменением подсистемы систему не изменить. Если у Вас в эксперименте это удалось сделать, значит параллельно происходило нечто неконтролируемое, что обязательно надо выявить и обдумать. Не говоря уж о том, что в свете своей теории надо конкретно указать природу рака - что это такое, что является его причиной, кто субъект-агрессор, с которым надо бороться? А то получается - вылечили, а от чего вылечили, непонятно. Клетки что, сдуру взяли и потеряли электрический потенциал и стали раковыми?

По-моему Вы приписываете мистические свойства электрохимическому балансу. Его восстановление, как эффективная симптоматическая терапия - вполне возможно, но мне кажется, не более...

Уважаемый Yuriy_K! Вылечить любой тип рака можно только при полномасштабном восстановлении целостности организма, при чем у моего метода присутствует системный подход, а именно восстанавливаются - нервная, сосудистая, кроветворная, эндокринная, лимфатическая системы, и только при восстановлении указанных систем восстанавливается защита организма т. е. иммунная система. Считаю, что иммунной системы отдельно взятой как таковой нет, она является главенствующей при наличии хорошей работы указанных пяти систем, только в этом случае может вести полномасштабную работу по защите организма от любых вирусов, в том числе рака, СПИДа, ВИЧа, и другой напасти. Замечу, что организм имеющий метастазы 50-70% восстановлению не подлежит. Почему не подлежит? Потому, что восстановление происходит через здоровые клетки организма, но их осталось меньшинство, борьбу вести онкологией, с любым вирусом не в состоянии, их мало. Я практик, скажу, что с научной точки зрения метод обосновать, пока никто не может. Природа рака не имеет существенной разницы, а агрессивность различна. Причину появления рака не рассматриваю, вижу нарушение - УСТРАНЯЮ. С уважением автор метода

Тогда это не системный подход, а КОМПЛЕКСНЫЙ - как у акына -"что вижу, то пою" - что обнаружили глазами, с тем и боремся, избегая разбираться с идеей, связывающей воедино происхождение, суть болезни, симптомы. Двигаемся не от общего (идеи, системы) к частному (симптомам), а наоборот - от частного к общему. Это провальная, ненаучная парадигма, по которой и идет почти вся онкология. "Метод тыка". И Вас ожидает провал, даже если какие-то эксперименты показали положительный результат, всё будет потеряно, либо использовано вульгарно, на 10% эффективности, которую можно было бы достигнуть при системном подходе. Это просто неизбежное следствие пренебрежения основами научной методологии. Поправляйте пока не поздно. Не выставляйте материю впереди идеи, в любом случае не сработает...

Почему бы Вам не обрисовать свои идеи и достижения на форуме "Новые открытия про рак"? Может кто из критиков чего полезное подскажет - http://dxdy.ru

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

О, господи... Понимаете, системный подход - это не что-то, что может подразумевать каждый, кому чего заблагорассудится, есть целая отрасль - "теория систем" там много чего наработано. То, что Вы излагаете, не является системным подходом. Просто по определению. Если работаете вне его, то не употребляйте этого термина, да и всё. Моё дело только предупредить о последствиях...

А насчет ссылки на форум, что я Вам дал http://dxdy.ru - это форум Днепропетровского университета. Там обретаются микробиологи и проч. действующие исследователи в области рака - почитайте. Успокойтесь и пробивайте свой метод. Если метод не ложный, то любая критика пойдет ему только на пользу.

Yuriy_K Спасибо за комментарий и подсказку! Многие сомневаются в методе. Метод автору не нужен, метод нужен людям, которых можно спасти, продлить им жизнь. Придет время, когда жизнь все расставит по своим местам. С уважением В.Д.Р.

Метод нужен всем, как способ познания. Автору - для того, чтобы не заблудиться, людям - чтобы не ввели в заблуждение.

Почитал вашу дискуссию...
Хорошая иллюстрация того, что выходить на причины большинству уже и в голову не приходит. Не говоря о том, чтобы строить жизнь исходя из понимания этих причин так, чтобы избежать последствий.

Сейчас выходить на причины (не только рака) - это означает разрушить общественную мифологию, нарушить стабильность. Ходим как по канату. Люди защищаются от правды. Лучше болеть и умереть, чем распрощаться с идолами в голове.

Здесь миф: болезнь (рак) можно вылечить не перенапрягая голову, не меняя систему ценностей, мировоззрение, одними манипуляциями с организмом.

Если бы это было так, то Господь Бог (если хотите - природа, эволюция) был бы просто дурак, что насылает такие бессмысленные ограниченно-телесные болезни. Болезни, особенно такие тяжкие, как рак - инструмент эволюции...

Я думаю, рак - инструмент отсечения лишних элементов популяции, штраф за отход от социальности. Даже отшельник, мыслящий категориями человечности - удаленный элемент социума. Отчуждение - да, согласен. Но я бы перешел на более высокий уровень: потеря смысла.

А как интерпертировать случаи, когда человек как раз сохраняет интерес к жизни, активно работает, поддерживает других - но сгорает от рака? Я знаю несколько таких случаев за последние годы.
Что Вы понимаете под отчуждением применительно к такому поведению?

Отчуждение - штука коварная, часто маскируется под гипер-социализацию. Только опытный глаз психолога (или холодное прагматичное тестирование) может выявить подмену: истинные отношения подменяются механической суетой, причем, порой, весьма активной и всеядной (видимый пример - Абдулов, очень жаль...) Я тоже встречал таких - не человек, а душка, всех как бы любит и привечает (в том-то вся и фишка, что "всех", в нормальных отношениях должен быть отсев). Любовные отношения, если есть, неглубокие, но образцовые, без души. Любви, фактически, нет, но выглядит всё для всех замечательно.

Мне кажется, у нас очень большой вклад вносит взаимное отчуждение между классами, взаимное отчуждение между людьми - конкурентами в "команде" и на рынке, что не научились еще воспринимать отстраненно. Всё лично, всё в глубине.

Отстраненность как защитный барьер и отчуждение - разные явления?

Отуждение есть и как защитное явление и как системный сбой. У нас, скажем, отчуждение по всем параметрам есть основное свойство государственной системы, являющейся по системной своей сути тем же явлением, что и раковая опухоль на биологическом уровне, т. е. антисистемой - http://ideo.ru

А сейчас вообще, наш системный рак in situ (на месте) переходит в метастазирование - фашизм. Фундаментом фашизма и является отчуждение, когда распадаются абсолютно все системы отношений, абсолютно на всех уровнях, и даже на личном (личность - это тоже система отношений), распадаются системы ценностей, распадаются культуры (это тоже системы отношений). Германия пережила когда-то этот кафкианский период (Кафка именно общество крайнего отчуждения и описывал), из которого только один выход - фашизм - http://ideo.ru и наш рейх желает, уходя, хлопнуть дверь так же громко...

Да уж, картину Вы нарисовали...
То есть, едросовская вертикаль находится в самоиндуцированном резонансе?
Но может ли паразитизм быть настолько упорядочен?
У них ведь нет общей цели, в отличие от саранчи они никуда не движутся. Это скорее кишащая масса червей на туше, которая расползется, как только съест всё, что годится в пищу.
Обратите внимание, несмотря на прямую команду они не смогли сформулировать никакой внятной идеологии. Они уже и вместе-то не собираются, грызут каждый на своем месте.
Так что, мне кажется, Вы их излишне демонизируете. Распад они обеспечили, но фазирование им не под силу, нет у них такого потенциала. Если и состоится - то выполнят другие, не вижу пока кто.

Цель есть и та же, что у саранчи - халява. И они всей массой движутся именно туда, где есть халява. Идеология потом приляпается, какая-нибудь по ходу дела...

Сейчас все выстроились в саранчовый строй - фашистскую пирамиду, "вертикаль" - все ветви власти, политики, СМИ, бизнеса, церкви, искусства, науки выстроились в одну иерархию. Кто не встроился, тот лузер, аутсайдер, чужой, пятая колонна, короче - враг.

Теперь эта пирамида, ввиду свое неадекватности (она адекватна только войне и мобилизации), срочно формирует обвальный кризис, скорее всего с голодом. Потом народ, запуганный голодом, как в Германии и СССР в 1933 году кинется к ногам спасителя нации, скинет Гинденбурга и вернет в Кремль фюрера, даст ему карт-бланш на мобилизационную экономику. Называться она теперь будет не "индустриализация", а "модернизация". Средства и дешевую рабсилу дадут опять плановые репрессии...

Успехи, поскольку пирамида в своей тарелке - адекватна мобилизации. Провокация большой войны, а то опять выйдет из адекватности. Поражение. Нюрнберг-2. Конец рейха. Раковая опухоль вылечена. Цена - около 100 миллионов жертв только со стороны России.

Чего-то мне не нравится эта терапия...

А какое общественное устройство видится Вам здоровым?
В общем-то, мир состоит из пирамид различного размера, каждая из которых несет и полезную нагрузку, и в чем-то деструктивна.
На халяву как стимул я вышел давно, но пришел к выводу, что стремление к ней присуще любому живому организму, реализующему стратегию экономии своей энергии. Это основа и кормовой пирамиды, и эксплуатации.
Любая идеология, политическая система, должны рассматриваться именно в разрезе отношения к халяве, ее регулировании.
Параллель с системами организма - хороший подход, сам аппелирую к природе.
Так как нам быть с халявой человеческой?
:)

Халява - чисто имперский, дикарский пережиток, атавизм примитивного материалистического внекультурального "общечеловеческого" (точнее - полуживотного) первобытного существования. Человеческой мотивацией является нематериальные ценности - творчество (сотворение нового - то, чем отличается человек от животного), счастье, любовь, свобода. Всё это антагонисты халявы, тянущей за собой зависимость, рабство, унылое хождение по одному и тому же кругу, смерть.
Сейчас зависимые, люди с рабским, животным мышлением (подверженные индуктивному заражению) опять друг друга перебьют, и опять появится подвижка вперед, как тогда - "Декларация прав человека". Теперь будет "Декларация прав и свобод личности и культуры", и дальше уже совершенно новое устройство государства -динамическое (сейчас имеем только статичные), примерно в таком ключе - http://kulturalism.narod.ru

Так что всё будет хорошо. Все болезни рано или поздно излечиваются...

Однако, энергетику организма отменить трудно. Если исключить из рассмотрения духовные подвиги, то халява, лень и эргономика имеют одну основу. Но лень-то не пережиток, она вечна...

Нет. Изменить энергетику организма (его процессуальные, динамические характеристики) изменить как раз легко, причем воздействуя только и исключительно на идеосферу человека, этим занимается идеоанализ. И лень летит к чертям собачьим, там в основе страх и рабское мышление - корректируется на раз...

Даже и не пытайтесь изыскать материалистические основы человека. Они вторичны...

Не обязательно страх - кроме инстинкта самосохранения, есть не менее мобилизующие установки: достижение значимой цели, сохранение рода. Но и при этом работает механизм экономии внутренней энергии организма. Это сильный инстинкт, подавляемый только установкой на саморазрушение.

Каков бы ни был страх и рабское мышление, алгоритм выживания основан на энергии.
На экономии своей и использовании чужой.

Постойте... вы о наших, или о Штатах? Только репрессии у Штатов будут, как обычно, в отношении 3-го мира, а у нас тоже традиционно...

Выстроиться-то вертикаль выстроилась, но у нее каркаса нет. Кроме пищевого инстинкта. А фашизм предполагает, все-таки, яркую идею на фоне текущей безнадеги. Нет у едросов ни идеи, ни идеологии. Фашизма не будет, скорее борьба с фашизмом, в ходе которой будут сожраны и ресурсы, и население.

Саранча - да. Рак - да. Но фашизм требует системной организации достаточно высокого уровня. Саранча повинуется базовому инстинкту, а Орда была высоко организована, это был максимальный для того времени уровень организации.
Параллель с живыми системами имеет ограничения.

Особенно хорошо гулять в знойную жару по раскаленному асфальту: нет человека - нет рака.

из описания так и не понял, что влияет на рак: общение или активный образ жизни. Если все так и было сделана - это грязный эксперимент, делать выводы из которого - гадать на кофейной гуще.

А разве общение не предполагает активного образа жизни? В отличие от отчуждения, ухода от активности.
Мышей, конечно, нельзя сравнивать с людьми, но у них свои социальные механизмы, свое общение.
Может быть, рак - генетически прошитая реакция социально-ориентированного организма на отрыв от социума?
Не нужен - не живи, не трать ресурсы зря.

Исследование интересное и познавательное, и рациональное зерно, возможно, есть. Только не стоит слишком зацикливаться на таких сведениях людям, не являющимся специалистами в медицине в целом и онкологии в частности. Это лишь еще один маленький кусочек в огромном паззле, представляющем собой накопленные знания в области онкологии. Следует заметить, что большей части элементов данной мозаики еще не найдено.

Здравствуйте, leanvl !Полагаю, что Вы имели ввиду автора метода без медицинского образования, создавшего метод не имеющего аналога в мировой медицинской практике, позволяющего успешно бороться не только с раком но многими другими заболеваниями, считающиеся не излечимыми в мировой медицинской практике. Отвечу словами из статьи: Корреспондента Соснова А. «После “Тромба”» газета "Смена", 1987 года от 27 февраля.
Я врач, несколько лет назад окончила Ленинградский Педиатрический медицинский институт. И никакого ложного чувства уязвленной профессиональной гордости у меня нет. Рагель не медик? Ну, так и что? Почему же умного, наблюдательного человека не могла осенить хорошая мысль? Другое дело, что его методику надлежит изучить специалистам, если надо – усовершенствовать, и не затягивая. Хочу сказать администраторам от медицины: «Не бойтесь! Ваш авторитет не пострадает, если изобретатель научит вас чему-то полезному» (Т. Ющенко, педиатр).