Г-н Бакмет-очень грамотный начальник,в интервью уже успел заявить,что они это знали с самого начала,и что его задержали,потом поправился и ляпнул,что не играет роли,задержали или сам сдался...Играет роль,еще какую,знать бы надо...

Ранее была информация что мужик домой приехал,а там такое и он вызвал милицию. Изначально о его причастности не говорилось. Пресса мутит? Или органы?

Этот "мужик", вызвавший милицию, сын и брат погибших... Никто ничего не мутил...

В инете в новостях было сообщение что приехал муж,и он обнаружил. Значит пресса врет.

Убийство жены дело недостойное,но ещё как то об*яснимое.А детей то зачем......Печально всё это....

Глушитель???
Контрольный выстрел??
Отец?

Обстоятельства очень интересные.

"Следствие обнародовало имя человека, совершившего громкое тройное убийство в Москве. Это Юрий Меркинд - глава погибшего семейства." До решения суда ? Очень странно...Законы поменялись?

Ну, к журналистам, вроде, требования о юридической грамотности при приёме на работу не предъявляют...

Редактора нет ? Юрисконсульт в отпуске ?

Полагаешь, что всю писанину юрисконсульт проверяет?:) Или веришь во всестороннее образование редакторов?

Верю, что редактор проверяет, корректор ошибки "ловит",юрисконсульт имеет юридическое образование.

Здесь ключевое "следствие обнародовало". Не журналисты - а следствие!
Это значит, что презумпция невиновности - пшик. До решения суда мужика признали виновным и дали эту информацию журналистам.
Даже если мужик все признал - верить этому теперь уже нельзя. Следствие началось с нарушения Конституции. Преступление громкое, а это значит, что тормозов в фальсификациях не будет.

Странно, действительно... Если у него был ствол, то это понятно, но зачем с глушителем?
Непрост этот глава семейства...

Конечно не прост -вроде как из пархатых, а среди порхатых простых небывает.

И все же много сомнений... "Следствие уже объявило.." Не рано ли!? Пистолет с глушителем..(!?), значит, убийца действовал не в состоянии аффекта и не мог убить своих детей. Не "подстава" ли?

Очень обоснованные сомнения!

У себя отнял.обесценил все.
лучше врагов бы пострелял.

Ему лавры Тараса Бульбы не давали покоя.

Очень сложно смоделировать преступление, так как мало информации.
Но в общем получается такая картина:
Где-то подготовил оружие, привинтил глушитель, подошел к постели, и хладнокровно поочередно расстрелял свою супругу, маленькую и более взрослую дочь. Затем отвинтил глушитель, расчетливо сбросил его в мусоропровод, сел в автомобиль и спокойно переехал во Владимир, чтобы сдаться там правоохранительным органам.

Мотив? Цель?

Единственное, что приходит в голову, - крупный долг и угроза жизни членам семьи. На этой почве крышу снесло.

Во время дефолта 1998 года сколько было таких трагедий, кто в ответе? Боюсь, история повторяется.

С чего ? Какую крышу? Не фантазируйте.

А если серьезные люди вам доходчиво и в деталях расскажут, что будет с вашими родными, если не погасите долг, причем их не спасет даже ваше самоубийство, что тогда?

Не фантазируйте . Кредиторы как правило разумные люди и им трупы не к чему.
Не надо представлять кредиторов как полных идиотов. Кредиторам нужны деньги а не трупы.Если будут трупы деньги придётся свои отдавать. И что за благородный жест застрелить чтобы не убили??Если вспомнить по порядку весь сюжет разумного и хладнокровного убийства
то финал ни чем не оправдан. Не думаю что следствие до того опустилось
чтобы навесить дело на отца семейства. Не думаю что это умный ход чтобы
выманить настоящего преступника. Если бы отец хотел убить и в тюрьму
то стрелял бы из Царь Пушки а не из мелкашки с глушителем. И других технических решений у отца могло быть достаточно.Даже если такое допустить.
И почему он выкинул только глушитель? Где пистолет? Плохо искали? Или присвоили? Или хотят ещё использовать?

Задолжаете лямов 10 зелени, например, выходцам с солнечного Кавказа, потом с вами поговорим о разумности кредиторов-)))

У жителей Кавказа особенно у кого есть 10млн.Дол.США.Так же замечательно всё с головой как и у жителей Крайнего Севера у кого в наличии те же суммы. Такие суммы под красивые глаза не дают. Риски
считают. Страхуют. Операторов как правило ценят дороже денег.Потому
как только предприниматели порождают деньги. И не понтуйтесь.Плиз.

Я так понимаю, что вы эксперт по кредитам в криминальном мире, иначе не понятно, на основании чего вы так лихо расписываетесь за стилистику любого кредитора-)))
Деньги на ветер никто не бросает и за красивые глаза тоже не дают, но это еще не гарантия того, что деньги будут отданы в срок с гарантией 100%.

Кредитование это законная деятельность. И как правило кредиторам
не зачем нарушать закон. А 100% деятельности не бывает только
бездеятельность. Французы говорят цена заёмщика 50% цены его
недвижимости. И красивые глаза тут ни причём.Если кредитор нарушит данный принцип то пеняет на себя. Поведение кредитора
прежде всего разумное и спокойное. Деньги суеты не любят.

Законной деятельностью с черным налом не бывает-))) Так, что если кредитор получил свои деньги не законным путем, то и его кредит не будет находится в правовом поле, как следствие стилистика поведения кредитора не будет отличаться гуманизмом. Или вы хотите сказать, что черный нал у нас в стране тоже отсутствует?-)))

Законная деятельность или нет это только суд определит.
Финансист как правило разумен. А работающий с крупными
суммами разумен и осторожен кратно.Но главнейшая задача
кредитора это возврат средств.Потому как он отвечает
перед своими кредиторами. Если звено выпадает ему придётся отвечать исключительно своими деньгами.
И гуманность или её отсутствие не причём. Сейчас в прессе
по теме волна о невменяемости отца семейства. Его посмотрят в Сербского. Но думаю разгадки в переди.

В неадекватных действиях логика может быть также неадекватной. Понять ее сложно, а вот до причины докопаться реально.

Убийство из пистолета с глушителем это адекватный и рассудочный
поступок. Но вот на что? На какое действие явилось противодействием?
И досуг ли следствию разбираться с этим? И почему отец не стал убивать
сына? Не удивлюсь если и сын придёт с повинной. Признание вины
преступником это может венцом следствия но не как его началом и основой. Нужны не оспоримые материальные доказательства. Логика она
потому и логика что соответствует действию.

Современные детки тоже не подарок, могли папашке не под настроение заявить типа: не парься, мне фиолетово, мне параллельно, включи тормоза или нечто подобное, когда он был не в духе и получили по полной под горячую руку, а народ версии одну круче другой придумывает..

Следствие покажет.Тут всякое может быть. Бытовой вариант тоже.Сербского пройдёт там кое что прояснится.Повороты бывают самые
неожиданные. Жизнь она многообразней любых стереотипов.

Почему, когда совершается любое поступление и имеется малейшая возможность обвинить в нем "лицо кавказской национальности", об этом трезвонят все СМИ, а когда ужасное преступление совершил выходец из Израиля - молчат. А ведь семья Меркинда вернулась в Россию из Израиля,

А на картинке как происходит задержание человека который добровольно пришёл сдаться???
Загадочное это дело. И что так быстро нашёлся убийца да ещё отец и муж ещё загадочней.

После убийства он поехал во Владимир и сдался добровольно Владимирским ментам.

А в Москве и сдаться неком? Владимирские они самые добрые?

Ну вроде бы в шоке и попытке уйти от ответственности рванул во Владимир..

Выше я свой взгляд изложил. Шоковое состояние бывает когда результат
непредсказуем Здесь спланированное убийство трёх человек . Хладнокровное
с применением специальных техсредств оружия и навыков. Как себе представить предприниматель космополит сдаётся милиции государства
которое он наверно за государство не считает и хочет чтобы его судил
полупьяный дядька и определил его вину в убийстве ему самых близких людей.??А он заместо пляжа на Мертвом море отбыл в комфортные условия
лагеря на берегу Баренцева.

Смысл ? надо уж и самому было застрелиться.

Ну Вас несёт? Зачем кого то убивать чтобы самому застрелиться?

Более подробно об этой истории см. здесь: Новости Израиля на NEWSru.co.il. Убийство израильтянки и ее дочерей в Москве. Подробности.

Ну хоть что то обнародовали, статья вовремя прошла.

Еврей оказался юдофобом, просто раньше он за собой этого не замечал, посмотрел он на их еврейские личики, ну и накатило..... Рисовали же в Израиле еврейские парни свастики на стенах.