После длительного периода деиндустриализации и деградации российской экономики российские власти всё чаще говорят о модернизации как необходимом условии не только выхода из кризиса, но и самого выживания России. Однако, в отличие от либеральной политики, требовавшей для своей реализации только пиара, политика модернизации немыслима без понимания закономерностей современного экономического развития и умения их использовать в практической работе по подъёму конкурентоспособности и активизации национального научно-производственного и интеллектуального потенциала. Это, впрочем, не смущает вчерашних героев шоковой терапии, дефолта, прихватизации и других "достижений", неожиданно перекрасившихся в модернизаторов и государственников.
Забавно видеть главного разрушителя отечественной промышленности и энергетики в роли ведущего нанотехнолога. Или виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного ядерщика страны. Столь же смешно выглядят рассуждения вчерашних рыночных фундаменталистов гайдаровского разлива о важной роли государства в модернизации экономики и переходе на инновационный путь развития. И уж совсем цинично звучат рассуждения кремлёвских политтехнологов, последовательно подавлявших всякую конкуренцию в политике и в экономике, о её необходимости для инновационного развития. И только истинные западники из президентского "мозгового" центра затянули старую песню о необходимости насаждения западных ценностей и демократии как важнейшего условия модернизации и развития российской экономики. При этом, правда, они забыли о своей роли в расстреле российского парламента и насильственном насаждении нынешней политической системы. По-видимому, она перестала нравиться их заокеанским спонсорам после попыток самоопределения целей и задач развития.
Вся эта трескотня вчерашних радикальных либералов о государственной политике модернизации напоминает театр абсурда. Впрочем, это естественное проявления постмодернистского мышления, в котором место причинно-следственных связей занимают красивые фразы, парадоксальные и даже абсурдные умозаключения. Ясно также, что трубадуры рыночного фундаментализма вряд ли смогут стаать оркестром модернизации, даже пересев с мест рыночников на места государственников. Как бы они ни садились, родимые пятна правового нигилизма, коррупции и некомпетентности не позволят им проектировать что-либо сложное и полезное обществу.
Неужели мы обречены пройти третий круг ада этой невежественной политики? Почти три десятилетия назад мы начинали ускорение НТП, закончившееся перестройкой и развалом державы. Тогда западники пустили страну под откос, навязав демократизацию вперед модернизации. Полтора десятилетия назад они же соблазнили страну быстрым переходом к рынку, закончившимся разрушением экономики и установлением неофеодальных порядков. Дважды, в течение жизни одного поколения, происходила трагедия, порожденная невежеством властвующей элиты. Сейчас подобная трагедия может в третий раз оказаться фарсом. Неужели российская продуктивная элита не в состоянии предложить реальный модернизационный проект? Об этом - беседа с известным отечественным экономистом, автором теории долгосрочного экономического развития как процесса смены технологических укладов, академиком РАН С.Ю.Глазьевым.
Исследования в области экономической теории научно-технического прогресса, которые проводились в рамках научной школы академика Дмитрия Семёновича Львова, могли бы стать надежной научной основой для успешной модернизации российской экономики. Однако сделанный под явным давлением Вашингтона политический выбор в пользу "шоковой терапии" и кадровый выбор в пользу доморощенных рыночных фундаменталистов, на скорую руку обученных по чикагским методикам, не оставил шансов на российское экономическое чудо.
Вместо постепенного выращивания институтов рыночной конкуренции и осторожной трансформации гигантов социалистической экономики в конкурентоспособные корпорации, создания национальной финансово-инвестиционной системы, ориентированной на долгосрочное кредитование модернизационных проектов, либеральные фанатики раскромсали научно-производственный комплекс страны варварской прихватизацией, на останках которого выросли криминально-олигархические структуры, задушившие конкуренцию и перекрывшие стране выход на инновационной путь развития. Чудище олигархического неофеодализма, выросшее из либеральной утопии, окончательно захватило страну, расстреляв демократически избранный парламент и растоптав права подавляющего большинства граждан. Эти преступления против общества были организованы и поддержаны либеральными реформаторами и революционными демократами, до основания разрушившими все несущие конструкции российского социума - начиная от нравственных ценностей и заканчивая научными школами.
В то же время руководство Китая, основываясь на принципах, которые безуспешно предлагали российскому руководству академики РАН, осуществляло успешную модернизацию экономики. Пекинские власти, как и предлагал Львов, во главу угла реформ поставили задачи развития, подчинив им финансовые институты. Там не стали разрушать и приватизировать индустриальные гиганты, постепенно преобразовывая их под контролем государства в конкурентоспособные корпорации. И еще одна реализованная в КНР идея Львова - сохранение в госсобственности природных ресурсов, жесткий государственный контроль за естественными монополиями, государственное регулирование цен. К этому можно добавить использование теории экономической эффективности, давно и успешно развиваемой научной школой академика Львова, но упорно игнорируемой недоучившимися правительственными экономистами.
Если бы не китайское экономическое чудо, наивным людям можно было бы бесконечно "вешать на уши лапшу" о безальтернативности нынешней экономической катастрофы в России. Но китайские реформы почти в точности соответствовали рекомендациям российских академиков. Там тщательно изучали не только причины провалов СССР и СНГ, но и работы российских ученых, которые были частыми гостями в китайских научных институтах и коридорах власти. В Пекине к ним относились куда с большим вниманием, чем в Москве, где строго следовали рекомендациям из Вашингтона, слепо доверяя его "пятой колонне" рыночных фундаменталистов. Примитивные постулаты Вашингтонского консенсуса: либерализация, приватизация, стабилизация путем жесткого административного ограничения денежной эмиссии, - стали "символом веры" российских реформаторов.
Вопреки не только научным рекомендациям, но и элементарному здравому смыслу в жертву идолам рыночного фундаментализма были принесены не только сбережения граждан и высокотехнологические отрасли промышленности, но и природная рента - сотни миллиардов нефтедолларов ушли на подпитку долларовой финансовой пирамиды, оставив отечественный научно-производственный потенциал без необходимых для модернизации ресурсов. Пора признать очевидное - проводившаяся все постсоветские годы политика реформ основывалась на утопических идеях рыночного фундаментализма, который по своей сути есть не что иное, как наукообразная религия, современный культ Золотого тельца. Адепты этой религии в России ориентируются на своих пророков из США, в которых хорошо налажена подготовка неофитов из периферийных стран. Эта подготовка ведется в русле так называемого "мэйнстрима" - основного потока публикаций схоластических исследований несуществующих в реальности абстрактных моделей рыночного равновесия. Смысл этих изысканий носит чисто идеологический характер обожествления "невидимой руки" рынка и не имеет отношения к реальной хозяйственной практике. Еще в позапрошлом веке выдающийся немецкий экономист дал соответствующую характеристику этой экономической религии: "когда англичане говорят о свободном рынке - они бросают вам в глаза песок, чтобы обшарить ваши карманы".
Российской, как и мировой экономической науке, давно понятна неадекватность неоклассической парадигмы, лежащей в основе либеральной доктрины рыночного фундаментализма. Об этом еще в 70-е годы много говорили на съездах американской экономической ассоциации. Российская властвующая элита ухватилась за эту мифологию, поскольку она избавила ее от ответственности за управление страной и легализовала присвоение общенародной собственности. Результатом такого выбора стало её сказочное обогащение и разорение самой богатой в мире страны с обнищанием и вымиранием народа.
Российские ученые были изолированы от принятия решений, так же, как мастера культуры от средств массовой информации. Следствием этого стала деградация экономики и нравственности. Казалось бы, власть делает правильные выводы, призывая к модернизации и вспоминая о традиционных ценностях. Но, когда видишь вчерашних приватизаторов и либерализаторов в роли модернизаторов и государственников, невольно вспоминаешь Козьму Пруткова: "если в клетке с надписью лев ты видишь буйвола, не верь глазам своим".
Перекрасившиеся рыночные фундаменталисты вновь искушают власть легкими решениями, предлагая новое издание горбачевщины. Как будто не понимают, что заклинаниями о человеческих ценностях в отсутствие реальных институтов народовластия и конкуренции модернизацию осуществить невозможно. Для этого нужны кропотливая целенаправленная работа и компетентная политика, опирающаяся на научные знания и жесткий отбор кадров по принципу дееспособности и профессионализма. Хочется надеяться, что оказавшись перед пропастью окончательной деградации страны, властвующая элита найдет в себе силу призвать к подготовке решений академическую науку.
24 февраля в Государственном университете управления (Москва, м. Выхино, Рязанский проспект, д. 99) пройдут Львовские чтения.
У России, как известно, есть две беды - дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья - дураки, которые указывают дороги.
Академик Д.С. Львов
"ЗАВТРА". Уважаемый Сергей Юрьевич, 2 февраля исполнилось бы 80 лет известному российскому ученому и мыслителю, академику РАН Д.С. Львову, к числу последователей и единомышленников которого вы относитесь. На предстоящих Львовских чтениях в очередной раз соберутся его коллеги, ученики и научная молодежь, чтобы поговорить о непреходящем значении научного наследия этого замечательного ученого и человека. В чем, на ваш взгляд, состоит для нас пример жизни и творчества Дмитрия Семёновича?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Есть одна особенность, которая отличает этот год от предыдущих и заставляет по-новому взглянуть на творческое наследие академика Львова, задуматься о взаимоотношениях экономической науки и власти.
Этот год оценивается правительствами многих стран мира, включая Россию, как первый посткризисный, с которым связывают надежды на возобновление экономического роста. Он начался мощной информационной кампанией по модернизации российской экономики и её переводу на пути инновационного развития. Даже самые оголтелые рыночные фундаменталисты, всегда отрицавшие положительное значение государства для развития экономики, вдруг взахлёб начали пропагандировать необходимость активной государственной политики стимулирования инновационной активности. При этом даже самые одиозные из них, снискавшие печальную славу разрушителей отечественного научно-промышленного потенциала посредством криминальной прихватизации и банкротства государственной финансовой системы, с присущей им наглостью и беспардонностью начали изображать из себя пророков инновационного развития. По стране прокатилась серия помпезных конференций и экономических форумов, на которых вчерашние радикал-либералы удивляли сами себя исполнением недавно разученной ими инновационной терминологии.
Ритуальные танцы лжепророков заставляют вспомнить пророков настоящих, многие годы тщетно предупреждавших власти о надвигающемся глобальном кризисе, о порочности проводившейся экономической политики, о необходимости сохранения и активизации научно-производственного потенциала и модернизации экономики на основе передовых технологий. Среди них - уже ушедшие в мир иной академики Д. Львов, Н. Моисеев, Ю. Яременко, П. Курдюмов, работы которых по вопросам экономического развития полностью признаны мировым научным сообществом, но остались невостребованными российскими властями. Это и понятно. Вплоть до недавнего времени последние нуждались не в объективном анализе и прогнозе, а в апологетике проводившейся ими политики присвоения государственного имущества и извлечения сверхприбыли в собственных интересах путем монополизации наиболее выгодных видов хозяйственной деятельности.
Коррумпированная и невежественная власть шарахается от большой науки, как черт от ладана. Ей нужны не знания об оптимальном функционировании экономики, а шаманское восхваление её действий. Поэтому она предпочитает опираться не на объективных ученых, а на заклинателей, способных создавать у широкой публики иллюзии правильности проводимой политики. Поэтому она не слышала пророков истинных и поощряла нужных ей услужливых лжепророков.
"ЗАВТРА". Существует ли сегодня надежда на изменение взаимоотношений науки и власти, поскольку последняя заговорила о модернизации?
С.Г. Конечно, такая надежда существует. И вот почему. Модернизация, в отличие от стабилизации, приватизации, либерализации и прочих элементов политики рыночного фундаментализма, требует ответственного научного подхода. Она не может ограничиться "голым пиаром", так как провалы слишком скоро становятся очевидными. В отличие от либеральной политики, для проведения которой достаточно уметь красиво говорить, модернизация требует квалифицированного и ответственного подхода, умения руководить, принимать решения и отвечать за результаты. Радикалы из секты рыночных фундаменталистов этими качествами не обладают. Именно поэтому их дальнейшее пребывание над ухом у власти создает для нее проблему дискредитации. И, если понимание жизненной необходимости модернизации у власти есть, ей следует обратиться к фундаментальной науке как к естественному союзнику и основе проведения правильной модернизационной политики.
К сожалению, поворот этот происходит слишком медленно. Вместо научно обоснованной программы модернизации реализуются сомнительные проекты, пролоббированные заинтересованными лицами и структурами в собственных интересах. При этом часто допускаются крупномасштабные ошибки, изматывающие тающий научно-производственный потенциал. Перечислим наиболее дорогостоящие из них, сделанные под влиянием мифологических представлений об экономическом развитии, навеянных утопической идеологией рыночного фундаментализма, вопреки предложениям ученых отечественных научных школ.
Россия более других стран пострадала от глобального кризиса, хотя могла бы избежать его разрушительных последствий, если бы правительственные экономисты были знакомы с отечественной научной школой долгосрочного технико-экономического развития. Теория длинных волн Кондратьева, которая в течение последнего тридцатилетия успешно развивалась научной школой академика Львова, дала точный и заблаговременный прогноз наступления глобального финансового кризиса. Но она не ограничилась постановкой правильного диагноза - она предложила и способ лечения, то есть рекомендации по опережающему развитию отечественной экономики. Еще 20 лет назад Д.С.Львов и его коллеги выступили с идеей опережающей модернизации, а его последователи обосновали ее приоритетные направления, которые сегодня успешно реализуются как на Западе, так и на Востоке, только не у нас.
"ЗАВТРА". Уже в ходе развертывания кризиса российское правительство выделило беспрецедентно большие средства на проведение антикризисной политики, заметно превышающие в ассигнования на аналогичные цели в ведущих странах мира. Почему до сих пор не виден эффект от использования этих денег?
С.Г. Вопреки предложениям науки, финансовые средства были направлены не на поддержку технологической модернизации экономики на основе нового технологического уклада, а на поддержку коммерческих банков. Последние использовали полученные от государства беззалоговые дешевые кредиты не на поддержку реального сектора, как планировалось, а на спекуляции против рубля, нажившись на его девальвации за счет падения уровня жизни населения и очередной утраты общественного доверия к государству. В итоге промышленное производство упало более чем на 15%, в том числе машиностроение - основа модернизации - почти вдвое, а недобросовестные банкиры обогатились на спекуляциях против собственной валюты на сотни миллиардов рублей. Этого можно было бы избежать, если бы прислушались к предложениям компетентных специалистов о введении валютного контроля и фиксации валютной позиции коммерческих банков. Триллионы антикризисных вливаний пошли бы на модернизацию экономики, а не на вывоз капитала за рубеж.
Между прочим, именно так поступают все другие страны. Большая часть антикризисных программ направлены на стимулирование инновационной активности и поддержку модернизации экономики на основе нового технологического уклада. При этом от 30 до 80% средств расходуется на программы в сфере энергосбережения, что через несколько лет позволит существенно повысить энергоэффективность экономики ведущих стран мира и стабилизировать как спрос на энергоносители, так и цены на них. Страны, продолжающие быстрый экономический рост даже в условиях кризиса - это прежде всего, Китай и Индия - сохраняют валютный контроль и обеспечивают целевое использование эмитируемых в целях борьбы с кризисом кредитов на цели модернизации реального сектора.
Если бы в период шальных цен на нефть правительственные экономисты прислушались к рекомендациям ученых и направили бы нефтедоллары не на финансирование американских финансовых пузырей, а на поддержку инновационной и инвестиционной активности, науку и образование, то, вероятно, никакого кризисного падения российской экономики не было бы. Она была бы готова к быстрому переходу на новую длинную волну экономического роста, своевременно развив имеющиеся заделы в становлении нового технологического уклада. Ведь профицит федерального бюджета образовывался не от избытка доходов, а от недофинансирования расходов - по сравнению с другими странами, Россия тратит на образование вдвое, а на науку втрое меньшую долю ВВП. Полное использование нефтедолларов на эти цели лишь приблизило бы структуру российского бюджета к среднемировым пропорциям.
Нежелание хотя бы разобраться в закономерностях современного экономического развития не позволяет правильно оценить состояние и выбрать приоритеты политики модернизации. Рыночные фундаменталисты, фанатично не верящие в способность России к самостоятельному развитию и слепо повторяющие рекомендации из Вашингтона для слаборазвитых стран, навязывают нам давно дискредитировавшую себя политику догоняющей модернизации. Они не понимают, что глобальное экономическое развитие происходит неравномерно и в кризисные периоды замещения доминирующих технологических укладов возникают возможности опережающего перехода на новую волну экономического роста путем своевременного развития ключевых факторов нового технологического уклада, которые берут на себя роль локомотивов роста экономики. Именно таким образом возникали американское, японское, корейское, китайское экономическое чудо. И российская история знает успешные примеры подобных скачков - в конце XIX-начале XX века, в середине прошлого века.
"ЗАВТРА". То есть вместо того чтобы развивать собственный научно-технический потенциал правительственные экономисты идут на поводу легких решений, поощряя импорт иностранной техники, иностранных технологий и иностранных консультантов?
С.Г. Без них, разумеется, во многих случаях не обойтись. Но в отраслях с научно-производственным потенциалом мирового уровня политика заимствования блокирует развитие собственных разработок, оборачиваясь не только упущенными возможностями, но и разрушением собственного потенциала. Именно такая ситуация сложилась, к примеру, в гражданском авиастроении. Вредоносная стратегия импорта иностранных самолетов сопровождалась дискредитацией отечественного авиапрома. А отказ от развития производства собственных моделей и замещение их сборкой сомнительных импортных аналогов заблокировали научно-техническое развитие авиапрома, обесценив многомиллиардные вложения в создание и развитие сотен современных производств.
Российская экономическая наука достаточно хорошо исследовала совершенные властью стратегические ошибки в экономической политике, предложив меры по устранению их разрушительных последствий. Академиком Полтеровичем раскрыты институциональные ловушки, порожденные криминальной приватизацией. Методы ее проведения повлекли разрыв научно-производственных связей и фактическую гибель отраслевой науки. Академиком Богомоловым показано разрушительное значение деградации культурного уровня и нравственных ценностей в обществе, которой попустительствует отсутствие государственной политики в этой области. Академиком Петраковым убедительно показана вредность проводившейся политики макроэкономической стабилизации. Академик Макаров уже много лет тщетно пытается раскрыть власти глаза на экономику знаний. Академик Абалкин издал множество трудов, обосновывающих политику экономического роста. Ушедшие от нас академики Моисеев и Курдюмов обосновали стратегию устойчивого развития, используя современный научный подход к анализу и моделированию сложных систем, которая также осталась невостребованной, так как была несовместима с интересами монополистов.
В трудах сотен российских ученых дается объективная критика проводившейся до сих пор экономической политики как антимодернизационной, разрушительной и, по сути, неоколониальной. Многие из них признаны мировой наукой, их рекомендации с интересом воспринимаются в Китае, Европе, Америке. За последние десятилетия сформировалось новое направление экономической мысли, ориентированное на инновационное развитие, экономику знаний, модернизацию. Ученые, работающие в этом направлении, объединились в глобальную исследовательскую сеть ГЛОБЭЛИКС. Но мало кто из работающих во властных структурах экономистов что-либо об этом знает. Хотя одна из ежегодных конференций этой мировой исследовательской сети два года назад проходила в Саратове.
Чем быстрее российские власти в проведении политики модернизации обратятся к российской академической науке, тем больше у страны будет шансов ее успешно провести, успеть вскочить на новую кондратьевскую волну. Но пока их штабы переполнены апологетами рыночного фундаментализма, которые наивно верят рецептам из Вашингтона, по сути навязывая руководству страны продолжение политики колонизации ее экономики иностранным капиталом. И хотя они удивительно быстро осваивают инновационную лексику, в основном их подход не меняется. Пламенно веря в американскую модель мирового устройства, они убеждают властвующую элиту страны в неспособности к самостоятельному опережающему развитию и желательности хотя бы догоняющей модернизации. Многим из власть предержащих эти заклинания по душе, так как обосновывают бездеятельность и безответственность. Можно, как говорится, "не париться", предоставив российское экономическое пространство передовым западным кампаниям. Расплачиваться за эту колонизацию страны придется нашему народу, который окажется в тупике многоукладной и отсталой экономики.
Академик Львов был одним из общепризнанных специалистов в области экономической теории научно-технического прогресса. Очередные Львовские чтения будут посвящены вопросам модернизации российской экономики. Они соберут ученых и специалистов, профессионально занимающихся этой проблематикой. Может быть, кто-то из обитателей коридоров власти придёт послушать учёных и сделает для себя необходимые выводы...
vesti.ru: Нижний Новгород - один из крупнейших городов страны. Долгие годы был закрыт для иностранцев - здесь было много секретного производства. Сегодня это - центр речного туризма. В Нижнем - единственное в России учебное заведение МВД, где готовят специалистов...
ua-today.com: Глава Россотрудничества считает статус русского языка в Украине на сегодняшний день «совершенно нетерпимым и не приемлемым, русский язык оказывается дискриминируемым языком в Украине». Россотрудничество готовит проект концепции государственной...
pasmi.ru: Депутаты из комитета Госдумы по противодействию коррупции готовы принять норму, согласно которой подозреваемые в должностных преступлениях и взяточничестве должны принудительно опрашиваться с помощью детектора лжи. Как сообщают Московские новости,...
topwar.ru: На фоне усиливающегося противостояния между Москвой и Западом по вопросам противоракетной обороны Россия, похоже, готова потерять свой стратегический военный объект в Азербайджане - Габалинскую радиолокационную станцию. Такое развитие событий пресса...
topwar.ru: 17 мая 2012-го года Россия запустила свой восьмой разведывательный спутник Кобальт М. Первый такой спутник был запущен восемь лет назад. Второй Кобальт М очень драматичным образом был запущен в мае 2006-го года. Этот запуск был как никогда вовремя, так...
forum-msk.org: Кто и зачем заталкивает нашу страну в ВТО на кабальных условиях Занимаясь проблематикой ВТО с 2001 года, не устаю удивляться поразительному с точки зрения здравого смысла (хотя и обычному для либеральных реформ) сочетанию самоубийственного убожества...
forum-orion.com: Для многих представителей оппозиции сама мысль о том, что значительные массы населения поддерживают «реформы», столь невыносима, что они готовы отрицать очевидное. А ведь фактов, неопровержимо доказывающих наличие у реформаторов широкой...
anna-news.info: Прошедшие в Сирии 7 мая выборы и события, последовавшие за ними, позволяют сделать несколько выводов. Первый вывод - Асад сумел продемонстрировать, что ему под силу проводить масштабные решения, невзирая на исключительно сложный внешний и внутренний фон....
nr2.ru: Россия не сможет выполнить летом три запланированных космических запуска из-за того, что Казахстан не разрешает использовать свою территорию в качестве района падения для первой ступени ракеты-носителя «Союз», сообщил «Интерфаксу»...
mignews.com: По данным газеты "Гаарец", которая ссылается на сирийские оппозиционные источники, поставки оружия режиму Асаду финансируются Ираном. Россия и Северная Корея продолжает поставлять оружие и боеприпасы в Сирию, несмотря на продолжающиеся кровавые репрессии...
forum-orion.com: Такие люди, как Сталин, действительно способные держать элиту в узде, рождаются крайне редко, и таких, как он, элита стремится убрать. Сейчас уже можно считать почти доказанным, что Сталин был убит своим же ближайшим окружением.А что произошло дальше? А...
rosbalt.ru: Политический кризис в России "приобрел необратимый характер" и "независимо от сценариев его дальнейшего развития сохранение политической устойчивости, а тем более возврат к докризисному статус-кво, уже не представляется возможным". Таков основной вывод...
За сутки 66514 посетителей оставили 234 новости и 11060 комментариев. Сейчас на сайте 1343 посетителя.
Комментарии к новости (214)
"Хочется надеяться, что оказавшись перед пропастью окончательной деградации страны, властвующая элита найдет в себе силу призвать к подготовке решений академическую науку."Если и найдет, то в начальниках у ученых будут те же проходимцы и их главной задачей останется - спасти украденные из бюджета и вывезенные деньги.
- Страна проходит тот самый "стойловый" период, когда все спят перед новым трудовым штурмом. Это так по русски. 9 месяцев на печи, 3 месяца на пашне.
...где Вы видели пашни-то..?? все давно заброшено....
Где Вы видели пахарей? Пахари спились, а бороны и плуга изъела ржа.
Не все ещё спились!Плуги и бороны сделанные в советские времена не подвластны течению времени.Условия,в которых вынуждены трудиться современные крестьяне,не располагают к товарному производству!Народ устал от реформаторов и их заоблачных идей!ГОЛОВОНОГИЕ у власти,те кто способен сделать что-то своими руками в глубоком забвении,вот вся суть предлагаемых в России реформ!Сами-то,что-нибудь умеете?Или только осуждать...
Правильно, поддерживаю!
Уж если и не спилась Россия за
предыдущие века, тогда наверняка
она продолжить сможет путь,
вот только б сног ей удалось позбрасывать опуты...
у нас ведь как: - кто может делает;
не может делать -учит;
не может учить - руководит...
так и должно быть - от каждого по способностям,
каждому по потребностям, а не то, что дадут...
да, приказала деревня долго жить, так ить новые
образования городского типа надо делать,
внедрять нано-технологии, освободив от руководства
этим направлением меченного пса, восстанавливать
производства, создавать рабочие места, поддерживать
пенсионеров = в майские праздники надо все это воплотить...
Зато как написал С.П. Капица "за 15 лет воспитано поколение идиотов"! самый главный из них нынче в инет в видоблогах "зависает". для иннноваций закон о запрете лампочек накаливания придумал..часовые пояса кроит..
а в стране нет уже ни промышленности , ни СХ ни науки уже нет (партийная наука "едим россию" - даже на метафизику не" тянет").. весело.. мир - от такого- с полном ауте..а поколению идиотов еще не понятно что жрать ему будет скоро нечего..даже если поголовно вступят в ЕДИМ РОССИю..
==закон о запрете лампочек накаливания придумал..часовые пояса кроит..==
Его лампочки уже не в моде !
Вчерась по зомбоящику показывали чубайсовское "изобретение" на светодиодах.
Весьма неказисто, но для выделения очередной агромадной суммы для распила пойдет...
Как вам нравится - "лампочка чубайса" ?
И стоить, зараза, будет подороже "инновационной" !
Чубвйса и Кириенко нужно отправить на Помойку??
От них воняет Шоковой терапией??
Два дефолта - это Вове Пукину Надо???
Кризис Экономический и Дефолты
они втроем сочинили???
Чубайса и Кириенко - на Мыло???
ВВП упал на 15%
Да за это Ющенко выкинули Вон з Украины???
А тимошенко отправили на Помойку???
Можете не надеяться на эту лжеэлиту, которая сознательно ведёт страну в пропасть:
Раннее я эту статью С.Глазьева размещал и сразу же дал оной свою критику:
http://www.newsland.ru
“У России, как известно, есть две беды - дураки и дороги. В последнее время к ним прибавилась третья - дураки, которые указывают дороги. “
Академик Д.С. Львов
“Коррумпированная и невежественная власть шарахается от большой науки, как черт от ладана. Ей нужны не знания об оптимальном функционировании экономики, а шаманское восхваление её действий.?
С. Глазьев
“Реформы ЭНЕРГЕТИКИ ПРОФАНАЦИЯ!”
В. Кудрявый
Все эти академики и профессора только отчасти правы…
Сейчас же после этого вышла критика его статьи перекликающаяся с моей:
Дураков и профанов и идиотов при реХформах не было – Были только диверсанты, вредители и террористы:
Всё это можно доказать:
http://www.russkiy-rok.ru
http://www.rusref.nm.ru
http://www.za-nauku.ru
Последствия реформ для России в несколько раз ужаснее чем потери СССР во Второй мировой войне.
Немецкое издание Bild опубликовало результат опроса, проведённого институтом исследования общественного мнения Emnid, целью которого было выяснить, как много жителей Германии хотели бы жить в социалистическом государстве, таком, как ГДР.
Оказалось, что 80% жителей Восточной Германии и 70% Западной считают жизнь в таком государстве, как ГДР, вполне приемлемой, при условии, что в нём будет работа, безопасность и социальная защита. При этом каждый четвёртый немец заявил, что Стену, 40 лет разделявшую ГДР и ФРГ, сносить всё-таки не стоило.
Стоит отметить, что в том же опросе выяснилось, что каждый 7-й восточный немец и каждый 12-й западный за 5000 евро готовы пойти на сделку с любой политической партией и продать ей свой голос на выборах.
(По материалам сайта lenta.ru)
нормальный подход, в россии за идею готовы костьми лечь (и ложатся), а немцы за кило евро
Надежд на честность чиновников давно не питаю.Их правила хорошро описаны в "Банда-2" Пронина.А вот ДАМ мне жаль("не я управляю Россией, а тьмы моих столоначальников"-Николай 2)
Может быть,ДАМ в этой ситуации стоит меньше метаться по стране и лично популяризировать информационные технологии,а сесть с аналитиками и творчески изучить опыт Кобы,как максимально быстро и эффективно самому сесть у руля и рулить,устанавливая жёсткие правила своим столоначальникам?Не призываю к крови,упаси боже,те времена канули,надеюсь навсегда,но способы заставить чиновника дорожить своим местом и деловой репутацией есть всегда(хотя у Сталина их было безусловно больше и в этом ему было легче,зато исторические условия куда жёстче.Так что в сумме тот же шарик,только вид сбоку.Естественный отбор).
Не нашол я в учениях КОБ как сделать так, чтобы вор чиновник стал хорошим чиновником - уговорами - не поможет, нужны механизмы не обратимые. Все говорят о построении РАЯ, и ни кто о механизмах защиты этого рая. Почему рухнул СССР - не было механизмов его защиты. Кучка проходимцов решила за весь народ как жить дальше не взирая на РЕФЕРЕНДУМ. Так я Пойду за ТЕМ кто разработает механизм зашиты РАЯ от всех и вся. Механизмы - критерии отзыва Президента, министра, депутата.
Надо принять в расчет воспитание и условия детства. Если это сделать, то - не тот же.
Я фотошопом приделал ДАМу усы и бороду. Все уверенно сказали, глядя на результат, что это Николай 2й. Никто даже не подумал, что это - Медведев.
Возможно, это новое воплощение. Тот до своей смерти не дожил и возвращен в подобные условия. Если справится, то на верхнюю ступень, а нет - на нижнюю.
"Последствия реформ для России в несколько раз ужаснее чем потери СССР во Второй мировой войне".
Но и это еще не все!!
Слишком сомнительно, чтобы ВОРЫ ВО ВЛАСТИ , вдруг, да перевоспитались !!!
1. А судьи кто? Глазьев? "Белый и пушистый" - память потерял на период, когда из МВС сделал ОПС "спецпоставщиков" - малых предприятий "посадив" ВСЕХ экспортеров на "иглу" неизбежности таких контрактов. Результат инициативы г-на Глазьева - тысячи разорившихся, за неисполнением обязательств "спецэкспортерами", предприятий. В такой оп"позиции" критиковать удобно, однако Слово и Дело расходятся.
2. "..кадры решают все.." - основной и правильный постулат ИВС. "ВЕРТИКАЛЬ" исполнительной власти превратилась в "единопартийную" СИНЕКУРУ - непотопляемую без наличия "политической воли" и достоверной информации.
Более того - "назначаемые" по личной преданности удельные князья с помощью круговой поруки не дают выхода наверх информации не по теме... Лично первые лица, только при прямых контактах "открывают" глаза на бордель в регионах.
3. Введение голосования и назначения чинуш по "партспискам" - ПРЕСТУПЛЕНИЕ, организованное с целью протаскивать в законотворцы и Власть "покупных" субъектов, создающих видимость "Дум" при принятии и антинародных законов пролоббированных ОПС.
4. Избирать только один раз - не "центровых" из "партсписка", а тех кого знаешь на местах.
Все хочу спросить где сегодня те ученые которые защитили свои звания по вопросам развития Научного Коммунизма? Как и в былые времена получают прибавки к зарплатам за героические труды? Или сбежали все как один в Китай? Или к Чавесу? А может они как и прежде считают - что коммунистическая идея и есть единственная и правильная для России если уж не для всего остального Мира? Им не чего сказать? Или они никогда и не считали коммунизм реальностью. Приходилось врать? Или они говорили правду? Не Горбачев конечно один. Все по чуть - чуть разваливали Социалистическую Империю СССР. КПСС первая. Много было в нем изъянов. При Путинизме меньше? И если меньше то для кого? Сломали шею не только СССР. Сломали кажется шею сами себе. Я не за коммунистов до и перестроечных и которые видели Ленина в гробу. Я сейчас за тех Большевиков, которые видели Ленина на яву. Похоронив коммунистическую Идею Мы все что-нибудь приобрели взамен? Ни сегодня и ни завтра. Ни через десять и пятьдесят лет. Нас что-то объединит ? Или уже никогда? Спасайся сам как можешь? У Общества сегодня нет Главного. Нет Цели. Мне почему то кажется - что именно отсутствие цели и становится длительным Застоем.
Это не Застой...Отсутствие цели--это отсутствие СМЫСЛА жить вообще...Наблюдая за деградирующими людьми,берущими больше ,чем нужно и не дающими ничего взамен,убеждаешься,что Дарвин был прав...
Они ушли на пенсию (по знакомству с трудами).
Они никогда не считали коммунизм реальностью(я думаю).Это учение - софистика.
У общества цель - обеспечение разумных желаний каждого человека возможностями.
Сто плюсов Вам! Где те учёные не знаю, но главные идеологи сидят в Кремле. Социализм считаю единственно правильным обустройством общества. Только он гарантирует социальную справедливость, но не плутократия . С распадом СССР народ получил лжедемократию, а потерял всё и самое главное духовность.
А мы вымираем(ученые).Страшнее ситуация в США. Есть знакомые в США и ученые и предприниматели.Там деградация набирает темп чудовищными темпами. Россия еще может восстановиться . Проработав 37 лет в оборонке и в госструктурах , я это вижу изнутри. А нынешняя власть озабочена только обеспечением своей собственной старости.
Восстановимся - после деградации?
А иначе России не будет.
В США были? За них волноваться не стоит.
А с нашей нынешней властью мы войдём в состав Большого Китая, в то время как представители этой самой власти будут жить в Америке и Европе.
Респект. Вам Екатерина. Назвать Вас Катя - у меня не повернулся язык. Удачи в учебе.
За что её респект?
Дело не в преподавателях идеологических дисциплин, а в тех пеевертышах, кто перевернул все с ног на голову.
Браво! Всех экономистов, кто получил ученые звания до 92-го надо этих званий лишить, в том числе и Глазьева. Некий Шмелев обосновывал антиалкогольную компанию с вырубкой виноградников при Горбачеве. Петраков был советником у Горбачева. Абалкин был зам. Председателя Совмина у Рыжкова. Хазбулатов руководил ВС РФ и доруководился до штурма Останкино и Мэрии. Попов Г. взялся руководить Москвой и слинял быстренько. Пока те, кто стал "великими" экономистами, развивая Политэкономию социализма мутят воду, а не выброшены на свалку никакой модернизации быть не может.
Однако, академик Д.С.Львов не принадлежит к этой когорте "ученых".Он всегда высказывался против пути,который нам диктовала Америка, и по которому наша страна вынуждена была плестись по воле Ельцина и компании. Почитайте его статьи того времени. Как всегда,нет пророка в своём отечестве,все ищут пророков за бугром,думают,что наши мозги хуже заморских. Если бы власть имущие думали не только и не столько о своих карманах,сколько о благе страны и народа,не были бы пристяжной лошадью Америки и Европы,а развивались по тем законам,которые сложились в русской цивилизации,где нравственность и мораль далеко не последние ценности. Западные страны давно распрощались с моралью,как пережитком,но в нашей стране,несмотря ни на что, эта ценность сохраняется,и пока она есть,народ не деградирует окончательно. Если бы правительство избавилось от одиозных личностей,которые и привели страну в такое страшное положение,тогда можно было бы поверить Путину,как патриоту и человеку,стремящемуся найти пути решения проблем развития России,но не похоже,чтобы положение изменилось,слишком явно он сохраняет их неприкосновенность. А Медведев слишком связан по рукам и ногам,ему не дадут воли.
Все экономисты России это приспособленцы, обслуживавшие КПСС, вылупившиеся из этого яйца. Каждый из них, чтоб стать "Ученым" должен был доказать преимущества экономики социализма. Все они грызлись между собой, чтобы быть ближе к власти и проникнуть в нее. Хазбулатов съел Гайдара, Петраков с Аганбегяном съели Абалкина. Все их стремления топтать соперника, чтоб вылезти наверх. Тот же Глазьев, будучи депутатом Госдумы во фракции КПРФ, затеял создание собственной партии. В итоге оказался выброшенным из политики. Сейчас вновь пытается туда пролезть с подобными интервью. А не КПРФ ли вместе с Глазьевым, имея большинство в Думе, вязали по рукам и ногам Ельцына с 96-го 2000-й, препятствуя любым действиям. "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет".(Крылов). Вы говорите о морали и нравственности! Посмотрите на все программы ТВ. Где она? Путин стремится найти пути развития России? Не смешите! Он все возвращает в Брежневские времена, времена своей юности, но только для народа, а не для новых "эффективных" собственников - воров. Вам штрафы, ограничения и поборы, а им все сборы.
Я и не говорю,что Путин стремится,-потому что при его кадровой политике о таком стремлении не может быть и речи. ТВ - это еще не все,люди читают книги,в том числе и умные,а не только Донцову и прочих легковесных писак. На нашем ТВ вообще одни панегирики в адрес власти высшей.Почему-то ни один канал не показал митинги,прошедшие в десятках городов России,зато о лоббистах в Англии мы все узнали.Вот вам и демократия! При Брежневе хоть не было этой разнузданной пропаганды "сладкой" жизни,мы не знали,что такое детская беспризорность,педофилия,голые практически "звезды"на телеэкранах,наркоманию, такую коррупцию и беззастечивое разграбление страны. Пока власть не поймет,что дальше так продолжаться не может,до тех пор ни нанотехнологий,ни модернизации не будет.Я только не могу понять - у них напрочь отсутствует инстинкт самосохранения,что ли,ведь прямо к пропасти толкают великую страну такой внутренней политикой,полностью игнорируя интересы народа! А словеса с экранов ТВ - это камуфляж для недумающих людей, в которых и хотят нас превратить власть имущие. Когда же мы задумаемся о будущем наших детей и внуков? Времени осталось не так много,чтобы изменить ситуацию.
Разогнав машину, можно выключить передачу и она мчится по инерции, но затем скорость падает и падает. СССР стремительно развивался с 30-го по 54-й год. Дальше продолжал двигаться по инерции, почти не сбавляя скорости до 57-го года. Водитель (Хрущев) был обучен предшественником, но затем он начал чудить -крутить рулем из стороны в сторону. Машина стала замедляться. Пассажиры взбунтовались и выбросили чудака. Главный бунтовщик (Брежнев) сел за руль, а управлять не научился. Держал руль прямо и притормаживал, а включить двигатель не умел. Другие попытались что-то исправить, но машина уже свалилась в кювет. Некие дяди вытащили ее из кювета и начали толкать вперед, но силы иссякли и за руль сел мальчик Вова, который родился в машине когда уже выключили двигатель. Он видел, как дядя Леня, когда крутил и тормозил все приговаривал: вот будет эффективность, вот будет качество, вот рост реальных доходов. И сразу исчезала эффективность, затем качество, а реальные доходы оказались бумагой. И вот крутит он руль приговаривая, а как включить двигатель не знает. Дядя Леня не умел, а откуда ему научиться. Потерянных уже не 20 лет, а все 50.
Что Вы хотите услышать нового. В советское время проводниками коммунистических идей были КПСС, ВЛКСМ, профсоюзы, руководители которых сами плохо знали классиков марксизма-ленинизма. Они были функционерами. Они хорошо разбирались в том, кому сколько дать, кого на какой пост назначить, кого в «тюрьму» посадить. Они герои того времени, за что имеют ордена и медали! Многие сейчас советники.
Наша страна, видимо, предназначена для различных экспериментов: Иван Грозный, Пётр 1, Павел 1 рубали головы, ломали быт, уклад русский; Ленин и Сталин, Ельцин решили, что настал их черед народу России головы подравнять и «уму-разуму» научить. Зомбировали население под страхом жестокого насилия.
У себя в глазу и сук не видим. Нужны эволюционный путь развития общества и преемственность поколений.
Вот именно! Цель должна быть одна! Имя этой цели "Развитие". Развитие Научно технического прогресса. Без развития, любое, общество гибнет. По этому если люди сами не развивают НТП то природа устраивает войны. Без войны прогресс может идти если общество поставит цел "Экспансии в космос". Именно СССР первый это сделал. Подробно об этом написано в статье что в моих новостях " Неоспоримое лидерство СССР в космосе"
Не надейтесь, не найдёт! Потому, что это не элита, это грабители по факту!
Элита политическая формируется поколениями, а не сразу из грязи в князи!
Не было и нет в России политической элиты уж точно! А научную они изничтожили.
Про политэлиту классная сцена в "Стилягах"- как получилась, а научная пока ещё есть, пожилая, но всё же.
Вот именно так все и будет. И никаких академиков путинский зверинец слушать не будет, просто потому, что по старой привычке уснут на 4-ой минуте. Вылезти из западни они уже не смогут. А уж о сохранении России, и тем более какого-то сбережения народа и вовсе речи нет. Вот такая помойно-псовая "элитка". Ну так сами виноваты!
Не найдет. Ее нужно хорошего пинка под зад, сама никак:)
Был приказ - найдут, но "нужных".
А что Россия потеряет еще - по мимо 20 лет, – если описанное Максимом Калашниковым – окажется правдой? http://newsland.ru
Сама себя и потеряет. На радость некоторым. Фамилии называть не буду....
Не вижу ничего забавного в том, что Чубайс и Киндер-сюрприз стоят у руля нанотехнологий и атомной отрасли, а уж тем более, что у наших политиков (противно называть) ума не хватило прислушаться к своим же академикам. Зато китайцы оказались умней и дальновидней, и проблем благодаря этому теперь выше крыши не только у России. У наших петухов только одно хорошо получается - любоваться вслух цветом перьев, воткнутых в голую задницу, называемую ЕдРо.
Олигофрении этой власти уже достал. Дураки указывающие дороги. Они даже не понимают что происходит, мантра о "великом Гайдаре" не способствует развития страны. Не кто не пойдет в производство, если деньги спокойней и легче вкладывать, в банки или в добывающую , ты уже в плюсе, а в промышленности из нечего, то есть из труда сделать прибыль, можно и прогореть, а в добыче есть себестоимость добычи, в банках проценты… хотя бы уровнять прибыли.
В нашей стране всех можно смело делить на 2 условные группы: первая деньги ДЕЛАЕТ, вторая - зарабатывает. Соотношение между ними прикинуть не сложно.
Хотя бы уровняли в в рисках и получение прибыли.
"...олигофрения...дураки...не понимают..." У Вас совершенно не правильное, ошибочное представление о нынешней власти. По данным журнала "Финанс" за кризисный 2009 год состояние г-на Лисина прирасло на 343 млрд. руб., Прохорова - 126, Абрамовича - 106, Керимова - 219, Фридмана - 254, Дерипаски - 273, Усманова - 243, Алекперова - 99 млрд. руб. По данным журнала "Форбс" за тот же кризисный 2009 год колличество российских миллиардеров УВЕЛИЧЕЛОСЬ с 32 до 62. Так кто теперь "олигофрен и непонимающий дурак" ?
Олигархов надо вешать, вместе с правительством.
Кому надо - не могут, кто может - тому не надо...
Охранять их скоро некому будет, армию развалили, МВД само сгнило, ОМОН бастует, нужен только толчок, ну как в Грузии поТВ. Разнесут.
Ой, боюсь что разнести не успеем, личные самолёты у них всегда "под боком". Слиняют! Тем более семьи, деньги и зАмки у них давно на Западе...
Не успеют.
Можно я скажу за что их вешать надо?
Не надо и так все знают.
Говорил царь с горем
Фрейлинам дворца:
"Вешают за морем
За два яйца!
"То есть, разумею,"
-Вдруг промолвил он-
"Вешают за шею,
Но жесток закон!"
А.С. Пушкин
Вы ставите в зависимость богатство от ума и делаете вывод, что всякий богатый умен. По известной в нашей стране поговорке-вопросу: "Если ты такой умный, почему ты такой бедный"? Но, поскольку "умом Россию не понять", можно ее видоизменить: "Если ты такой богатый, то почему такой дурак"? Она тоже будет справедлива.
Видел недавно по TV странную картину - какой-то Чудак объяснял зрителям, что такое "нанотехнологии".
Оказывается всё выглядит очень просто... Раньше Мы точили детали с точностью до миллиметра, потом стали
точить с точностью до микрона...
А вот теперь оказывается стоит задача "точить" с точностью до нанометра!
Вот оказывается, что такое Ихняя "нанотехнология", за которую сей Оратор видимо получает
совсем не "нано - бабки"!
Даже и не подозревает этот Оратор, что есть такие технологии порошков и композитов, а уменьшение
размеров частиц даёт в этих технологиях достаточно интересные новые материалы...
Откуда этот дебильный оратор? Может кто знает?
Еще в начале 90-х ученые - экономисты видели крах всей системы хозяйствования при сложившемся управлении: игнорирование всех экономических закономерностей, всех стоящих экономистов, захват собственности и хищническая ее эксплуатация. За 25 лет основные фонды изношены полностью, многие предприятия перестали существовать. Новые хозяева "высосали" и "сосут", где еще можно все, вывозя продукт труда и капитал за границу, выкидывая самых лучших специалистов за ворота.
Модернизация не может осуществляться на пустом месте:
1. Нужны финансы! Где они?(повторяться не буду).
2.Нужны новые технологии ! Где ученые? (разве Грызлов с Петриком во главе с Чубайсом).
3.Нужны средства производства (см.где финансы и где специалисты).
4.Нужны высококвалифицированные специалисты. Где они? "Старые" кадры - за воротами, а молодых - нет.
Тогда о какой модернизации речь? Ее участь та же, что и ускоренного НТП, провозглашенного Горбачевым на заре перестройки.
Был такой журнал Молодая Гвардия.Не помню какой номер,но за 1987 год. То что произошло и происходит сейчас ,уже тогда специалисты просчитывали. Даже предлагали выход из того тупика в который шла страна.
Да, любой экономист знает, что путь, которым страна идет с 1985 года - тупиковый для россиян, но для горстки - прихватизаторов, он очень щедрый. Поэтому, цели этой горстки и большинства - разные. Их цель - прихватизация - выполнена на все 100.
Любой экономист, так же, знает, что путь, которым шла страна до 1985 -тупиковый. В отсутствии железного занавеса советская экономика показала свои истинные возможности, вернее, их отсутствие.
Сегодня бизнес в России ассоциируется с преимущественно, с добычей и переработкой сырья. В упоминаемом неоднократно списке Форбс среди миллиардеров, полагаю, не найдется собственников -производителей других товаров.
Успехи в сырьевой и обрабатывающей отрасли, конечно, почетны, но недостаточны для поддержки реноме супердержавности России. Надеюсь, хоть это обстоятельство сподвигнет, наконец, власть на создание субъективных условий для развития реальных производств различных товаров. Объективные условия развития такого бизнеса сложились лет пять, шесть назад.
Такая поддержка означает, всего лишь, подчеркнутое обеспечение безусловного соблюдения прав частной собственности не только для равноудаленных и прочих господ Батуриных, а для всех без исключения, собственников. Понятно, что это" всего лишь" не возможно без радикальных изменений в конструкции всех рычагов управления.
Надежды надеждами, а окажется ли способна власть, покажет ближайшее время.
То, что путь, которым шла страна до 1985 -тупиковый, известно всем. Но... хотели как лучше, получилось, как всегда.
По поводу ваших надежд касательно нынешней власти, могу сказать вам: блажен, кто верует.
+1 но напрашивается вопрозс.
что же за выход - отправить народ на поля ударными темпами выращивать натурпродукт?
так ведь народ опять начнёт говорить, что его обделили.. не дают заниматься своими делами и так далее. а ведь если поставить людей на поля - Россия за 1 год может накормить и себя и пол европы. и по идее это необходимо делать до модернизации.
Кого в принудительном порядке,кто от безъисходности сам поедет,но как то это делать надо.За год за два,не так уж и важно. а кормить матушка Россия.кого только не кормила и себе хватало настоящих,не "модернизированных" продуктов.В такой огромной стране скоро еды не будет. Я не имею в виду ту колбасу и молоко,которрое кошки не пъют.
Ну-у-у.....если уж вспоминать специалистов, то, начиная с 60х годов, когда наши руководители отказались от вертикально интегрированных, отраслевых трестов и от приоритетного финансирования фундаментальных наук, страна свернула с пути поступательного развития.
В развернувшейся экономической дискуссии 64-65гг многие авторы предсказывали затяжную стагнацию с последующим крахом соц. модели.
А отечественная экономическая школа до сих пор востребована во всём мире, вся промышленность Японии мотивируется по схеме нашего бригадного подряда, а знаменитый Леонтьев получил Нобелевскую за работы Ленинградской группы учёных!
Экономисты были и вначале 70-х г., которые видели к чему идет страна. Но этого мало. Не нужен большой разрыв между основной массой населения, которая была политизирована, и «головастиками», т.к. не поймут те, кто идеи в жизнь претворять будут.
Вы бы описали тот самый выход из нашего тупика, который предлагала Молодая Гвардия. Хоть что запомнили. Потому как мы наверно все себе лбы поразбивали: как же все-таки вырулить ситуацию? Как отодвинуть от власти тех, кто у власти? Как сделать так, чтобы уворованные деньги вернулись в страну? И как восстановить донельзя расшатанную мораль в обществе?
И ведь был же смысл в народных выступлениях до 1991 г. Чего люди хотели? Чтобы с ними считались. И чтоб здравый смысл был. Ведь страна-то тогда действительно прогнила до основания.
Как мы можем а) вернуться в исходную точку; б) выйти на верную дорогу?
На все поставленные Вами вопросы есть исчерпывающие ответы в программе КПРФ, принятой 13 съездом в прошлом году. Если интересно - посетите сайт КПРФ и убедитесь в первоисточнике.
...просто перестройка не для этого затевалась.....прибрать к рукам не только власть , но и госсобственность...- вот ее настоящая цель...
И всё ещё продолжается.
Слов даже нет.
это пицес
Приятная и правильная статья. Курс политэкономии капитализма, все ясно и понятно, только доходим до курса политэкономии социализма, начинается бред. Экономика это наука со своими четкими формулами. Почему-то в закон Ома никто не вставлял поправочных коэффициентов, с поправкой на социализм, типа: U=(I Х R) х К1. Где К1-лояльность партии. Экономические законы с точки зрения наших нео реформаторов можно свободно трактовать. У них один поправочный коэффициент-невежество. Жаль, но такое понимание модернизации экономики, все больше отделяет меня от Медведева, Путина, Чубайса, Кириенко, Грызлова, .... И когда я, маленькое звено, в этой системе не воспринимаю и не могу понять происходящего, со мной говорить о модернизации и прогрессе бесполезно. Мне навязывают глупость и при этом убеждают, что это единственный и правильный путь. Такое ощущение, что наступает эпоха мракобесия. Попей воды от Грызлова-Петрика и будешь жить на 7 лет дольше. Простите, я этим достаточно давно и долго занимаюсь, у меня 6 патентов по очистке стоков, и никогда не смогу поверить, что сложные физико-химические преобразования можно заменить сомнительным порошком.
Слабое звено в цепи ( того, кто ДУМАЕТ ) или "лечат" или выбрасывают. Второй путь проще, чем и занимается правительство - геноцид.
+ Абсолютно согласен невежество и мракобесие прут из всех щелей со страшной силой. При этом наблюдается поразительный всплеск лицемерия. Эти деятели усиленно внушают нам , что они новаторы , модернизаторы и чуть ли не подвижники. Все пекутся о нас сирых и убогих. Вот на это уже действмтельно тошно смотреть. Самодовольство, некритичность власти по отношению к самой себе ее и погубит.
Плюс ВАМ!
Вода от "Грызлова-Петрика", это то же самое, что "святая вода" от "Чумака" или "Кашпировского" - попей, и всё рассосется, в том числе и 15 трильёнов из бюджета.
Попобуйте решить сложную математическую задачу.
Условия: труба 100 метров, на одном конце трубы выливают 100 л промышленных отходов, на другом конце стоит фильтр Петрика-Грызлова.
Вопрос: сколько денег нужно Грызлову-Петрику, чтобы безбедно жить, при условии, что отходы будут сливаться постоянно.
Может юыть пора задуматься и поменять условия задачи. Т.е. на одном конце не сливаются промышленные отходы. Аксиома: на хрена тогда нужны Грызловы-Петрики.
Грязно не там, где не убирают, а там, где не сорят.
Задача как раз не сложная. Я бы изменил её условия:
"Сколько нужно связок типа Грызлов-Петрик, что бы распилить и без того небогатый росиянский бюджет без остатка?"
Беда в другом. Вся эта публика не горит желанием заниматься серьезной проблемой-наведение порядка в экологии. Этой темы как будто не существует.
В экологию надо ВКЛАДЫВАТЬ средства, на что эти деятели не готовы
"Чем быстрее российские власти в проведении политики модернизации обратятся к российской академической науке, тем больше у страны будет шансов ее успешно провести, успеть вскочить на новую кондратьевскую волну" -автор или недавно прилетел с далёкой планеты,или подсуетился у "кормушки".
Какая нах..ен академическая наука, академик Львов и т.п. Достаточно посмотреть на тупоры...го мин фина и прочих засланцев-и понимаешь с этими парнями Россия обречена.
Да каких пор можно уповать на эту власть? Стране как воздух в первую очередь нужно одно - гнать нынешних упырей из властных структур на всех уровнях. ЕдРо вместе с медвепутом уже давно является основным препятствием на пути развития страны. Они могут делить остатки государственной собственности, пилить бюджет, но созидать они не могут. Пока мы не изгоним их из Кремля ни о каком развитии страны, ни каких инновациях и модернизации не может быть и речи.
И, конечно, не может быть и речи о том, чтобы вновь допустить к власти либерал-демократов типа Немцова, Кспарова и прочеймшушеры.
К власти должны прийти люди, болеющие за страну - патриоты России.
К власти должен прийти НАРОД в полном своем составе. Только тогда экономика будет развиваться для удовлетворения конкретных потребностей каждого, а не для удовлетворения потребностей отдельных представителей народа.
Алгоритм реализации общенародной власти см.http://www.proza.ru /2009/10/17/124 (без пробела после ru)
)))))))))))) Как Вы себе это представляете? Просветите нас, болезных...
Чтобы понять то, о чем я говорю, надо четко разобраться в таких понятиях как плановая и рыночная экономика, частная и государственная собственность. Для этого надо, прежде всего, ЗНАТЬ, что все перечисленные понятия относятся только к СРЕДСТВАМ для достижения той или иной цели. Рыночная экономика и частная собственность – это средства для достижения тех или иных ЧАСТНЫХ целей. Плановая экономика и государственная собственность – это средства для достижения ОБЩИХ целей НАРОДА того или иного государства. Сравнивать эффективность частной и государственной собственности есть самый настоящий маразм, потому что нельзя сравнивать средства, предназначенные для достижения ПРИНЦИПИАЛЬНО разных целей. Особое внимание обращаю на то, что неэффективным является не то или иное экономическое средство, а способ УПРАВЛЕНИЯ им для достижения той или иной цели.
Все попытки управлять государственной собственностью с помощью рыночных инструментов (цена, зарплата, прибыль) являются государственным преступлением, направленным на уничтожение государственной собственности как основы жизнеобеспечения российского народа. Она управляется только НАТУРАЛЬНЫМИ показателями.
надо четко разобраться в таких понятиях как плановая и рыночная экономика, частная и государственная собственность
===
Совершенно с Вами согласен. Вот мое любимое определение экономики:
.
Экономика — совокупность всех средств производства, используемых людьми в целях обеспечения своих потребностей.
.
Вопрос: была ли экономика в этом определении в СССР? Ответ: НЕТ. Потому как эта совокупность использовалась для удовлетворения сначала маниакальных, потом - маразматических позывов верхушки КПСС.
Вопрос: есть ли сейчас в России экономика в этом определении? Ответить сможете?
===
Рыночная экономика и частная собственность – это средства для достижения тех или иных ЧАСТНЫХ целей.
===
Извините - глупость это. Государство получает нефтегазодоллары НА РЫНКЕ. Либо отнимает их в качестве пошлин-акцизов-налогов после продажи на рынке частниками и госкомпаниями. Особливо - на рынке вооружений, к примеру.
Итого - пример Ваш в этом месте - проавлен.
===
Плановая экономика и государственная собственность – это средства для достижения ОБЩИХ целей НАРОДА того или иного государства.
===
Опять, извините - но глупость.
См. выше пример совка.
Практически ВСЕ средства производства были в госсобственности, но только идиотические коммунисты и люди без ума, чести и совести (что есть одно и то же) верят в то, что плановая советская "экономика" и госсобственность служили целям народа.
На хрен не нужны были народу ни коллективизации, ни военные коммунизмы, ни индустриализации, ни мировые революции. Т.е. ВСЕ средства планово использовались в целях кучки террористов, каторжников, бандитов, грабителей и морально-политических уродов ВО ВРЕД ОБЩИМ ЦЕЛЯМ и САМОМУ НАРОДУ.
Само государство раотало ПРОТИВ народа. И само себя проело. И проело будущее народа.
Как это произошло - это ОПЯТЬ ровно наоборот по отношению к тому, как Вы говорите.
Цель эколномики рыночной - именно достижение целей ОБЩЕСТВА. НАРОДА.
Потому что НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО не может быть выразителем интересов народа. Об этом еще классики марксизма-ленинизма писывали, говоря, что бюрократ присваивает само государство - и оно становится ЕГО СОБСТВЕННОСТЬЮ.
А государство живет ПО СВОИМ законам. А не по народным. Не по общественным.
И, естественно, использует все, до чего дотянулось, в СВОИХ интересах.
В этом оно - куда как эффективно.
А вот в достижении целей НАРОДА, ОБЩЕСТВА - хрен там. Потому что НЕТ у народа ни рычагов управления, ни средств контроля.
Потому вбито в головы, что государственное должно иметь приоритет перед частным - и все послушно это кушают.
А процветают те общества, в которых государственное и общественное РАВНЫ.
Потому как миллионы валдельцев акций - СОБСТВЕННИКИ. И то, чтор у нас называется ОАО - это ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность.
А корпорации работают ВСЕМИ способами на УВЕЛИЧЕНИЕ стоимости акций.
ЗАВЫШАЯ прибыль - как пресловутый Enron.
Вы слышали когда-нибудь, чтобы в России ЗАВЫШАЛИ прибыль? Вот и я не слышал. И не услышите - пока выгоднее ВОРОВАТЬ у государства и прятать прибыли, чем богатеть самому и поднимать благосостояние других.
Цели, ка квидим - ПРИНЦИПИАЛЬНО разные в самом деле. У общественной частной собственности - наращивание благосостояния совладельцев = благосостояния общества.
У частной мелкой - тоже. В конечном итоге богатые платят БОЛЬШЕ. Потому ВСЕ заинтересованы в ПРОЦВЕТАНИИ ДРУГ ДРУГА.
Что в совкообразных обществах?
Берем военный коммунизм, НЭП и коллективизацию.
Попробовали ВСЕ отнять - люди МРУТ. Никто НЕ ЗИНТЕРЕСОВАН в упорной
ДОБРОСОСВЕСТНОЙ работе. Все равно - ОТНИМУТ. Итог - буржуи в 1922-23 гг кормили более 10 миллионов человек в России.
Потом запустили НЭП. Голод ИСЧЕЗ. Все зашевелилось.
Потом осознали - такими людьми не поуправляешь. Слишком независимы. Срочно уничтожили реальные деньги и загнали всех крестьян в колхозы.
Все встало. Наступил голод. Который потом повторялся в 46-47, а в вялотекущем состоянии - ВСЕ ВРЕМЯ в совке недоедали.
О прочем дефиците я уже не говорю.
Причины? Ответить сможете?
А все просто - как раз управление НЕрыночными инструментами тем, что осталось от экономики.
Деньги УНИЧТОЖИЛИ. Остатки - сгубили инфляцией. Итог - нечеловеческими жертвами построили то, что простояло считанные годы и рухнуло.
А управляли как раз НАТУРАЛЬНЫМИ показателями - килотоннами чугуна на рыло населения и пр.
Однако продовольствие ЗАКУПАЛИ. Чтобы голода избежать.
А все производство - начиная с тех самых славных дней 17-го - просто деградировало. То бустрее, то медленнее - но НЕУКЛОННО.
Потому что СТИМУЛОВ - НЕ БЫЛО.
Потому что из-за дефицита и плановости - хватали ВСЕ. ЛЮБОГО качества.
и торговать сырьем и золотом ради куска хлеба начали уже тогда.
Искусственное выведение денег из того, что совки называют "экономикой", ценообразование планово-через-задницу и пр. прелести, которыми гордились тогда и гордятсясейчас идиоты - все это оставило страну и людей БЕЗ ДЕНЕГ во все нараставшем ПОСТОЯННОМ кризисе.
В итоге буржуи и свои скупали всё за бесценок. Это - результат НЕрынночного управления госсобственностью.
До сих пор отрыжки этого идиотизма - это дотации, искусственные цены и прочая дребедень, на которой наживаются жулики - так же, как и в СССР.
А вот о способе управления - эта брехня (с) куда опаснее, чем прочие.
Есть ТОЛЬКО ОДИН способ управления - эффективная рыночная стратегия.
Иначе - отсутствие средств на ремонт таких вещей, как Саяно-Шушенскаяф ГЭС и прочие особо опасные объекты. Которые строились ГОСУДАРСТВОМ с ИЗНАЧАЛЬНО несутсранимыми пороками.
А потом - ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ не ремонтировались.
А теперь кретины самозабвенно вопят о Чубайсе... Вот уж - воистину КРЕТИНЫ...
Если коротко - народ тогда и ТОЛЬКО тогда жизнеобеспечен, когда у него хватает денег на текущие покукпи и есть заначка на будущее.
А это НЕВОЗМОЖНО без денег, девушка.
Все прочие изуверства - вроде совкового
производства и распределения вместо экономики - совершенно БЕСХОЗНОЙ кормушки для проходимцев - это есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против того самого народа, за который Вы ратуете прописными буквами.
Об идее.
Это нужно было делать, когда фонды разабазаривали, помогая банкам и прочим олигархам.
Деньги-то - НАШИ. Следовательно - давать их можно и нужно, только под залог акций.
И вот как раз акции и долдны были идти на лицевые счета людей.
И пусть либо получают потом дивиденды, либо пусть жулики наши их потом выкупают по РЫНОЧНОЙ цене.
Но - НИКАКИХ натуральных показателей-измерителей и прочей безграмотной лабуды.
Вот так.
А вообще - учите эконмику, финансы - тогда не будете рисовать такие картинки.
Уважаемый Очень Старый Серж! Учить экономику надо Вам, а не мне. Начните с изучения "Капитала" Маркса и дойдите до трудов Нобелевского лауреата Василия Леонтьева.
Я много лет занималась экономикой профессионально на уровне главного экономиста производственного объединения и ведущего специалиста союзного министерства. То, о чем Вы говорите имеет отношение к хрематистике, а не к экономике. Аристотель делил науку о богатстве на экономику и хрематистику. Экономика — наука об удовлетворении ПОТРЕБНОСТЕЙ людей, а хрематистика — деятельность , где накопление, получение денег, является самоцелью, и деньги выступают в качестве богатства.
Потребности людей удовлетворяются натуральными результатами их труда и дарами природы, а не виртуальными в виде денег.
Бюджет - это общенародный котел, который должен обеспечивать гарантированный прожиточный минимум каждому гражданину и национальную безопасность всей стране. И то, и другое не требует денежного эквивалента, т.к. производится НЕ для торговли с целью обмена на деньги. И то, и другое может быть только ПРОДУКТОМ для непосредственного потребления людьми, а не товаром для продажи с целью получения прибыли.
Я много лет занималась экономикой профессионально на уровне главного экономиста производственного объединения и ведущего специалиста союзного министерства.
==
Теперь понятно - почему совок рухнул...
Ва рассказывалось, что цель публичных (не частных - Вы не путайте) компаний - это удовлетворение потребностей общества (у Вас - народа).
При этом люди САМИ выбирают - в кого вложиться.
А не ведущие специалисты союзных министерств рассказывают им - что такое хорошо.
Разницу Вы понимаете?
Натуральные подукты люди выменивают на деньги - есть у денег такая функция. Это еще в совке проходили - если помните.
А Вы хотите пропагандонствовать натуральный обмен? До этого вы (мн.ч.) совок уже доводили в 90-х. Опять захотелось?
Прибыль в экономике - НЕ САМОЦЕЛЬ, ув. ведущий специалист - проф. экономист.
А всего лишь СРЕДСТВО - ибо благодаря ей возможна концентарция денег и последующее инвестирование.
Глядя на Вас - становится ясно: КТО воспитал такое дикое количество идиотов, у которых от слова "прибыль" начинаются корчи.
Теперь на очереди - слово "деньги"?
Была у нас в МГУ тетенька - научный коммунизм пропагандонствовала. Примерно так же лгала, как Вы.
Ничего Вам не понятно. Чтобы экономика была способна удовлетворять конкретные потребности конкретных людей, необходима СИСТЕМА сбора и обработки ИНФОРМАЦИИ о таких потребностях. Такой системы в СССР НИКОГДА не было. Попытки академика В.М.Глушкова создать такую систему вызвали яростное сопротивление со стороны правящей партийно-хозяйственной бюрократии, потому что такая система делал эту бюрократию ненужным звеном в системе управления экономикой страны.
Совок не развалился. Его развалили с единственной целью: сохранить ручное управление экономикой в корыстных целях правящей бюрократии.
Ваше представление об экономике и научном коммунизме говорит только о низком уровне образования, которое дает МГУ.
Та шо Вы кажете???
Уровень Вашего образования Вы продемонстрировали уже - лицевми счетами с натуральными показателями и распределителем помимо бюджета.
А об сборе информации можете не рассказывать - не только не давали строить, но и расстреливали, как статистиков в 30-х.
Так что еще повезло.
Экономика - это не добрая тетка с поварешкой, не нужно себя сказками тешить.
Заметили - у Вас СПЛОШНЫЕ оправдания - того не было, то не работало, еще что-то - не так и пр.
В итоге - полная попа в телесном угле 4 пи.
Ибо примат государства над народом другим и не кончается.
Но осознать это Вам не дает принадлежность к тому самому совковому околоправящему слою бюрократии, о которой Вы говорите.
Вестимо, не нужно это было вам (мн.ч.) - только не потому что что Вы излагаете.
В системе с информацией нужна куча народу для обработки ее и выработки решений.
Но это бы открыло то, что было на деле - а вот этого вы (мн.ч.) допустить не могли.
И так в Вас ложь тогдашняя въелась - до сих пор остановиться не можете, хотя сейчас-то врать уже и незачем.
А совок развалился - ибо порочно было его устройство с самого начала. И как иначе? Строили-то бандюги, уголовники, убийцы
К сожалению, Вы не в состоянии понять разницу между такими основополагающими понятиями политической экономии как "товар" и "продукт". Бюджет - это ОБЩЕСТВЕННЫЕ фонды потребления, которые не могут быть товаром ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Они распределяются по праву РОЖДЕНИЯ в данной стране и без помощи денег. Но чтобы что-то распределить, это что-то надо ПРОИЗВЕСТИ. Программа производства разрабатывается теми, кому поручено распоряжаться бюджетом, который наполняется всеми со своих лицевых счетов как ПРЕДОПЛАТА будущих фондов общественного потребления. Сегодня такая система действует практически во всех развитых странах мира: основой бюджета являются налоги с ФИЗИЧЕСКИХ лиц, а не с юридических.
Именно поэтому во всех этих странах чисто на улицах, имеется бесплатное образование, бесплатный общественный транспорт и бесплатные туалеты с туалетной бумагой, мылом и салфетками для рук. А пособия по безработице и пенсии выше зарплат "среднего" класса в России.
Вы яркий представитель тех советских образованцев-недоучек, которые не способны отделить зерна от плевел и весь свой гнев направляете на отдельных людей, а не на систему производственных отношений в обществе.
Вообще стало непонятно))Вы совковая плановичка Восхволяете систему производственных отношений там где на улицах ЧИСТО?)))А как же диалектический мятиролиизм? а как же куммунизм?))
Коммунизма больше не там, где о нем кричат на каждом углу, а там, где чисто на улицах и в общественных туалетах. Между прочим, достичь такой чистоты без государственного плана невозможно. Без плана вообще ничего нельзя сделать. Даже сварить борщ. Всё дело в том, для кого составляется план и кем. Подробно об этой проблеме см.
http://proza.ru /2009/02/22/96 "Слово о государственном плане"
или http://www.newsland.ru /News/Detail/id/306783/cat/42
(без пробела после ru)
Опять загадка)) так чисто в туалетах в америках франциях англиях но там рулят ПЛОХИШИ и там коммунизм что ли?)) А что где рулят Кибальчиши? какой стой? с плановиками и секретарями?)))
Коммунизма сегодня нет нигде. Но те, кто поддерживают порядок в местах общего пользования (дороги, школы, больницы, общественный транспорт, общественные туалеты и т.д.), те ближе к коммунизму.
А строй сегодня везде один - капиталистический, переходящий в коммунистический.
Дело не в том, КТО рулит. Дело в РЕЗУЛЬТАТАХ руления.
Если вы Советская плановичка Сказали бы своему начальнику--- капиталистический, переходящий в коммунистический))) вас бы выкинули с работы за такую ересь))Дело не в том, КТО рулит. Дело в РЕЗУЛЬТАТАХ руления??? Лучше б написали что вода мокрая?)) 100 летний соцэксперимент уже ВСЕМ показал ЧТО Результаты как раз и зависит от того КТО рулит!!
Бросьте - впечаилить Вы можете только таких совковых безграмотных поцриотов, которые знают только несколько слов и повторяют их в разных вариациях.
Забудьте о спецраспределителях, забудьте о кормлении народа с рук.
Один совок вы (мн.ч.) уже угрохали. Второй угрохивают без вас (мн.ч.).
Гневаюсь же я ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО - на тупость и неграмотность.
А о системе производственных отношений - не надо покойников-классиков теребить.
Маркс уже сказал, что он - НЕ марксист. Так что отстаньте от старика.
И не нужно людей обманывать - и госзакупки, и бюджеты, и прочие фонды - все это работает и БУДЕТ работать АБСОЛЮТНО НЕ ТАК, как Вы нарисовали.
Рисовать подобные картинки - это тоже ПРОФЕССИОАНЛЬНЫЙ навык. Вы им не обладаете - как и знаниями в экономике.
В совковой политэкономии - возможно. Но не в экономике.
Иначе бы такую чушь не нарисовали.
Ну и в устройстве обществаи власти - единственное, что может как-то примирить вопиющую безграмотность Ваших тут писаний с реальностью - это работа Ваша по заказу здесь.
Если нет - то Вы просто ни хрена не смыслите в том, чем занимались в союзном министерстве. Извините - НИЧЕГО личного, просто констатация факта.
Это - НЕ РЕКЛАМА. Это - ССЫЛКИ.
http://lib.rus.ec Протоколы кремлевских подлецов
http://lib.rus.ec Зефиров
http://lib.rus.ec Ивницкий
http://magazines.russ.ru Осокина
http://poltava-repres.narod.ru Как "снижали" цены
http://www.forbesrussia.ru«sovetskogo-chuda» Анатомия «Советского чуда»
http://www.infran.ru ДЕМОГРАФИЯ СТАЛИНСКОЙ ЭПОХИ
http://demoscope.ru демография
http://magazines.russ.ru гайдар
http://lib.rus.ec Оглашению подлежит — СССР-Германия 1939-1941 (Документы и материалы)
http://lib.rus.ec Солонин
http://lib.rus.ec Климат и А. П. Паршев как жертвы аборта
http://www.gumer.info А чем Россия не Нигерия
http://demoscope.ru
За ссылки большое спасибо.
На здоровье :)
Особо обратите внимание на Ивницкого, Осокину - там как раз торжество государства над народом в полный рост.
Тожество государства над народом является признаком антинародности такого государства.
"Свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, этому обществу всецелo подчиненный". К.Маркс
Алгоритм такого подчинения и дан в той моей картинке http://www.proza.ru /2009/10/17/124, которая Вам не понравилась.
Доля государственной собственности ( включая стоимость земли) , приходящейся сегодня на каждого гражданина России составляет порядка 400 млн руб. ($12 млн.). Для создания общака, гарантирующего прожиточный минимум и национальную безопасность страны вполне достаточно 1% от общей стоимости государственной собственности. Остальные 99% остаются в распоряжении гражданина для удовлетворения его потребностей сверх гарантированных государством.
Что Вам не нравится в ТАКОМ распределении прав и обязанностей между гражданами и государственным аппаратом управления ?
Тожество государства над народом является признаком антинародности такого государства.
==
Да-да. Именно таким и был совок.
В Вашей картинке - кроме того, что личевые счета - в натуральном измерении - еще и все распределение СНОВА в руках тех же бюрократов, к коим Вы принадлежали тогда.
А свободу людям может дать ТОЛЬКО собственность. Нищий, кормящийся подачками из Вашего распределителя - свободным быть НЕ МОЖЕТ.
Вы избразили мечту своего поколения и это - ОЧЕНЬ показательно.
Мечта эта - СПЕЦРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ ДЛЯ ВСЕХ.
Похвально стремление всех облагодетельствовать - только идиотичен подход, когда Вы реашете ЗА ВСЕХ - кого, чем и как благодетельствовать.
Вот такой забавный внутри Вас парадокс сидит.
Совесть гложет за былые злодеяния - но и щедроты Ваши - такие же совковые.
А цитаты громкие - бросьте. Не смешно даже.
Вы глазки раскройте поширше. С каждого лицевого счета идут ДВЕ стрелки: одна - перечисление денег в общак, а другая - на то предприятие, продукция которого необходима владельцу счета СВЕРХ той, которая ГАРАНТИРОВАНА ему общественными фондами потребления. Не нравятся фонды общественного потребления - не пользуйтесь ими. Задача государства - обеспечить их наличие в любой момент, когда они понадобятся гражданину.
Предлагаемый мною алгоритм управления государственной собственностью основное право управлять ею оставляет за ГРАЖДАНИНОМ, ограничивая право бюрократии распоряжаться только той частью, которая должна обеспечивать гарантированный прожиточный минимум.
Между прочим, пилотный проект такого алгоритма был реализован в СССР ещё в конце 80-х годов
http://chartaev.narod.ru /M_Chartaev.htm (без пробела после ru)
В переводе на бытовой язык он означает: доведение хозрасчета до КАЖДОГО рабочего места. Внедрением именно ТАКОГО хозрасчета я занималась и на производстве, и в министерстве. Перестройка была осуществлена исключительно для сохранения административного-командного управления вместо предлагаемой модели нового хозрасчета.
Читайте и обрящете
Очень хорошее предложение)) Ну вот как раз на ЭТОМ вопросе --Земельный вопрос РОССИЮ и погубили ВАШИ УЧИТЕЛЯ--решившие что Гражданину России кроме его портов принадлежать не будет НИЧЕГО!! А всем будут распоряжавться Кибальчиши бюрократы которых ВАШИ учителя будут назначать ( из отбросов общества)!! ДА ОНИ заранее знали ЧТО не для какого народа ОНИ не стараються!! А вы верили В ЭТИ СКАЗКИ)) А Жизнь показывет ЧЕГО эти большевички ХОТЕЛИ---СУДЬБА чекиста Путина секретаря ЦК ДОЛГИХ и внука краскома Гайдара показывает ЗАЧЕМ же был октябрьский переворот!--Захват собственности и передача в будущем своим отпрыскам)) Но не получиться из Кибальчиша Плохиш---сердце у него собачье!!
Скажите, пожалуйста, как Вы делаете ссылки, чтобы они открывались по адресу статьи, а не сайта?
Будьте ласка!
Вы дали непонятный адрес, пожалуйста, уточните! Спасибо!
На данном сайте отбивается только первая часть ссылки http://www.proza.ru
Поэтому я ставлю после этой части пробел, чтобы можно было увидеть "хвост" указываемого адреса
http://www.proza.ru /2009/10/17/124 . После копирования адреса, чтобы попасть на указываемую ссылку, надо убрать пробел после ru .
Какая великолепная куча благоглупостей...
1. Почему у Вас госраспределитель выведен из-под бюджетного управления??? Это - внебюджетный фонд? Как и чем он регулируется?
2. Почему в него идут деньги от ЛЮБОЙ формы собственности? А не в бюджет?
3. Вы вообще имеете представление о том, как складывается бюджет? Какова его иерархия, сколько куда платится (в смысле - местные налоги, региональные, федеральные, прочие платеди и сборы)?
4. Как это - на лицевой счет идет минимум в НАТУРАЛЬНОМ выражении??? В натуральном выражении - это в кг, метрах, литрах.
А на счетах хранятся ЦИФИРКИ. Электронные.
В общем - чепуха в итоге. Хотя изначальная мысль - здравая.
Собственно да, демо-кратия это и есть власть народа. Ваша схема распределения и учета потребностей предполагает исключение рыночных механизмом, что вряд ли возможно без революции. Более прагматичен эволюционный путь в сочетании "капитализм+социализм=капциализм". Как вы относитесь к идее базового индивидуального гранта, во многом пересекающейся с вашим предложением об именных счетах? БИГ (BIG).
Во-первых, спасибо за предложение дружбы. Принимаю его, но не могу реализовать, т.к. у меня не работает кнопка ответа.
Во-вторых, я предлагаю исключить рыночные механизмы только для управления ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью. Механизм управления частной собственностью я не трогаю.
Государственная собственность в России - это национализированная частная собственность. Она принадлежит НАРОДУ по определению. Поэтому управлять ею должен ВЕСЬ народ, а не наемные госчиновники. Сегодняшнее управление российской госсобственностью находится в вопиющем противоречии с Конституцией РФ.
Идея БИГ только пересекается с моей идеей.
В моем предложении деньги на именных счетах граждан являются ИНФОРМАЦИЕЙ о возможностях его владельца для удовлетворения тех или иных его потребностей. Часть этих возможностей централизуется в государственном бюджете для организации производства стандартного набора благ в виде гарантированного прожиточного минимума.
Остальная часть остается в распоряжении владельца счета и инвестируется в то или иное производства в зависимости от тех или иных его индивидуальных потребностей.
Хорошо, первая часть информации - для удовлетворения потребностей и формирования гарантированного прожиточного минимума, вторая часть - для инвестиций в производство. А если человек наоборот пожелает чтобы в его прекрасную идею или производство кто-то инвестировал средства, возможно ли это в вашей схеме? Или любая частная инициатива и собственность (как производственная, так и интеллектуальная) исключена? Всё это, конечно, интересно, но вот, простите, не нашел в Вашем описании самого пути перехода к подобной системе и механизма её работы в деталях. Ведь если отдельные "винтики" станут часто ломаться, то система быстро выйдет из строя.
Инвестиции в производство для реализации той или иной идеи будут делать только конечные потребители результатов реализации этой идеи. То есть те, кто будут развивать производство для собственного потребления, а не для продажи. Предлагаемая модель организации производства ориентирована для удовлетворение потребностей КОНЕЧНОГО потребителя, а не потребностей посредника между производителем и производителем. По сути, речь идет об организации производства по индивидуальным заказам конечных потребителей. На Западе это уже давно освоенная технология удовлетворения конкретных потребностей конкретных людей.
Путь перехода: ЗАКОН ОБ ИМЕННЫХ ПРИВАТИЗАЦИОННЫХ СЧЕТАХ И ВКЛАДАХ В РСФСР от 3 июля 1991 года N 1529-1, незаконно отмененный Указом Президента РФ Ельцина от 24.12.1993 N 2288, привести в соответствие с действующей Конституцией РФ и ввести в действие законным Указом Президента РФ Медведева.
Всё, о чем я говорю, распространяется только на управление государственной собственностью. Интеллектуальная собственность - это рыночное понятие. В условиях сегодняшнего разделения общественного труда и его кооперации никто не может сказать: это моё, это создал я.
Поясню о чём речь.
"Базовый гарантированный доход или базовый индивидуальный грант (БИГ) является правительственной гарантией того, что ничей доход не будет ниже уровня, необходимого для того, чтобы обеспечить самые базовые нужды населения по любой причине. Как писал ещё в 1918 году Бертран Рассел - "Некоторый небольшой доход, достаточный для повседневных нужд, должен гарантированно предоставляться всем людям, вне зависимости от того работают они или нет, а более высокий доход ... должен доставаться тем, кто желает заниматься какой-то работой, которую общество признаёт полезной. На этом фундаменте мы можем строить будущее." Таким образом, в системе БИГ нет ни одного безнадёжно брошенного человека, а каждый имеет положительную мотивацию работать. БИГ является действенным, эффективным и справедливым решением бедности, которая развивает индивидуальную свободу и оставляет полезные аспекты рыночной экономики на месте"
Моё предложение не ставит целью борьбу с бедностью. Оно ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖАЕТ её как социальное явление.
Каждый человек получает право из наёмного работника, управляемого государственными чиновниками, стать равноправным управляющим государственной собственностью как равнодолевой её совладелец.
Результатом такого управления должны быть увеличение продолжительности жизни и рост населения.
Ни о каком наёмном труде при использовании государственной собственности не может быть речи. Совладелец государственной собственности не может быть наёмным работником по определению. Он трудится за конечный результат в виде произведенного продукта , а не за промежуточный результат в виде зарплаты.
Став равноправным совладельцем национальной собственности человек, к сожалению, не превратится автоматически из наёмного работника, например прислуги-няни или повара в ресторане, в работодателя, а из временного лаборанта - в постоянного руководителя лаборатории и т.д. То есть механизм взаимодействия между людьми и управление предприятиями фактически останутся неизменными. Да, поменяется название, но не суть производственных отношений. Такая подмена понятий была характерна и в советское время.
Однако БИГ предлагает механизм плавного перехода к управлению выпечкой общенационального пирога и его долевому разделу между непосредственными участниками процесса. Это не только ликвидация бедности, но и превращение страны в единую компанию Россия, в который каждый заинтересован в общем увеличении ВВП, и, соответственно, росте своей доли прибыли, реализуемой в товарах потребления.
Став равноправным совладельцем национальной собственности, человек будет самостоятельно распоряжаться и результатами своего труда: или потреблять их сам, или предлагать их другим людям. Исчезнут такие специфические для капиталистического производства товары как рабочая сила и деньги.
Основой денежных единиц как эквивалента любого труда должен стать чел-час.
Отношения между людьми и предприятиями должны строиться на основе Гражданского кодекса, а не Трудового.
Теперь насколько слов о ВВП. Это показатель только того, сколько съели кассовые аппараты, а не того, как удовлетворены потребности людей.
Главная потребность человека - это продление его жизни. О достижении этой цели можно будет судить по продолжительности "жизни" лицевого счета того или иного человека. Результат его труда должен ежемесячно фиксироваться на лицевом счете в виде прироста в количестве 720 чел.-час. Если эквивалентом часа труда будет 1 руб., то ежемесячно каждый лицевой счет должен увеличиваться на 720 руб. Всего за год 8760 руб. При этом не имеет значения, каким способом человек будет трудиться для продления своей жизни: в коллективе или самостоятельно. Важен полученный РЕЗУЛЬТАТ.
>>>Основой денежных единиц как эквивалента любого труда должен стать чел-час.
Ссылка:
В штатах давно идёт компания за введение подобной системы
http://www.usbig.net
Расширение функций БИГ с учетом именных счетов позволит сделать систему универсальной в том числе и для целей учета - это как раз то, чего не хватало акад. Глушкову в советское время (не было технических средств, сети, компьютеров) и чего панически боятся все бюрократы, так как основные потоки распределения бюджетных денег пойдут напрямую мимо них и они останутся не у дел.
Как мы можем реально погнать этих самых упырей? Как сделать так, чтобы к власти пришли реально болеющие за страну люди, а не псевдополитики типа Немцова?
И кто будет движущей силой процесса восстановления? Где та партия, которая поведет за собой народ? Да, и как там насчет булыжников для пролетариата?
Как обычно, "сотня" хороших ученых, может действовать только захватив власть? Неужели ничего умнее нельзя придумать?
Чубайс - это хороший учёный? смешно.
«В трудах сотен российских ученых дается объективная критика проводившейся до сих пор экономической политики».
Вы, как и все вокруг, невнимательно читаете комментируемый текст. Я говорю о том, что новая сотня ученых, включая Глазьева, Делягина, Хазина, думает, что изменить что-то можно, лишь захватив власть. И ничего умнее придумать не может. Хоть даже я, не будучи великим ученым, еще 20 лет назад предупреждал Явлинского, Чубайса и пр., что они ошибаются (см. мой блог). Так же как и нынешние модные спецы, не знают, что будет. А я знаю. См. "Как сохранить Россию и русских" - http://www.proza.ru
Уважаемый Юрий Сергеевич! Основой сохранения того или иного народа является СПОСОБ производства МАТЕРИАЛЬНЫХ условий его жизни. Вид способа зависит от господствующего вида собственности на землю и основные средства производства. Это АЗЫ научной политэкономии, в которой Вы ни ухо, ни рыло, несмотря на красный диплом гуманитария.
Для сохранения России и ВСЕГО её многонационального народа, а не только русских, необходимо, чтобы ОСНОВОЙ способа производства материальных условий жизни для российского народа была государственная, то есть ОБЩЕНАРОДНАЯ, собственность на средства производства, а не частная собственность отдельных представителей народа.
Проблема России в том, что все последние 90!! лет(а не 20) на основе государственной собственности создан КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ способ производства, управляемый с помощью РЫНОЧНЫХ инструментов: цена, зарплата и прибыль. Собственностью народа можно управлять только с помощью НАТУРАЛЬНЫХ показателей.
Без изменения способа производства материальных условий жизни людей в России, спасти Россию и её население НЕ УДАСТСЯ! Не дадут ОБЪЕКТИВНЫЕ законы капиталистического способа производства. Читайте "Капитал" и обрящете.
Ирина, я не люблю беседовать в таком тоне. В котором бессмысленно говорить взаимное, что Ваши суждения на уровне детского сада. И я понимаю, почему они таковы. Потому что Вы ничего не читаете внимательно. Достаточно сказать, что вы не увидели на первой стр. определения "русский=русскоязычный".
Если бы Вы читали Маркса хотя б, Вы поняли, что прописи советских учебников - это пародия на Маркса.
Запомните этот эпизод. Уже очень скоро Вы будете иметь возможность понять свое "ухо-рыло".
Юрий! Проблема той или иной страны не в языке, как в средстве обмена той или иной информацией, а в СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ людей, живущих в стране. Меня совершенно не интересуют Ваши пристрастия в способе ведения беседы. Меня интересуют мысли собеседника. Ваши мысли о спасении России, к сожалению, не имеют ничего общего с наукой.
Именно потому что я не только читала и продолжаю читать ТОЛЬКО Маркса, а не его продажных советских интерпретаторов, я и разговариваю с Вами так, как Вы этого заслуживаете.
Рад услужить. От таких знатоков Маркса, как Вы, - это высшая похвала.
Уважаемая, Ирина 1941, основой жизни любых сообществ биологических организмов, в чом числе и людей, являются Жизнь обеспечивающие Системные Ресурсы, которыми эти сообщества располагают. Подробнее о ЖСР на http://gsr.nm.ru (смотреть Интернет эксплорером, - другие браузеры могут некорректно отображать графику). Есть зеркало: http://gsrnew.narod.ru
Только не спешите начать плеваться, прочитав первые строчки, не пожалейте десяти минут своего времени на прочтение хотя бы пары страниц.
С наилучшими пожеланиями,
SMN1938
Уважаемый SMN1938! Я рассматриваю человека гораздо шире, чем Вы. Я рассматриваю его, прежде всего, как часть природы. И только во ВТОРУЮ очередь как часть человеческого сообщества. Как часть природы человек подчиняется естественным законам природы: ест, пьет, дышит, производит потомство. Все необходимые для этого ресурсы природа дает ему в полном объеме. С помощью общества человек только соблюдает эти ЕСТЕСТВЕННЫЕ законы природы в той или иной степени. Если искусственные законы, придуманные обществом, не дают человеку соблюдать естественные природные законы, то он их нарушает, не смотря ни на что.
Кстати, все законы, регулирующие отношения между людьми с помощью денег, - противоестественные: денег в природе нет.
Теперь несколько слов о замызганном понятии "труд".
Труд - это не растрата рабочей силы на том или ином рабочем месте за ту или иную денежную пайку.
Труд - это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ процесс обмена ВЕЩЕСТВ между человеком и природой с целью сохранения и продления СВОЕЙ жизни. Таким обменом человек занимается КРУГЛОСУТОЧНО. То, чем занимается современный человек на современном общественном производстве, никакого отношения к понятию "труд" не имеет.
Из Вашего комментария я делаю вывод, - Вы на названных URL о ЖСР не читали, или читали не всё, или читали не внимательно, или читали, не желая вникать в смысл прочитанного, или Вы относитесь к тому типу людей, для которых существуют только два вида мнений, - одно их собственное и неправильные все остальные.
Если я прав в последнем, - продолжение диалога не имеет смысла. Если не прав, - вернитесь на любой из названых адресов ( http://gsr.nm.ru http://gsrnew.narod.ru ), прочтите всё до конца и можем продолжить, хоть посредством общения на личном уровне. Способ такого общения без ограничения в объёмах передаваемых символов я Вам укажу после Вашего ответа на эту реплику.
С наилучшими пожеланиями,
SMN1938
Для того. чтобы понять вкус морской воды, не обязательно пить всё море. Для того, чтобы понять "глубину" Ваших мыслей, достаточно прочесть:
"Хочу также обратить внимание на то, что в своих рассуждениях я постараюсь максимально избежать цитирования высоко авторитетных источников, а буду опираться только на логику, собственный опыт, доступные всем наблюдения действительности и общеизвестные факты".
Дальнейшее чтение Ваших опусов только подтвердило давно известную истину, которая, к сожалению, Вам неизвестна: "Научные истины всегда парадоксальны, если судить на основании повседневного опыта, который улавливает лишь обманчивую видимость вещей" (К.Маркс).
Вы правы в одном: диалог с человеком, который для решения общественных проблем способен опираться только на собственный опыт, не имеет смысла. Всего доброго.
Спасибо за дальнейшее чтение, - сталть всёж, что-то прочитали, спасибо. А продолжать диалог с собеседником, который, виш, ты какой замах, решает на трепаловке NewsLand ОБЩЕСТВЕННЫЕ проблемы, но кроме своего иных мнений знать не хочет, действительно бессмысленно.
Я на Вас не в обиде. Однако, судя по злобно раздражённым репликам в адреса своих оппонентов автору их имеет смысл, не теряя времени, обратиться к специалистам по патопсихологии.
Всем удачи,
SMN1938
Меня интересуют мнения умных людей, а не тех, кто бог наградил только языком, которым они умеют пользоваться только, как ослы хвостом, а читать умеют только самих себя.
К псиатору, Ирина, к психиатору. И не тратьте время на ответы. Мы разговор закончили.
Ничего личного,
SMN1938.
Только после Вас. Таким, как Вы, надо всегда надо уступать дорогу. Кстати, по-русски положено писать "психиатр".
Ирина, спасибо за психиатра. Однако, даме приоритет. Вперёд, Ирина, к ПСИХИАТРУ! И больше не отвлекайтесь, пожалуйста, на меня от "решения общественных проблем".
SMN1938
Есть в России люди, которые понимают ситуацию, знают что делать. Но они отстранены от участия в жизни страны. В Китае они и руководят. Потому там и прогресс. А почему? А ответ очень простой. В Китае не уважают тупиц, тех кто не знает, не умеет, не понимает! А в России наоборот дуракам дают широкую дорогу, их чтят, их выбирают, перед ними преклоняются. Поэтому в каждом шаге руководства одна глупистика. Потому безмозглый физкультурник Путин объявлен лидером страны. Потому в стране миллионы докторов туфтологических наук вешают лапшу на уши всем, и все слушают. Как же? Он же доктор наук, он из ВШЭ! Потому все нахватали по нескольку штук липовых дипломов, а специалистов не стало, работать некому. Причина: тупиц возвышает и поднимает народ, народ преклоняется перед тупостью, тупость правит бал. Простой китаец ценит умение, знание в человеке, а не диплом. А простой русский ценит пустой диплом в руках дурака. Потому чуть ли не все студенты в российских "вузах" и кричат хором "нам ничего не надо, нам только диплом нужен, с нас на работе только диплом требуют, никаких знаний нам не нужно!".
Хочу уточнить--в Китае у власти ---КИТАЙЦЫ!
А в России разве не свои сидят? Засланные или завербованные диверсанты? Потому, что ни удар, то обязательно в свои ворота. Путинская игра. Зато какие красивые удары. Народ любуется.
20 бездарно прожитых всей страной лет И впереди ещё №-ное колличество
"Для модернизации экономики необходим ряд условий, и одним из важнейших выступает состояние инфраструктуры. Ускоренное развитие немыслимо без сети дорог.
России похвастать тут, нечем. С 1995 по 2008 годы протяженность авто- и железнодорожной сети почти не увеличилась (составив 750 000 и 755 000, 87 000 и 86 000 км). Сейчас принято сравнивать Россию с другими государствами BRIC — и тут сравнения выглядят ужасающими. В Бразилии с 1988 по 2005 год протяженность дорожной сети выросла на 65%, а в Китае только за последние пять лет здесь было построено 480 000 км автомобильных и 19 000 км железных дорог.
Россия проигрывает в этом соревновании из-за некомпетентности и коррумпированности государства, которое не ставит перед собой комплексных целей развития.В 2008 году построено всего 2300 км автодорог (в Китае столько строят за 10 дней!)". Так что извечная российская проблема двух "Д" актуальна и сегодня.
Это, по-моему, самый доступный пример.
кстати, проценты и километраж сравнивать не коррерктно.
20 лет предательства и воровства, которые ведут к тихой войне или торгу между Китаем и США за русскую территорию...на русской территории...люди не в счёт
и судя по всему это и происходит...
порвать страну и продлить свою агонию..вот и весь рецепт от предателей
Мы с удовольствием проголосовали бы за Глазьева...если будут выборы
Предательству и воровству 92 года, а не 20 лет. Последние 20 лет - это демонстрация безнаказанного апогея того и другого.
Поняв это ещё 36 лет назад, я все последние 20 лет с удовольствием ни за кого не голосую. В том числе и за Глазьева. Подробное объяснение причин такого удовольствия дано в статьях "Правда о социализме" http://proza.ru /2009/02/18/796 (без пробела после ru) и "Новые фантазии о старом обществе" http://proza.ru /2009/02/18/818
я не поклонник монархии и не поклонник военной диктатуры
верю в демократический строй без авторитарных воров и антикоммунистический мракобесов всех мастей
и Глазьев блестящая кандидатура...и не только Глазьев
то что вы не голосуете...это ваше право
Людей могут спасти только ЗНАНИЯ, а не вера.
Знать надо, прежде всего, то, что с помощью денег и наёмного труда ничего, кроме капиталистического болота, построить нельзя. В нем правящая партийная номенклатура и утопила СССР, а теперь российская бюрократия топит Россию.
Никто из тех, кто претендует сегодня на роль спасителей России не способен мыслить за пределами рыночной экономики и товарно-денежных отношений, то есть за пределами капиталистического способа производства. Глазьев и Львов - не исключение из этого общего правила.
По большому счету, это одна и та же засаленная колода инвалидов умственного труда, способных смотреть на общественную экономику только через призму денег и товарного производства.
Такая распространенная среди бывших советских ученых способность "мыслить" называется "профессиональный кретинизм". Подробно об этом явлении см.
" Профессиональный кретинизм - высшая мера наказания" http://proza.ru /2009/02/20/854 (без пробела после ru)
В России необходимо менять не одних профессиональных кретинов на других, а СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ государственной собственностью. Для начала, хотя бы так http://www.proza.ru /2009/10/17/124
вы совершенно правы дорогая, только успокойтесь...не переживайте так :)))
успехов и здоровья
Я давно уже не волнуюсь и не переживаю. Ведь народ не выбирают: с ним живут и умирают.
Прекрасный материал С.Глазьева! Только не 20 лет потеряли... Потеряли значительно больше. Потеряли целую эпоху, потеряли государственность, суверенитет и жизни многих миллионов граждан. Причем, без войн, заметьте, а усилиями внутренней "пятой" колонны.
... все это так , но потерявших не вернуть....а вот что мы приобрели новое поколение с изуродованными мозгами это страшно
Бурьяном заросшее поле, но живы росточки иного...
Им быть иль не быть, чья же воля
Даст им прорасти... Прополку бы полю.
Дурак Сурков закрыв глаза настойчиво указывает на непроходимую дорогу российским академикам.Нужна концентрация средств и знаний,а не распыление их.
Глазев вынужден прятать за многословием и наукообразностью простые истины. В противном случае его немедленно объявят экстремистом. Наверное, из этой же оперы его "вера" в то, что действующая команда "вдруг исправится" и начнёт возрождать страну. Не может волк стать вегетарианцем. Тем более не могут разрушители России и душители народа расчитывать на прощение. Возмездие придёт.
Если не менять власть, то есть только одна дорога. Ежемесячно снижать импорт на 5%. Импорт в России торжествует не потому, что россияне не могут или не хотят производить товары. Он торжествует за тем, чтобы правящая мразь набивала себе карманы сидя на откатах. Для того, чтобы это понять не нужно быть гениальным экономистом. Преступное поведение безотвественных людей изучается другой наукой.
А с другой стороны все, что произошло В России за эти 20 лет может быть даже и к лучшему.
Ведь на протяжении многих лет существования СССР эти мародеры действовали в подполье, все это время монотонно раскачивая и всячески тормозили развитие нашего государства.
Теперь когда маскарад закончился эти люди сняли маски и открыли свое истинное лицо.
Не слишком ли велика цена, для того, чтобы посмотреть на "хари" банальных жуликов?
Скрытый враг опаснее, пусть всплывает.
Если бы дали народу высказать свое мнение о правителях и двадцати летней деятельности их ,то они многое бы о себе узнали. Только вот не захотят слушать.
ДА здравствует единая партия ЕР и агенты мирового капитало-социализма- сотрудники Newsland.ru! Правильной дорогой идете господа-товарищи! Кто не верит в нас, тот не верит себе!
Сайт собирает всех минусующих, которых вносит в базу данных
отдельно по каждому вопросу. Так что не старайтесь изменить свой минус на плюс: ворона каркнула и осталась без сыра.
Нормально – мне статься понравилась, особых претензий нет: толи я такой, толи добавить нечего, а так свободно от корки до корки смог прочитать.
Еще один совет верхам, как устроить жизнь низов. Не нужны такие вещи. Хотя разговоры на эти тему к месту. Не те там люди, чтоб о других думать.
Открытое обращение к депутатам Государственной Думы РФ Просим Вас выступить против законопроекта «О защите репродуктивного здоровья населения РФ», предлагаемого партией «Единая Россия». Законопроект разработан по заказу Фонда народонаселения ООН и других международных организаций по контролю рождаемости и сокращению населения. Законопроект повторяет и усугубляет отвергнутый в 1997 году законопроект «О репродуктивных правах граждан и гарантиях его осуществления». В соответствии с законопроектом предполагается ввести программы секспросвета для детей с 10 летнего возраста. Россию планируют превратить в международный инкубатор по вынашиванию детей с помощью суррогатного материнства, а также продолжить политику абортизации нации и сокращения русского населения с помощью гормональной контрацепции до запланированного числа 50 млн., которые будут обслуживать добычу нефти и газа в России.Принятие данного законопроекта будет означать полную легализацию физического и духовного геноцида населения. 25.03.2010г. в 15.00 часов в Госдуме будут проходить общественные слушания этого законопроекта. Шлите свои протесты
Кому и куда надо направлять свои обращения 1. Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу 103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23, подъезд 11 Электронная почта kremlin@gov.ru. Блог Дмитрия Медведева: http://blog.kremlin.ru: http://www.kremlin.ru 2. Председатель Государственной Думы РФ
Грызлов Борис Вячеславович Государственная Дума:103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1 Блог: http://bv-gryzlov.livejournal.com://www.livejournal.com/lostinfo.bml Председатель Совета Федерации Миронов Сергей Михайлович 103426, Москва, Б. Дмитровка, 26 блог:http://sergey-mironov.livejournal.com Для писем граждан: post_sf@gov.r Электронная почта: info@mironov.ru, SMMironov@council.gov.ru Персональный сайт: http://www.mironov.ru, reception@mironov.ru. 4. В Госдуму http://www.duma.gov.ru электронная почта Госдумы: stateduma@duma.gov.ru 5. Интернет-приемная Общественной палаты Российской Федерации http://ip.oprf.ru
Да нет. Это только способ с одной стороны распилить пирог, а с другой стороны подольше остаться у Власти, рапортуя об успехах. Цель не важна, важен результат.
Тут, по-моему, одни придурки... Но занятно)))))))))))))))))
Вам они еще не надоели? Все-таки поразительное непонимание природы вещей и непреложности экономических законов. Они думают, что "акадэмики" могут менять законы...
получается - 70 лет трудились, а 20 лет потеряли....)) маразм крепчает.
Если можно, дайте немного информации про Ваши личные трудовые достижения.
Китайские правители пошли по пути Львова, а Российские, как всегда пошли в обход. Как в том фильме, Айболит 66, хорошие герои всегда идут в обход. Герой с дырой у нас, министр эконом. развития, мы так и будим ходить в обход. А до неё одни герои были, один из них, сейчас сбербанк добивает, как добьёт его в другое место забросят.
Без академической работы над планами государственной политики не обойтись Следует шире приименять таланты ученых в модернизации и развитии российской экономики.
философия нынешней власти - разрушение (приватизация) она не менялась и следовательно ничего более дать не может, увы, это закон природы, а их разговоры это маскировка разрушеня и не более, просто так надо что бы им не мешали.
Еще не Вечер...
Извините, Вася Пепель, но первый раз читаю про великого экономиста и пр. Львова, дайте, пожалуйста, немного ссылок на его работы.
Счетовод он был, а не экономист. Модельки считал, как и все из экономической секции РАН. Есть у них один не счетовод - Глазьев. У него мозгов даже на модельки не хватает: обвинил Чубайса сначала в повышении цен на энергию, а потом в том, что не смотря на это, энергия дефицитна. У него в чердаке все с точностью до наоборот и логика политическая. Как и у 80% посетителей этого сайта.
20 лет брежнев 20 лет путин и т.д. а жить то когда воры нам дадут...или действительно как жириновский говорит кончать на красной площяди воров....
Львов и компания настолько хорошо разобрались с НТР, что к 1990 мы оказались без приемлемой по качеству и уровню микроэлектроники (включая ПК). К этому времени мы уже не могли даже копировать (как копировали вечно сбоящую серию ЕС с IBM, CM с PDP-11 и т.д.) и отстали навсегда. Считаю этот фактор решающим в проигрыше СССР холодной войны и гонки вооружений США и дальнейшем распаде СССР и смене строя. Нормальный НТ-прогресс осуществляют венчурные компании и грантовые 40-50 - летние профессора университетов, а не 70-90 -летние "акадэмики". Таковы медицинские факты, а кого это не устраивает - тем хуже для него.
Действия сегодняшней власти представляют открытую угрозу безопасности России. Уже давно необходимо говорить об этом везде, где только можно, т.к. понимание проблемы безопасности государства помогает четко выстроить программу действий, в том числе по устранению преступной власти.
Помните, был лозунг: "Отечество в опасности!" - сегодня он актуален, как никогда.
Я не придурок, я чистый дурак...
Не могу понять... Мы в развале 20 лет, армия в развале, всё прочее то же!
Но никто, кроме Грузии, на нас не нападает??? Все двадцать лет?!
И с чего это нам хвататься за оружие?
Умные, умоляю, поясните!
А как же заговор мировой закулисы? Пусть не нападают, но ведь страшно же! Похоже, пугатели представляют, что бы они сделали со слабым соседом и этого пугаются.
США защищены океаном от 95% своих вероятных противников, но в целях СВОЕЙ
безопасности тратят на СВОИ вооружённые силы несравнимо больше чем Россия и
Германия с Францией ВМЕСТЕ взятые.Но ДЕЛО не в этом.Дело в ТОМ что безопасность
имеет не только чисто военную составляющую.Есть ещё и экономическая, научная,
продовольственная и пр.пр. безопасности.И целей можно добиться не только военным
путём.Вот Россия например уже и так потеряла свою ПОЛИТИЧЕСКУЮ и ЭКОНОМИЧЕСКУЮ независимость, языковую и т.д.
продовольственную, научную, медицинскую и первой КУЛЬТУРНУЮ. А не нападают на
НАС пока только потому, что боятся ЯО.Ещё.А Грузия напала только на российских
миротворцев.Но это уже показатель нашей низкой безопасности.
Спасибо умники, Крокодил и Цифрофил! Не шучу.
А как же Швейцария?
Цитирую...
"целей можно добиться не только военным путём.Вот Россия например уже и так потеряла свою ПОЛИТИЧЕСКУЮ и ЭКОНОМИЧЕСКУЮ независимость, языковую и т.д."
КУЛЬТУРНУЮ независимость ни оружием, ни за деньги не купишь.
Здесь необходим простор ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, а не эта государственная контузия детских мозгов.
А швейцария - это европейский сейф. И ни в каком другом качестве ОНА
никому и не нужна уже 500 лет.Вот и независима. И то условно т.к. от неё
уже ничего не зависит. Если только наших бандитов и госворов попугать
" швейцарским судом", а потом отпустить. Так что в отношении " контузии
детских мозгов" Вы правы. Сейчас " контуженных" и у нас достаточно.
Современные методы войны не требуют применения оружия. Запретили полеты наших лайнеров в Европу-умер наш авиапром, в Ашане российского сыра не найдешь, только латвийский, помидоры- турецкие.
Сходите в канун Нового года на Красную площадь-увидите кто там празднует.
Страну разваливают с помощью самых безотказных средств массового поражения:тотального наёмного труда, рынка и денег.
Ещё в СССР было изобретено самое надежное противозачаточное средство: зарплата советского инженера.
Только так и никак иначе!
Правление Ельцина -Путина, дали такой результат. Страна превратилась в Криминально-чиновничный строй и превратила Россию в страну третьего мира, с отсталой экономикой и бедным и нищим населением........Будущего С Путиным у России нет......
Ну уж к кому бы я прислушался, только не к Львову и Глазьеву.
Вот именно!
Длинно, скучно, нудно, ничего нового, не интересно. Жаль что я не могу пятьсот минусов поставить.
Вперед, в Гулаг? Назад нельзя - там трупное зловоние.
А "гайдаровский разлив" - это эликсир жизни, который, к сожалению, не годится для повторного употребления
Забавно видеть у руля преступников. Ну-Ну! Обхохочешься. Дальше вообще смехота будет!
Cегодня МИР переживает " несовпадение теорий- реальности ". Сегодня " спекулятивные деньги, возникшие на гребне механики и электроники" уже не
приносят тех "надутых воздухом наживы %".Всё меньше "легких денег" и США
уже непросто "покупать" ВЕСЬ мир, как это было 20 лет назад. Ираки и Афганистаны
сегодня обходятся и США и ЕС уже " неподъёмные" для их экономик деньги. И число
таких точек не уменьшается, а растёт. Нужен новый НТПрорыв, соответствующий
21 веку.Модернизация нужна ВСЕМ.Не только России.И Глазьев прав, что и МЫ и ОНИ
имеем одинаковые шансы.Но ... не имеем руководителей страны, способных ЭТОТ
ВЫЗОВ времени понять. В Китае такие нашлись ещё в 77-78 году.Велика роль личности
в истории.
А еще сколько впереди ?
В России пять бед: 1.Дураки. 2. Дороги. 3. Абрамовичи, Лисины, Дерипаски 4. Система, 5.. Инфантильный народ.
Уходите, господин Путин, и уходите немедля - всё возможное зло России уже причинили...
Она возможно это ещё переживёт... Но не сотворяйте сверх оного - уходите хотя бы по английски, иначе к осени придётся уходить по румынски.
Zavurskis Benjaminas
http://zavurskis.livejournal.com
Очень правильная статья. Как говорится: не прибавить, не убавить. Беда в том, что в России народу навсегда уготована роль лабораторных мышей в назидание другим странам.
пока в России будут нанотолики и минидимики-воз с места не двинится
Странно, все таки, читать длинные "глубоко научные" рассуждения такого светила науки как Глазьев. Не тот ли это профессор, который в свое время метался, то среди гайдаров, чубайсов, новодворских и пр. демшушеры, потом в рядах народного фронта, затем в КПРФ, потом в "патриотах" семигина? Не знаю где он сейчас обитает. То, что Глазьев не политик - видно невооруженным глазом.
А может быть все проще? В чьих руках власть и в какую сторону она направлена, так и будет жить страна и ее народ. В чьих руках СЕЙЧАС власть и куда она направлена сомнений у подавляющего большинства здравомыслящего народа нет.
Будет у простого народа власть - будет и Россия возраждена. В этом сомнения нет. Здравомыслящие силы в стране есть и нам надо помочь прийти им к власти. Надо каждому определиться, и в первую очередь - на выборах. Пофигисты - это смерть России.
"Наша" власть «наработала» на 01.01.2010 г. для Росиии и её народа НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ:
- 27 млн. граждан России - за чертой бедности;
- 4 млн. граждан России - бездомные;
- 2 млн. граждан России - сироты;
- 8 млн. граждан России - безработные;
- 4 млн. граждан России - алкоголики;
- 2,5 млн. граждан России - наркоманы;
- 70 % мужчин и 30 женщин в России курят;
- Россия занимает первое место в мире по уровню умышленных убийств – 21,5 в расчете на 100 000 чел. населения;( в 2001 г. Россия занимала 2-е место в мире после ЮАР по количеству совершенных убийств. В 2002 г. вышла на 1-е место. На 100 тыс. населения убийств в России больше: в 20 раз, чем в Японии, в 14 раз, чем в ФРГ, в 12 раз, чем в Швеции и в 2.5 раза, чем в США.)
- Ежегодно 65,5 тыс. россиян становятся жертвами убийц или получают тяжкие телесные повреждения от преступников – худший показатель в мире.
- Согласно официальной статистике, опубликованной на сайте МВД РФ, за год в России совершается 20 тыс. убийств и 45,5 тыс. случаев умышленного нанесения тяжких увечий, после которых умирает еще 15 тыс. россиян.
- Сегодня по числу ежегодно совершаемых убийств и покушений на убийство Россия стоит на первом месте в мире, а по уровню преступлений этого вида (20,52 убийства на 100 тыс. населения) — на втором, после Южной Африки (56,49). Поразительно, что в стране с развитой экономикой и приличным среднедушевым доходом уровень преступности так высок, что даже в нищей Сомали, где десятилетиями идет гражданская война, на душу населения убивают, насилуют и калечат меньше, чем в России. http://www.newsland.ru
- 60 % молодых россиян не имеют детей и не планируют обзаводиться ими;
- по некоторым оценкам количество абортов (полу узаконенных убийств детей) в России составляет от 1,7 до 4 миллиона в год;
- 4,5 млн. граждан России занимаются проституцией,
- В российских вузах «по-настоящему» учатся лишь 15-20% студентов. Как сообщает ИТАР-ТАСС, такое мнение высказал министр образования и науки Андрей Фурсенко
- Россия по итогам 2008 года по данным Международной организации Transparency International занимает «почетное» 146 место из 180 обследованных, деля соседство с Кенией и Сьерра Леоном;
Россию затащили в сегодняшнее будущее не спрашивая об этом российский народ. Великий промышленный и научный комплекс великой страны, построенный на великих лишениях и бедах народов Советского Союза КУЧКОЙ БЕССОВЕСТНЫХ БЕЗДАРЕЙ превращен в труху. Кровь наших отцов и дедов вылита на помойку. Основная часть работающей сегодня промышленности и распоряжение сырьевыми ресурсами, востребованных платежеспособным зарубежьем, фактически перекочевала к зарубежным хозяевам. При этом рабочие места сократились во много раз, демократии, морали, законности, образованности населения и человеческого отношения к рядовому гражданину в 1 000, НЕТ, в миллионы раз стало МЕНЬШЕ. Страной «рулят» из-за бугра непрозрачные личности и их наймиты, а сам народ на этот процесс при нынешнем состоянии выборности, разделения ветвей власти, судебной системы, при тотальной коррупции и полусгнившем государственном аппарате, влиять на этот процесс НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОЙ ЛИГИТИМНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ.
В стране правит бал сплав Полицейского и Бюрократа с Большим бизнесом. Атмосфера творчества и созидания растоптана несправедливостью, аморальностью и беззаконием самой власти. В т.ч. и верховной. Конституция России превратилась во многих ее положениях в насмешку над «рядовым» гражданином России.
Не здесь ли лежит ответ на вопрос: «А куда же девался великий дух великого русского и российского народа?». Великий дух нашего народа сегодняшние «наши» правители растоптали своей непомерной алчностью, властолюбием, тотальной продажностью (коррупцией) и безмерной ложью. ПОЗОР!!!! ПОЗОРИЩЕ!!!!!
Сегодняшняя власть в основе своей не верит и не уважает собственный народ, не доверяет ему. Народ отвечает власти тем же. Плюс к этому жутчайшая алчность, находящихся возле углеводородной кормушки, тотальная коррупция, безумное властолюбие, показной, а не истинный патриотизм и фантастический непрофессионализм. Власть предержащие вцепились во власть, как в свою личную собственность. За то, чтобы не отдать никому эту собственность они готовы «на все». Как сказал один из персонажей: «НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!!!» Дело идет к социальным потрясениям. Жалко. Нынешняя власть фактически профукала шанс, данный России высшими силами в виде высоких мировых цен на углеводороды. Власть плюнула в божью руку помощи. 20 лет очередных лишений россиян – «коту под хвост».
В романе Достоевского «Бесы» один из героев говорит: «Чтобы уничтожить русский народ нужно дать этому народу безграничное право на бесчестие». То же сказано в директиве 20/1 АНБ США, то же сказано в «Протоколах сионских мудрецов». Вот власть уже 20 лет и травит российский народ безудержным правом его на животный секс, алкоголь, наркоту, навязываемые стандарты-ориентиры на сребролюбие, аморальность и бездуховность. СЕГОДНЯШНЯЯ ВЛАСТЬ СОЗДАЛА ПОРОКАМ СУПЕРКОМФОРТНЫЕ УСЛОВИЯ.
Сегодняшнее российское телевидение и тотально коррумпированный российский государственный аппарат – это гигантская машина уничтожения морали и духовности.
Разве это может быть симпатичным любому здоровому душой человеку?!!!
Поэтому хочется кричать россиянам: «Опомнитесь. Не поддаваясь порокам. Этим уже Вы даете отпор сегодняшней бесовской власти».
Перестроились!... Модернизируемся...
Мы вновь пробиваем какой-то особый путь сквозь стену рядом с открытой дверью. Еще в 1967 году Джон Гэлбрейт опубликовал свою книгу «Новое индустриальное государство» (The New Industrial State), где доступно (даже для кандидата экономических наук В.В. Путина) излагает принципы государственного регулирования и планирования при капиталистическом способе производства. Гэлбрейт с самого начала отвергает рынок в качестве единственного регулятора всего и вся, и очень жаль, что доказательством верности его теории является сегодняшняя экономическая ситуация в России.