Я давно хотела написать о демографической политике, но повода как-то не было. А тут российские сенаторы мне его как раз подкинули.
В Совете Федерации рассматривается возможность принятия нового закона, согласно которому женщинам, воспитывающим трех и более детей, будут платить заработную плату и засчитывать трудовой стаж. Председатель комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валентина Петренко сообщила СМИ, что сейчас прорабатывается экономическая целесообразность такого проекта. По ее словам, президент Дмитрий Медведев положительно оценил возможность принятия такого законопроекта и признался, что сам подумывал о подобной мере, будучи вице-премьером, курирующим национальные проекты. Для финансирования проекта предполагается использовать средства, предназначенные центрам соцзащиты для организации общественных работ, посадки деревьев и т.д. СМИ приводят высказывание президента, что, мол, если мама оставит троих детей и пойдет сажать деревья, пользы от этого не будет никакой. Инициатор разработки закона Валентина Петренко считает, что принятие такого закона для России чрезвычайно актуально, особенно в связи с ростом в последнее время числа абортов, который она связывает с экономическим кризисом. Как можно заключить из сообщений прессы, самой большой проблемой законопроекта сенаторы считают поиск надежных механизмов определения добросовестности выполнения мамами своих обязанностей.
Попытки приравнять так называемый репродуктивный труд к труду в общественном производстве периодически предпринимаются, разговоры об этом нередки и в прессе, и в социологических работах. Сама по себе такая тенденция кажется мне позитивной. Но хочется понять, о чем же на самом деле идет речь: о признании этого труда общественно значимым или об институализации домашнего заключения для женщин?
Поэтому, пока сенаторы просчитывают, насколько этот закон целесообразен экономически, поговорим о его социальной целесообразности.
В первую очередь меня занимает вопрос, почему инициаторы законопроекта связывают необходимость его принятия с ростом числа «кризисных» абортов? Семей с тремя детьми в России – около 7 %, а по данным различных исследований желаемое число детей для российских семей – чуть больше двух. Логичнее предположить, что из-за кризиса увеличилась вероятность прерывания первых и особенно вторых беременностей. А об этом предполагаемый закон вовсе не заботится.
Во-вторых, мамы оставляют дом не только для того, чтобы посадить дерево. А если мама врач, учитель, художник и т.д.? По переписи 2002 года уровень образования женщин у нас превысил уровень образования мужчин.
И здесь возникает еще один вопрос: а почему инициаторы этого закона так уверены, что единственной (или, как минимум определяющей) причиной, по которой женщина хочет работать, является заработная плата?
Работа – не только заработная плата, даже не только самореализация или удовлетворение амбиций. Это круг общения, система социальных связей. Как сказала писательница Виктория Токарева об одной из героинь своих повестей,«на работе она встречалась со своим социальным статусом».
Замечу в скобках, что если мое замечание покажется вам «феминистским» бредом, неуместным в устах «настоящей» женщины, перечитайте «Анну Каренину», особенно внутренние монологи Долли Облонской. А ведь Лев Толстой и помыслить не мог, что у женщины может быть какое-то иное предназначение, кроме семьи. Но именно он убедительней самых ярых феминисток показал трагизм такой предопределенности для женщины.
Не очень понятно мне и то, знают ли сенаторы, как значимо участие женщин в народном хозяйстве России. Даже на должностях, требующих высшего уровня квалификации, женщин не так мало, как может показаться. Так, в 2007 году по данным Росстата, среди «руководителей (представителей) органов власти и управления всех уровней, включая руководителей организаций» было 39 % женщин; среди специалистов высшего уровня квалификации во всех областях занятости – почти 61 %. Среди специалистов со средней квалификацией в народном хозяйстве России – около 68 % женщин. Всего в народном хозяйстве в 2007 году было занято 50,42 % мужчин и 49,58 % женщин.
Сколько именно женщин и как надолго сенаторы рассчитывают увести из народного хозяйства и возможно ли это, учитывая феминизацию некоторых отраслей, значительную долю женщин среди занятых, сверхвысокую смертность российских мужчин в трудоспособных возрастах и то, что с 2006 года численность населения в трудоспособных возрастах у нас начало сокращаться?
Вполне возможно, что для семей с тремя детьми и невысокими доходами закон будет благом. Но, повторяю, таких семей не так много и, наверное, не все из них нуждаются. Тем временем в предполагаемом виде закон станет серьезной бюрократической проблемой: необходимо будет «отслеживать добросовестность родителей», что обойдется недешево, при этом эффект будет незначительным, а местами и вредным.
Незначительным прежде всего потому, что решение о рождении ребенка, особенно третьего, когда есть уже двое, нуждающиеся в заботе и – простите за прозу – в немалых в нынешнее время деньгах, очень ответственное, принимаемое раз и навсегда. Демографические процессы очень инерционны, социально-экономические изменения сказываются на них далеко не сразу. Причем если негативные изменения в экономике и социально-политической ситуации, как показали и 90-е годы, и сегодняшние дни, могут почти мгновенно сказаться и на уровне смертности, и на уровне рождаемости, изменения позитивные действуют крайне медленно. В них нужно поверить, к ним нужно привыкнуть, оценить их как долговременные. А еще лучше – как необратимые. Ведь вы принимаете решение растить троих детей, вы не хотите никого из них обделить, вы должны быть уверены, что у вас все получится. Вы отказываетесь от возможностей профессиональной деятельности, решаясь поверить обещаниям государства, что ваша «заработная плата домохозяйки» не будет сожрана инфляцией за несколько лет, до того, как ваш третий малыш пойдет в школу. И в это нужно поверить очень твердо, притом что за 17 последних лет мы как минимум трижды получали кризисом по голове. Об изменениях в социальном законодательстве не в нашу пользу я и не говорю.
Еще одно немаловажное соображение. У женщины исчезнет моральное право на выбор собственной судьбы, даже на то, чтобы быт в семье организовывался совместно. Ей же за это платят! И в своей собственной семье она окажется на положении домработницы, откажется от профессии и работы. А ведь семья родителей для детей – модель их будущей семьи.
Когда-то давно я прочитала у психолога Владимира Леви историю об очень ответственной, заботливой маме, которая всю жизнь посвятила ребенку. Она занималась с ним, играла, не оставляла его одного ни на минуту. К психологу она обратилась потому, что сын стал ее избегать, грубить ей, отказывался играть и заниматься. Леви посоветовал маме… пойти работать. Это была хорошая, ответственная мама, и она послушалась психолога. В скором времени отношения с мальчиком у нее наладились. Владимир Леви поразил меня тогда своим выводом. Он писал, что малышу было много свободной мамы. Ему была нужна занятая мама, живущая полной жизнью. Жизнь убедила меня, что психолог был абсолютно прав.
Подлинная, сильная демографическая политика может развиваться сегодня только как создание родителям для эффективного сочетания семейных и профессиональных обязанностей. Укрепление и развитие всей системы образования и здравоохранения, повышение заработной платы и престижа деятельности в этих сферах, решение актуальных социально-экономических задач – вот это намного эффективней для решения демографических проблем, чем принятие закона, требующего ко всему прочему сложной системы контроля. Иначе им, вполне возможно, воспользуются отнюдь не те, кто способен качественно, а не количественно изменить демографическую ситуацию в нашей стране.
Интересно, что у российских законодателей крайне непопулярна идея создания системы поддержки для одиноких матерей. А это была бы куда более эффективная мера демографической политики, учитывая социально-демографическую ситуацию в нашей стране.
Что касается абортов, то в России это вообще отдельная проблема, которую кризис не столько не порождает, сколько обостряет. Это проблема контрацептивной, сексуальной культуры, с которой связан вопрос о распределении ролей и ответственности в отношениях полов, по отношению к настоящим и будущим детям. И стоит ли опять начинать ее обсуждение с того, чтобы признавать эту ответственность как почти исключительно женскую?
И наконец. Я считаю, что дети – величайшее счастье в жизни человека, огромная ответственность и святое право. Но я против того, чтобы рассматривать материнство как приговор или договор найма.
Комментарии к новости (129)
Идиотизм крепчает.
Ага.
Эта статья от начала и до конца - феминистский бред.
Возможно.
действительно, а почему только женщина должна сидеть дома? А почему невозможен вариант, когда дома сидит с детьми именно муж? А что будет потом, когда дети вырастут, а мама (папа) еще не достигли пенсионного возраста? Неквалифицированный домашний сиделец идет работать дворником/уборщицей?
Невозможен потому, что у папы из сисек молоко не бежит. Дома работы хватает, на самом деле, и даже за 10 лет до пенсионного возраста на работу устроиться не реально. А рождаемость нужно стимулировать - в этом правда.
а у мамы тоже не всегда бежит, а даже если и бежит не до 18 же ребенка грудью кормят. Так что большую часть детского возраста папа вполне может быть домоседом.
Думаю, что на заработанные от сидения дома средства многодетная мать наймет няню.
"... не до 18 же ребенка грудью кормят..."
Наивный вы мой! Детей что ли еще не настругал?
Поверьте на слово - примитивные операции по дому гораздо проще и легче переносятся психикой, чем зарабатывание денег и хождения по головам. Радуйтесь, что мужчина оградил вас от этого гавна, позволив быть счастливой со своим чадом. Цените эти моменты.
а я и не собираюсь верить Вам на слово - мне знакомо и то, и другое. И еще неизвестно, что говнистее и лучше/хуже. И лично меня никто ни от чего не ограждал
Сочуствую...
Каждая семья сама решает, кто будет сидеть с ребенком. Первый год жизни лучше маме.
совеременные "самки панктона" не только богатырей родить не смогут. но если даже как-то родят- жизнь ребенку изуродуют.. ведь им мужчина для семьи не нужен. он им нужен только как раб.. и ребенок им нужен только чтобы "не умереть в одиночестве".. а воспитать из него они могут лишь идиота или психически не полноценного.. семьи-то у ребенка не будет. мама с понтами по самое некуда. - офисный планктон на дотациях.. в жизни ничего ценного не делала.. и делать сама ничего не умеет.. и не собирается.. (какое.. в стране уже нет никакой РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.. уже почти нет науки - метафизика одна и богословие или "психотенинги для планктона" или наоборот - обучение планктона гипнозу.. чтобы другие за него работали - так уже нет никого что что-то умеет!,. СХ -уже в прошлом веке уничтожено вместе с деревней..).. короче от планкотна детей не надо.. нужно запретить им рожать детей!!! Это будет полное уничтожение даже надежды на будущее страны! не богатыри - слякоть одна.. амебы и инфузории без мозгов - как их мамаши!
Сколько обобщений, е-мое... Скажите, а вас такая же "самка планктона" и "мама с понтами" родила? Видимо да, раз вы такого мнения о всех женщинах.
Семьи у ребенка не будет, говорите. А где же папочка, умный, умеющий правильно воспитывать, в отличие от "самок планктона"? Сбежал, не захотел отвечать за своего ребенка, а виновата, разумеется, женщина? Ну-ну.
какого выбрала- так и сбежал.. да и сама видимо такая была, что "папочке" совсем не хотелось отвечать за нее и ребенка от нее.. обычное дело для племени выродков! Вы русские ("христиане")- все выродились! Прах отцов предавшие.. что самки что самцы.. вы предали славян и дариев.. медом вам теперь тут ничего не намазно.. ответите за все!
Ну как обычно - женщина виновата. Мужчина - он же животное, тупое, мозгов нет, думать не умеет, сам решать неспособен, да? Поэтому за него всегда отвечает женщина. Спился, изменил, сбежал - виновата жена. Мужчина не может нести ответственность за свои поступки?. Вам напомнить, кто у нас не может нести за себя ответственность? Животные, дети и рабы. Вы мужчин к кому относите? Только не говорите, что к взрослым личностям - взрослые личности способны отвечать за свои дела и не валят всю вину на женщин и русских.
Русофобскую ересь даже комментировать не буду
Отличные слова!!!
В союзники авторша привлекла даже Льва Толстого, что уж совсем смешно. Толстой в Анне Карениной проводил только ту мысль, что женщина, изменившая своему мужу, становится вне общества, вне морали и вне самой жизни, как бы обаятельна она не была. Толстой обожает Анну до её измены мужу, а после измены он свою героиню беспрерывно унижает и попросту ненавидит. А общество, социальные связи здесь вторичны. Анна не из-за того под поезд бросилась, что её общество отвергло. Совсем эти писаки народ затупили со своими социальными связями.
С чего бы у Льва Толстого имелась одна-единственная мысль? В романе не только про анну Каренину. и мыслей, и персонажей гораздо больше
Вы попытались соригинальничать? Только та мысль и одна единственная - это одно и то же?
Центры соц защиты уже обросли жирком и очередное поступление гос денег не повредит. А к клубу СЕНАТОРОВ лично у меня отвращение за контингент собранных там бездельников и неучей , которые научились за 90е только народ разводить дербанить деньги и государство разрушать.
Точно.
Хорошая и интересная статья. Жаль что никто не прочитает из комментирующих.
Иногда мне кажется, что здесь настоящий зверинец - столько злобы у у портальщиков. Вы не пишете сюда ни новостей,ни блогов - только анализируете. Я же с нового года стал размещать, не поверите, комментируют только заголовки. Опять же со злостью.
Их можно понять. Многие очень плохо живут. Жилищные условия у многих ужасные . Они думали : стоит заменить Ельцина и все наладится. Но слишком велика глубина катастрофы 1991 года. Это была самая катастрофическая перемена в мировой истории. Ситуация в ноябре 1991 года была в десятки раз трагичнее 16-17 октября 1941 года .
Да не совсем уж и плохо. Один компьютер много значит. А у многих почти полный набор социалистической мечты - машина, гараж, домик в деревне. Мне думается, что 20-летняя промывка мозгов сделала людей стяжателями, жажда наживы захватила почти всех. А вместе с ней пришла зависть, жадность, злоба!!!
Я говорю про незначительную часть. Я никогда не думал что в Новосибирске с его широкими улицами будет проблемы с пробками. На местный форумах вой про инфляцию и все примеры про ....бензин. Никто не кричит что хлеб или молоко подорожали . Я где то читал что у россиян 60 млн дачных участков . В Новосибирске на трех жителей одна машина. На форумах самая популярная тема не строительство метро или жилья а строительство нового моста через Обь . В городе самые примечательные объекты построены при Сталине или Путине.
Я председатель ТСЖ, плачу меньше всех - льготы у меня и жены. Про дороговизну скулят самые состоятельные: давай то, да сё, а когда попросишь просто подвезти куда нибудь - некогда. Тебя выбрали, вот и работай.
Все верно. Такова природа людей.
И её не изменишь. Что то с Бредбери не получается, вернее слишком много информации гугл выдаёт.
Мне гугль выдал первой ссылкой : http://raybradbury.ru
Прочтите .
Спасибо. Получилось.
Да, поэтому у меня, например, никакого желанию организовывать и вступать в ТСЖ, как не агитируют. Опыт многолетнего проживания в ЖСК подсказывает, что орут и больше требуют те, кто ни черта не понимает и сам делать не хочет
Ну а я не выдержал:-((
Писать надо коротко и четко.
А Вы статью читали?
Читала. Мне показалось нудной.
Дети - дело серьёзное:-)))
Весь вопрос в том, хватит ли назначенной ежемесячной оплаты на содержание ТРЕХ детей.
Думаю, многодетные матери для себя уже все решили со своим предназначением в жизни. И поддержать таких матерей - святая обязанность государства.
Многие женщины в России делают карьеру только ради нормального заработка, чтобы нормально обеспечивать одного-максимум двух детей.
Женщина должна работать дома, а не в офисе время проводить.
А как может работать дома медсестра, педагог?
Вот бухгалтер или юрист, могут.
Понимаю, что домашние заботы самые тяжёлые, и все сразу хотят лечить, учить, считать, кстати считать дома можно, юрить. Лишь бы из дому уйти.
Любому человеку нужно чувствовать себя полезным для общества, смена обстановки тоже много значит.
Выходом из данной ситуации может стать неполный рабочий день для многодетной мамы.
Это правильно, но лучше приносить пользу воспитывая детей, при этом возможна и смена обстановки.
А я и не говорю, что воспитанием не стоит заниматься.
Нужно все успевать.
Тогда как белка в колесе крутится. Мы сейчас вдвоём с женой живём, тоже привыкать нужно. Дети своими домами, к нам только по праздникам.
Бухгалтер и юрист далеко не всегда могут
С этим я не спорю.
Точно! Как немцы говорят три "К" (ККК) - кирхен, кюхен, киндер.
Так и должно быть!
А вы женщин спросили? Они хотят такого?
Так автор статьи женщина, наверное хочет.
Она пусть хочет. За всех говорить не надо. Сомневаюсь, что женщины мира ее избирали своим представителем.
А здесь никто никому ничего не навязывает. Напишите лучше Очкиной.
А если женщина бездетна или еще не вышла замуж? А если у нее только 1 ребенок, то на что жить?
Роберт Рождественский. Красивая женщина - это профессия
Красивая женщина - это профессия.
И если она
до сих пор не устроена,
ее осуждают
и каждая версия
имеет своих
безусловных
сторонников.
Ей,
с самого детства вскормленной
не баснями,
остаться одною
а, значит, бессильною,
намного страшнее,
намного опаснее,
чем если б она не считалась
красивою.
Пусть вдоволь листают
романы прошедшие,
пусть бредят дурнушки
заезжими принцами.
А в редкой профессии
сказочной женщины
есть навыки,
тайны,
и строгие принципы.
Идет она молча
по улице трепетной,
сидит как на троне
с друзьями заклятыми.
Приходится жить -
ежедневно расстрелянной
намеками,
слухами,
вздохами,
взглядами.
Подругам она
улыбается весело.
Подруги ответят
и тут же обидятся...
Красивая женщина -
это профессия,
А всё остальное - сплошное любительство.
Женщина слава богу никому ничего не должна.
Воистину, слава Богу!
Кто же спорит? Но многие, не значит - все! И почему считаете, что законодательно должно быть распределены обязанности в семье? Может, семье лучше решать? а то последнее время много протестов отцов, что их права ущемляют
Инициатива интересная. Конечно, те женщины, что нормально и интересно работают и с 3-мя детьми не будут сидеть дома. Домоуборщицей делает женщину не муж, а она сама себя. В конце концов - боишься "домашнего засилья" - живи одна, никто не помешает.
А вот женщинам, чье призвание дом и дети, скорее всего этот закон станет спасением. Правда, к большому сожалению, есть два минуса:
1. много детей у пьяниц - будет на что им пить за госсчет;
2. какой великолепный повод создать пару-тройку отделов чиновников и пережить в тепле кризис.
А в целом - хорошо. А то дети понемногу станут у нас в обычных семьях экзотикой.
В старину, когда не было пенсионного обеспечения, дети были отложенным капиталом. Т.е. когда родители становились немощными - дети помогали им. Недаром до сих пор говорят многодетным - вы богатые!!!
Только вот в старину почти все жили большими семьями, многопоколенными в одном доме.
С младенцами нянчились старшие дети и старики. А женщины работали не меньше, чем мужчины, и в поле, и в хлеву.
Идеальной считается семья в которой живут три поколения.
Именно так.
Мне родители рассказывали, а у матушки отец был младший, так у него его дед жил - это 5 поколений. но тогда люди крепче были:-))
Три поколения - это очень мало. Современные деды 40- 50-лет. Они ещё вполне трудоспособны и нянчиться с внуками не намерены. А вот прадеды, 70-летние, если живут одной семьёй с внуками - самые лучшие воспитатели.
Совершенно верно:-))
Говорить говорят, а вот последовать примеру совершенно не хотят, не надо большинству такого богатства.
Кому как:-((
Ну, не думаю, что первый ваш "-" столь существенен. Наверняка, так называемая "зарплата", будет назначена в размере равном (или около того) существующим пособиям на детей. Другими словами - не очень-то и напьёшся.
"Еще одно немаловажное соображение. У женщины исчезнет моральное право на выбор собственной судьбы,"
Полный бред несет Анна Очкина. Бред матерой феминистки. Это сейчас у женщины нет выбора-только работа. Дайте возможность выбора, не все такие эмансипе как вы, есть нормальные женщины для которых главное в жизни -дом,семья,дети.
А выбора нет, потому что не хватает средств для нормального существования. Вот и идёт женщина в услужение к чужому хозяину, бросая свой дом.
ну так я об этом же. Нужен такой закон и поддержка.
А где тогда мой плюс?
у моего сына трое детей:12.5.и3 года! конечно. она не работает! А когда? одну в школу отвести, потом на гимнастку. другого в детский сад. а третью на занятия. это ей еще и мать помогает1Она целый день в разьездах, ведь в Москве ничео рядом нет. и никуда за 5 минут не доедешь!
Моя бабушка, имея тогда 5 детей,/ дело было до колективизации/ все равно работала кухаркой у попа, потому, что семье крестьянской нужны были деньги, и у нее был непьющий, хозяйственный муж, который не боялся никакой работы. Всего она родила 9, в живых осталось 7, но никто более 2 детей не имел. Дедушка умер сразу же после пенсии, а бабушка продала дом на хуторе и попыталась жить с детьми в городе, но городская жизнь ее очень не устраивала, переехала к сыну в станицу. Не думаю, что большое количество детей дало ей какое-то преимущество перед теми, кто имел 1-2 детей.
Всё зависит от воспитания.
Давайте не будем про нормальность. Вы все правильно сказалаи, но вот это вот "нормальные женщины" - не вам решать, кто нормален, а кто нет. Если женщина желает строить карьеру, а не детей рожать, это не повод называть ее ненормальной.
У вас может быть свое мнение. Я же считаю что по своей природе женщина должна думать о семье,о детях,о домашнем очаге. Вакм нравится имидж К Собчак? А ведь многие бизнеследи не далеко от него.
А вы женщина? Кто вам дал право говорить за всех женщин? Женщина никому ничего не должна, кроме своей матери, и имеет право жить так, как ей угодно. Собчак тут с какого бока? Он к бизнес-леди отношения не имеет. Есть множество успешных состоявшихся женщин, не зацикленных на пеленках-распашонках и ублажении мужа.
Ооооо,да вы я вижу ярая феминистка.Это ваше право. Вот только бог создал Мужчину и Женщину для того что бы они любили друг друга и " плодилися и размножалися", а ваш брат хочет независимости от всего, в том числе и от потомства. Я даже больше считаю-где феминизм,там эгоизм. Вы 100% эгоистка! Иначе выше вы обратили бы внимание на мой пост о том,что у женщины должен быть выбор как ей жить-ради семьи или карьеры. Сейчас этого выбора у неё нет,что бы нормально жить-только работа и карьера. Будет выбор у вас и нам мужчинам будет лучше видно-кто Женщина, а кто ФЕМИНИСТКА. И адекватный мужчина всегда выберет Женщину, будущую мать своих детей. Вы этого боитесь? Потому что многие сейчас притворяются только хранительницами домашнего очага.
А Собчак я бизнес-леди и не называл. Я вам пример имиджа привел "новых русских" женщин.
И еще об "успешных, состоявшихся женщинах ,не зацикленны на пеленках и распашонках" Что они после себя оставят? Ни-че-го!!! Да и зрелость и старость их будет мрачной, одинокой.
Вы уж простите меня но это повод. женщина которая вместо детей хочет карьеру - это не нормально. это печально.
Покажите мне свой диплом психиатра, пожалуйста. Пока что решать, нормален человек или нет, у нас могут только психиатры. И почему же печально, если женщине это нравится? У нее есть любимое дело, это прекрасно.
Интересное кино - поставил вам плюс - к уже имеющеемуся. В результате у вас стал "0" - вместо +2....
Идея хорошая. Но это только говорильня. Никто платить не будет.
Кому это надо, что-бы русских больше становилось.
Это Вы хорошо сказали. Негров нам не надо:-)))
Там, где в голове не только бренчат монеты, а стараются жить по своей культуре, завоевывают это право, как в Чечне -там и так самая большая рождаемость. Дело не в деньгах. Хотя это говорить в России - крамола...
Точно.
В Чечне это не надолго. Чуть-чуть вкусят плоды цивилизации, чуть-чуть станет меньше сельского населения, и всё. Рождаемость упадет до среднероссийской.
Это новый план Грачева по искоренению чеченцев, теперь уже цивилизационным оружием? Они не доказали, что умеют защищаться?
Да причем тут Паша-мерседес? Это совершенно обычная вещь. Общемировая тенденция. Как только народ переходит из патриархального состояния к цивилизации, от традиционного образа жизни к жизни в больших городах, рождаемость начинает падать.
Северный Кавказ очень сильно неразвит, основная масса населения там селяне, занятые традиционным образом жизни. Была. После падения социализма и планового хозяйства там начался страшный упадок, работы нет совсем, и эти вот крестьяне из своих аулов были выдавлены на заработки в города России. Села и аулы Северного Кавказа пусты, практически всё мужское трудоспособное население уехало на заработки, за ними постепенно тянутся и женщины. И назад хода нет.
Рождаемость там упадет неизбежно, причем в ближайшей перспективе.
Вы меня порадовали и успокоили. Пусть не только мне будет плохо, но и чеченцы пусть вымирают. Нам же главное, чтобы у соседа корова сдохла, правильно?
Это почему? Я всего лишь об общемировых тенденциях. А корова пусть себе живет.
Навряд ли. У них очень развито чувство самосохранения. В отличие от нас.
У кого? У чеченцев? Мне приходилось с ними сталкиваться. Понтов много, ума маловато. Да и с чувством самосохранения проблемы.
Про характеристику чехов согласен. Но вообще, я имел ввиду все "малые народы" Кавказа. Да, по большому счёту - и азиатов. Вот северные "малые народы", это чувство (самосахронения) утратили напрочь. Русские, на мой взгляд, собрались идти по пути северных народов.
Русские, нормальный европейский народ. Французы, англичане и немцы тоже шибко не рожают. Да и в США, в среде белой Америки тоже самое, исключение - сильно религиозные реднеки, но они отнюдь не большинство.
Я же не говорю, что русские ненормальый народ. Относительно своих территорий и европейцы и пиндосы заселены достаточно "густо". У нас же - совсем другая картинка. Учитывая всё же, что русские европейско-азиатский народ.
У нас нормальная картина для европейской части страны. Такая же как для Европы и США, вот для Сибири, это другой разговор.
Нормально, конечно, особенно в Москве. Но мы должны рассматривать свою страну не только, как Москву, но и как и Сахалин, и Шикотан и о.Врангеля
Вопрос о заселении Сибири стоял перед Столыпиным (решен не был), реально решался при советской власти, и снова стоит сейчас.
Да, и при Столыпине и при Советской власти вопрос решался. А сейчас стоит. И не решается. Сколько автозаводов одних построили - все вокруг Москвы и Питера. Сейчас Силиконовую долину (Наукоград) - тоже под боком будут создавать. Статистики не знаю, но сдаётся мне, по Сибири регрессия в демографии идёт.
еще как! 5 миллионов в год русских вымирает.
К монетам добавил бы "понты", а так все верно.
Рождаемость как раз падает там, где феминизм и западные ценности (карьера, деньги, положение) имеют наибольший вес.
Пустые разговоры - все равно от государства реальной помощи не дождешься.
Речи красивые, а толку никакого.
Вот это точно!
Только поддержка первого ребенка даст быстрый результат и результат именно для русских. Именно этот вариант и не рассматривается никогда.
А Вы посмотрите кто в правительстве и кремле сидит. Разве они дадут русским развиваться?
Именно! Поддерживать женщину-мать, платить ей за воспитание ребёнка надо начинать с первого ребёнка, а не дожидаться третьего. Женщина сама решит, что ей лучше: идти работать и доверить ребёнка детсадам или няням, или самой посвятить себя только ребёнку, потом второму и так далее.
Поверьте, сидеть круглые сутки с ребёнком тяжело обоим - и ребёнку, и матери. Им обоим надо отдыхать друг от друга, а ребёнку обязательно надо общаться со сверстниками - иначе он, став взрослым, не сможет интегрироваться в общество. Где-то после двух-трёх лет ребёнку обязательно надо общество других детей, ему надо ходить в садик. И у матери должны быть для этого средства - не потому что она лентяйка, а именно для развития ребёнка.
В слегка фантастичных книгах Норы Робертс о Еве Даллас есть такое понятие - профессиональная мать. Там дело происходит в пятидесятых годах 21 века, в США, и женщины могут выбирать: идти им на работу или воспитывать ребёнка, получая за это нормальную зарплату. Вот это я понимаю: у женщины есть выбор, работать или погрузиться в семью.
А у нас выбора нет - если не работать, то не на что будет жить. Вот нам и эмапсипэ, мать его...
Вы очень-очень правы. Напишите Медведеву. Если рожает совсем молодая девочка, она на эти деньги сможет нанять няню, а не делать аборт от безысходности.
Оригинально автор статьи рассуждает: если мама сознательно захочет лишить своего малыша папы (родит от пробирки из банка спермы или от ухаря залётного) - государство просто таки обязано ей помогать, если же семейная пара захочет нарожать себе детишек и мама при этом своей работой будет считать заботу об этих детях - государство НЕ ИМЕЕТ права поддерживать такую семью. Феминизм автора брызжет изо всех дыр. К психологу девочку надо отвести, раз она не понимает, что женщины рожают потому, что они ЖЕНЩИНЫ, а не из-за некоего договора найма на производство новых членов общества.
Вы абсолютно правы, землячка.
феминизм - одна из причин возможного конца света...:))) А также идиотоизм... Предназначение бабы - босая , беременная и на кухне!!! А ещё любить своего мужа, а не таскаться...
Феминизм - это ответ на мужской шовинизм, которым дышит Ваше высказывание.
"босая, беременная, на кухне" - т.е. Вы даже одевать жену нормально не хотите. И за что тогда Вас, такого, любить?!
В последнее время часто упоминают немецкую пословицу о трёх К, которыми должна довольствоваться женщина: киндер, кюхе, кирха (дети, кухня, церковь). Но и тут господа мужчины лукавят, и тут хотят на халяву проехаться: там есть четвёртое К - кляйдер (платья)!
Босая, вечно беременная и вечно на кухне не сможет любить мужа, создавшего ей такую жизнь. Женщина тоже человек, и очень тонкий, ей постоянная ласка нужна, и подарки, и забота, только тогда она будет любить.
Да кто Вам мешает?
экономическая полезность одна - надо поддерживать рождение и воспитание будущих производителей. если ограничить хапание чиновничье-олигархическойк...компанией денег то последние всегда найдутся и для всего. но вот этого власти и не хочется и не можется.
Возможно, Вы правы.
Со статьёй согласна. А еще одна из причин, по которой женщине приходится быть сильной - это то,ч то мужчины, даже если и приносят деньги в семью, перестают нести моральную ответственностью Давят массу на диване с пивом и все, вместо воспитания. Какие там трое детей после этого...
Мужчины, давящие "массу" на диване деньги приносить не способны. Не фантазируйте.
Очень даже могут. У многих людей есть пассивный доход - это раз. А во-вторых, даже если они и ходят на какое-то время на работу, то потом дома давят все-таки на массу, а не занимаются воспитанием детей.
Тогда те суммы, которые они приносят домой деньгами назвать нельзя.
Вы-то откуда знаете. У вас пассивного дохода нет. Вы привыкли работать "на дядю"...
Где бы мы не работали доля нашего труда идет на дядю. К Маркс/
Спасибо! Очень резонное рассуждение.
В свете последних действий органов опеки и соц.защиты , им дан указ свыше- отбирать детей из малообеспеченных и многодетных семей. Не помогать детям,а концентрировать их в социальных заведениях для изготовления из них "манкуртов". После слов чиновника "зачем рожали",недалек тот момент ,когда наша дума примет закон о стерилизации женщин с низким прожиточным уровнем. Все это называется -оптимизация населения для эффективного ведения экономической деятельности.
Будем надеяться, что этого не произойдёт.
Сколько у Вас детей, уважаемая Анна?