То, что собчекистский режим в РФ обречен, уже видно. Он падет.
Но идет ли на смену ему либеральная демократия? Нет! Скорее всего, дальше нас ждут кровь и диктатура. В лучшем случае. Важно сделать так, чтобы диктатура была умной и временной, а кровь - как можно меньшей.
И не нужно лгать, что свободные выборы в РФ - это панацея. Они ничего не решат, лишь приведя к новому витку гражданской войны, идущей с 1991 г.
Да и вообще: мир, судя по всему, вступит в тоталитарную эпоху.
ВЫБОРОБЕСИЕ
Сегодня массы - а они часто весьма глупы - захватило новое/старое поветрие. Мол, уберем Путина, проведем свободные выборы - и все магическим образом наладится. Наступит сущий рай.
Мне смешно. То же самое я слышал от масс в конце 1980-х. Толпы идиотов бредили «свободными выборами». Чем это кончилось, рассказывать не надо. Свободные выборы «после Путина» могут привести лишь к жестокому обострению противоречий в атомизированном социуме РФ, к новому витку фактически гражданской войны. Из нее будут всего два выхода.
Первый - развал Эрэфии, причем на обломках ее возникнут регрессивные, но жестокие диктатуры. Часть обломков просто будут оккупированы.
Второй исход - национальная, инновационная, социальная Диктатура развития. С новой опричниной. И только после периода такой диктатуры возможен переход к демократии. Но уже не западно-либерального образца.
Однако в любом случае нас ждут и диктатура, и кровь. (Меня не волнуют сопли и вопли несогласных - речь идет о трезвом анализе). Проблема заключается в том, чтобы диктатура была умной и прогрессорской, кровь - как можно малой, а необходимые репрессии - высокоточными.
Сегодняшняя оппозиция, живописуя Восход Солнца Свободы в результате свободных выборов и Ухода Путина, врет. Или выказывает редкий идиотизм. Это - выборобесие, не имеющее ничего общего с реальной жизнью.
А теперь, вынеся выводы вперед, сделаю логические выкладки.
Начнем с того, что либеральная представительная демократия (разделение властей, парламентаризм, свобода прессы и т.д.) может существовать лишь в условиях богатого общества. Что это за общество? Оно должно обладать мощным средним классом, сложной, диверсифицированной экономикой с преобладанием наукоемкой, сложной промышленности над сырьевым сектором. В этом обществе должны доминировать сложный, высокопроизводительный, высококвалифицированный труд. Здесь должен быть минимальный разрыв между верхним и нижними стратами общества (маленький коэффициент Джини). В этом обществе должны быть не только мощная индустрия с наукой, но и сильные социалистические механизмы перераспределения и финансирования социальных систем - а последние не рыночны по природе своей. В таком социуме основная масса людей должны обладать солидными доходами, возможностью платить изрядные налоги, хорошим образованием и большим свободным временем, чтобы вникать в общественно-политические проблемы и участвовать в политике.
Нет ничего более далекого от нынешних РФ и Украины, чем вот эта картина. Чудовищное имущественно-доходное расслоение, у 1% населения - все, у 99% - по сути ничего. Десятки миллионов людей, занятых исключительно физическим выживанием. Им нет времени думать и читать, вникать во что-то и думать логически. Варваризованная, сырьевая экономика с минимумом сложного труда. Невозможность повысить реальные зарплаты в условиях открытости экономики РФ - ибо для этого нужен протекционизм, новые пятилетки развития, неоиндустриализация, нелиберальная финансовая политика. Ничего подобного в РФ нет и близко. Наконец, есть десятки миллионов совершенно люмпенизированных, неквалифицированных, неконкурентоспособных людей с завышенными потребительскими ожиданиями. Эти люди практически утратили навыки сложного, логически-системные мышления, понимая только самые простые лозунги и примитивные образы.
СМУТА - ВТОРАЯ СЕРИЯ
Нужно четко уяснить себе: соединение свободных выборов с таким имущественным расслоением и таким деградировавшим социумом (с сырьевой экономикой) - это однозначно хаос. Вторая серия смуты.
Можно спрогнозировать последствия свободных выборов «после Путина». Подавляющее большинство людей проголосуют за перераспределение богатства, за расправы над сверхбогачами «новой России», за массированные социальные программы. То есть, массы сами вознесут к власти нового диктатора. Ибо обеспечить перераспределение богатства и социальные программы можно будет только силовым путем. У него просто не будет другого выхода - чтобы удовлетворить чаяния избирателей.
Прозападные либералы говорят о том, что нужно приватизировать государственные компании. Но это не решит проблемы: приватизируемую собственность купит все тот же «платиновый 1%» населения. Собственность просто перераспределится среди тех, кто богат. Проблема имущественного расслоения общества не решится, по-прежнему сверхкрупные собственники станут откачивать деньги на Запад.
В условиях «демократии» образца 90-х та же сволочь, что правит нами сегодня, сохранит власть. Ибо деньги и собственность останутся у них же. Они продолжат править, покупая суды, тайно убивая слишком активных, скупая СМИ и политиков. И это при том, что запаса прочности 90-х уже нет - страна во всех смыслах опасно изношена и недоинвестирована.
Но это - не единственная «мина».
ДИКТАТУРА ВЫЖИВАНИЯ
Условие нашего национального выживания - новая индустриализация. Это понимают даже самые вменяемые из либералов (г-н Иноземцев в частности).
Но одна лишь новая индустриализация потребует такого, что ни приведи боже. Даже если эта индустриализация будет чисто капиталистической. (Придется снижать налоги для инвесторов почти до нуля, обеспечивать низкие заработки трудящихся ради лучшей конкурентоспособности, давить стачечное движение - см. примеры Индонезии, Китая, Малайзии и других неоиндустриальных стран, столь любимых г-ном Иноземцевым). Кстати, опыт новых индустриальных стран показывает: их успехи отделены от демократии, они в основном - авторитарные.
В нашем же случае индустриализация - в отличие от сталинской - потребует скачка через один технологический уклад. Из четвертого - в шестой. Такова страшная плата за 20 лет расеянско-постсоветских развала и безделья. С чем это сравнить? С тем, как если бы Петру Первому пришлось строить не парусники, а сразу пароходы и аэропланы. Или Сталину - не Магнитку с Днепрогэсом, а ядерные реакторы и космические корабли. С ходу.
Такая рывковая неоиндустрилизация потребует жесточайшей мобилизации. Придется отказываться от неолиберальных принципов последних двадцати лет, закрывать целые виды бизнеса (в силу применения прорывных технологий), вводить экономический национализм, кардинально перестраивать финансовую систему, давить коррупцию и т.д. Здесь объективно будут группы сопротивления новой индустриализации, каковые начнут активное противодействие.
Надо пояснять, что все это значит?
Но и это еще не все.
В УСЛОВИЯХ РАЗРУХИ
За падением собчекистского режима мы столкнемся с настоящей разрухой.
Наверное, уже не надо говорить о степени износа основных фондов и инфраструктуры, об устаревании промышленного оборудования. О страшной демографической яме (ничтожное число молодежи) и о кадровом кризисе. Все это расписано на все лады сотни, если не тысячи раз. Путинщина не остановила деградацию - она лишь залакировала ее пиаро-пропагандой.
Но самое страшное - это кризис в нефтегазодобыче, а шире - во всем топливно-энергетическом комплексе РФ (ТЭК). Усилиями наших «демократов» двух волн (ельцинской и путинской) экономика Росфедерации превратилась в сырьевую, полностью зависимую от нефтедолларов. Развал ТЭК, падение добычи углеводородов будет означать экономический, социальный и политический крах бело-сине-красного государства.
Сегодня ТЭК РФ уверенно шествует к обвалу. Он исчерпан. Высосан. До смерти заезжен. В него для спасения нужно вложить 2 триллиона долларов до 2030 года. (Подробности кризисного положения и перспектив падения нефтедобычи - http://m-kalashnikov.livejournal.com/368528.html). Про электроэнергетику, где безбожно срываются вводы новых мощностей, а работа над «умными сетями» застопорилась с 1991 г., я уже не говорю.
Все это множится на огромный, некомпетентный, вороватый госаппарат.
После первых же свободных выборов мы столкнемся со смертельными угрозами национальному существованию. И потому мы обречены на чрезвычайку, хотим ли того или нет. Есть сила исторических обстоятельств, не считающаяся с нашими желаниями и эмоциями.
Поэтому я не верю в свободные выборы как в панацею. Скорее, они будут первыми после ухода нынешнего режима - и последними на долгое-долгое время. Жить дальше придется в условиях чрезвычайного положения. А это - диктатура. Причем на фоне того, что чрезвычайка возникнет и в некоторых странах Запада.
К этому нужно готовиться. Сняв розовые очки и набравшись мужества. С падением нынешнего режима только все и начнется...
Добро пожаловать в тоталитаризм...
(Продолжение следует)
От редакции: Пессимистический взгляд на будущее - вещь правильная, меньше будет разочарований потом. Но иногда будущее бывает не столь мрачным, как кажется, и это становится приятным сюрпризом.
Максим Калашников, говоря о диктатуре развития, о "новой опричнине" по-прежнему не отвечает на два вопроса - кто, какая социальная группа будет носителем высшей идеи трансформации общества, и в чьих интересах по сути это все делается?
Если с конца, то очень трудно убедить в необходимости перемен человека, для которого лично перспектива только одна - лечь в навоз истории, причем довольно мучительно. Мол, твои внуки, если родятся, будут на космических кораблях бороздить просторы Большого театра, а ты окончишь свою жизнь ради этого на лагерной шконке, где твоей распухшей жопой будут пользоваться строители нового общества.
Несколько отличается позиция Маякрвского:
"Под старою телегою рабочие лежат...Через четыре года здесь будет город-сад".
Это про Новокузнецк. Кто бывал - поймет. Но - работало!
Все таки перспектива нового общества должна быть прописана четче и понятней каждому.
Первое. Либеральная модель общества является морально устаревшей, и так или иначе ее придется менять. Лучше это сделать вовремя, чем опять оказаться в хвосте цивилизации. Представительная демократия появилась в тот исторический период, когда избиратель физически не мог контролировать своего представителя-депутата, он вынужден был делегировать ему права представлять свои интересы в парламенте, правительстве, перед королем и так далее. Сегодня же, благодаря современной связи, депутату совсем не требуется отрываться от массы избирателей, а уж референдум, по-хорошему, можно проводить хоть раз в неделю, по любому вопросу. И субъектом законодательной инициативы теоретически может быть кто угодно, хоть кухарка. И устаревший механизм делегирования прав депутатам путем периодически проводимых выборов - архаика, не удовлетворяющая требованиям развития общества, экономики и так далее.
Поэтому первые демократические выборы должны стать не прелюдией к диктатуре, малопонятной гражданам, а привести к смене принципов делегирования полномочий от избирателей - к избранникам. Сегодня граждане могут осуществлять за властью полный и постоянный контроль. Но кто будет это делать?..
Второе. Мы живем в классовом обществе, и поэтому апелляция Максима Калашникова к неким "общенародным интересам" - методологическая ошибка. Да, мы должны стремиться к общенародной собственности на средства производства, созданию нового, бесклассового общества. Но крайне опрометчиво было бы полагать, что бесклассовое общество образуется очень быстро. Поэтому надо четко определиться, какой класс мы видим локомотивом прогресса, и в интересах какого класса происходит все, что мы хотим сделать.
Надо понимать, что первые демократические выборы в пост-путинской России приведут к власти самый на сегодня активный и организованный класс - буржуазию. Должны ли мы действовать в интересах буржуазии после выборов? Не думаю, для этого есть либеральная интеллигенция. Но, как верно пишет т.Мухин, "я и мои сторонники ее не боимся, поскольку не видим там интеллектуальной силы вовсе, но даже если эта компания и придет к власти, то в первый момент обязана будет обеспечить свободу слова и честность выборов, поскольку это единственные идеи, которые у нее есть. И нам останется воспользоваться этим".
Третье. Мы можем и должны попытаться прийти к власти путем демократических выборов. Может быть, это не совсем получится, но общество нам никогда не простит, если мы попытаемся его "осчастливить", его не спросив, проигнорировав его демократические права. Так что этот момент должен быть четко обозначен - мы за выборы.
Но идя на выборы, мы должны мобилизовывать уже свой класс - класс трудящихся, причем стремящихся к реальному производству, реальному прогрессу, а не примитивному "потребительскому раю", конец которого виден уже и на западе.
Что мы можем обещать людям, которые пойдут за нами?
Мы можем обещать им две обязательные вещи: творческий свободный труд и право управления теми средствами производства, на которых они работают. Производственную демократию. Высокую степень местного самоуправления. Чувство собственного достоинства и независимость от "хозяина" - хозяином теперь станет новый производящий класс, бывший "новый пролетариат", получивший в свои руки собственность на средства производства.
Не надо обольщаться, к общенародной собственности мы придем не сразу. Мы не можем повторить эту страшную, гибельную ошибку СССР, когда общенародная собственность на средства производства была продекларирована, но ничем не обеспечена. И в результате получили отчужденный труд, "несунов", безразличие к результату труда и к самому процессу материального производства.
На первом этапе социалистической революции субъектом национализированной собственности на средства производства должен стать новый производящий класс. Именно рабочий и ИТР должны стать совладельцами заводов и фабрик вместе с государством. Причем предстоит решить колоссальной сложности задачу противоречия между общегосударственными интересами и групповым эгоизмом трудовых коллективов. Но эта задача должна решаться не репрессивными методами, поскольку тогда мы опять получим отчуждение труда, потеряем поддержку основного революционного класса. Но зато такого рода решение исключает как таковой механизм забастовки - на надо по примеру сингапурских диктаторов топить в заливе профсоюзных активистов, это пример впечатляющий, но непродуктивный. Но проблема саботажа должна, разумеется, решаться жестко.
На первом этапе социалистической революции придется не просто сохранить право частной собственности, но и научиться уважать эту частную собственность. Процесс вымывания частнособственнического инстинкта требует времени. Но при верно расставленных приоритетах он будет исчезать. Пример очень простой - представьте себе табачную лавочку в городке космонавтов. Одни летают к звездам, а другие - торгуют сигаретами и спичками. Рано или поздно дети (внуки) лавочника начнут ощущать свою ущербность, и тоже захотят к звездам, а не к табаку и спичкам.
Если государством четко обозначены приоритеты творческого труда, мелкий собственник надолго не задержится. Но торопить его с уходом не нужно. Этот процесс должен быть органичным, естественным.
Та же ситуация и с бюрократией, коррупцией. Можно изнасиловать часть населения, занимающегося административной работой, заставить их бояться и трястись ежедневно, но это не способствует качественному исполнению ими своих обязанностей. Но широкое развитие местного самоуправления, полная открытость и доступность власти любого уровня сильно снизит риски бюрократических злоупотреблений. Опять же способ жизни по принципу "глобальной деревни" обеспечивает высокую степень контроля за доходами со стороны ближайших соседей. И если милиционер с официальной зарплатой в 15 тысяч рублей каждый год меняет новую "Ауди", общество очень скоро заинтересуется источниками его доходов.
Мне кажется, даже в условиях неизбежной классовой диктатуры во время переходного периода новой социалистической революции, требуется самое жесткое ограничение (самоограничение) на применение насилия. Прямое насилие возможно и допустимо лишь в случае, когда всем очевидно, что иные способы решения - исчерпаны. Ключевое слово тут - "всем очевидно". Диктатура классовая, и все равно необходимо опираться на общественное мнение, пусть представленное на каком-то этапе главным образом ведущим классом общества. А на следующем (и близком) этапе - всего общества в целом.
Анатолий Баранов
lenta.ru: В Москве в Новопушкинском сквере завершился митинг против полицейского произвола. Рядом с местом проведения акции было задержано около 10 человек, которые развернули плакаты и выкрикивали лозунги, сообщает РИА Новости.Перед задержанием группу...
novayagazeta.ru: Три человека в лагере на Арбате объявили голодовку в знак протеста против действий властей Это Владимир Малышев, Анастасия Зиновкина и Сергей Ивановский (который уже имеет опыт — голодал 8 дней в Астрахани вместе с Шеиным). Участники акции...
rosbalt.ru: Действия российских полицейских в отношении нарушителей порядка на массовых мероприятиях являются более гуманными, чем у зарубежных коллег. Такое заявление телеканалу "РЕН-ТВ" сделал министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев. По его словам, если...
rosbalt.ru: На оппозиционный лагерь, так называемый "ОккупайСуд", расположенный в парке напротив Мосгорсуда напали около 20 человек. Как сообщается в микроблоге на Twitter группы "Война", нападавшие рвали тенты и прыгали по вещам. При этом, как указано в...
vesti.ru: Перед оппозиционным митингом в центре Москвы задержаны около десяти националистов. Об этом сообщила пресс-служба столичной полиции. В субботу в Новопушкинском сквере проходит митинг оппозиции "против полицейского произвола". Стоит отметить, что его...
interfax.ru: В Москве в субботу состоялся учредительный съезд первой казачьей партии "Казаки России" "В работе съезда приняли участие представители более 50-и субъектов РФ. Более 200 казаков со всей России от Владивостока до Калининграда общим решением приняли устав...
vesti.ru: Нижний Новгород - один из крупнейших городов страны. Долгие годы был закрыт для иностранцев - здесь было много секретного производства. Сегодня это - центр речного туризма. В Нижнем - единственное в России учебное заведение МВД, где готовят специалистов...
newsland.ru: В стране обостряется давнишний идеологический кризис. Зреет глухое недовольство властью. И это при полном отсутствии оппозиции и лидера. Население не обучено, не организовано и потому не знает, что требовать от власти - ни одного политического требования...
naganoff.livejournal.com: 1 февраля 2011 г., Каир. Губернатор столицы Египта Абдель Азим Вазир в госпитале навестил сотрудников полиции, пострадавших в ходе беспорядков на площади Тахрир. Губернатор поблагодарил полицейских за службу и обеспечение правопорядка, передает...
interfax.ru: Спикер Госдумы Сергей Нарышкин считает реальным принятие к 12 июня резонансного законопроекта, усиливающего ответственность за нарушение правил проведения митингов. "Принципиально - реально, но дискуссии покажут", - заявил С.Нарышкин "Интерфаксу", отвечая...
svobodanews.ru: Сотрудники 26 мая полиции предприняли попытку разгона лагеря протестующих, расположившихся у приемной правительства Москвы. Вторую неделю (с 17 мая) здесь проходит бессрочная круглосуточная акция протеста жителей бывших московских общежитий против...
publicpost.ru: Сразу скажу - речь не о политике и не о революции, не об уличных массовых протестных выступлениях. Хотя это вещь тоже полезная. В общем, совсем не о том, о чем сразу, по привычке, думается. Но в тоже время это не общие и отвлеченные рассуждения типа "если...
За сутки 66347 посетителей оставили 233 новости и 11007 комментариев. Сейчас на сайте 643 посетителя.
Комментарии к новости (63)
Сказочка–страшилка: забава для бездельника.
Нет, он говорит правильные вещи. И всё в точку. Я даже скажу какая будет диктатура - монархия и слава Богу. Но до этого будут псевдодиктатуры и, к сожалению, кровь. Момент бескровного перехода мы уже прошли, он в прошлом.
Согласна. Самая настоящая страшилка. Народу в подавляющем большинстве сегодня терять нечего. Замена политической системы необходима как воздух. И к общенародной собственности придем. Прежде всего на природные богатства. Не туда мы пришли. И чем раньше поймем - тем короче будет путь назад. Назад - чтобы идти Вперед.
Будет не будет, зачем думать, что все решают личности или группировки, а народ в виде массы совсем не причем, это выглядит как спекуляция от ЕР – типа кто мы без них, плюс отдельные отрывки здравых мыслей разового пользования. Автор слишком несерьезен – диапазон высказываний превышает необходимый размер статьи, чтоб что-то еще обсуждать - статью дописывать, был бы это автор чего-то, а то спекулянт на распродаже чужих мыслей и статей.
выборы для русского народа это не цель а средство самосоершенствования, а опричнина это азиатчина и деградация, россия не букашка что отсутствие путина и наличие свободы ее развалило, запугиванием опричниной азиатчиной и прочими болезнями русофобщины антиновгородчины и маскальщины азер калашников играет на стороне путинских пейсатых воров
Никуда режим чекистов не уйдёт .В РФ в каждом сидит маленький или большой
Чекист. И крыса ест себя и страну из нутри. Мы же не гордимся тем что трудимся
санитаром на скорой или токарем на заводе а придыханьем рассказываем как троюродный брат стоит на входе охранником в Большой Дом. Наш большой Будда
это существо в погонах с туманным кровавым прошлым и ещё более диким будущем.
Позвольте полюбопытствовать, либеральная западная демократия, это та, где педерасты рулят?
Как то эта сказка пр либеральную демократию поднадоела Лучше уж пусть будет коммунизм. Там хоть спокойнее и комфортнее
Коммунизм-это мечта.Нам хотя бы в социализм вернуться.Конечно,обновленный,по типу НЭПа, или Швеции.
Куда угодно только не по гайдаровскому пути Надоело
размечтались!А к власти то как раз и рвутся команда гайдарки и почву готовит, причём уж очень настырно.лично мне этих постаревших и обрюзгшись младореформаторов даром не надо.Пусть уж лучше эти доворовывают, чем те голодные и нищие придут.
А если этих в Магадан А тех не допускать? Новых надо из народа. Шандыбенцев
на свободных выборах народ решит кто придет к власти все иное демагогия и привитие неполноценности народу и вообще в таком низменном уровне что де народ не способе выбирать стоящую власть говорить это русофобствовать, если народу не давать самостоятельно выбирать так он никогда и не научится этому и постоянно будет после комунизма тоталитаризма путинизма разруха ибо никто не может жить самостоятельно а все привыкли к пайкам подачкам и прочему унижению за получение своего же
Кто Вам сказал, что коммунизм это мечта? Совершенно реальная вещь и даже более того: абсолютно неизбежная. Просто надо понимать что это такое. От чего т.н. советская власть, начиная с Ленина и кончая Горбачёвым, была очень далека.
А им недосуг узнать было, что коммунизм, коммунитаризм, социализм - основные идеологии современности. Они слыхом не слыхивали, что даже разные Зеленые партии выдвигают политические требования, и в их Программах содержится критика капитализма как строя, не обеспечивающего сохранение окружающей среды. Даже феминистки всякие в политику лезут и капитализм критикуют в своих программных документах. А в Антоглобализме они совсем ничего не поняли: орут там какие-то неизвестно что, хулиганят. Отучились понимать, что такое политическая борьба в демократической стране за годы путинского диктата. В ЕдРо таким надо вступать идеологам-самоучкам.
Ага! 70 лет никто не понимал что такое коммунизм. И вот пан Мюнхаузен осчастливил россиян. Наконец, появился гений и пояснил. И все туда побегут.
Насчёт гений и побегут вы лишка хватили, а в остальном близко к истине. То, что данным путём пойдёт весь мир однозначно и лично для меня вопрос не в этом, а в том, чтобы именно России принадлежала честь страны, первой вышедшей на орбиту прогресса.
Вот такие дела, дружище.
Ясно. НЕ могли ли ВЫ сначала попробовать на маленmrjv государствею На Науру, например.
Увы, не могу - я парень с размахом. Одно слово - русский!
последствия комунизма мы расплачиваемся сейчас, рабское опосредованное общество мутантов не может динамично развиватся ибо все векторы развития искревлены лучшее самостоятельное в нем худшее, а опосредованное худое лучшее
Да при чём тут те ( коммуняги) когда уже лет 20 правят не те Те то правили хорошо , и всё развивалось, а эти только разрушают
Хорошая статья)))
Прав Калашников. От и до. Он вообще, когда не срывается в бред о прекрасном будущем, дядько умный.
Кстати. Второй из покемонов в статейке - просто брехун.
Самая распространённая ошибка - судить по себе.
Почему по себе! И я его поддержую!
Ну и к вам относится.
я его знаю это единораз одноразовый
вы все таки порой лучше жуйте)
А вы почаще касторку пейте. Или фенолфталеин употребляйте. Но вообще имейте в виду - для мышления предназначены другие полушария.
Надежды на просвещенную разумную диктатуру наивны до безобразия.Пришедшая диктатура будет опираться на нынешнюю бюрократию,которая на данный момент пользуется своей безнаказанностью и поэтому благодушна.При усилении давления на неё она будет распространять вокруг это давление с возрастающей скоростью и усилием,что приведёт к массовым репрессиям на местах, не контролируемым центральной властью,что,в конечном итоге,настроит против себя местные элиты,и это приведёт к гражданской войне(вспомните,что было в России после 1905г.).Маленькая смута,при которой будет сменён,и основан на других принципах бюр.аппарат просто необходима
Гражданская война - это очень сильно сказано, не совсем понятно только, кто эти граждане, которые будут воевать друг с другом? Ни о какой Гражданской войне и речи идти не может, речь может идти только о гражданской криминальной разборке, ибо абсолютное большинство граждан никаких идей, кроме тотального вранья, за нынешней властью не усматривает. О каких репрессиях Вы говорите? Репрессии бывают там и тогда, где власть чувствует свою силу и является легитимной. А эти кто такие со своим кредитом доверия и административным ресурсом? У них кредит доверия исчерпан полностью, а административный ресурс сегодня есть, а завтра его нет. И Смута маленькой быть не может, не надо нам предлагать маленькую смуту, мы в ней уже 20 лет живем и соскучились не по сильной руке, а по элементарному порядку.
не будет никакой войны бюрократия немногочисленна и пуглива она моментально при малейшей угрозе разбежится на запад или украину
Наше общество больно АВТОРИТАРИЗМОМ, словно наркоманией или алкоголизмом.
Наркоман или алкоголик стали таковыми не случайно. Это - аддикция, т.е. быстрый искусственный уход от реальности.
"Не знать, не чувствовать-удел завидный. Прошу,молчи,не смей меня БУДИТЬ!"
И мы уходим с головой: в работу,спорт,бесконечные развлечения в клубах,гонку за модой и "успехом"....
Поэтому так рано гибнем - от преследования ненужной цели. Сколько уже ушло молодых,безвременно?
А проживание в гражданском обществе требует работы! Надо ходить на собрания,митинги, прочие акции. Участвовать в общественном контроле за властью и ее чиновниками. "Стучать" правоохранителям про всевозможные нарушения закона. Отстаивать свои права везде и всюду: от парикмахерских и булошных до Конституционного Суда!
И этой Работе надо учиться! Надо пробовать. Ошибаться и снова пробовать.
А где и когда учиться? Сейчас,находясь под столом в "дворницой",куда мы сами ушли из "залы" с будто-бы "высоко поднятой гордой головой" - мол, вот вам, не хочу с вами общаться, делайте что хотите,мерзавцы!
Напротив - нам нужны выборы,нужны и выборы "не тех".
И научиться жить, и бороться за свои права и в таких условиях!
В конце-концов, что нам более страшно: теперешняя явная несвобода или возможные проблемы с государственностью в будущем?
Вот вам,конкретным людям, что важнее? - Личная свобода, свободная страна или огромная территория, которую боится весь мир?
Давайте решать сообща.
Давайте не бояться выбора и ответственности за него.
А то вот так почитаешь таких умников,как авторы,с которыми хорошо какашки кушать (все наперед забегают), и становится якобы ясно, что альтернативы сегодняшнему авторитаризму нет.
И что вся надежда на просвещенного сатрапа,который научит нас свободу любить больше жизни....
авторитаризм это причина хаоса, чем больше авторитаризма тем сильнее потом развал, чем раньше наступит свобода тем меньше рухнет страна
Дело в том, ч то после 1985-го страна вроде бы вышла из "запоя авторитаризмом", но долго без этого "бухла" выдержать не смогла - снова рухнула в загул единоначалия.
Примечание от редакции соевершенная бессмыслица.
Может это и было бы верным, если следовать посылам авторов, не использовавших в своем послании слова закон ни одного раза. Для них мерилом всего стала сила.
Так вот, если сила ограничена законом или опирается на закон, то все, что написано, пустое.
Господин Калашников немного все сгущает и запугивает.Выход есть и он был.Если вспомнить как мы выходили из кризиса 98го то все встанет на свои места.Сначала стало ясно,что потдерживать банки нечем и поэтому финансовые потери затронули практически всех.Да-это было больно,но недолго.Поставили премьером Примакова,который с мозгами то дружит(в отличии от некоторых).У него хватило ума усмирить естественных монополистов.В результате довольно быстро НАШ бизнес(малый,средний и др)начал бурно развиваться.Строились предприятия(что бы ни говорил Калашников).К сожалению в 2000 пришли господа другого толка и еще пару лет мы прожили на запале Примакова.Не буду голословным,еще в 2002 двушка квартира в Питере стоила 24туе(в 99-17туе)А как вы знаете квартиры затрагивают все области экономики.
Ну а потом началась вакханалия монополистов.Власть встала на их сторону(причем явно)Прикрываясь борьбой с неуплатой налогов крупный бизнес(при потдержке органов)начал убирать конкуркнтов,взвинчивая цены.Когда начался кризис ставка была сделана на потдержку банков и значит той системы которая была создана.Стабфонд практически разворовывается.
Выход есть.Внимательнее читать свою историю
"Не буду голословным,еще в 2002 двушка квартира в Питере стоила 24туе(в 99-17туе)"
=== Тогда не было ипотеки и других видов кредита. Тогда доллар был совсем с другой покупательной способностью. С тех пор он обесценился в РФ в много раз. И покупать надо было за наличные.
"Стабфонд практически разворовывается."
=== Брехня. Стабфонд покрывает дефицит бюджета. В странах где его нет зарплаты снижаются для бюджетников. Например, в Латвии на 20%.
Частично разворовывается, а частично покрывает дефицит бюджета. Так точнее будет.
Нет. Все проплаты из Стабфондов перечисляются на сайте МинФина. Все деньги поступают в бюджет. А вот бюджетные деньги , действительно, могут быть разворованы. Но без Стабфонда пришлось бы на 20-30% уменьшить зарплаты бюджетникам.
Кобелюха- член Единной России
Кобелюха- член Единной России
"То, что собчекистский режим в РФ обречен, уже видно. Он падет."
=== Ждите. Только очень ждите.
О статье. Примитивная тягомотина. Хотя есть и здравые мысли о бесполезности "выборов".
Тут Вы правы. Фиг этот режим сдвинешь. Это как там... "ключики мы Вам не отдадим,мы Вам не Буратины"
А зачем сдвигать? Сдвиг ради сдвига? Сдвиг ради Немцова или Новодворской? Ради Лимонова или Касьянова? Ради Зюганова или Жириновского? Россия лучше большинства стран прошла кризис. Вступила в него на два года позже и на год раньше выходит. НЕ набрала долгов и не снизила уровень жизни. Это пусть Прибалтика или Греция сдвигают свою власть. Многие в РФ плохо живут. Но нельзя менять власть из-за самых бедных. Большинство из них будет бедными при любой власти. Или сдвиг надо для тех кто хочет закрыть тольятинский завод и открыть ворота импортным машинам ? Или для тех кто хочет снова всё взять и поделить? Какая сила может взять и повести страну ?
Кобелюха - член Единной России
Не смешите меня. Все товарисчи, Вами перечисленные это звенья одной цепи. Все они играют свои роли. Сдвиг ради сдвига? Почему нет? Если бы у людей была возможность менять кукловодов и игра была бы другой. Разве не знаете как всё загнивает без конкуренции?
Россия не снизила уровень жизни? Это что за новость? По каким критериям Вы оцениваете уровень жизни? Разве туда не входит покупательная способность заработной платы, уровень медицинского обслуживания, уровень личной безопасности?
"Большинство из них будет бедными при любой власти"? Верите в сказочки старого доброго дядюшки Рокфеллера?
Нет устойчивой корреляции богатства ни с интеллектом, ни с талантом ни с трудолюбием.
Сейчас такие правила игры: " когда я смотрю на машины, на которых ездят сотрудники милиции, и вижу едущего в маршрутке врача местной детской больницы, — я начинаю задумываться об отсутствии такой корреляции. Когда я вижу лоснящееся лицо начальника рынка, незамутненное даже обучением в ПТУ, и сравниваю его достаток с уровнем жизни директора художественной школы..."
Какой человек станет богатым, а какой бедным зависит во многом от правил игры. Кто их задаёт? Система!
Не смешите меня. Все товарисчи, Вами перечисленные это звенья одной цепи. Все они играют свои роли. Сдвиг ради сдвига? Почему нет? Если бы у людей была возможность менять кукловодов и игра была бы другой. Разве не знаете как всё загнивает без конкуренции?
Россия не снизила уровень жизни? Это что за новость? По каким критериям Вы оцениваете уровень жизни? Разве туда не входит покупательная способность заработной платы, уровень медицинского обслуживания, уровень личной безопасности?
"Большинство из них будет бедными при любой власти"? Верите в сказочки старого доброго дядюшки Рокфеллера?
Нет устойчивой корреляции богатства ни с интеллектом, ни с талантом ни с трудолюбием.
Сейчас такие правила игры: " когда я смотрю на машины, на которых ездят сотрудники милиции, и вижу едущего в маршрутке врача местной детской больницы, — я начинаю задумываться об отсутствии такой корреляции. Когда я вижу лоснящееся лицо начальника рынка, незамутненное даже обучением в ПТУ, и сравниваю его достаток с уровнем жизни директора художественной школы..."
Какой человек станет богатым, а какой бедным зависит во многом от правил игры. Кто их задаёт? Система!
Как же нам оценить действующую систему? Если мы не можем заглянуть внутрь.(Я не имею ввиду Вас, конечно) Разумеется по плодам.
А вот и плоды,(цитата с форума гальваников, довольно свежее сообщение):
"Сейчас можно по цене металлолома суперное оборудование купить. Только не надо это никому. Всем бабки нужны, а не железки. У нас недавно цех микроэлектроники громили, так НОВЫЕ рабочие установки вакуумного напыления в металлолом отправили. Они же из нержавейки были! Это ж представляете какой выгодный бизнес, по 0,28 $ за килограмм продали. А там установки то тяжёлые, например линия непрерывного действия "Плазма" 8 тонн весила. Это 2200 баксеров, неплохая прибавка к пенсии
Правда, там один турбомолекулярный вакуумный насос 10 000$ стоил, а их в установке четыре было, так ведь кому его продашь...
Кому сейчас космический вакуум нужен? Только дебилам.
Ну его нафиг, производство, пусть китайцы работают."
И прошу не писать на публику слово "брехня", новость уже не читается, пишу лично Вам.
Система работает так, что если и делается, что-то полезного для общества, то только благодаря системе откатов. Вот построили новый стадион для детишек во дворе школы, молодцы. Город его купил за 3 000 000, а там не на что смотреть. Его десять таджиков, пару месяцев строили.
А закупки шапок-ушанок для псих больницы по 92 000р за штуку это нормально?
А фенол в детских игрушках это нормально?
А захоронение ядерных отходов это нормально?
А "дом-2" и агрессивные игры и мультфильмы это нормально?
А когда труп придерживают в больнице и продолжают вымогать у родственников деньги на операцию это нормально?
Мы говорим,-"всё это менталитет нации" ДА!!! Безусловно.
Но кто его формирует? Невидимая рука системы? Не исключено.
Вот во что переросла холодная война, она стала ещё холоднее и противника вроде бы нет... И власть наша не противится ему. Похоже она играет не на нашем поле.
Сегодняшним "правителям" не объяснить, что в гробу карманов нет.
Для чего Вы это все нашкрябали? Чтобы доказать мне то что я знал до Вашего появления на свет? Я разве где нибудь говорил что ни один из чиновников не залазит в бюджетные деньги ? Да подобные случаи описаны еще 6 000 лет назад в клинописях Ассирии. Многие чиновники разворовывают бюджетные деньги. Многие и сидят уже. Число осужденных мэров уже на второй десяток пошло. Сидят министры и замы, генералы и офицеры. Все? Нет, малая часть . Случаи ,описаные Вам , и подобные им можно встретить миллионами во всех странах. А уж как американские чиновники могут "использовать" бюджетные деньги , показал Нью-Орлеан после урагана "Катрина" в США. Борьба с коррупцией и произволом чиновников очень тяжелая. Не при Путине она началась и не при нем закончится.
Все описаное Вами , конечно, предмет для возмущения . Надо возмущаться . Кроме одного.
"А захоронение ядерных отходов это нормально?"
=== Вот тут все правильно. В России созданы уникальнейшие и безопаснейшие технологии захоронения отходов. Отходы с наших АЭС НИКТО брать не будет потому что не имеют таких технологий . Захоранивать только наши отходы ? Глупо . Мощности позволяют без малейшего ущерба делать это в больше.
"Не при путине она началась" Да уж, как в анекдоте про коммунизм не за горами. Сажают только неугодных. Бороться с настоящей преступностью у нынешней власти нет политической воли.
Ты когда пишешь то думаешь? По твоему битцевский маньяк Пичужкин - сидит за то что он неугодный ? 105 тысяч убийц - тоже потому что неугодны власти?
Дискуссия прекращается из-за невменяемости оппонента.
Вот только не надо передёргивать. Вы прекрасно всё поняли, у нас с Вами шла речь о другой преступности. Это был ответ на Ваше: "Сидят министры и замы, генералы и офицеры". При чём тут маньяк, что Вы измываетесь? Нужно честно вести дискуссию
И что я там нашкарябал? Это Вы нашкарябали. "Надо возмущаться" Как возмущаться?
Как в 1917? -Глупости, в крови проблемы не тонут. Законными методами? Глупости, закон не на нашей стороне. Скорее на Вашей, судя по пренебрежительному отношению к оппоненту. У меня есть бывшая одноклассница, единственная из всего моего окружения, лояльная к нынешней власти. Сказками теми же пичкает, что, мол, кто хорошо работает, тот достойно живёт. Ах да, забыл сказать,- она в мэрии работает и, видимо хорошо. (достойно живёт) Как же ей к самой себе, да не лояльной быть?
это Вы, батенька, зря ... Оне дворяне, их дедушко Ампиратору Николаю свет Павловичу служили ... а Вы-то хто? Оне с дворней токмо так и привыкли общаться - "брехня", да "пшёл вон, мерзавец".
У меня складывается устойчивое впечатление, что это "группа товарищей" пишет. Хотя ...
Вот мой предок по матушке тоже был Государем-Императором деревенькой пожалован, прадед, да.
Стильно! :)
Кобелюха - член Единной России
Вот знаю, что меня заминусуют, но все равно скажу: ошибка 1. Придут к власти. Мы не власть должны выбирать, а людей, которые будут улучшать жизнь всех слоев общества. Поэтому какой смысл приводить "к власти" еще какого-то. Власть она и есть власть...
калашников достал со своим сексуальным отклонением садизмом вылившим в идиотскую опричнину, моря крови и прочего ужаса от смены кровавого путинизма, его надо подальше держать от компа
Согласна с тем, что после путина должна быть жесткая власть. Возможно, что в результате свободных выборов к власти придет новая буржуазия. Если эта новая буржуазия не решит экономических проблем, то будет военная или коммунистическая диктатура или хаос. Чем дольше оттягивает путин свой уход, тем вероятнее вариант последующей диктатуры. А вот рассуждения о космонавте и табачнике, о том, как мелкий собственник потянется к творческому труду - фантастика, напоминает советские бредни. Каждому свое: один рожден лавочником, другой космонавтом. Пусть космосом будет заниматься государство, а табачной лавкой - частник. А за воровство поотрубать руки. И все будет ОК.
Всё значительно проще, поскольку повторяются те же грабли Сталин+Гитлер. Будет кризис, потом фюрер, которому народ, запуганный кризисом даст карт-бланш на добычу средств и дешевой рабсилы для "модернизации" (раньше называлась "индустриализация") путем репрессий. Мобилизационная экономика. Подъем военной отрасли. Провокация войны, Нюрнберг (теперь, очевидно, Урюпинск)...
Система начинает и как всегда выигрывает. Сейчас задача Системы - провокация кризиса на фоне нефтехалявы и под видом борьбы с кризисом. С задачей справляется вполне успешно. Что-что, а в провокациях кризисов-голодов и провокациях войн российской Системе нет равных. Единственный ее талант и ее спасение во все века...
многие из вас еще были маленькими в то время,когда салье Старовойтова были на слуху и много выступали с критикой власти! а я отлично помню это дело, я тогда в 90-е годы активно учавствовали в митингах оппозиции , еще Манежная площадь свободна была для демонстраций1так что все это про путина правда! я / когда увидела путина рядом с Ельциным на пеост президента, никак не могла поверить, что наш народ его выберет!но раз мы такое -быдло,то так нам и надо!