Вдове жителя Татарстана, погибшего в камере для задержанных за административные правонарушения присудили 100 тыс. рублей в качестве компенсации. Вахитовский районный суд Казани удовлетворил иск Резиды Аитовой к Минфину России, несмотря на отсутствие обвинительного приговора в отношении стражей порядка.

Об этом «Росбалту» сообщили сотрудники Казанского правозащитного центра. По информации правозащитников, в суде представители ответчика — сотрудники Минфина Татарстана и МВД республики — дружно заявили, что первоначальный миллионный иск является необоснованным, поскольку не установлены виновные в превышении полномочий милиционеры. И, тем не менее, судья обязал Минфин выплатить истице 100 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.

Как уже сообщал ранее «Росбалт», вдова погибшего требовала компенсацию за смерть мужа Вакиля Аитова 1 млн рублей. Эта история тянется уже 4,5 года. Несмотря на то, что трагедия произошла в августе 2005 года, вдове не смогли ответить, кто виновен в гибели ее мужа. А возможно, как предполагают правозащитники, просто не захотели.

Стражи порядка задержали Аитова, гулявшего с женой по улице и доставили в Алькеевское РОВД. По утверждению милиционеров, мужчина мог быть причастен к краже сумочки у жительницы села. В отделе милиции в отношении Аитова составили протокол об административном правонарушении якобы за мелкое хулиганство и поместили в камеру для административно задержанных. Никаких телесных повреждений на тот момент у 44-летнего мужчины не было. На следующий день работники Алькеевского РОВД привезли Аитова в родное село и оставили дома на несколько часов. Мужчина рассказал жене, что два майора били его по почкам, требуя признаться в совершении кражи. Согласно версии следствия, затем избиения в райотделе милиции продолжились. Сокамерники Аитова отметили у него многочисленные кровоподтеки и ссадины. А 2 августа он скончался в камере от остановки сердца.

По факту смерти мужчины в отделе милиции возбудили уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий с применением насилия». В 2006 году прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение в отношении майора милиции, сотрудника Алькеевского РОВД, а затем и вовсе приостановила следствие – «в связи с неустановлением лица, совершившего преступление». Юристы отметили четыре нестыковки в данном деле.

Во-первых, не исследованы обстоятельства задержания Аитова — почему-то в отношении мужчины составлялся административный протокол, хотя его подозревали в совершении кражи. Во-вторых, выводы следователя о возможном получении жертвой телесных повреждений при ударах о пол, стены, нары в камере необоснованны и не подтверждаются материалами дела. В-третьих, не установлены лица, причинившие телесные повреждения Аитову. И, наконец, четвертый момент — не исследованы обстоятельства наступления смерти мужчины в камере Алькеевского РОВД, не выяснены причины неоказания ему своевременной медицинской помощи, не установлены лица, ответственные за это.

Правозащитники подчеркнули, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, «если лицо помещается под стражу в здоровом состоянии, а на момент освобождения у него имеются травмы, власти обязаны предоставить разумное объяснение происхождению этих травм». Убедительного ответа от государства относительно причин смерти Аитова не было получено. В итоге вдове все же присудили компенсацию за смерть супруга. «Отрадно, что судейский корпус республики учитывает позицию Европейского суда по правам человека», — прокомментировал данное решение руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов. По его словам, ранее в подобной ситуации удалось добиться выплаты компенсации в размере 250 тыс. рублей вдове погибшего в Тукаевском РОВД Татарстана — также при отсутствии обвинительного приговора в отношении работников милиции.