
Популярность Владимира Путина в стране пошла на спад, общественная критика в его адрес в последнее время набирает обороты. И в то же время в обществе в лучшую сторону изменяется отношение к Михаилу Ходорковскому. Это продемонстрировали результаты последних социологических опросов. В чем причины этих процессов? Об этом в интервью РС политический публицист Леонид Радзиховскиий.
- Если говорить о Путине, то его авторитет в стране все равно выше, чем у Медведева. И рейтинг существенно выше, чем у любого демократического лидера на Западе – Обамы или Саркози. Впрочем, достаточно на пару недель включить на всю катушку телевидение и разрешить туда выбрасывать хотя бы часть компромата на Путина - и его рейтинг тут же резко сдуется. Интересно другое: эта кампания в интернете под девизом "Отставка Путина" началась стихийно или организована сверху? Или ее просто разрешают вести? Или не в силах подавить? Вот на эти вопросы ответа нет.
- А у вас есть своя версия?
- От окружения Медведева никакого прямого распоряжения вести атаку против Путина, безусловно, не поступало. Но то, что здесь сквозь пальцы смотрят на то, на что полгода назад смотреть бы не стали, это факт. Раздражения против Путина в обществе за одиннадцать лет накопилось более чем достаточно, даже если не вдаваться в анализ его деятельности. А тут еще и кризис. Но вряд ли эти настроения могли конвертироваться в реальные политические действия против Путина.
- Означает ли некоторое падение популярности Путина автоматическое повышение авторитета Дмитрия Медведева? Или это не связанные между собой сосуды?
- Здесь нет такой связи - что, мол, у Путина убыло, то Медведеву прибыло. Здесь другая проблема: если авторитет Путина с грохотом рухнет, то следом рухнет и авторитет Медведева. Так что если Медведев, представим себе на секунду, делает ставку на то, что обнулив Путина, он поднимется, то это его роковая ошибка. Без Путина, а уж тем более при его стремительном падении, Медведев, конечно, не устоит.
- Михаил Ходорковский не первый год ведет свою борьбу за справедливость, в том числе лично против Владимира Путина. Общественное значение писем и обращений Ходорковского, диалога Ходорковского с представителями российской интеллигенции сколько-нибудь существенно, на ваш взгляд?
- Авторитет Ходорковского за эти годы, несомненно, вырос. Симпатий к нему в обществе прибавилось. И это несложно понять: человек сидит в тюрьме в то время, как все остальные олигархи кайфуют, а чиновники воруют. При этом ведет себя достойно, никому ничего не лижет - это вызывает симпатию даже в России. Хотя в нашей стране общество очень равнодушно, цинично и обычно не способно ценить красивые жесты. Долгое и упорное сопротивление, конечно, вызывает к нему симпатии, но вряд ли имеет какое-то реальное общественное значение. Собственно говоря, что такое общественное значение? Это когда настроения в обществе конвертируются в политические действия. Вот этого в России нет. Только если уж эти настроения дойдут до точки кипения, то происходит взрыв, как в России несколько раз и бывало. А в очень широком диапазоне дело обстоит так: настроения сами по себе, а действия сами по себе.
- Есть ли в России, хотя бы в перспективе, политическая сила, которая могла бы аккумулировать протестные настроения, которые существуют в обществе? Причем в конструктивном плане, а не в виде народного бунта?
- Такой силы не вижу. Официальные оппозиционные партии - это или муляжи типа "Справедливой России" или совсем уже сгнившие псевдодемократические партии вроде "Яблока", "Правого дела". Или партия вполне реальная - КПРФ. Но Коммунистическая партия, которая совершенно откровенно делает ставку на сталинизм, не способна к каким-то конструктивным действиям. Что касается внесистемной оппозиции, она существует и вызывает определенные симпатии хотя бы тем, что не врет. Они говорят довольно смело, но ничего конкретного не предлагают. Вся их, так сказать, позитивная программа - это то же самое, о чем Путин и Медведев говорят с утра до ночи. Бороться со взятками, отказываться от нефтяной зависимости и переходить к технологической экономике - это главные официальные лозунги правительства. Закон, порядок, правовое государство, гражданское общество, демократия – каждый день мы слышим это от президента и премьера. На все это непримиримая оппозиция может ответить – они, мол, только говорят, а мы хотим это сделать реально. Но на это избиратель их может спросить: а чем докажете, что умеете не только говорить? А репутация у многих этих людей очень сильно испорчена. И популярного харизматичного лидера у них нет. Таким лидером мог бы быть Ходорковский, но он сидит в тюрьме и совершенно не факт, что его выпустят. А если и выпустят, не факт, что он занялся бы политической деятельностью.
Комментарии к новости (21)
"Басманное правосудие"или как разрушить Госудпрство Российское.Отвечает Берла Лазар в Окссфорде 27 февраля 2008г.:"Я хорошо знаком с Ходорковским,у нас хорошие с ним отношения.Ходорковский обратился к нам за помощью слишком поздно,за 2 дня до ареста.Мы просто не успели помочь ему.Евреи должны искать не правоту в жизни,а быть сообразительными.Ходорковского погубила его самонадеянность на вседозволенность.(а теперь еврейская подстава)Он стал финансировать оппозицию В.Путина и за это поплатился.
Глупости.Он поплатился за то что купил за 159млн.дол.все разведанные месторождения Восточной Сибири и Дальнего Востока.Как видите и тот и другой молчат по этому поводу, гробовое молчание.Не мог же Ходорковский при любом бардаке один провести такую аферу века.
Думал жидяра что уже не подотчетен! А зря!
Под этой еврейской вековой афёрой,лежит политическая.Евреи сделали все народы апатридами.А у вас выдумка,т.е. отвод от главного удара.Это я вам говорю Сутягин Н.М.со 100%гарантией,у неё есть моё заявление и документы о которых все знают.Потому что сам был по не своей воле в 2001г втянут в неё.Если неверите,можете официально обратиться в 46отд мил.г Москвы и Басманную прокуратуру,Сафронова вам подтвердит.
Он финансировал оппозицию только для того что бы обеспечить себе политическую безопасность.
к 01г, у Ходора уже была вторая корпорация по запасам нефти в мире, причем целиком ему принадлежащая.
Более того он замахнулся прибрать ещё сиб нефть и поговаривают продать всё оптом клану ротшильдов и свалить в Америку.
Находится в России ему было опасно, полюбому, даже зарубежная пресса называла его жуликом,
а американский нобелевский лауреат Стиглиц, предлагал Ходора обезжирить, обложив его непосильным налогом. Но толи было поздно, толи еще чего, но Путин поступил более грубо. За шо и то теперь пересуды.
Кстати, потом, других олигархов уже дрессировали, более изощренными методами экономического характера.
Политика и экономика,взаимосвязаны.К вашему сведению,Россия была готова к распаду.До 2007 года он непонимал,что федеральные законы нестыковываются с региональными.Будучи гражданином в регионе,человек небыл гражданином в государстве.Он исправил как ему казалось это,но это нетак.Государство образуется из племён и народов,а отсюда выходит уже гражданин.У всех народов была своя территория,кроме евреев.Чтоб получить территорию евреям нужно убить тех кто на ней проживал,и создать государство.А то что вы пишете это план прикрытия,захвата евреями власти и узаконивание апатрид.Хотя это уже сделал Сурков,предложив нулевой избирательный проход во власть.Выход один,казнить всех евреев.
На мой взгляд это проплаченная статья, оплачена Юкосом... Что вы своего Ходорковского все время нам впариваете?
Если в ваших кругах и рассматривают Ходора как будущую политическую фигуру, то народ в своем большинстве не пойдет за таким "лидером". Лучше уж Путин - скажет большинство.
Вы то уж, Леонид, опытный политолог: - "Таким лидером мог бы быть Ходорковский..." - Чушь!
У него что репутация меньше испорчена чем у Немцова и К? Он, ходр, как никто из них поучаствовал во всех негативных для народа процессах.
Аккумулировать протестные настроения, спобна идея, желательно с программой её реализации, и главное что поддержит подавляющее большинство (даже многие Путинцы) - это немедленные и конкретные реформы органов государственной власти, в интересах и под контролем самых широких масс. А любой лидер-пидер способен только разобщить. Лидеры, компетентные люди, конечно, нужны, но говорить они должны когда их спросят, и действовать под контролем гражданского общества.
Странно, как мог Юкос проплатить эту статью, когда его нет.
действительно нонсенс...
но ведь смог же Юкос оплатить процесс в ЕСПЧ, хотя его таки нет :))
Это не Юкос, а его акционеры, которые остались на бобах.
заинтересованные люди есть, те кто судится сейчас в Европе, и деньги там остались по любому, в любом случае кто-то двигает Ходора "за вождя", и это не только в данной статье...
А все денег стоит, контору сдули, основные активы ушли, но сообщество Юкос живет и финансируется. И это сообщество так-же как многие другие хапали в свое время и не считались ни с кем.
А зачатки этого гражданского общества я вижу в сети, думаю если продумать механизмы лигитимизации, то интернет сообщество могло бы запросто выполнять многие государственные функции, например будущий парламент мог бы действовать через сеть, а открытость, и оперативность такой власти только усилит развитие гражданского общества.
Ходорковский от Путина отличается только тем что этот сидит в тюрьме а тот в Кремле.
Ходорковский тоже приложил руку к тому, что сейчас происходит в России.
Не стал же он говорить,что давайте отменим залоговые аукционы или что-то вроде этого.Все они понимали,к чему все это ведет,и в тихушку прихватизировали все народное добро.
Просто Ходорковскому повезло меньше,чем остальным.
Каждый из нас считает себя правым.Мы делаем выводы из того,что нам известно. Лет 8 я защищал политику Путина и Собчака,пока не ознакомился с материалами Салье и др. публикациями и интервью. Мое мнение изменилось совершенно к обоим.А о проводимой политике,которую выстроил Путин-говорить нечего-узурпация власти партией власти. Обманывать свой народ очень долго-боком выйдет.Рано или поздно.Причем неизвестно каким образом наступит возмездие.
"Причем неизвестно каким образом наступит возмездие" Так же, как с Чаушеску.
"Лет 8 я защищал политику Путина и Собчака,пока не ознакомился с материалами Салье и др. публикациями и интервью. "
===== Брехня.
Мои взгляды основывались не на основании знакомств с вашими публикациями и не мне судить,в которых вы говорите правду,а в которых брехней занимаетесь.
Вы ничего у меня не поняли. Удачи Вам.
Спасибо,вам также всех благ.
А какой национальности "политическая жизнь" в РФ?