
А вот надо отметить, что в ответ на сетование людей, озабоченных серьёзностью состояния национального аспекта сегодняшней жизни, оппоненты от «либерального» лагеря начали использовать новую фразочку, которая продолжает и развивает мысль РЛО («Русских людей обижают»). Фразочка проста — никто не заставляет Русских пить-курить и принимать наркотики, гадить в своём собственном доме, убивать своих нерождённых детей и заниматься прочими непотребствами, которые приводят к дегенерации как отдельных индивидуумов, так и к вырождению нации в целом (иные потом и добавляют, что-де нет никакой Русский нации и в помине, а есть сброд дегенератов, но это уже из области откровенно демократическо-русофобской шизы). В подтверждение своих слов многозначительно добавляют про непреложные законы свободного рынка — дескать «спрос рождает предложение», и когда множество людей алчут наркотиков, то не за что винить трудолюбивый таджикский народ в том, что он везёт героин в Россию.
Рассматриваемая фразочка обычно используется в сетевых полемиках в прямом контакте адептов русофобии с националистами. Вроде бы она направлена на «раскрытие глаз» заблуждающимся людям (то есть националистам, ибо по словам общечеловеков националисты именно заблуждаются), но пагубно воздействует и на сторонних читателей, кто, быть может, прочитает дискуссию. Вред заключается в фиксировании в мыслях людей текущего состояния и перекладывания за него ответственности на плечи самого народа. Апатия, наступающая после осознания такого текущего состояния, влечёт нежелание разбираться в причинах и действовать в направлении исправления.
В теории систем одним из главных положений является отделение системы от среды, в которой она находится и с которой может взаимодействовать. Система выделяется из среды, и разграничение, демаркация границ системы как раз и определяет её природу в общем смысле. Среда воздействует на систему в случае, если система открыта (а закрытые системы рассматривать сейчас смысла нет, обычно они представляют собой полностью теоретические «вещи в себе»). Зачастую система не может контролировать то, что происходит в среде вокруг неё и какие воздействия среда оказывает на систему. Адаптивные системы воспринимают воздействия среды и подстраивают свои параметры таким образом, чтобы оптимально реагировать на изменения в среде. Это — базис теории динамических систем.
Что такое «спрос рождает предложение»? На языке теории систем этот стереотип может быть записан как реакция среды на изменение параметров системы. Да, такое поведение надсистемы «система — среда» также имеет место, как и обратное. Из предыдущего абзаца ясно следует, что среда также может формировать реакцию системы, а в переводе на обычный язык в рассматриваемом аспекте это можно записать как «предложение формирует спрос».
Итак, пусть есть индивидуум, который действует в совершенно непредсказуемой для него социо-культурно-технической среде. Среда воздействует на него, индивидуум реагирует и адаптируется к воздействиям. Всё было бы отлично, если бы даже и непредсказуемая среда действовала рационально. Это то же самое, как если бы мировая экономическая система была устроена абсолютно по принципам, которые А. Смит описал в своей фундаментальной работе про причины богатства наций. Да, если бы каждый контрагент рыночных отношений абсолютно точно знал все предложения всех других контрагентов, то рынок был бы абсолютно рациональным и находился бы в динамическом равновесии. Но каждый на собственном опыте может убедится, что на деле всё далеко не так.
Так и в рассматриваемом деле. В среде относительно индивидуума есть некоторые внешние по отношению к нему системы, которые имеют вполне определённые цели, в том числе и касающиеся самого будущего индивидуума. Чтобы достичь своих целей эти системы должны изменять окружающую их среду, в которой находится и рассматриваемый индивидуум. И если такая система действует целенаправленно, а индивидуум в общей массе никаких целей не имеет, то, само собой разумеется, ясно, кто победит в схватке. Более того, целеустремлённые системы вполне отдают себе отчёт в том, что именно отсутствие целей у внешних по отношению к ним систем из среды помогает на них наживаться. Посему одним из первых инструментов достижения своих целей будет лишение целей у внешних систем, а также создание таких условий, в которых эти внешние системы не могли бы образовывать конгломераты.
Именно это мы и наблюдаем сегодня. Народ в своей массе разъединён, каждый живёт в своём маленьком мирке, у подавляющего большинства населения нет никаких целей в жизни. Любая «цель», которую сформулирует человек из этого большинства, на проверку окажется лишь средством бесполезного существования. И именно этого добивается система, захватившая умы и сердца людей (в контексте рассуждений не важно, как её называть — властью ли, мировой закулисой или ещё как-то). Более того, именно это состояние свойственно всем цивилизованным народам мира, в среде которых имеются системы, обладающие более высокой степенью целеустромлённости. Так что говорить о том, что-де народ сам гадит в своём дома, сам у себя ворует, сам бухает и рожает уродов — это верх цинизма тех, кто сам в народе существует. Такие говоруны — бездумные инструменты в руках тех, кто хочет видеть народ именно таким.
Дополнение от одного из комментаторов:Заставить — не единственный способ добиться от человека желаемых действий. Можно обмануть. Завлечь, используя вполне здоровые желания человека. В УК, в частности, есть такая статья — «мошенничество». И мошенничество — не грабёж. Никто человека не заставляет отдавать свои деньги — он сам отдаёт. Может, он при этом и виноват в недостаточной осторожности, но уголовная вина лежит только на мошенниках — именно они задумали преступный умысел и осуществили его на практике.
Ещё можно отнять у человека возможность реализовать свои конструктивные стремления. Оставить только выбор из нескольких заведомо неприятных альтернатив. «Жрать говно» или «пить мочу» — выбирай. И ведь потом тоже можно сказать, что никто человека не заставлял «жрать говно» — у него же был выбор. Мог бы не «жрать говно», а «пить мочу».
На практике как? Или сиди в безвылазной чёрной тоске от осознания собственной никчёмности, бессилия что-либо изменить и отсутствия перспектив, надрывай нервную систему постоянным стрессом, или же приложись к пойлу, благо оно дешёвое — всё полегче станет.
Человек хотел бы завести семью, растить детей? Похвальное стремление. А жить где? Цены на жильё будут такие, чтобы человек во всю свою жизнь не смог даже надеяться на собственный угол. Его дело — горкую пить.
Есть в УК ещё одна статья — доведение до самоубийства. Тоже ведь никто не заставляет себя убивать. Но жертва не выдерживает и себя убивает. Делает свой выбор. Из жить невыносимой жизнью и умереть выбирает умереть. Сам выбирает. Никто же не заставляет!
Вот и народ: убивает себя водкой. Вопрос в том, по своему ли собственному желанию он это делает или его кто-то с преступным умыслом до самоубийства доводит.
Комментарии к новости (58)
Русский народ сознательно пытаются превратить в дегенератов. Доктрина Даллеса в действии.....
Да и эта тварь Тетчер (которой наша пресса почему то обычно поёт дифирамбы) хотела чтобы на территории России жило бы не больше 20 млн. человек.
Несмотря на то, что эти утверждения в целом похожи на «теорию заговора», к ним нельзя не прислушиваться. Ибо как бы не происходило дело на самом деле, положения плана Даллеса выполняются с большой точностью.
о народе надо элементарно заботиться,точно так, как родители заботятся о своих детях.никому из родителей не придет в голову разбросать в своем доме:вино,водку,наркотики,сигареты в каждом углу, и чтобы все это лежало на виду и было в любой момент доступно,а потом требовать что-то от своих детей
Естественно. Государство на то и создавалось, чтобы исполнять определённые функции для народа, нации. Только вот сегодня произошли перевёртыши смысла, и уже не государство для народа, а народ для государства. Народ воспринимается власть имущими как питательный бульон.
народ превратился в биологическую массу,в которой хорошо живут и размножаются разные микробы;но эта зараза лечится
Народ не превратился, народ превращают и уже практически довели это дело до конца.
народ превратили,да и народ не особо сопротивляется:плыть по течению всегда легко,только куда приплывешь-это другой вопрос
Причём тут "теория заговора"??? "Теория заговора" обычно приписывает некие злые умыслы неким "тайным силам"...
А здесь ребята из ЦРУ просто работают.... Работают в интересах своей страны (которые резко понятно отличаются от интересов России и её народа). Так же работали до этого англичане, то устраняя Павла Первого (после того как тот заключил реальный союз с Наполеоном), то устраивая февральские события 1917 года после того как провалилась их Дарданельская операция и стало понятно что Босфор придётся отдать после войны России (а этого им очень не хотелось бы).
Проблема в том, что ребята из ЦРУ работают, а наши их "коллеги" пилят бабки и крышуют коммерческие структуры....
«Теория заговора» упомянута мной потому, что Вы вряд ли сможете доказать злой умысел в работе ребят из ЦРУ.
"злой умысел в работе ребят из ЦРУ" - умысла нет , просто у них такая работа!
Это понятно. Но в Уставе у них этого не написано.
Надо полагать, содержание Устава ЦРУ, знают только его сотрудники:)?
Согласен с вами, но хочу заметить, где вы видели "нашу" прессу. Пресса на 90% и более русофобская. Русские патриотические издания с ограниченными тиражами можно сосчитать на пальцах.
Вы хотя бы бред Паршева цитируйте верно...
Это именно Паршев говорит:
"Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники".
Есть и такая теория:
"на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов
человек"
А ещё лучше, попробуйте найти первоисточник.... уверяю Вас, это сложно...
А кто сокращает численность россиян мы знаем...
Именно про Вас написано в статье, если Вы не поняли. В последнем абзаце перед дополнением.
вы не ошибаетесь в цитировании А.П.Паршева?
О неком "Паршеве" первый раз (от вас) слышу.:) О том, что Тетчер сказала (первоисточник её "перл" нет ни каго желания искать) известно ещё с начала 90-Х...
Идеи Паршева конечно лживые и русофобские, но чтобы так прямо!! Сылочку пожалуйста, или номера страниц!
http://www.pravoslavie.ru = интервью с г-ном Паршевым= /guest/parshev.htm,
http://www.margaretthatcher.org - Тетчер, здесь стОит покапаться, я не нашла...
Ну не знает Паршев о внутреннем рынке или заплатили ему за его безграмотность!
"хотела чтобы на территории России жило бы не больше 20 млн. человек."
==== Брехня.
У Льва Николаевича Толстого есть рассказ "Деревня дураков", кажется или как то так, который отобразил воззрение автора на теорию непротивления злу насилием. Так вот там что только с дураками не делали, а они только плакали. отдавали последнее, умирали и плакали. И вы знаете? В конце концов их оставили в покое! Может, мы все - толстовцы?
Лучше уже давным давно надо было бы перестать быть «толстовцами». И отвечать на оскорбления и преступления против нашего народа суровыми ассиметричными мерами. Только так можно добиться уважения в этом мире. А всё либерастическое словоблудие относительно взаимного уважения, житья в мире и согласии и прочем — всё это и есть инструменты, направленные против народа на его уничтожение.
«Спите жители Багдада. В Багдаде всё спокойно».
Поддерживаю. Просто напомню, что ещё до революции народ не раз пыталось споить в коммерческих целях собственное правительство для пополнения казны. Оно приказывало заводить соответствующие винокуренные заводы., Особо безудержной алкогольной эксплуатации подвергался наш народ с конца XVIII и в первой половине XIX столетия, когда по всей стране были открыты кабаки и корчмы с продажей водки практически в любое время дня и ночи. Разорение и, по существу, истребление народа с помощью водки достигло особенно опасных размеров в Белоруссии и на западе России. Там к концу XVIII века одно питейное заведение приходилось на 250-300 «душ обоего пола».Так вот, народ, у которого всё-таки были свои ценности не сидел сложа руки. В частности, 1858 — 1859 годах в России прокатилась волна «кабацких» бунтов, возникло мощное трезвенническое движение. Тысячи сёл и деревень, сотни тысяч людей выносили решения о закрытии питейных заведений. Во многих губерниях (Ковенской, Виленской, Саратовской, Курской, Тульской и других) стали возникать общества трезвости. Этот почин был подержан Церковью.
Дальше. В книге доктора медицины А.Мендельсона «Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства», изданной в Петрограде в 1916 году, говорится, что произведён «небывалый в истории человечества опыт внезапного отрезвления многомиллионного народа, и результаты этого эксперимента, длящегося уже более года, поразительны. Сотни миллионов рублей, раньше пропивавшиеся русским народом, потекли в сберегательные кассы. По отзыву министра финансов, покупательная сила русского народа и продуктивность труда заводских рабочих увеличилась в чрезвычайной степени, что даёт возможность провести в ближайшем будущем крупные финансовые реформы. Словом, мы только теперь начинаем знакомиться с истинной мощью русского народа в экономическом отношении. С другой стороны, только теперь, при полном отрезвлении народа, этого великого молчальника, перед нами выступает его нравственная физиономия, его настоящая, не затуманенная алкоголем, психика».
Очевидно, что вопреки многим русофобским мифам, сухой закон начала века был поддержан народом весьма охотно. Очевидно также, что протрезвление народа - это конец нынешней власти. Все мифы о склонности русских к пьянству - вымысел.
Из этого надо исходить и об этом напоминать народу. Считаю полезным останавливаться на этой странице истории борьбы с алкоголизмом 19-20 века в школах более подробно. Таким путём уже со со школьной скамьи можно воспитать иммунитет к пьянству.
Благодарю за дельное дополнение. Очень интересно.
что может сработать на микроуровне с шайкой экспериментаторов, не сработает на макро со странами. так и подохнуть всем можно. не лучший выход, согласитесь.
Цепочку можно продолжить. Например, "вас никто не заставляет смотреть телевизор и всё это безобразие, есть кнопка "выкл.", "вас никто не заставляет смотреть/слушать рекламу", ну и так далее. Утверждающие всё это элементарно не разбираются в психологии масс и методах управления этими самыми массами, а поэтому бесконечно и слепо дублируют всякие нелепости.
Абсолютно согласен. Вот и выше один из комментаторов пишет, что «народ-де особо и не сопротивляется».
Среда является главным определяющим сознание индивида фактором. Мир мусорных баков, расписанных стен и хамства выключить не получится. Не может человек настолько впасть в аутизм, чтобы существовать в отрыве от среды обитания. Но если я в субботу утром куплю банку краски, грабли и пакет и сделаю красивой свою часть планеты, не дожидаясь, пока это сделают коммунальные службы, что то изменится и в сознании школьника, который по пути в школу в понедельник увидит чуточку другой мир! Не надо выключать - протрите экран!
Очень хорошо. Мы должны начать с себя и своего ближайшего окружения (семьи, рода). Нам надо либо вести себя подобающим образом, либо отключить совесть. Но раз мы люди цивилизованные, второй способ вряд ли подойдёт. Так что предлагаю каждому на своём уровне заняться преобразованием самого себя и своего ближайшего окружения. Так, глядишь, и среда вокруг нас преобразуется.
Именно - никто не заставляет. Можно книжку почитать, можно погулять пойти, можно физкультурой заняться - все это доступно, дешево и полезно. А кто выбирает телевизор - тот сам дурак. Хотя на Даллеса валить удобнее, конечно, покойнику все равно... а себе приятно.
Именно про Вас написано в статье, если Вы не поняли. В последнем абзаце перед дополнением.
Я, душа моя, не смотрю телевизор, не интересуюсь современной эстрадой и сомнительным российским кинопромыслом, не пью (хоть в юности и увлекалась)... ну, список можно продолжать. Даллес недосмотрел или просто мозги в голове есть?
Вы о чём сейчас говорите?
Точно! Жаловаться может тот, кто ест всё, что ему дают! Да и жаловаться на то, что дают не то, что хочется! Но то, что хочется, можно взять только самому!
Горько, обидно за державу ! В статье ПРАВДА нашей НЕжизни .....
Чтобы не было горько и обидно за державу, надо начать с себя и своего ближайшего окружения (семьи, рода). За себя и за семью не должно быть обидно, а для этого необходимо либо вести себя подобающим образом, либо отключить совесть. Но раз мы люди цивилизованные, второй способ вряд ли подойдёт.
Так что предлагаю каждому на своём уровне заняться преобразованием самого себя и своего ближайшего окружения. Так, глядишь, и среда вокруг нас преобразуется.
Утверждение о том, что народ убивает себя водкой, некорректно. Народ водку не пьет. Водку пьет человек. Конкретный. А у человека есть рассудок. Или должен быть. Поэтому каждый выбирает свой путь и каждый за свои поступки отвечает. По крайней мере с 18 лет.
Если же рассудка у человека нет - такой человек обычно изолируется от общества.
Именно про Вас написано в статье, если Вы не поняли. В последнем абзаце перед дополнением.
Если Вы опубликовали статью, это не свидетельствует об истинности всего в ней написанного.
На этом сайте люди обмениваются мнениями, "если Вы не поняли".
Вы выразили «своё мнение» таким манером, как это уже предсказано в статье. Это наводит на определённые размышления.
Вы, случайно, не из партии ЕР? Или компартии? А то как-то слишком смело людей сортируете.
Я вмешаюсь. Люди не так сложны, как хотят себе казаться. Сложны единицы, их отсортировать действительно трудно. Остальных - довольно легко и многие науки это уже давно сделали. Тем более в вопросах обсуждений, где шаблон на шаблоне сидит и шаблоном погоняет.
Коллега, напомню, что мы как-то составляли словарик, в котором касались и вопроса социал-дарвинизма. Товарищ сверху, может сам того не понимая, повторил сто раз описанные постулаты этого явления:
"Идеологи рыночной экономики черпали из дарвинизма аргументы в обоснование её естественного пра́ва, предполагающего вытеснение и гибель слабых, неспособных или отстающих в своей эволюции. «Бедность бездарных, — пишет Г. Спенсер, — несчастья, обрушивающиеся на неблагоразумных, голод, изнуряющий бездельников, и то, что сильные оттесняют слабых, оставляя многих «на мели́ и в нищете» — всё это воля мудрого и всеблагого провидения». То есть, социальное расслоение — «естественный» порядок и освящён наукой. Как видно, в России адепты демократии и либерализма во всю пытаются внедрить принципы социал-дарвинизма, хотя на Западе этот подход в открытом виде уже́ давно не применяется. Но здесь, в Российской Федерации, могут открыто говорить о неприспособленности Русского народа, о его малой эффективности, о невозможности его гармоничного вхождения в прогрессивное мировое сообщество. Тем самым банальная русофобия подкрепляется неким наукообразием".
Точно. Всё так.
Именно про Вас написано в статье, если Вы не поняли. В последнем абзаце перед дополнением.
У Вас эхолалия?
Да нет, просто подставились - это действительно так. Это ответ не на данный комментарий, а на все предыдущие. Именно эта фраза достала. У Вас аргументы сводятся только к этому. Хотя мысли хорошие - с ними скорее согласен. Но не надо так, даже не знаю как назвать, чтоб не обидеть
>>каждый выбирает свой путь и каждый за свои поступки отвечает. По крайней мере с 18 лет.
Только этого "каждого" спаивают ещё до 18 лет, до того, как мозг созреет.
есть опасный вирус- демократия. и его штаммы например ЕдРо.
Это — либерастическая дерьмократия. Будем возвращать терминам их исходные значения.
Едро это ДЕМОКРАТИЯ???? Тогда я турецкий султан!
Я не понимаю, почему так бестактно относятся к русским. Вы знаете, что и другие нации пьют, курят, а отдельные люди нарушают закон. Ругают все время русских. Вот попробывали бы в любой другой стране мира по всем каналам так крыть население, как кроют русских. Я уверена были бы массовые выступления. Это уже неприлично, так относится к коренному населению страны.
Не нравимся мы - мы никого здесь насильно не держим, живите у себя среди своих замечальных людей, хотите жить здесь - ведите себя прилично.
Относится ко всем и к русским и к не русским.
все очень плохо.Так не должно быть. Но так есть.Знач нужно менять. А менять нельзя,не разрешают.Что делать? Обычному человеку-ничего. Дождаться смерти и здохнуть.Все это пустой треп,что нужно начинать с себя.Что мне начинать? Пить? колоться? Стать лучше? Лучше это куда? Это пахать вовсе бесплатно и молча? А если мне вообще деньги не нужны и это не моя цель?
Люди стали в России хуже.Думаю самых смелых и сильных выбили вместе с думающей и образванной аристократией в революцию евреи большивики.Сталин пощипал окружение,народ чуть поднялся духом.Но тут ВОВ. пять погибли самые лучшие.Ну а в конце давайте сравним нынешнию золотую молодежь с молодой аристократией 1812г (в эпоху критически сложной обстановки в Отечества) Помните эскадрон улан на тысячных лошадях на поле Бородино? Все погибли. Нынешние уроды-дети уродов,правящей "элиты" способны только героин на танцполах жрать и по областям кавалькадами кататься,девок портить.
Вы за себя и свои детей говорите? Тогда понятно. За людей в России не говорите, пожалуйста.
"помните эскадрон улан на тысячных лошадях"- неудачный пример, уланы и казаки под Бородино не выполнили свою боевую задачу зайти в тыл Наполеону.