
Госдума России отклонила поправки к закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отменяющие необходимость доверенности на управление автомобилем, пишет "Коммерсантъ".
В качестве аргументов против законопроекта депутаты заявили, что оформить полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на автомобиль может не только владелец, но и другие страхователи. Если в страховую компанию приходит человек, угнавший автомобиль вместе с документами на него, выяснить это компания не сможет. В правительстве считают, что еще сложнее проверить законности оснований для передачи права пользования транспортным средством, когда полис оформляется не в страховой компании, а брокером.
"Чтобы говорить об отмене рукописной доверенности, поправки нужно вносить в первую очередь в Правила дорожного движения", - заявил заместитель начальника ГИБДД России Владимир Кузин. Он напомнил, что доверенность вводилась для противостояния угонам автомобилей. Кузин отметил, что сейчас есть возможность использовать электронную базу данных, чтобы выяснить, значится ли машина в угоне. В таком случае необходимость в "бумажной" доверенности отпадает. Однако он заявил, что пока об этом говорить рано, поскольку далеко не все инспекторы имеют оперативный доступ к базе данных.
По действующим правилам водитель обязан иметь при себе водительские права, техпаспорт и полис ОСАГО, в котором указан срок действия страховки и список лиц, допущенных к вождению. Если автомобиль принадлежит другому лицу, управлять ей можно при наличии доверенности. Ранее депутаты партии ЛДПР Игорь Лебедев и Сергей Иванов посчитали, что полис ОСАГО содержит информацию о лицах допущенных к управлению, поэтому смысла выписывать доверенность нет.
Комментарии к новости (8)
Ну и правильно. Сейчас угоны автомобилей - один из основных "бичей" автовладельцев. Благодаря этим документам машины чаще обнаруживаются.
а написать доверенность от руки угонщика большая проблема?
уже и так невозможно доверить авто знакомому, потому что он не вписан в страховку, а вписывать много или делать открытую страховку дорого да и смысла нет.
Толку от рукописной доверенности только лишняя бумажка и кормушка для дпс
С одной стороны я согласен: доп.документ - доп. кормушка.
Но все-таки, работая с документами, могу сказать точно - рукописную доверенность можно "вычислить" липовая она или настоящая.
можно, но меняясь машинами или беря машину приятеля/родственника как правило сначала выезжаешь, потом вспоминаешь(если вспомнишь) что довереность рисовали давно и она просрочена, хотя в страховках везде вписан ты всеравно нарушаешь, не остается ничего другого как писать доверенность...
ну что я вам могу сказать на это - будьте внимательнее, возите с собой все рукописные доверенности на те машины, которыми вы от случая к случаю управляете. Я так и делаю кстати.
Непонятно,зачем человек угнавший автомобиль пойдет в страховую компанию? Он что, настолько добропорядочный, что не может ездить на угнанном автомобиле без ОСАГО?
при чем здесь СК. Доверенность прежде всего для ГИБДД.
Ну вот еще, что бы пЕдоРасы такую классную кормушку для ГИББонов прикрыли. Не дождемся :(