Да что там рабираться и зачем? Чтобы положить конец подобным разбирательствам, Дума с депутатами миллиардерами-миллионерами должна принять закон по которому виновным всегда признается лицо с более низким социальным статусом. Ведь де факто в нашем "правовом" государстве такая ситуация уже существует.

Начало положено. По материальному положению уже готово.
Если у тебя нет 100 тысяч, то гарантированно будешь арестован.
Если есть 500 тысяч, то за тяжкое преступление свободно можешь разгуливать на свободе.
Если ты мошенник, то вообще бояться нечего, запретили арестовывать, можно дальше обманывать стариков и сирых. И ничего тебе не будет.
Так что скоро будет и по социальному статусу.

Голубые штаны.

http://ru.wikipedia.org "Цветовая дифференциация штанов"

"- Ну вот у вас, на Земле, как вы определяете, кто перед кем сколько должен присесть?
- Ну, это на глаз…
- Дикари! Послушай, я тебя полюбил, я тебя научу. Если у меня немножко кц есть, я имею право носить жёлтые штаны. И передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много кц есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин ку делать. И эцилоп меня не имеет права бить по ночам, никогда!"

Притча, вполне себе актуальная и поныне: всеми любимый господин ПЖ сотоварищи, войны за луц, цветовая дифференциация штанов, грызня за обладание и безконечные распилы КЦ, 600-й пепелац с мигалкой, потрясающий цинизм чатлан, "План ПЖ - победа Плюка!", пластиковая каша, безпредел эцилоппов, визаторы на каждом шагу, отстрел пацаков в порядке культурного отдыха, и прочие приятности... А в Кристалле представления - сплошное "Кю"...
Ку, пацаки. Почему не в намордниках?

"вполне себе актуальная и поныне"

Не совсем согласен с Вами. *Стала*сейчас* актуальной. Разве тогда можно было подумать, что страна будет жить по законам прикольного кино. Талантливо сделано. Если Оруэлл в "1984" пародировал, то в Кин-дза-дзе предвидели, как оказалось, достаточно полно и натурально.

Ну, можно сказать, что это только в последнее десятилетие мы стали жить по законам жанра антиутопии. Интересно, нынешние власти сознательно строили этот пародийный мирок в РФ или у них случайно так получилось?

У этих гуманоидов изначально ничего другого не могло получиться!!!

Дядя Вова! Это эцилоп! Надень цак, дорогой, и делай ку, если не хочешь, чтобы он тебя транклюкировал.

А кто ПЖ? Дядя Дима?

А ПЖ, мне кажется, это собирательный образ всей верхушки с абривеатурой ПЖ - полная ...опа.

Да,когда я смотрел этот фильм и смеялся,даже подумать не мог,что буду жить в таком мире!Воистину:"Над кем смеётесь-над собой смеётесь!" :-((((((

С детства ненавижу этот фильм. Истина такова: "Над чем смеетесь? Над собой смеетесь!" То, над чем смеются-заливаются нынешние сатирики-юмористы, ожидает в самом бескомичном неприглядном виде всех нас лет через 5-10. Далеко ходить не надо. 40 лет назад на страницах журнала "Крокодил" пестрели картинки с тематикой "отгостивших" в лесу на пикничке отдыхающих и оставивших после себя гору мусора. Тогда такие рисунки смотрелись чудовищно. А теперь? Это не рисунки, это - действительность, при чем на каждой пяди земли русской. Приглядитесь - все веселые фильмы (начиная с "самогонщиков") заканчиваются былью. Народ, чья сущность - объезьянья - обезьянничает. "Облигатное научение" называется.

А сколько осмеянного сатириками ушло? И даже сейчас тупожелезобетоный механизм пропихивания, например, грызлофильтров пошел юзом, для начала, во многом в результате подчеркивания комичности действующих лиц, даже придворным Павловским.

А что, тема с грызлофильтрами провалилась?

Вчера здесь была новость, что Грызлов подумывает аннулировать патент. И интервью с Павловским.

На счет фильма не соглашусь, хотя о вкусах не спорят. Под всем остальным подписываюсь. В массе своей россияне - малокультурные граждане! Могу представить взрыв народного негодования! Давай публика, не жалей минусов! Если по теме, то очень удивлюсь если справедливость востержествует!

Здесь в основном не совсем такая "РЕСпублика".
Много минусов не ждите...

«Народ, чья сущность - объезьянья - обезьянничает.» -- это Вы, судя по всему, о себе и своём комментарии?

Судя по Вашему комментарию - Вы о самом себе же. И грустно, и смешно. На скорую руку сляпали: съобезянничали слова моего комментария, извратили его смысл, обозвали меня животным. Молодчина Вы!

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Что-то только один Вы ее коряво поняли. Я считаю, что хорошие, позитивные фильмы учат добру, выстраиванию добропорядочных отношений и т.д., а дешевые, даже низкопробные комедии способствуют обратному. А облигатное научение никто не отменял, несмотря на все Ваши ко мне претензии.

не примут наши депутатики такой закон, ни в жисть. Судя по декларациям они почти САМЫЕ нищие в стране - ничего у них нет - только пара кальсон на одного депутата и три лифчика на 2 депутаток. Так что формально они всегда будут виноваты.
А впрочем это я что-то погорячился - у них есть тёплое, влажное и мягкое - НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ, которую они блюдут пуще матери-Родины.

А какого цвета у них кальсоны? Не знаете?

Коричневого. Дерьма слишком в них много. Не могут все в себе удержать.

А нахер им Родина? И что это такое? Задай вопрос - всей конторой не ответят! Шваль одна!

Поэтому они так упорно 20 лет ищут национальную идею и никак найти не могут.

У них ЕСТЬ тайная идея их едорасто-олигарховой национальности - "день простоять, да ночь продержаться" (пока нефть капает!). Остальное - хоть потоп!!

..."мать-Родина"...отменена...
..теперича - Отечество...

В сухом итоге скоро можно ожидать компанию о том, что интернет является разносчиком наркомании, педофилии, порнографии, экстремизма и наша дума приступит к выработке закона о противодействии им. Повод заткнуть последний источник объективной информации всегда найдётся. Найдутся и бараны, которые будут в пафосе клеймить тех, на кого указали пальцем, не соображая кого в реальности преследует власть.

Ну так уже идёт кампания, явно инспирированная властью о цензуре в Интернете и попытках контроля над ним. ВОзможно, даже придется вернуться к обычным модемам и BBS, ибо там практически нельзя будет ничего контролировать. Неудобно, зато власть может хоть сама себе минет сделать, но не проконтролирует.

Не вернёмся на "мопеды". Тарелочников "рвать" начнут. Спутники вам на что? На Горбушке и иже с ней "левых" транскодеров понавезут тьма - тьмущая и "гуляй рванина" и форумы уйдут из зоны "ру" на "орг", "нет", да куда угодно, хоть к чёрту на куличики. Фик им, не загнать интернет в подполье, поздно, да и глупые они, акромя как пасьянс разложить ничего другого не умеют. А вы нам "интернет закроют". Прежде чем "закрывать", надо самим понимать, что это за зверь и как с ним жить.

Не так все просто. Для посылки запроса от юзера чаще используются наземные линии, которые, если это не модем, можно контролировать. А если с тарелки слать напрямую на спутник - то запеленговать такой мощный сигнал - как два пальца обоссать. Так что скорее модемы.

Ага, а модем без паспорта, возьмёшь? Да хоть и по чужому всё равно при желании найдут, так что уж лучше открыто и без лишнего страха, а может хватит бояться! .дальше то ведь уже и некуда!

Этто точно, пусть боятся те, кому прикажут прикрыть интернет. Это будет последнее, что они сделают. После, их сделают козлами отпущения, не одни так другие, а может и мы с Вами: опустим на землю и заказчиков , и исполнителей.

А зачем вам по паспорту модем? У меня вот дома три валяется, поотдавали все, Кому не надо. У меня валяются, надо будет - два подарить кому-нибудь смогу.

Модемы — только 14400 и выше. Для их прослушки нужно ответвитель ставить в разрыв телефонной линии (или анализировать внутри/межАТСный цифровой поток), а при меньших скоростях типовая параллельная прослушка перехватывает.

"Тарелки"
1. Легко отслеживаются со всеми последствиями.
2. Сколько стоит полный комплект тарелки с передатчиком, не выясняли? Посмотрите, сразу пыл умерится.
3. Разрешение на работу передатчика где будете доставать? Он ведь тоже пеленгуется.
4. Далеко не на всей территории России спутниковый инет работает. У нас, например, в городе просто анус полный. Спутник один и висит очень низко.
Мало, или еще продолжить?
Так что припрёт - вернемся на мопеды. Кстати, а чем вам они так уж плохи? Общаться можно. Киношки не покачаешь? Это да.

Вот как раз они за то, чтобы интернет был свободен для порнографии, педофилии, наркомании и проституции - это же их средство жизни. А вот все, что связано с жизнью других (так называемого электората) должно быть под замком.

уже

ага. как у евреев. всегда виноваты гои. и вся недолга.

Так же как и у русских - всегда виноваты евреи.

Как там у Маркса-Энгельса - законы пишет правящий класс.

Раньше у нас было "телефонное право", теперь мы приобрели корпоративное. Миллиардеры априори имеют право давить граждан как букашек, а дети миллиардеров могут вообще и в Швейцарии отчебучить нечто подобное и НИЧЕГО им не будет.

Закон давно принят и действует: миллиардер, миллиардеру – глаз не выклюет.

Что здесь разбираться? Водителя и хозяина за решетку согласно статьи УК с отягчающими обстоятельствами! Фото в интернет, адрес для переписки.

В чем ваши возражения? Вы сами подписались. Посадиь одного за то, что подчиненный, а второго за то, что начальник нарушая правила движения убили двух человек. Что тут разглогольствовать?

http://www.youtube.com

...верно...

Замечательно! Тогда, наконец, депутаты миллионеры-миллиардеры будут декларировать свои доходы. Причём реально, а то нарвёшься на такого же миллионера, а у него на сотку больше и всё - депутатскому портфелю хана...

Следствие приложит все усилия, чтобы доказать виновность простых граждан. Вчера уже появилась информация, что на свидетелей ДТП оказывается серьёзное давление. Автомобилисты, присоединяйтесь к бойкотированию заправок Лукойла. Эти жлобы за копейку удавятся, для них деньги важнее личных отношений и они сами "сдадут" своего коллегу.

вряд ли... запас прочности у лукойл хороший. но пощипать его в финансовом смысле мы можем изрядно. надо только всем вместе.

А где информация о давлении на свидетелей появилась? Ссылочку бы.

Инфа была тут же на newsland, позавчера прочитал.

Мне ссылку хотелось. Я позавчера очень много в интернете читал и не все из этого выдаю за факт. А "появилась информация" - простите, слишком дешевый прием.

вы наивный человек.

уже

Ё-моё, да какая подписка о неразглашении может быть. Авария это что - военная тайна и ракрытие обстоятельств дела угрожает национальным интересам России? Бред сумасшедшего....

Во всём виноват Путин! Это он создал у нас в России насквозь коррумпированное государство в котором права простых людей не стоят и ломанного гроша.

Живьем по принципу:шаг вперед-два назад.От коммунизма -к феодализму. Спасибо архитектору вертикали власти за его заботу.

а "подписка о неразглашении" выгодна толстосумам. следователь поет под их дудку ( а что, кто-то надеялся на другое? у него семья, дети.. а совесть чистая - он просто ею не пользуется) и по закону имеет право требовать "неразглашение" по своему собственному усмотрению и без объяснения. в интересах, так сказать, следствия. а кто рулит этими интересами следствия всем понятно.

Подписка "О неразглашении" фактически переводит адвоката в статус свидетеля, и лишает его возможности осуществлять защитные функции. В переводе - затыкание рта.

а защитные функции свои он проявить может только в суде.. так что никакого лишения тут нет. сейчас все "свидетелями" являются, если вы не в курсе. действовать имеет право только следак. или я что-то пропустил?
другое дело, еще раз подчеркиваю, что информирование нас с вами благодаря этой подписи накрылось медным тазом. но, согласитесь, странно было думать, что этот шаг ( в смысле "о неразглашении") они не будут делать. он очевиден, как дважды два.

Свидетель - это тот, кто видел или слышал НЕПОСРЕДСТВЕННО. Прочие - эксперты, адвокаты и т.д.
Адвокат НЕ МОЖЕТ быть свидетелем, т.к. обязан дать подписку, что не врет. И никто его не будет спрашивать про оценку доказательств: ты свидетель, и говори, что видел, а не базарь тут.

Поэтому и стараются использовать старый прием, сделать их свидетелями и заткнуть рот.

Вы совершенно не имеете никакого представления об уголовном процессе и о судопроизводстве в целом))

Да куда уж мне, юристу. Это Вы специалист.

спасибо за ликбез, по поводу возможностей адвоката, но я специально для вас взял в кавычки "свидетель", чтобы подчеркнуть, что не подразумеваю полностью юридический смысл этого термина.
единственным результатом этой подписки о неразглашении должно и является пресечение утечки информации за границу круга допущенных к материалам следствия. у вас другое мнение? я что-то не возьму в толк.
и тем более тогда не понятно ваше "сделать их свидетелями".... кого вы щас имеете в виду? тех кто видел? их как раз и стремятся сделать свидетелями, а следствие посылает пока на...

Нет, адвокатов. Разглашение материалов следствия вообще допускается только с разрешения следователя.
Но инфа все равно утекает. Не так, так эдак.))

инфа может утекать. она и будет утекать.... ессно неофициально. они же хотели на своем сайте выложить.

Ну коли всякие базы данных продаются на Горбушке, то почему нет? Вот Вам и утечка в огромных размерах.

Как я рада -
Вам, торнадо!

А с чего это так?

Я Вам всегда рада - у Вас очень хорошие комментарии. Когда я вижу Ваш ник, у меня поднимается настроение.

Ученые обнаружили на Луне советский «Луноход-2». У лунохода были скручены колеса и вытащена магнитола. (с)

Знаю очень хороший анекдот про "магнитолку"...

Поймал старик золотую рыбку, а та и молвила ему человеческим голосом:
- Бросал бы ты, дедушка, пить эту проклятую водку! А то уже с рыбами разговариваешь.
===
Пока!))

Ничего,вертикаль власти построена, свита-Единая Россия в наличии, осталось Вове одно---Короноваться !!! И будет у нас Царь-Ампиратор Вован I , "в Законе" !

национальным интересам иугрожают существующие система "расследования" и "правосудия". Это и есть - главная тайна.

Все значительно хуже. Он провоцирует гражданскую войну в России.

Что-то у вас с глазами - назад глядеть не могут!
Причем тут Путин?
Эту кашу еще Ельцин с Гайдарушкой заварили... Беспредел - то при них начался. Сейчас хоть напрямую не отстреливают - только давят...

"Во всём виноват Путин! Это он создал у нас в России насквозь коррумпированное государство в котором права простых людей не стоят и ломанного гроша. "
На самом деле Путин? А может Меченый с ЕБН-ом? И что бы Вы делали на месте Путина? А то на "Долой Путина!" я тоже способен, а предложить, что делать Вы можете?

...следователи пытались заставить защитников дать подписку о неразглашении. Об этом рассказал один из адвокатов потерпевших (? потерпевший вроде пока один ?) И. Трунов. По его словам, для этих требований у следствия нет никаких оснований.

Уважаемый г. Трунов и присные! Читайте ст. 161 нашего родного УПК. Хотя бы перед интервью.

"Мы намерены обратиться с жалобами на действия следователя, засекретившего (?) дело и пытавшегося (?) отобрать подписки у адвокатов. Также мы будем обжаловать то, что экспертизы прошли без нашего участия, хотя у нас были вопросы и мы имели право их поставить перед экспертами" - сообщил "Интерфаксу" Игорь Трунов.

Так ставьте сейчас, что мешает? А по поводу "участия" (может, всё-таки "присутствия") при проведении экспертизы - 198 УПК не открывали? Зря.

Уважаемый!
Припомните, кто у нас принимает законы и для защиты чьих интересов.

Не утрируйте. УПК в целом - технический закон, принимается уж точно не под Баркова, ЛУКОЙЛ или дядю Ваню. Это инструмент. Просто представители ЛУКОЙЛА как правило пользуются им лучше, чем представитель дяди Вани.

Хотя бывают исключения.

198, 198 ну что 198? суть не в этом. не совсем понятна позиция трунова. если их оповестили ( а это следак обязан делать), то почему трунов об этом не знал. если не оповестили ( в чем я сильно сомневаюсь), тогда можно и наехать. а если знал, да его не пустили, так сам виноват - надо было официально себя зарегистрировать как адвоката со стороны родственников. трунов официально для следствия никто. в общем не все понятно.

Внимательней, плиз! Именно 198 говорит о том, что представитель потерпевшего ВООБЩЕ не имеет права присутствовать при проведении экспертизы. Хотя уведомляться об их назначении должен, и имеет право при этом поставить свои вопросы эксперту.

Также это не мешает ему ходатайствовать о проведении тех экспертиз, которые он считает нужными. Или обоснованно не соглашаться с выводами уже проведённых экспертиз.

"Внимательней, плиз! Именно 198 говорит о том, что представитель потерпевшего ВООБЩЕ не имеет права присутствовать при проведении экспертизы"
неправда. вы прикалываетесь, что ли? (Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы): 1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его ЗАЩИТНИК вправе: 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту"
другое дело, что следак не дал такого разрешения... просто, как все гениальное. а вот кстати, доп. вопросы следак обязан был принять от адвоката... если это не сделано, могут и пилюлей навешать при определенной настойчивости.

Вы статью до конца дочитайте. Или хотя бы то, что сами процитировали. И внимательно, пожалуйста. Русским по белому всё написано.

"Один из адвокатов, подписывая, указал, что не согласен с этим, а второй отказался дать подписку, после чего были вызваны понятые, засвидетельствовавшие этот отказ. Следователь сказал, что если информация будет распространяться, он поставит вопрос о привлечении адвокатов к уголовной ответственности и лишении статуса", - отметил Трунов.

С точки зрения закона прав именно следователь (161 УПК).

"...истина ... очевидна. В месте ДТП ширина разд. полосы 1. 70. Ширина Mеrcedes - 1. 87. Таким образом, лимузин мог захватывать встречную полосу".

Пока что очевидна глупость данного утверждения. Если МОГ "захватывать", то мог и не "захватывать". Справа ведь не бетонный забор? Какая же тогда это "истина"?

В целом вся проблема в наличии или отсутствии записей с камер наружки. Будут - виновного можно установить. Нет - вряд ли. Точное "место встречи" по осыпи обломков определить будет трудно, а следов торможения нет (обе машины с АБС). А свидетелей стороны могут выставить по десятку. Вот и всё.

Попрошу без визгов, я никого из водителей не оправдываю, т. к. материалов дела у меня, как и у большинства, нет.
Я против бессовестных и безграмотных адвокатов.

Класс!
Согласна на все 100%!
Трунов занялся вредным шумом.

Он этим занимается уже на постоянной основе. Бедные люди. Он собрался богатеть на их горе. Достойный последователь Кучерены.

Поддерживаю.
Отказ адвоката от действий, которые он обязан выполнить в соответствии с УПК, наносит прямой вред подзащитному.
Рассуждения о неком "засекречивании" дела- это полнейшая чушь.
Копии процессуальных документов, касающихся подзащитного, адвокат вправе истребовать и получить в любое время.

Вот именно, касающихся, то есть, как правило, те, в составлении которых он участвовал.

совершенно верно... речь идет не о засекречивании от адвокатов.. а о том, что они не имею право разглашать.. как грится, почувствуйте разницу.
понятно, почему они пытались давить на следователя (и это глупо, поскольку на такое дело простачка не поставят, а значит бесполезняк было так на него наезжать. следак явно грамотный попался.)
мне кажется этот шаг был очевиден. а вот "официальным" адвокатом трунову надо было становится в самом начале. это время он, имхо, откровенно проеб@л, что ставит вопрос о его способности хорошо работать на таком уровне. это дело собрало настоящих акул. зазевался и пипец - съели.

Думаю все проще. Трунову заплатил ... Лукойл, и он делает все что бы провалится. Нелепые высказывания, нелепые поступки. Это наиболее логичные действия со стороны обвиняемых.

Он этим занимается уже на постоянной основе. Достойный последователь Кучерены.

Такие ремарки сильно пахнут нефтью. Почему столько времени над рядовым ДТП с двойным смертельным исходом на центральной площади с множеством камер наблюдения (правительственная трасса !!!) нависла "гос. тайна" ??? Если правда, что камеры не фиксировали события на ней, то следует немедля наказывать ответственных. А, если скрывается правда о ДТП, то лететь должны другие погоны. От её раскрытия многим мало не покажется. Сам факт долгой несознанки о многом говорит.

За что наказывать и кого? По каким статьям? Я понимаю возмущение, но дежурному - якобы раздолбаю - в крайнем случае грозит только выговор в дисциплинарном порядке, за то, что якобы по ошибке нажал не ту кнопку и стёр, вот незадача, такие важные кадры... Вот так.
А насчёт запахов - это у Вас на нервной почве.

Блестяще! Великолепно! Все верно. Дело за малым - следовать УПК. Следователи у нас грамотные и совестливые. Родственники многих пострадавших от "вип" это в нашем царстве- ментовском государстве хорошо знают. Ну, например, родственники старухи Беридзе.

Полностью с Вами согласен по поводу ст.161 и ст.198. Единственно, хочу отметить, что скорее всего прессой неправильно были донесены (переиначены) слова Трунова. Я сильно сомневаюсь, что он не знает УПК. Это только мое мнение, которое не основано на каких-то фактах и поэтому я не претендую на истину.
Хотя с другой стороны, это может действительно быть попыткой давления на следствие через формирование общественного мнения.

А он что, не в курсе, если журнашлюхи переиначивают его выступления до степени идиотизма? Или нет возможности опровергнуть?
Возможно, что он допускает такие перлы целенаправленно; ведь это нравится его клиентам, в т. ч. потенциальным.

скорее действительно попытка поддавить следствие, поскольку, согласитесь, держать общественность в курсе ( а именно благодаря ей, дело поднялось на такой уровень) при подписке о неразглашении трудновато. хотя...вот мне подумалось, что, с другой стороны, разыграть сей спектакль стоило в силу ряда причин чисто тактического характера.

Трунов адвокатский ордер оформил не на себя, а на жену. Именно поэтому пресс-служба СКП заявила, что Трунов к следствию. Я сначала не поверил, ну не трудно же ему было оформить на себя. Теперь понятно становится - его нельзя привлечь за попытку давления на следствие, так как он официально вообще никто.
http://finam.fm

Вы против безграмотных и бессовестных адвокатов? Безграмотные "специалисты",за редким исключением,-все осели в милиции.Бессовестные есть везде. Совесть определяется суммой,которая реально маячит перед каждым из них.

"ока что очевидна глупость данного утверждения. Если МОГ "захватывать", то мог и не "захватывать". Справа ведь не бетонный забор? Какая же тогда это "истина"?"
это не глупость, как вы изволили выразиться по недомыслию. иногда очень важно определить возможность. раз есть сама возможность, значить можно доказывать, что эта возможность реализовалась. если возможность отсутствует в принципе, то во внимание она вообще не принимается. если, к примеру, человек "зашит", то он в принципе не мог находится в авто и совершить ДТП по пьяни и тогда можно утверждать, что протокол составленный ментами о том, что он был пьяный в момент ДТП - явная липа. в противном случае (если человек хотя бы в теории мог выпить, даже если он никогда до этого не пил) надо будет сильно и долго доказывать, что они не правы. вот вам "цена" возможности или невозможности.

"пока что очевидна глупость данного утверждения. Если МОГ "захватывать", то мог и не "захватывать". Справа ведь не бетонный забор? Какая же тогда это "истина"?"
это не глупость, как вы изволили выразиться по недомыслию. иногда очень важно определить возможность. раз есть сама возможность, значить можно доказывать, что эта возможность реализовалась. если возможность отсутствует в принципе, то во внимание она вообще не принимается. если, к примеру, человек "зашит", то он в принципе не мог находится в авто и совершить ДТП по пьяни и тогда можно утверждать, что протокол составленный ментами о том, что он был пьяный в момент ДТП - явная липа. в противном случае (если человек хотя бы в теории мог выпить, даже если он никогда до этого не пил) надо будет сильно и долго доказывать, что они не правы. вот вам "цена" возможности или невозможности.

Зря Вы заступаетесь, не стоит того. В препарируемой цитатке, за которую автору должно быть стыдно, он говорит не о ВОЗМОЖНОСТИ, а об ИСТИНЕ.

Почувствуйте разницу.

нет. не зря. если отбросить все эти официозы, то нормальному человеку после анализа всех фактов, с вероятностью 99% станет ясно, что виноват мерс. ситроену в _принципе_ не зачем было ехать по разделительной, потому что ( и это видно на видео) все соседние полосы были пусты. а вот на стороне мерса все полосы были заняты. и он шел на обгон по разделительной и в лучшем случае мог зацепить ( см. текст по габариты), в худшем - приложиться плотнее. кстати, независимые эксперты ( если вы смотрели репортажи) по обоюдному расположению автомашин, как раз и сделали вывод о том, что мерс по-любому был на встречке. доказательством, для официального признания, будут заниматься адвокаты. для меня и других понятно и так. барков тоже знает.

"ситроену в _принципе_ не зачем было ехать по разделительной"

ситроену в_принципе_не зачем было ехать и по крайней левой полосе, если все соседние полосы справа были пусты, а навстречу пробка. Ведь очевидно, что эту пробку начнут объезжать по встречке, не мерседесы, так менты и скорые. За городом вообще запрещено занимать крайнюю левую при свободных правых как раз, чтобы уменьшить вероятность лобового столкновения. Я понимаю, что мне ответят, что в городе "по правилам" можно ехать по любой. Но исходя из здравого смысла, я лично пру по крайней левой, только когда правые заняты, или их скорость меня не устраивает.

"ширина разд. полосы 1. 70. Ширина Mеrcedes - 1. 87"
т.е. "мерс" теоретически мог вылезти на встречку на 17см. :) при прочих равных он бы влез на эти 17см на попутную полосу (ну не впритык же к сплошной машины стояли). С другой стороны, вы часто на скорости 70-80 км/ч проноситесь на расстоянии менее 17 см от встречного потока? Никогда? Я тоже! Мне очень жаль погибших женьщин, но мне кажеться, с "ситроеном" тоже не всё гладко.

то, что вы "прете" там, где вас устраивает по любым вашим смыслам - это ваше дело. исходя из вашего "здравого смысла", можно, например, вообще не заводить автомобиль (средство повышенной опасности) и ездить на метро... а лучше ходить пешком где-нить подальше от дорог и трасс авиалайнеров... во избежание.
не надо уходить от темы. суть вопроса в том, КТО НАРУШИЛ ПРАВИЛА, что привело к столкновению. по фактам видно, что мерс. и пусть ситроен ехал хоть на ушах, если это было по правилам, - виноват мерс, который выехал так или иначе на встречку и эти правила нарушил. я не прав?
" т.е. "мерс" теоретически мог вылезти на встречку на 17см. :) "
суть этих 17 см не в том, насколько он вылез на встречку, а то, что он даже теоретически не мог уместиться на разделительной полосе. если бы мог, значит это лишний плюс мог быть отнесен защите баркова. и пусть каждый понимает, что тютелька-в-тютельку нельзя ехать на машине, но надо было бы еще доказать, что этого не было в описываемой аварии.

Правильно. А от Трунова так вообще "мертвечатиной" несёт. Нашел же себе нишу, прости Господи. У меня вопрос к Вам, как специалисту, а разве суд (или в России другие органы) не могут в приказном порядке затребовать записи любых камер с места проишествия? Какая разница, ФСБ или МММБ...?

Суд и "другие органы"))) могут. И даже в приказном порядке.
Ответ приходит примерно такой: "Глубоко сожалеем, но по техническим причинам..." Далее варианты на любой вкус.
И привлечь за это никого нельзя даже к административной ответственности.

Самый главный аргумент против Лукойла - и это, по моему, ясно даже младенцу - это то, что исчезли видеозаписи с камер. Вы представляете, сколько стоит такая акция и на какие рычаги нужно было нажать!!!!!
На воре - шапка горит и не надо даже обсуждать ширину дороги, черные ящики и т.д.
На оружие Евсюкова тоже его следов не было - если бы исчезли записи, гулял бы сейчас на свободе!

В "общечеловеческом" смысле я с Вами согласен. Только, к сожалению, этот аргумент "к делу не пришить".

Главный аргумент против Лукойла - антиментовская компания.

в момент столкновения шипованные шины должны были оставить следы на асфальте. Следствие предпочло их не заметить

Не всегда.
Если машинка с ABC, то таких следов может не образоваться вовсе.

Шипованные шины ничего никому не должны.
Я сталкивался с этим вопросом при работе по уголовным делам, а Вы?

Да уж , была бы виновата женщина уже бы сотню раз показали запись и вопрос закрылся бы давно .А так начинается обычная возня с надеждой что пройдет время страсти поутихнут и все рассосется само собой , как обычно .Принцип "не обращаем внимание" или "нам все по барабану (можно и иначе)" в действии ! Находим всякие промахи адвокатов , свидетелей и прочих с целью размазать главное -где записи камер ? А определить не сложно , как говорится было бы желание , но сейчас это разоблачение заденет уже очень многих прикрывавших это преступление (не знаю есть ли статья за это ) Любому инженеру понятно ,учитывая массу машин ,что такие повреждения у мерса (левая сторона) и положение ситроена (развернут на 90 гр) плюс оторванная дверь говорит об одном и только об одном - удар был слева направо - мерс "уходил " со встречной полосы на резервную . Если бы ситроен врезался в спокойно едущий мерс , тот был бы развернут не влево ,а вправо по ходу движения , да и ситроен был бы на встречке .

Ситроен, развернутый почти на 180 градусов, стоит в крайнем ряду на своей полосе. Если бы столкновение произошло в крайнем ряду, он улетел бы правее. А Мерс -- тоже в крайнем ряду на совоей полосе: Ситроен, налетев с высокой скоростью, вытолкнул его с разделительной, куда тот только что въехал. Если бы он "уходил" со встречной, его отбросило бы на встречную, развернув в другую сторону.
Я понимаю, всем хочется, чтобы чиновный барбос был виноват полностью, но по всем признакам, это "обоюдка"...

Если даже "обоюдка", то мертвые неподсудны, а живые - таки да. А почему эта "тайна следствия" длится и длится? И можно ли поверить, чтобы на правительственной трассе разом отказали 18 из 19 камер наблюдения. А последняя как раз закрывала само ДТП ? И почему номер подозреваемой машины откручен и спрятан до приезда следаков? Эти и многие др. вопросы нервируют общество.

Посмотрите где находятся обломки и дверь ситроена .Слева от него и как бы сзади .Если бы все было как Вы описываете ,то все обломки от ситроена оказались бы на встречке (справа от мерса ) так как ГБДД еще не отменила законы физики - детали "едущие" с авто (не резиновые) двигаются с такой же скоростью, и отрываясь продолжают поступательное движение .Удар был по почти касательной ,поэтому и развернуло ситроен так и повреждения у ситроена больше слева по ходу и правая дверь поэтому улетела (масса мерса в разы больше )из-за огромной центробежной силы .И если допустить , что ситроен вьехал под таким углом в мерс то картина была бы иная - стоял бы мерс смещенный немного вправо по ходу и пролетевший его ситроен и дверь была бы сзади мерса .Кроме того ситроен находится на своей полосе , а мерс он что потянул за собой ?Мерседес то на разделительной полосе .Или у нас разные фото ? Остальное все от лукавого или от Лукойла.

О чём шепелявишь ? специалист...Столкновение и произошло,как раз в крайнем ряду...Я сам видел, Мерин вывалил на встречку левую фару,а до этого он пропустил три машины по крайней левой из центра,а СИТРО было уже поздно ,как-то реагировать.Вот Ситро и врезал Мерину с примерной скоростью около 100км.Так куда Мерина отбросит , а ? - спец ?Это не обоюдка,это убийство с дальнейшей попыткой уйти от ответственности.Вот так.И не иначе.

Ребята, в моей жизни тоже была своя "лобовая с директорской Волгой" и что..?
Когда менты - попались (экспертиза, протокол добыты преступным путём и т.д.), судья, спасая обвинение прокурора банально ставит перед экспертом вопрос: "а кто виноват, если машина (не "Волга" естественно) выехала на "2 см" на встречку.
До этого эксперт не мог установить виновного, но после вопроса судьи "установил":
Раз судья "считает", то так тому и быть. И бесполезно: суд второй инстанции, кассации, Верховный - бесполезно. Система " Р О Й ".
Извините, добавлю: показания водителя автобуса(сторона защиты) ставятся под сомнения, цитирую судью:" водитель автобуса при езде уделяет больше внимание не дороге, а ПАССАЖИРАМ".
Вот так и доживаем....

очень жалко пострадавших женщин.бесит позиция нашей доблесной милиции.наш заместитель самого главного насколько я знаю то-же с силовых структур родом.вот и получилось полицейское государство.в любом городе и у нас то-же если подсчитать то я думаю на 1 гражданского 5-6 полицаев и всевозможных органов власти.вот и защищают интересы себе подобных.экономика в упадке.лукойл кормилец.кто же корову за титьку дергать будет.лучше двумя женщинами пожертвовать и не принимая офицально ничью сторону сохранить лицо.

Всё дело идёт к тому,что потерпевшей стороне,придётся обращаться в Европейский суд по правам человека.А вообще вся эта ситуация показала двуличность всех этих сильных мира сего,нашего правосудия и следственых органов.Уверен,если бы в этой истории был замешен не зажравшийся,являющейся приблежённым власти, нуворишь,а человек одинакового социального уровня с погибшими,вопрос со следствием решался бы в другом русле.

А какая сторона назначена Вами потерпевшей и почему?

Мне думается, гибель человека,а тут двух,какую бы они не занимали ступень на социальной лестнице-уже невосполнимая потеря.А причастность к этой трагедии г-на,по сути являющегося частью власти(только не надо,что он коммерсант,вряд ли если бы тут участвовал владелец ларька,дело дошло бы до вмешательства президента),которая невыносима для большинства населения,из-за своей антинародности,не оставляет надежд на справедливость следствия и определения виновных в этой трагедии.Каждая сторона,сытые при этом режиме будут отстаивать свою "правду",народ свою.А назначить я никакую сторону никем не могу,у меня весовая категория и доходы не те.

А представьте, что Вы вдруг узнали правду. Чистую, абсолютную правду. И эта правда, так случилось, заключается в виновности Ситроена... Для Вас что-нибудь изменится?
Просто интересно.

Как то вы всё мелко берёте. Создана система для подобных аварий. И её надо ломать Неправильно когда правила дают преимущества по признаку богатства. Почему ему можно было ехать по разделительной полосе Он что скорая помощь? Если б он ехал по правилам и им подобные, то мы бы сейчас тут не обсуждали

Это скорость мыслей мешает вам ставить знаки препинания?))
Я действительно приземлённый человек. Считаю, что прежде чем толковать о "системе для подобных аварий", нужно разбираться с каждым конкретным случаем.
Когда один считает, что ему позволено больше, чем другим; а тот другой - что виноват всегда "тот, кому больше позволено" - оба неправы. Виновным должен быть тот, кто нарушил.

Камеры ФСБ с лёгкостью доказали бы виновность Ситроена, если бы она была.И не было бы громких обсуждений.И никто бы не возущался. А сейчас большинство людей возмущаются не только потому, что подозревают невиновность Ситроена, а ещё и потому, что системой стало успешное использование близкими к власти людьми всех (очень больших) доступных для них возможностей для избежания наказания. Это - основная заноза, этих фактов огромное количество, именно они порождают у людей недоверие к милиции, силовикам - власти, и к законам, ею утверждённым..

Для того чтобы не разбираться с каждым конкретным случаем надо всех поставить равными перед законом

И что, не надо будет разбираться?

движение по "резервной" нарушение?

Хоть не ко времени , но есть анекдот на тему , и полностью отражает процесс ..Чиновник сбил двух пешеходов на переходе .Спрашивает он судью -что делать будем ? Ну ... тому что головой стекло разбил лет 5 дадим за попытку ограбления , а тому который в кусты улетел еще и добавим пару годков за попытку скрыться с места преступления .

Вам плюс и полностью поддерживаю .А то бригада "Г" уже насела на инет , отсюда же пошел весь шум связанный с этим делом .Вот и появились "специалисты " по юридическим и "обоюдным" вопросам .Попытка размылить ситуацию - типа все виноваты .Но что то "вертикаль" дает сбой , если даже по указанию президента "не могут" найти запись .

Следователя - в тюрьму, а полученный откат в гозказну!

А с этим как?
В Красноярске водитель, насмерть сбивший пешехода и сбежавший, получил условный срок
http://www.newslab.ru

Меняем слово "следователя" на "судью", а далее по тексту.

Не думаю, что следователь в этом случае получил откат. Есть много других рычагов воздействия. Хотя бы даже и желание остаться у кормушки.

А от перемены мест слогаемых...ничего не получаем.всю эту гадкую систему менять нужно. никакая реформа здесь уже не поможет.Указ Президента о реформировании когда был? И сразу реформировались- правозащитников как бы не посадили.

лучше поделить... 8-]

Если бы мерс выехал на встречную полосу, он бы там и остался. А стоит он на разделительной полосе, где и врезался в Ситроен. Как попал на встречку мерс - один вопрос; а как туда попал Ситроен?

а куда пропали записи камер?

Оченно умный вопрос насчет ситроена, а теперь Вам вопрос как умудряются машины улетать аж на крышу зданий, они что по ней ехали? Машины так раскручиваются, что меняют направление движения, вылетают на 20-30 метров от дороги, поэтому нахождение машины в момент остановки ни о чём не говорит. Нужна сьемка проишествия и это прежде всего нужно водителю мерса и если съемки нет ОДНОЗНАЧНО Лукойл - виноват. Врачи не могли совершить операцию по уничтожению съемки по здравому смыслу, а если куча аппаратов не работала это кому-то надо, тогда вина очевидна.

А если они (автомобили) оба ехали навстречу друг-другу по разделительной полосе и оба нарушали правила: почему вы этот вариант не рассматриваете? Конечно, в этом случае с погибших уже "взять" нечего, а вот водителя Мерседеса можно наказать, а ещё (по требованию возмущённой общественности) переложить на него вину и тех погибших. Почему люди так любят "рубить с плеча", почему не включают мозг и ведут себя как стадо (вопрос не лично к вам, к большинству здешних комментаторов)?

Это невозможно в принципе, крепостной не может на своей кляче выезжать на встречу барской карете (не совместмо с разумом), Вы опять хотите переложить вину на лакея (водителя мерина), ему сказал барин я тороплюсь, он и попер игнорируя все правила, это же привычка болт забить на всех, поэтому барин виноват как организатор преступления а водитель исполнитель. А у барина адвокат, мы такие тупые все рубим с плеча, да все мы понимаем, не надо нас считать такими идиотами, повсеместно такое происходит, только данный случай у всех на виду и является ярким примером, один из тысяч ДТП, пренебрежения власти к своим гражданам.

Да, не хочу я перекладывать вину на невиновного: меня интерессуют подробности происшествия, чтобы разобраться в случившемся.

Там столько "бензиновых паров" напустили, камеры вдруг не рабочие стали, и не факт что свидетелей кучу липовых найдут!!!

Мозговитый ты наш - майор Николай Хованский, оформлявший громкое ДТП на Ленинском проспекте, подал в отставку. Интересно почему?

Ну и почему?

Начал действовать как всегда в пользу сильных, а не учел общественного резонанса. Сейчас все участники событий вертяться как карась на сковороде, не знают кому угодить, а тут ещё если всплывет неожиданно видео сьемка, большим начальникам грозят недетские наказания.

Это кому: Нургалиеву или Путину? Возможно, гаишник действительно что-то нарушил (незаконно снял номера, неправильно заполнил протокол или ещё чего-то не так сделал именно по своей служебной линии), но это ещё не повод для вынесения приговора участникам самого ДТП, а повод только серьёзней и тщательней отнестись к самому разбирательству.

Это Вы про Путина - это святое - не трожь!!! (до 2012 года)
Я, Вам говорю об официальной версии - виновник ситроен, кто выдал эту версию наобум, его сняли- значит и версия неправильная, за правильную не снимают. В нашей милиции как Вы знаете соотрудников снимают когда? А почему это власти стали раком сдавать? Видать не все материалы уничтожены, кое что есть и у ФСБ хорошо хоть эти службы паралельны.

Лично я буду только рад, если справедливость (как бы это банально ни звучало) восторжествует и виновные будут наказаны не в результате суда линча разьярённой толпы, а в результате тщательно проведённого расследования, ради чего, собственно, и начал эту полемику. Если мы будем судить людей только по их "отличительным признакам", а не по их поступкам, то чем мы, в таком случае, лучше тех, против кого выступаем?

Надо отметить мы не святые и не стремимся к этому, этих "отличитальных признаков" уже настолько много что не до торжества разума, речь идет о выживании нации, в таком случае всю эту пакость нужно травить дустом не разделяя кто барствовал а кто помогал. Справедливость существует среди равных, а эти сами поставили себя в данное положение - они же неприкасаемые. Это все равно, что требовать равенство в борьбе безоруженного с автоматчиком или тем более вооруженного атомной бомбой. Это они должны разоружиться и молить о торжестве закона, а пока размахивают правом, остается одно - бороться всеми доступными способами.

В общем вы правы: они стоят на уровень выше, а все остальные - на уровень ниже и из нижней позиции бороться тяжелее. Но опять же, на чьих плечах они стоят, что является почвой под их ногами, они ведь не могут просто парить в воздухе? На плечах низлежащего уровня, на той почве, которую создали им сами же мы. Больше всего удручает в этой ситуации то, что сбросив вниз и растоптав одних "неприкасаемых" мы тут же начинаем возносить на пьедестал других "почтинебожителей", сами делая из них новых "неприкасаемых" и так ходим по кругу уже не одну сотню лет. А этот гнев толпы... Вот какая по-вашему справедливость преследуется и достигается, когда разьярённая толпа демонстрантов вдруг начинает громить всё на своём пути (машины, магазины, простых прохожих)?

А если .... а если .. Вы из группы " Г" ? Нет записи ? Ситроен на своей полосе ? Да ! Мерс на разделительной ? Да ! Кто виноват ? Включите мозги ! В футболе даже на одной линии уже оффсайт .

Однажды довелось сварить стенд для выпрямления двухдверного Мерседеса, который *прыгнул* на семьдесят метров, почти по горизонтали. На месте прыжка несколько дней целая толпа разглядывала следы и балдела.

Так что практика показывает, место нахождение автомобиля после аварии не является доказательством вины, тем более мерс более тяжелый остается на месте, а Citroen улетел на другую сторону. Косвенным доказательством служит отставка инспектора (из-за незаконного оформления ДТП - ввел в блудняк своих шефов, а тем остается отстаивать его позицию) и к бабке ходить не надо, вмешается Медведев в эту ситуацию разрулят к всеобщей радости простых граждан, полетит еще пару тройка генералов. У нас страна ручного управления.

мне кажется ошибкой трунова было не становится "официальным" адвокатом. вместо пользы это принесло только вред - упущено время. судя по тому, что они спустя столько времени готовы выложить материалы, все уже окончательно подчищено. в лучшем случае признают водилу мерса виновным, в худшем - обоюдка. барков по-любому отмазался. в таких делах сделать грамотно все что нужно в первые 10-12 часов - это практически выиграть дело.
сейчас уже доказывать что-то будет тяжело.

Думаю, это осознанное решение Трунова, так как он общественный деятель, а не адвокат уже давно. И в этом смысле ему нужен шум и победа в PR, а не победа в суде.

"Между тем представитель Федерации автовладельцев России Сергей Канаев считает, что следствие не заинтересовано в установлении истины. А истина, по его словам, очевидна."

какие ещё слова нужны?
нужен суд над ними. их должны судить.

Кого "их"?

Вы считаете, что на основании булькания в СМИ некого Канаева кого-то можно судить?

а вы думаете ситроен виноват? сори что вопросом на вопрос.
те кто во власти, большинство из ни обезумели от чувтсва собственной безнаказанности. что твориться у этих зверей в голове от этого? просто представьте. как после этого их назвать человеками?
во власти - значит прав и безнаказан! это их правило.
в сознательном обществе это не приемлимо.

Нет, я не думаю, что ситроен виноват.
У меня недостаточно данных для того, чтобы так думать. И чьи-то безответственные, 30 раз перевранные высказывания, для меня, извините, пустой звук.

А на вопрос мой ответьте. Только не лозунгами.

кого судить?
а как вы предпочитаете по закону или по справедливости?:)
если по закону то водителя, если по справедливости то того долбоё.а который дал команду пусть даже негласную выехать на встречку (а ими являются проактически все чиновники, не буду говорить все потому что не владею такой информацией, достаточно того что попадает в сми)
и я уверен что на встречку выехал мерс. я знаю что я уверен в этом не один.

как вы себе представляете 2-х акушерок выезжающих на разделитель??? думаете такое возможно? я - нет!

По закону - того, кто был за рулём. И по справедливости - его же. Если согласился ездить по указке шефа, а не по правилам, значит, должен отвечать. Значит, ему платили именно за ТАКУЮ езду.

Женщину за рулём на разделительной представить могу, хотя и с трудом.

На вопрос мой будете отвечать или как?

я разве не ответил?

интересное у вас представление о справедливости

Я своё представление обосновал. Это обоснование есть и в уголовном кодексе. Называется "Выполнение заведомо незаконного приказа". Правда, там речь идёт о совершении умышленного преступления. Но в данном случае это не важно.

А Вы на мой вопрос не ответили. Вы его скорее всего просто забыли.

Без разницы на чьем основании.

Очень умнО. Не дай бог Вам позволят судьбы людей решать.

Какой вопрос - такой ответ.

А если они (автомобили) оба ехали навстречу друг-другу по разделительной полосе и оба нарушали правила: почему вы этот вариант не рассматриваете? Конечно, в этом случае с погибших уже "взять" нечего, а вот водителя Мерседеса можно наказать, а ещё (по требованию возмущённой общественности) переложить на него вину и тех погибших. Почему люди так любят "рубить с плеча", почему не включают мозг и ведут себя как стадо (вопрос не лично к вам, к большинству здешних комментаторов)?

Зачем Ситроену надо было выезжать на "разделку" на свободной трассе, а?
А вот у Мерина была причина выехать на встречку, поскольку разделительная полоса для него узковата и объезжать пробку по ней без риска зацепить попутные авто трудновато.

Действительно, зачем? А почему "Ситроен" не увернулся, если трасса была свободна?

о-о..оказывается, теперь вина ситроена, в том "что он не успел увернуться"??? или виноват , что вовремя не заметил летящий на него по "встречке"мерс? Как в басне Крылова:"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...." Таким, как вы, надо просто попасть в такую же ситуацию ...чтобы не занимались разглагольствованием... Факт в том, что обладаю "ресурсами" директор Лукойла из под земли достал бы запись с камеры доказывающую его невиновность..и вопрос был бы давно закрыт. Но, всё дело в том, что......ТАКОЙ ЗАПИСИ НИКОГДА НЕБЫЛО И НЕТ!..
Несколько лет назад сын тогдашнего премьера Иванова сбил НАСМЕРТЬ на пешеходном переходе 65 летнюю женщину и????..Правильно! НИЧЕГО!!!

Кто сказал, что во всём виноват "Ситроен"? Где подтверждения и подробное описание произошедшего? Неужели ни у кого в той "пробке" не нашлось хотя бы мобильника со встроенной видеокамерой, чтобы снять не само происшествие, а хотя бы его последствия непосредственно после аварии? Сдаётся мне, что никакого видео нет вообще, тоесть его никогда и не существовало. Где факты и подтверждения слов, господа?

"А почему "Ситроен" не увернулся, если трасса была свободна?"......." Неужели ни у кого в той "пробке" не нашлось хотя бы мобильника со встроенной видеокамерой"..... мне никогда не приходило в голову снимать такие происшествия на камеру..для меня это верх цинизма снимать в то время как люди умирающие передо мной... для вас видимо моральный аспект неважен..

не правы. одно дело в инет выкладывать "глянь ребза че за жесть я снял .. гы" и совсем
другое - использовать это видео для того, чтобы всю вину, по давней традиции нашего судейства, не спихнули на погибших. разницу чувствуете? вы проехали, он проехал, еще 10 проехали... а что мы имеем на сегодняшний момент? а имеем мы одну (!) запись на 15 официальных видеокамер и то, самый нужный момент закрыт рекламным щитом. так как у вас с моральным аспектом? не жмет?

...не ничего..где то повысили...

Да не парьтесь Вы пытаясь что-то доказать .Команда "Г" на форуме , им за это бабки платят . Адвокаты плохие , АВТОМОБИЛИСТЫ ХРЕНОВЫЕ , и т.д.. Главное сбить остроту проблемы "спустить" в русло "обоюдки" , замылить и закрыть .

Заболтались тётушки... под снегом поди разбери, разделительная там или нет. А барбос вывернулся резко, по привычке. А еще вероятнее -- кто-то ехал ПЕРЕД ним, закрывая обзор, и взял резко вправо. На видеосъемке "из-под щита", вроде бы, было видно, что на разделительную свернуло ДВЕ машины...

А зачем "ситроену" надо было выезжать на крайнюю левую на свободной трассе?

надо и ехал. это нарушение?

Похоже для адвокатов нужен свой адвокат.
Этих уже во внимание всерьёз не принимаю, намереваясь их записать в "уголовники"

Вобще судя по фотографиям видно, что под "виновника" в ДТП подпадают оба участника движения.
Теперь вопрос даже не в расследовании, а в том кто больше "прокричит" в СМИ или через коррупционные схемы.С одной стороны адвокаты, о которых идёт речь в статье с другой сторонники "Мерседеса"

О каком суде может быть речь в него уже давно никто не верит.
Шум и сведение на нет всех усилий в расследовании. Думаю этого и опасается следователь.
(моё мнение)

Этому следователю место на нарах. Козлятина продажная.

Что можно сказать?=) Следователь=Бог захочет будешь сидеть, не захочет не будешь=) А его желания прямо пропорциональны кошельку пострадавших, он как весы, 2 чаши-2 стороны, у кого кошелек больше в ту сторону он и склоняется. Хотя тоже самое можно сказать про любого чиновника в нашей большой "РАШЕ"=)

Окститесь!
Следователь в России - пешка. И взятки им носят только идиоты. Решения принимаются на следующем уровне, следователь только бумаги оформляет (за редким исключением). Этим исключениям - моё огромное уважение.

каждому свой уровень. расценки разные. я не прав?

Что-то мне подсказывает, что это очередной слив!
Знаете сколько аварий в Москве случается ежедневно??? А тут вдруг и фото, и видео, и репортеры...как будто готовы были ужен заранее. Да ещё и раздули новость по государственным телеканалам!
Про митинги в интернете тоже много говорят, однако по первому каналу не показывают!
Не верю!!!

Это не слив. Дело значимое. С одной стороны Лукойл, а с другой стороны одни из лучших врачей страны.

да потому что случай далеко не еджиничный, а раздули незнаю что, даже на государственном уровне...
меня возмущает больше то, что дело на ментов ещё не завели и на ГИБДД...а то как это так, видео с камер утрачено???

Весь этот "бред" направлен на развал дела и вывод топ-менеджера Лукойла из под удара.

Какого удара??? Он автомобилем управлял или нет??? Если нет, то он тогда вобще не причем...На камерах не определить, кто был за рулем.

Из под удара следствия и суда.

под следствие и суд должен попасть водитель, т.е. человек непосредственно управлявший ТС

Просьба не рассказывать мне то, что я знаю более 40 лет.

интересно он по своей прихоти по встречке ездит или с прямого указания шефа? Я думаю вопрос риторический...Если бы "шефам" это (езда по встречке с мигалками)не нравилась, водителя ни минуты никто не держал бы, а давно вышвырнули бы на улицу...

Да по разному может быть. Вот шеф сказал "Давай быстрее". А как? Тоько на встречку. Вот водила и вылез. А может шеф и сам за рулем был. Тут темное и паскудное дело.

Может и так. А может водила знает характер шефа, который ВСЕГДА его прикроет.

Когда я с кем-то (не с личным водилой) еду в качестве пассажира , и то дергаюсь когда водитель пытается нарушать..... так что если бы не личное желание "шефа", то водила не рисковал бы ради него, зная что отвечать ему! понятно что когда водилы на служебных машинах раскатывают сами по себе, они нарушая знают, что им за это ничего не будет в первую очередь от шефа!!! так как гайцев они не боятся, так как их машины снабжены мигалками или спецпропусками или ксивами или правильными номерами (а может всем вместе
)... наглыми их в первую очередь делает поощрение от шефа за быструю езду по встречкам и на красный....

Согласен. Самый яркий пример - гибель генерала Лебедя. Правда там был вертолет, но команды пилоту давал он. И тут проблема: выполнишь - опасно. Не выполнишь - вылетишь с работы.
И тогда по принципу "Авось пронесет".
Не пронесло.

никогда не говори "никогда". это уже аксиома. жизнь разрушает все теоретические выкладки.

Что значит почему "дело не завели"? А за что "заводить"? На кого?

за подтасовку вещьдоков

Извините, ликбез проводить не буду, время позднее. Вы "не в теме". То есть не понимаете, о чём говорите.
Это не попытка Вас обидеть. Это факт.

просто не понятно почему пытаются свалить всё на одного, когда там целая банда орудует

В Вашем ответе масса вопросов.
Кто пытается?
Что пытаются?
На кого "одного"?
Где "там"?
Кто такие "целая банда"?
Что значит "орудует"?
))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Не показывают по тому что не дают показывать.... Если бы показывали то это бы по веяло все общее не довольствие и волнение.... Посмотри посмотри зарубежные СМИ они пестрят этим....

"ак будто готовы были ужен заранее."
угу, и два трупа - тоже заранее подготовили?! большего бреда я еще не слышал.

вы не поняли...я про распространение информации в прессе и том, как быстро она дошла до сми...

Вы еще учтите, что президент РФ практически в тот же день наложил резолюцию на письмо деятелей культуры с обращением по поводу аварии. Насчет трупов не знаю, а здесь, действительно, как будто ждал.

Гаи решало, решало, не решило дело. Медведев решал, решал - не решил дело.
Выложили дело в интернет, народ глянул - и решил дело!-)

ой ли.. ничего еще не решено. по крайней мере по справедливости.

про этого сатану уже и клип есть http://www.youtube.com

Тут получше - http://www.youtube.com

Это нужно было сделать давно, но и сейчас не поздно. Проплаченные следователи, прокуроры, судьи боятся только гласности.

ФСБ тоже боится.

ФСБ не боится ничего вспомните Рязань 1999

Обещанная огласка материалов о ДТП с машиной "Лукойла" пока отложена.
Защита потерпевших в ДТП с участием вице-президента "Лукойла" Анатолия Баркова решила пока отказаться от идеи обнародования материалов дела, сообщил в четверг один из адвокатов Игорь Трунов. По его словам, в среду следователь пригрозил защитникам лишить их адвокатского статуса, а также возбудить против них уголовное дело, если они обнародуют информацию предварительного следствия.
"Мы планировали разместить некоторые документы на своем сайте и в СМИ, однако проконсультировались с руководством Федеральной палаты адвокатов РФ, и нам сказали, что нас реально могут посадить, поэтому никакие материалы мы пока разглашать не будем", - сказал Трунов.

- Адвокаты готовят жалобу в Конституционный суд

Следователь по уголовному делу о ДТП на Ленинском проспекте угрожает адвокатам возбуждением против них уголовного дела, сообщил в среду Трунов. "Сегодня мы полдня провели у следователя, который настаивает на засекречивании дела, с нас пытались отобрать подписку о неразглашении материалов дела, однако адвокаты отказались ее дать", - сказал Трунов. http://www.newsru.com

Голимый PR, как и следовало ожидать.

Посмотрим. На PR как-то не очень похоже. Но - подождем.

ПОЗОРИЩЕ!!!
В Федеральной Палате спрашивают, совершать преступление или нет!!!
И признаются в этом на всю страну!!!

А у нас, как начальник какой влетит - всегда получается позорище.

Ах, какие молодцы Трунов @ Ko!
Все в интернет, правильно. Народ любит гласность, и желательно с фотографиями мертвых женщин.
Тут главное - КРОВИЩЩИ побольше, и будешь самый главный народный защитник с высоким рейтингом.
Ни стыда, ни совести вообще...
А ведь не будь участником аварии богатенький нефтяник (по большому счету - при чем здесь ЛУКОЙЛ вообще? Да только при том, что - при деньгах) - только бы мы Трунова со товарищи и видели.

Для Трунова неплохой PR. При том, что его откровенные "косяки" вредят, прежде всего, потерпевшим. Такое впечатление, что есть 3 стороны: пострадавшие, компетентные органы и Трунов. Если 2 первых занимаются вопросом аварии, то последний - вопросом собственного имени, часто мелькающего во всех СМИ. Лично я считаю, что этого адвоката с его мнением надо забыть и сосредоточится на деле... Почему, например, нет информации об аварийности и предыдущих штрафах двух участников аварии?

А потому что эта информация никак не влияет на вопрос виновности в данном ДТП.

А Вы считаете ,что это дело касается каких-то секретных проблем ? или интересы государства страдают ? или с каких пор на обычной аварии стали брать подписку о неразглашении ?Все давно понятно -просто вторые (компетентные которые) тянут время с определенными надеждами , и что бы избежать "упреков" пытаются это дело засекретить .

Нужно довести дело до конца и стараются использовать все возможности, чтобы дело не "замяли". Вот и Ходорковский активизировался для того, чтобы добиться очередного разбирательства.

до хрена Лукойловцев в комментах, не меньше, чем Наших на либеральных сайтах, парнокопытные жывотные, блин

назовите 10.
по-моему, в Лукойле неплохие зарплаты, позволяющие вечера проводить гораздо интереснее, чем в блогах сидеть по делу, которое их не касается.

Господин "Чёрный Лорд" да к тому же и 1.Действительно рядовым сотрудникам Лукойла,да и не только рядовым,ни к чему да и незачем самим блуждать по И-нету с целью оправдания своего сотрудника.Но у нас ,как и везде в мире,есть возможность найти наёмников для выполнения любых задач.И Вам это известно хорошо.Мне пришлось как-то в одном из комментов полемизировать с конкретным сотрудником Лукойла.Он и не скрывал,что работает у вас в фирме.Так что не всегда лукойловцы только работают и отдыхают.Есть и истинные патриоты своего рабочего места.

лукойловцев - в смысле нанятых Луком. Конечно, скучно вам тут, но завтра тупо спросят отчета - что-то надо показывать

Кому на Руси жить хорошо? Тем, кто сделал остальным плохо!
А хорошая взятка даже прокурора превращает в адвоката.

Вся эта грязная возня УЖЕ говорит о том, что виноват водитель Лукойла, но наверняка, его подтолкнул на эти действия вице-президент, не сам же водитель выехал на встречную полосу не имея прав (мигалок, цветографических надписей).
Гундел, небось, с заднего сиденья, - "Ну, давай скорей, ну, давай скорей, я на совещание опаздываю"

А если они (автомобили) оба ехали навстречу друг-другу по разделительной полосе и оба нарушали правила: почему вы этот вариант не рассматриваете? Конечно, в этом случае с погибших уже "взять" нечего, а вот водителя Мерседеса можно наказать, а ещё (по требованию возмущённой общественности) переложить на него вину и тех погибших. Почему люди так любят "рубить с плеча", почему не включают мозг и ведут себя как стадо (вопрос не лично к вам, к большинству здешних комментаторов)?

нам достаточно показать запись с камер наблюдения и мы грудью встанем за "невиновного" г Баркова и его водителя. Предъявите, чего проще?

С этим спорить не буду? Согласен. А может, её (записи) и не было никогда: вы не исключаете вариант с муляжом камеры? И ещё вариант с неразглашением материалов следствия до окончания производства?

на федеральной трассе в столице оказывается стоят одни "муляжи камеры"??? сами-то верите? Во-вторых они бы заявили сразу - камеры нет!!! А то," данные потерялись-нашлись" .Смешно ей богу..за кого власть (ГиБДД и следователи и их нач.) нас держат? за тупое быдло? хотя как я смотрю по некоторым комментам и таких достаточно...

"хотя как я смотрю по некоторым комментам и таких достаточно..."

Подтверждаю. :-) Действительно, зачем скрывать от водителей, что через одну камеру стоят муляжи: пусть все знают, что бояться нечего. :-) А вся эта путанница с показаниями, возможно, является показателем непрофессионализма и плохой работы автоинспекции (следствия) или элементарного "перебздения" их же (увидели крутые номера и решили подстраховаться). Вы это ни исключаете?

не знаю как на трассах, а видеонаблюдение в жилых домах - не муляжи, но 80% не работают

ребята ленинский это федеральная трасса в правительственный аэропорт..а не видеокамеры перед подъездами рядовых граждан... и знаете я как-то не верю что на федеральной трассе на развязке с 3 транспортным , там что-то не работало..тем более это подтверждает путаница в заявлениях гибдд .сперва никакой записи якобы не было,потом оказалась , что есть но не всё видно...

Может это вам что-нибудь ДОКАЖЕТ:
"Вице-президент "Лукойла" Анатолий Барков в прошлом имел отношение к другой резонансной аварии с участием лукойловского кортежа. Об этом в номере от 19 марта пишет "Независимая газета". Инцидент произошел 16 октября 1996 года в Калининграде. Как писала "Газета" (GZT.RU), житель области Юрий Зевакин ехал на работу по окружной дороге. Навстречу ему шла колонна из 14 машин (кортеж президента "Лукойла"), которую автолюбители, в том числе и Зевакин, пропустили, съехав на обочину.

После того, как головная машина прошла, автомобили вернулись на дорогу, однако неожиданно один из джипов, ехавший в центре кортежа, резко пошел на обгон и выскочил на встречную полосу. Ехавший перед Зевакиным прокурор Калининградской области успел уйти вправо. Зевакину повезло меньше, и он столкнулся с "Опелем" из кортежа. Калининградец выжил, но получил многочисленные ушибы и грыжу позвоночника."

Зевакина признали виновным в ДТП на основании того, что он не пропустил машину со спецсигналом. Впоследствии, как сообщил сам Зевакин РИА Новости, "спустя практически десять лет судебных тяжб", вина была признана обоюдной, поскольку он не уступил дорогу, а "Опель" был оборудован только мигалками без специальных звуковых сигналов.Как пишет "Независимая газета", в 1998 году Зевакину пришло письмо из "Лукойла", в котором компания заявила, что не видит оснований для возмещения вреда, причиненного ему и его имуществу. Письмо было подписано вице-президентом "Лукойла" Анатолием Барковым.
Барков, в частности, написал автомобилисту, что компанию "огорчила его позиция относительно того, что президент ОАО "ЛУКОЙЛ" явился косвенной причиной ДТП". "Полагаем, что это заявление вызвано в большей степени Вашими чувствами, а не разумом. Желаем Вам, Юрий Александрович, здоровья и благополучия", - говорилось в письме.

Кроме того, Барков написал, что принципиальная позиция "Лукойла" "состоит в том, чтобы гражданские и человеческие права любого лица, какой бы он должности, профессии или национальности ни был, ни в коем случае не ущемлялись"."

Вобщем на этом расследовании проколется все следствие москвы! И кроме народа есть еще и запад, который в очередной раз возьмет наших князьков за яйца. И в очередной раз они хором будут визжать, что их "умных и сильно разумных" никто не понимает. Ну посмотрим какова состоятельность государства сегодня!!

Медведев может приказать поделиться этому ведомству,если есть эта съемка. А если логически рассуждать,то если водитель ситроена был виноват,то уже давно закрыли дело. А в данном случае как всегда черное выдают за белое!

Здесь в комментах много засланных "казачков" от Лукойла.Не ужели кто-то думает что на противостояние в И-нете у нефтяных баронов не хватит денег на показную объективность.Слишком подозрительно доскональное знание "законодательных"крючков"у некоторых комментаторов .Да и на такие посты,как нач.службы безопасности такой огромной компании,попадают люди не из рядовых сотрудников МВД или даже бывшего КГБ.И все его "ссеверные страдания"попытка сделать из него "простого"человека.

А если они (автомобили) оба ехали навстречу друг-другу по разделительной полосе и оба нарушали правила: почему вы этот вариант не рассматриваете? Конечно, в этом случае с погибших уже "взять" нечего, а вот водителя Мерседеса можно наказать, а ещё (по требованию возмущённой общественности) переложить на него вину и тех погибших. Почему люди так любят "рубить с плеча", почему не включают мозг и ведут себя как стадо (вопрос не лично к вам, к большинству здешних комментаторов)? Кстати, никакого отношения к "Лукойлу" я не имею.

Вы уже это писали выше , забыли ?

Преступная власть, преступные законы и, как следствие, преступные действия против граждан - все это мы ежедневно наблюдаем и чувствуем на себе - не дадут развиваться нашему обществу, не дадут принимать решения, способные оздоровить обстановку в стране и дать гражданам почувствовать себя свободными.
В зеркале этого преступления отобразилась сущность той преступной своры, которая позиционирует себя, как наша власть.

Лукойл - хорошая компания!

давайте уже честно скажем сами себе, что мы живем в дерьмовой стране! все это знают и понимают почему, но в душе каждый, стоящий на более низкой ступеньке мечтает взойти повыше и иметь возможность погонять тех кто остался внизу! жажда обладать властью у россиян настолько велика, что затмевает разум! вспомните: даже бабка, дежурящая у платного туалета, не факт что пустит вас туда, даже за деньги, просто потому что именно она сидит на калитке и рулит! так что: ...МЫ ЖИВЕМ В ОГРОМНОЙ СТРАНЕ,.... - ну и так далее, разве что нам. никто не завидует!

Если смотреть на повреждения Мерседеса - можно заметить, что повреждена водительская сторона. При этом водитель не пострадал, а г-н Барков, который якобы сидел на заднем сидении получил травму ноги... Несостыковочка получается однако... Чтобы получить травму ноги - г-н Барков должен каким-то особенным способом сидеть на заднем сидении. И главное ноги у него должны быть такими длинными, чтобы указанный выше г-н, вытянув свои конечности, непосредственно сидя на заднем сидении смог держать их в зоне повреждения. Это раз.
Два - это как же тогда сидел на водительском месте водитель Мерседеса, если у него не пострадали конечности... Вероятно он обладал (обладает) недюжинной гибкостью и гимнастическими способностями и его ноги в момент аварии не находились в области педаль управления автомобилем. Может в это время он как раз выполнял свои замысловатые упражнения? А г-н Барков, дабы водитель сумел проделать свои гимнастические па, поспешил "просунуть" свои конечности, чтобы не утратить контроль над баварцем.
Странная получается загогулина, однако....

Идея конечно дурацкая, но все-таки... Деньги из дорожного фонда растащили явно не простые смертные. Может и не искать их, но с условием, пусть на них они построят себе отдельные дороги и ездят по ним без пробок и светофоров. Конечно не заслужили они этого, но хоть перестанут нас давить, как тараканов, на общедоступных дорогах своими ракетами и броненосцами. А если выедет на общую дорогу и совершит аварию, то судить без разбора, как за аварию связанную с выездом на встречную полосу.

да че там расследовать?
ежу понятно, что нарушить могли обе стороны... таких аварий по России - каждый день-тысячи...а этот шпак канаев рассуждает о 17 сантимах разницы только потому, что машина "сироты" в аварии участвовала...с.р.ать им на погибших с колокольни...им помоечка нужна повонючей...
люди погибли- их не вернешь...так пусть эта бензоколонка ребенка содержит, как своего...

Никогда и ни где мы не добьемся правды и человеческого отношения к себе раз в государстве создана каста неприкасаемых.Если ГАИ-шник не может проверить прокурорского,судейского,чиновника от любой власти,а простого смертного может вывернуть мехом внутрь о каком отношении может идти речь.Пока мы не изничтожим этих чмошных неприкасаемых будем виноваты всегда и во всем,потому,что им так удобно.

Неужели никак нельзя добиться справедливости? Неужели нет никаких рычагов? Что-то не верится!

Дикое и страшное заявление автора - " Неопровержимым доказательством вины Mercedes могла бы стать видеосъемка с двух-трех камер ФСБ, установленных на месте аварии. " Но кто может приказать этому ведомству поделиться информацией ? " Неужели же позиция теперяшнего ФСБ при данных обстоятельствах с гибелью людей, может не совпадать с общечеловеческими !!! Если "это" действительно так и если в России уже действительно существует " каста неприкасаемых " в лице Судей, Прокуроров, Лукойлов и т.п. то с этого дня я перестаю уважать и поддерживать и Путина, и Медведева !!!

что за практика секретить уд..... нарушение закона о ГТ....и адвокатов запросто можно привлечь за разглашение "секретных" сведений)))))....и чтож там секретного......наверное мерин российского производства с ядерной установкой)))) или инопланетяне были за рулем)))

НАСТУПАЕТ время решений для каждого россиянина - ПОДЛОСТЬ доедает Россию.

Интересно, чувствуют ли угрызения совести сотрудники ФСБ, утаивающие данные со своих камер? Один диагноз: ПОДЛОСТЬ.

ПУТИН построил бандитскую страну под свои интересы при попустительстве народа

За весь бордель, махрово процветающий в стране, ессстессственно виноваты: 1. И.Грозный; 2. П.Первый; 3. А.Невский; 4. Темирхан; 5. Чингисхан; 6. А.Македонский; 7. Архимед; 8. К.Прутков; 9. д.Стёпа; 10. Чебурашка; 11. КрокодилГена; 12. Б.Ельцын; 13. Ю.Шевчук; 14. А.Солженицын; 15. Т.Рузвельт; 16. Абама; 17. Чан-Кай-Ши; 18.; 19.; 20.; ......................375.; (далее - везде); ------ А В ОСТАЛЬНОМ, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА, ВСЁ ХОРОШО, ВСЁ ХОРОШО !!!!!!

Петросяна анального забыли упомянуть

У англичан есть поговорка:Джентльмены не дискутируют о фактах. Если г Барков невиновен, так выложите записи с камер наблюдения, или по первому каналу в новостях на всю страну и всё. Вопрос исчерпан. Но этого не делают, тем самым давая повод сомневаться в его невиновности.

ясно дело. коррупция. а так чего секретить обычное ДТП - национальная безопасность что ли. следователя вон. не умеет расследовать. разобраться до сих пор не может. в суд дело не дает.

Какое развитие получила эта трагедия?
Кто в курсе?
http://www.newsland.ru

Мария Арбатова!!!

Выходит бедная женщина пошла на таран??? Да сам сидел за рулём - им всё позволено!!! Падлы - больше нет слов! Но судить его надо по всей строгости НАШЕГО ЗАКОНА!!!Где президент, или он отвечает только за "своих"??? Пусть возьмёт это дело под свой контроль!!! А то так скоро и проехать невозможно будет! (((

Скорее всего, они ждут отмашки с верхов - кого сделать виноватым? Поэтому, никак не могут закончить расследование. А, обслуживающий Лукойл, Лещенко уже пишет новый гимн Баркову.

Я Лещенко уважал до этого, ну а теперь пусть лучше пишет реквием лукойлу!!! Заправки ихние обьезжаю стороной и на ШЕЛ перейду!!!

Вот это точно. Вообще-то сам Лещенко музыку никогда не писал. А гимн Лукойлу и вторая песня написаны, конечно, кем-то другим. А наш народный артист просто продает Лукойлу эти песни как свои.

Ну ежели это не плагиат, то на одного "композитора и поэта" стало больше!!! :-))))))))

Дааааа, причем молодого, талантливого с шершавым трудолюбимым языком

Ну чо бум выбирать???-)))

Лукойл и Лещенко без нас друг друга выбрали. А нам, предлагаю, выбирать справедливость и обязательное наказание виновного в этой страшной аварии. Лещенке можно предложить заняться творчеством в жанре тюремного шансона.

Им не мешало бы для начала дырявыми ложками баланды похлебать! А шансон не для "великих", он там лишний!!!

Он теперь уж вряд ли великий

А я и сказал ""великий"", ВЕЛИКИЕ С ДЫРЯВЫХ ЛОЖЕК НЕ ЕДЯТ!!! :-)))

Как же надоели эти мрази. Вот сегодня опять в метро очередной пьяный полковник милиции стрелял. Срочно нужен позитив, а то рехнуться можно.

Наверное надо начинать с Нургалиева, понабрали одних дебилов, и хотят что бы мы их уважали, уж прям и не знаешь каким званием награждать дураков??? :-)))

Конечно с Нургалиева. Обнаглевшие от безнаказанности, зажравшиеся. Гоголя на них нет.

Ну современное процессуальное законодательство и не требует установление истины.

Эти господа ,наворовавши денег чувствуют свою полную безнаказанность.Я думаю,что и в этом случае все сойдет с рук,будет символическое наказание.Ведь в правительстве Росиии почти у каждого в послужном списке если не Газпром,то Лукойл или еще какая скважина.

Леди и джентльмены , управляющие своими тачками и тазами...Призываю бойкотировать АЗС "Лукойл",только так , мы можем выразить своё "ФЭ" этому беспределу...Кстати и горючка у них гавенная. С "бритиш" не сравнить.

Закон и правосудие в России на стороне толстосумов. Это было и будет всегда. Может на том свете им все отольется !!!! Бай то Бог!!!!

Ничего не изменится.....на Божий суд надеются только те, кто уже ничего поделать не может, а деньги безусловно правят миром... Коррумпированность судебной системы заставляет задуматься вообще над тем, есть ли у нас справедливая и адекватная судебная система....и кто в большинстве своём оказывается за решёткой?

Очередная безнадега, даже материально не будет откупаться.

Руководителя ГИБДД, у которого теряются записи с камер наблюдения в отставку, так как это продажная шкура, вместе с его сотрудниками. Если бы не такая огласка, то на эту тему вообще бы ни с кем не разговаривали, так как простые люди для них быдло, источник обогащения, а о чести и совести вообще речи быть не может, они о такой категории вообще не знают.

И что у нас за ГИБДД такое, что пока вся страна не подключится правды не добьешься - одно слово КОРРУПЦИЯ.
Руководство - в отставку.

От стыда хочется глаза руками закрыть и горько заплакать Россияяяяя.........