
Следствие хочет обязать адвокатов потерпевших по делу о ДТП на Ленинском проспекте дать подписку о неразглашении.
Следователь главного следственного управления при ГУВД Москвы Станислав Лагойко потребовал с адвокатов дать подписку о неразглашении материалов дела. Представитель семьи погибших акушеров Игорь Трунов так рассказал про это: "С нас не просто требовали подписку, а оформили ее в довольно оригинальном в смысле юриспруденции виде. Адвокат Образцов на этой подписке написал, что не согласен с засекречиванием дела, адвокат Айвар отказалась вообще что-либо писать".
Это процессуальное действие следователь пытался даже оформить с присутствием понятых. Он поочередно привел в кабинет две партии понятых. "Первая партия, с улицы, когда выяснили, в чем дело, отказалась подписывать, а другие понятые, профессиональные сотрудники органов, засвидетельствовали факт отказа адвоката Айвар от подписи в подписке", рассказал Трунов.
Таким образом, у следствия есть подписка о неразглашении, в которых есть подписи понятых. По словам адвоката, следователь уведомил, что отныне, если информация о деле будет распространяться, будет поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении юристов и лишении адвокатского статуса.
Только после этого адвокатов ознакомили с материалами дела, схемой ДТП, которая, как сообщал ранее Трунов, оформлена с нарушениями. Процедура засекречивания материалов дела родилась после того, как адвокаты пожаловались на следователя, который отказывается опрашивать свидетелей, заявляющих о виновности в ДТП водителя Мерседеса Лукойла.
После жалобы на отказ опросить всех свидетелей Лагойко поставил в ультимативной форме вопрос о засекречивании дела. Причины, по которым следователь захотел засекретить дела, названы не были. "Мы конечно, обжалуем это решение, но это все время+ Мы же написали в начале месяца одну жалобу прокурору Семину, который клятвенно обещал взять это дело на контроль, но ответа никакого нет", подтвердил адвокат Трунов.
Комментарии к новости (14)
Автору статьи рекомендую изучить Федеральный Закон "О государственной тайне в РФ".
Секретность и неразглашение данных предварительного следствия- далеки, как небо и земля.
Уголовное дело и процесс расследования засекретить невозможно.
Ограничить распространение информации- такое право у следователя есть.
Зачем же так усложнять? Думаю, что автор применял слова, производные от слова "секрет" лишь в бытовом значении этих слов : "А родителям про деньги мы ничего не скажем. Это будет наш маленький секрет. Правда, ребята?" (Наша Раша)
Автору не следует в изложении серьёзной информации ориентироваться на Равшана.
О неразглашении данных предварительного расследования можно говорить применительно к участникам процесса. Для всех остальных такие данные будут являться "закрытой" информацией, или - тайной, или - секретом...
В Москве открываются антикоррупционные приемные...
что из этого следует?
То, что теперь взяткодателю придется увеличить обычную сумму взятки на величину доли от нее, предназначенную по тарифу для чиновника антикоррупционной приемной. Тариф определиться опытным путем в течении 1-2-х дней работы приемной.
Вспомним, КТО взял это ДТП под личный контроль?
..ерня на постном масле. Не знаю,что это за адвокат если пойдет на подобное противозаконное согласие.А эти мракобесы (менты) возомнили из себя черт знает что.Поэтому и ведут себя соответственно.Задействован уровень заместителя МВД РФ,не ниже. Кто?
А между тем действия следователя соответствуют закону. ст. 161 УПК, ознакомьтесь.
Соответствие-только по формальным признакам. Установление свидетельской базы,очевидцев-в этом направлении следователь должен работать,а не в создании искусственных барьеров в расследовании уг.дела,препятствующих получению объективной картины.Установление очевидцев в планы следователя,в производстве к-рого находится уг.дело, не входит.Виновные определены в первом интервью ментов.
Не смешивайте задачи следствия с его полномочиями. Как работает следователь, он отчитывается не перед Труновым. Хотя это не значит, что он работает хорошо и честно.
Логойко! Фамилия всё за себя говорит! Как прикажут так и пляшут!
ну что ж. все как доктор прописал. подписка о неразглашении - ожидаемый шаг. это в полномочиях следователя, поэтому тут препираться бессымсленно. по ходу и объяснять причины он не обязан по закону. это все на усмотрение следствия. а дальше будут тянуть время. это все прогнозируемо. это ж стандарт. неужели трунов и компания не в курсе? тогда хреновые адвокаты.