ОТСТРЕЛИВАТЬ надо и Слепцова и тех, кто его покрывает. Это говорю я , мирный и очень даже добрый человек.

вот как мажно назвать нашу власть . сборище УРОДОВ раз допускают такое.20 марта надо всем выходить.

Педофилы, маньяки, растлители, извращенцы и депутаты - суд дает добро!!! А за державу все также обидно!

А меня позиция Астахова возмущет. Он же уполномоченый по правам ребенка, вот и вынес бы вопрос на обсуждение, ему реальная власть дана! А просто говорить, каждый может. Касаемо обвиняемого и судьи, закрыть в одной клетке и ждать кто-кого первый сожрет.

Мне позиция уполномоченного не ясна вовсе.
Почему он вмешивается в деятельность суда? Почему предъявляет претензии конкретному судье?
Занимается не своим делом.
Приговор может быть пересмотрен в суде Второй инстанции и отменен в связи с мягкостью наказания. Вплоть до Пленума Верховного суда.
В суде существует квалификационная коллегия, которая способна решить вопрос о соответствии судьи своему статусу.

При чем здесь уполномоченный по правам ребенка?

В детских домах и интернатах царит нищета и насилие...
такое ощущение, что уполномоченный бесконечно пиарится.

а мне не ясна ваша позиция... вот вы щас за кого? он не вмешивается в дело суда, он акцентирует внимание общественности, потому что на лицо явное беззаконие. как раз у конкретного судьи. и правильно называет ее. страна должна знать своих героев.

"При чем здесь уполномоченный по правам ребенка?"
ну, приехали....при том, что это его поле деятельности. Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ! кому как ни ему реагировать на то, что педофил будет шастать на свободе.

"В детских домах и интернатах царит нищета и насилие...
такое ощущение, что уполномоченный бесконечно пиарится."
это так и есть. но это другая, тоже длинная история. но давайте по конкретной теме. есть сволочь, вина которой доказана. и есть судья, которая эту сволочь выпустила на свободу с условным сроком.

Насильников и педофилов много.
Закон должен быть один.
Судья- это представитель судебной власти.
Его решение, в случае несогласия прокуратуры, может быть обжаловано.
В данном случае опротестовать приговор необходимо.
Личностью судьи и его профессионализмом пусть занимается квалификационная коллегия и президент, который его назначил.

все правильно. одно но.... вы же прекрасно понимаете, что такое "кулуарное решение".... поэтому чем больше обнародования, тем больше шансов на справедливость.

В то время, когда суд был более независим и каждый судья имел возможность собирать доказательства самостоятельно (в зависимости от направления процесса), таких вопросов не возникало вообще.
Для фальсификаций и подтасовок не было абсолютно никаких условий.
Педофилы тогда получали по всей строгости, и сроки им накручивали- мама не горюй,- шансов выйти из ИТК не было никаких даже при маленьком наказании. В ИТК этому контингенту постоянно "набавляли" срок. Были методы.
Это дело тонкое))) и тем более уже в прошлом.

У меня на рассмотрении было дело об аналогичном преступлении.
НИ одного доказательства в деле не было.
Председатель народного (тогда) суда мягко намекнула- дело рассмотреть с обвинительным приговором, на дополнительное расследование в прокуратуру не возвращать.

(продолжение)

Я был молод, въедлив и глуп))
И потому сел в машину, поехал в СИЗО, вызвал подсудимого и поговорил.
И сделал то, что прошляпил довольно авторитетный адвокат (типа из теле шоу).

В медицинском вытрезвителе хранились протокол, журнал с записью о доставлении, и фотография подсудимого, составленные и выполненные в период совершения им преступления.

На этом история закончилась.

Этот человек не был осужден.
Он обрел свободу и честное имя слесаря-монтажника большого завода имени Ленинского Комсомола.

Меня выгнали из судей.
Через пару месяцев милиция нашла НАСТОЯЩЕГО педофила и прокурор ходил с гордым видом. Потому что появились доказательства.

Вот такая история))
маленькая.

да... но тут-то не единичный случай, а минимум 5 эпизодов. хотя пример понятен.

А я восхищаюсь этим человеком. Дай Бог здоровья ему! Он знает,что делает. Если придает огласке,значит так надо. Интересно,как бы блекотала судья,если бы ее ребенка кто-нибудь изнасиловал? А чужого ребенка можно.

Педофилов конечно надо кастрировать, но....
Это новость или инфобред? Кто скажет сколько лет было пострадавшей? Астахов сказал что 4 было, а ее адвокат что 5! Кому верить?
Объясните мне (адвокату), что так удивило Астахова (тоже кстати адвоката), что возраст потерпевшей не признан обстоятельством отягчающим наказание, если он уже учтен при квалификации и повторно учитываться не может (ч.2 ст.63 УК РФ)?
Что удивительного, что, в соответствии с законом, положительные характеристики суд учел при назначении наказания?
Меня в таких новостях всегда поражает их некомпетентность в вопросах права и явная неполнота. Лично я хочу знать суть приговора (по каким статьям и сколько), что бы понять мало дал суд или как положено по закону!
Судите сами: получил 6 лет, обвинитель просил 10, Астахов хочет 25! По ст.131 и 132 максимум 15 лет, а по ст.134 и 135 максимум 4. Если верить адвокату потерпевшей то видимо ст.132 ч.3 п.В, но там минимум от 8 лет. Т.е. значит наверное ст.134, где до 4 лет, а за 5 эпизодов (сложение наказаний) 6 лет это максимум, что можно дать по закону!
Остается неясным почему условный срок? Видимо как обычно "соломоново решение"...

Я не адвокат. Если бы Вашу дочь трахали три, четыре года или один раз, мало дал суд или по закону? У меня бы он до суда не дожил к примеру.

Не надо на личности переходить. В статье не ясно какие именно нарушения половой неприкосновенности малолетней имели место! Не исключено, что речь идет о 5-ти случаях развратных действий (ст.135 УК РФ - до 3-х лет).
От себя я вам искренне желаю никогда не оказаться в роли обвиняемого по ложному обвинению.

А давайте на вещи проще смотреть. Если обвинение доказано, и обвиняемый сознался, какие нафиг 6 лет условно? А если в таком де..ме если обвиняют ложно, нельзя соглашатся нормальному человеку.

Так и написано, что отказался от ранее данных признательных показаний.
Прокурор снял обвинение по 8 эпизодам как не доказанные, а остальные он видимо был вынужден признать по совету своего адвоката, который передал ему слова судьи "признает получит условно, не признает поедет на нары". Это конечно мои домыслы, но я на основании своего более 15-летнего опыта работы по уголовным делам только так могу объяснить условный срок.

Говорю, что думаю, в таком(ложном) не сознался бы даже по совету адвоката.

А что по вашему лучше: 6 лет условно, пусть и не виновен, или 8 реально + опустят?
Запомните: многие выбирают условку в обмен на признание, что бы потом на свободе иметь больше возможностей доказывать ложность обвинений!
Сидя в тюрьме никому ничего не докажешь, но зад свой точно испортишь.

В силу специфики работы, частенько приходится сталкиваться с "органами". Есть один товарищ, начальник оперчасти, в просторечии "кум" так вот по его словам к сожалению, все вырождается, насильников, педофилов и пр. шелупонь, уже не опускают, наоборот эти самые активные "активисты". И еще на зоне гораздо четче определяют "виновен-не виновен", есть прецеденты. И в любом случае, если невиновен, дело развалилось бы само-собой. Тема тяжелая и трудно доказуемая.

Все признаки указывают на то что дело "развалилось", но оправдать было нельзя в силу специфики нашего правосудия. И главное так и не понятно за что все таки осудили парня. Ведь если был насильственный коитус или минет, то суд не мог дать меньше 8 лет!!!
Значит либо насилие не было доказано (добровольный секс с малолеткой до 4-х лет), либо речь идет о развратных действиях.

Так виновен или не виновен? Если не виновен, зачем сознаваться то? А если виновен, мне не важно по какой статье классифицированы его действия и что он делал (тыкал писей или просто махал). На кол извращенца.

Советую еще раз внимательно перечитать мои комменты, ответы там!

Виновен или нет, и если виновен то в чем именно никто никогда не узнает, кроме тех кто сам там был, т.е. ее и его!
В этом деле важно другое: есть правосудие в РФ или нет и как СМИ преподносит нам хрен знает что!
Термин "судебная ошибка" слышали? Так вот, ошибок не бывает, бывают только преступления против правосудия!
За преступления совершенные Чикатило несколько человек "по ошибке" расстреляли, и еще несколько отсидели различные сроки. И все они, представь себе, подписывали признания.
Я уверен что и сам то же подпишешь что угодно не читая, стоит тока попасть под жернова нашей системы.

А я не уверен. Впрочем проверять думаю не стоит. А про судебную ошибку конечно же слышал, но тут два пути китайский: не заострять на них внимания и идти напролом и американский оправдать из-за пустяков. И в любом случае окажутся и не наказаные преступники и неотомщенные жертвы. Да и еще, по моему судья на то и существует, чтобы определить, виновен человек или нет. Про СМИ посмотрите в поисковике статьи по этому делу, ровно сколько обвиняет, столько и оправдывает, а у нас в стране по моему очень высокий процент активных педофилов.

У нас педофилов значительно меньше, чем на западе. Но не в этом суть. Вы правильно пишете, что судья должен определять виновность или невиновность. Но мой многолетний опыт показывает, что в РФ нет независимого и беспристрастного суда. Впрочем, изучение практики ЕСПЧ показывает, что и на западе с этим серьезные проблемы.

Итог: Педофилов на кол и скальпировать, а все виды "государств" запретить как вредные для свободы человека образования.

"Близкий родственник под угрозой убийства неоднократно совершал с девочкой насильственные действия сексуального характера», – сказала адвокат потерпевшей, ссылаясь на показания мамы девочки. В ходе следствия обвиняемый признался в 13 таких эпизодах. На суде он отказался от признательных показаний, но пять эпизодов были доказаны, и он полностью признал в них свою вину."
есть непонятка по поводу ссылок на показания мамы девочки.... она сама к нему ее водила, что ли? если нет, то 4(!) года совершать развратные действия, а мать 5(!) летнего ребенка не в курсе - это жесть. а если она в курсе, почему не на скамейке вместе с извращенцем?
в принципе, если он сознался хотя бы в одном таком действии - даже 6 реальных лет мало.
"судебная ошибка" бывает, но 6 условно - это жесть. либо он не виновен и тогда отпускать, либо виновен и сажать надолго, а так чтобы "чуть-чуть виновен" в данном случае это просто писец...

Не ту страну назвали Гондурасом :-)

В том то и дело, что толком неясно - здесь на ньюсе мелькнула инфа о том, что это родственники так квартирный вопрос решают. В принципе, судя по решению суда вполне возможный вариант. В любом случае это решение не лучшим образом характеризует нашу правоохранительную и судебную систему. Если виновен, то срок должен быть реальный срок, если невиновен, то полностью оправдан. У нас же зачастую происходит, что если преступление недоказано - дают условный срок (чтоб так сказать никому не обидно было).

Вот и я о том же!!!
Тока плюсов мне никто не ставит :-))

Пипец.

Педофилами всегда наша власть славилась

По словам правозащитника, педофил Слепцов должен быть получить не менее 25 лет реального срока заключения. «Я не могу объяснить такое решение суда ни чем иным, как пролоббированным педофильским лобби», — сообщил Астахов.

Это не люди, и должны быть уничтожены при людно. Тех кто лоббирует таких преступников, должен быть отстранен пожизненно от руководящих должностей, даже самого низшего уровня.