
Пришедший к власти больше года тому назад Барак Обама с призывом к «переменам», с первых дней своего президентства резво принялся вводить эти «перемены», переводить экономику США под контроль правительства. Т.е. превращать Америку в социалистическую страну - как известно, социализм определяется как система, в которой орудия производства и распределение продукции контролируются государством. Т.е. госчиновниками - бюрократией. В идеальном варианте социализм является диктатурой бюрократии.
Сам будучи детищем американских сионистов-марксистов и, памятуя наставление тов. Сталина, что «кадры решают всё», Обама набрал соответственную команду.
Воспользовавшись созданным Федеральной резервной системой «кризисом», Обама довольно быстро взял под контроль около 30% американской экономики - банки, автомобильные и страховые фирмы и др. Всё это удалось без особого труда, так как в Конгрессе и Сенате США преобладают демократы (в подавляющем большинстве левых взглядов), а сионистская пресса (другой нет) безоговорочно пропагандирует все левые начинания. А правые сенаторы и конгрессмены, всё ещё думающие, что «это не может случиться у нас», выступают против не с идеологической точки зрения, а, как в доброе старое время, чисто с социально-экономическими аргументами.
Однако кое-кто в Америке начал просыпаться. Кое-где послышались указания на идеологическую подоплёку «перемен». Летом 2009 г., когда Конгресс начал рассматривать законопроект о здравоохранении (18% экономики США), стороны разделились по партийному признаку - демократы «за», республиканцы - против. Но даже среди демократов нашлись «протестанты»: законопроект прошёл 219 к 216, хотя демократов в Конгрессе 258, а республиканцев - 177.
В сенате (58 демократов, 40 республиканцев, 2 независимых) законопроект тоже идёт с осечками. Но и тут спор идёт не о принципе захвата очередного сектора экономики государством, а о разных социально-экономических аспектах. Так, ряд сенаторов (включая демократов) потребовали запрета на правительственное финансирование абортов. Но в целом в некой форме закон о здравоохранении будет утверждён, согласован с конгрессом и обамовцы захватят 50% экономики.
В качестве примеров прозрения того, что борьба идёт о превращении Америки в коммунистическую страну, редакция узла «Мысли о России» перевела на русский две статьи: «Обама окружён настоящими, живыми коммунистами 21 века» ("Obama Surrounded by Real, Live 21 st Century Communists") и «Уголовник в Белом Доме: насколько влиятелен Боб Кример»? ("A Felon in the White House: How Much Influence Does Bob Creamer Have").
В переведенных текстах упоминаемые фамилии приводятся по-русски и по-английски.Начиная с конца Второй мировой войны и до развала СССР в 1991 г. американская иностранная политика концентрировалась на борьбе с коммунизмом. Несмотря на это во время последнего десятилетия значительное количество самозваных коммунистов и последователей Маркса скопились вокруг президента Барака Обамы. Так, его «царёк "зелёных" проектов», Вэн Джонс (Van Jones ) хвастался 2 ноября 2005 г.: «Я был чёрным босяком-революционером 28 апреля [во время суда над Родни Кингом 1992 г.], а после вынесения приговора 29 апреля я стал коммунистом».
В июне 2009 г. директор по общественным связям Белого Дома Анита Дунн (Anita Dunn) заявила выпускникам средней школы имени Si Andrews , что «Двое моих любимых политических философов - Мао Тце Дун и мать Тереза». В том же духе царёк производства Рон Блюм (Ron Bloom) сообщил конференции «Клуба профсоюзных лиг»2008 г., что «Мы знаем, что свободный рынок является бредом. Мы более менее согласны с Мао [Тце Дуном], что политическая сила вырастает из дула винтовки».
Царёк энергетики Кароль Браунер (Carol Browner) состояла в «Комиссии за непрерывное мировое сообщество» (Commission for a Sustainable World Society) - группа, контролируемая «Международными социалистами». А долговременный приятель [Обамы] Вильям Айерс (William Ayers) признавался в 1995 г.: «Я, наверно, являюсь последним коммунистом, готовым признаться в этом. Мораль коммунизма всё ещё привлекательна для меня». Журналист коммунистического настроя Дон Роуз (Don Rose) был наставником заведующего штатом сотрудников Белого Дома Давида Аксельрода (David Axelrod). А предполагаемый отец Обамы Франк Маршал Дэвис (Frank Marshall Davis) состоял в коммунистической партии с ранних 1920-х годов.
В своей речи 17 сентября духовный наставник Обамы Иеремия Райт (Jeremiah Wright) хвалил «настоящий марксизм». Сторонник «нейтралитета мировой сети» [т.е. контроля над Интернетом, пер.] Роберт МакЧесни (Robert McChesney) писал в 2000 г. о «расширенной борьбе за социализм», а царёк науки Джон Холдрен (John Holdren) добивается «совершенствования путём перераспределения богатств» [как Шариков в «Собачьем сердце»: «Отобрать всё и поделить»]. И, наконец, царёк диверсификации Федеральной комиссии связи Марк Ллойд (Mark Lloyd) недавно восторгался социалистической революцией Уго Чавеса (Hugo Chavez), называя её «потрясающей». А царёк административного контроля Касс Санштейн (Cass Sunstein) проповедовал в 1999 г. один из основных принципов Коммунистического манифеста: «Свобода невозможна без налогов».
Общеизвестно, что подавляющее большинство революционеров-большевиков в России были иудеями. Соответственно, преобладающее большинство обамовских самых близких финансистов, советников и членов кабинета были иудеи с самого начала его политической картеры. По этому поводу учёный Элиот Рацман ( Eliot Ratzman ) подметил: «В течение 20 века большинство иудеев присоединились к одной из трёх разновидностей "утопии": иудейский национализм (сионизм), универсальный социализм (коммунизм) и либеральная демократия (США)». Случайно ли то, что Обаму окружают марксисты и сионисты или же это результат хорошо-продуманного заговора, заставляющего сенатора Джо Маккарти переворачиваться в своём гробу?
Комментарии к новости (42)
Настолько все перемешано и перевернуто с ног на голову, что даже непонятно, что тут можно обсуждать.
Для начала - коммунизм.
Коммунизм в отдельно взятой стране? Например, в США? Бред.
США это не отдельно взятая страна, это полмира.
Вы преувеличиваете. СССР занимал 1/6 часть, а США - меньше.
Не забывайте зависимые, подконтрольные государства.
"Наша цель - коммунизм!" - сказал президент США на встрече с командованием американских ВВС...
Ага. когда испугались кризиса - стали все в США просить денег и инвестиций у правительства. А теперь, когда роль госаппарата в их экономике сильно выросла, плачутся о якобы социализме)).
Хотят и конфетку съесть. и на ... сесть))
Они присядут, не волнуйтесь...
Перераспределение богатств наверное всегда было в США. Если бы не перераспределялось национальное богатство каким либо образом, то пропасть между бедными и богатыми была бы до ядра Земли.
Речь как всегда идет о том, чтобы на полтора процента повысить налог с той или иной компании или отрасли, а не о том, чтобы забрать у Билла Гейтса его 400 комнат и отдать по комнате каждому американскому Шарикову.
Вполне возможно.
В США тоже чудиков хватает, но разум всё таки пока побеждает, не как у нас.
За нас думает двухголовая птичка, а там даже патриотам дают высказаться.
Я не знаю, чего в действительности хочет добиться Барак Обама. Но я знаю другое: буквально все, кому не лень, охаивают социализм (коммунизм). Действительно, советский вариант социализма - это яркий пример, КАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ.
Однако есть закон диалектики природы, который гласит: "всё, что имеет начало, имеет и конец. Что начала не имеет, не имеет и конца".
Любая общественная формация имела начало и конец. Капитализм тоже не так уж и давно родился, а теперь приближается время его кончины. Однако после него какой-то общественный строй должен же быть! Какой? Слово "коммунизм" вам не нравится, придумайте другое название. Дело не в названии, а в сущности! Так что коммунизм - это будущее всего человечества!! И ваше желание здесь никакой роли не играет.
Где же Вы такой закон диалектики нашли?
Вы тоже в состоянии найти этот закон (и не только этот), если тщательно проанализируете ход исторических событий, а также и ход эволюции явлений природы. Желаю успехов!
Я знаю, что такое законы диалектики, только Вы внесли туда что-то новое, вообще-то к диалектике отношения не имеющее.
Видимо, вы изучали ДИАМАТ. Похвально! Только вы должны понимать, что тот - советский диамат - не совсем кошерное блюдо: его часто подгоняли под того или иного вождя. Я же сформулировал законы диалектики природы, которые совершенно не зависят от чьей бы то ни было воли. Это действительно законы природы. Их около 10.
Вообще-то для взаимопонимания лучше общаться на одном языке. Если каждый будет бездоказательно формулировать свои собственные понятия, мы вернемся к вавилонскому столпотворению. А по поводу начала и конца рассмотрите ленту Мёбиуса.
У вас, к сожалению, искажённое понимание существа вопроса. Все законы природы, все математические законы (включая и ленту Мёбиуса) сформулированы людьми. Если вы лично обнаружите какое-либо новое явление и убедитесь в его достоверности, то тоже можете создать соответствующую формулировку. Что же касается "вавилонского столпотворения", - то это бабушкины сказки, и образованным людям должно быть стыдно их повторять.
1. Вавилонское столпотворение - это всего лишь иллюстрация.
2. "всё, что имеет начало, имеет и конец. Что начала не имеет, не имеет и конца". Каким образом Вы убеждались в достоверности данного утверждения?
Ваш вопрос вполне правомочен, но это уже наука, и в рамках 1180 символов вписаться невозможно.
Скажу просто: проанализируйте ситуацию в космосе, если, конечно, она вам известна.
М-да, предложение интересное. А что Вам известно о космосе? То, на основании чего можно производить какой-либо анализ?
О космосе мне известно много чего. Ну, предложу вам хотя бы один вопрос. Известно, что температура на ПОВЕРХНОСТИ СОЛНЦА равна 6000 градусов Кельвина. Световые лучи, несущие тепловую энергию, исходят с поверхности Солнца. Это означает, что они должны быть нагреты соответственно. Однако через 8,3 минуты солнечные лучи достигают орбиты Земли, и их температура равна примерно 400 градусов Кельвина. Куда исчезло такое огромное количество энергии? Ведь, в космическом пространстве - адский холод!
Температура нити лампы накаливания, которая возможно висит у Вас в квартире под потолком, может достигать 2300-2900 °C. Но это вовсе не значит, что она испускает световые лучи такой температуры.
Во-первых, при температуре 2900 градусов по Цельсию любой материал становится жидким. Во-вторых, попробуйте дотронуться голой рукой до вашей лампочки. И, наконец, в-третьих, вы просто игнорируете закон физики. Будьте здоровы!
Во-первых, температура плавления вольфрама 3422 °C. Во-вторых, утверждение, что температура лучей, испускаемых телом, равна температуре поверхности этого тела - и есть игнорирование законов физики. И Вам не хворать!
Почему не нравится? Коммунистическая идея уже много столетий привлекает внимание человечества.
Вы правы! Только сейчас очень многие помешались на критике коммунизма, совершенно не понимая сущности явлений в развитии общества.
Спасибо! А где плюс?
А плюс в бутылке молдавского или армянского коньяка!
И на том спасибо.
"Русская мысль" приправила штатовских шизофренических неомаккартистов (или юмористов?) юдофобской отсебятиной. Получился искомый ответ: бейжыдовспасайамерику. Только там это уже прошли ((http://) en.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan; ККК давил не только негров, но и евреев, только об этом политкорректно молчат; русскую версию не читать, её авторы не знают, что шеф назывался по-русски Великий Маг)
За "Мао Тце Дун" в дофурсенковской школе ставили двойку по новейшей истории.
Посмотрел. Что такое Semicolon не понял, и ваще там всё не по нашему.
Я тоже предпочитаю по-нашему, но оно иногда слишком поверхностно или неряшливо.
Semicolon, он же точка с запятой, - обычный знак препинания. Ставится, когда на точку "не тянет", а запятая уже есть внутри.
За каждый неотрицательный отзыв о коммунизме ставлю плюс - обычай мой такой.
А целая статья не тянет?
На что не тянет? Если на точку, то, наоборот, тянет на две похожих точки зрения.
1. "Коммунисты, негры и евреи хотят продать Америку дьяволу" - классический тезис ККК, звучавший открытым текстом на предвыборных митингах Джорджа Уоллеса в 1968 году. Кандидат прибежал третьим, выиграв в пяти штатах.
2. Какой-то европейский ТВ-канал собирал мнения разных американцев о кандидатах на выборах-2008. Запомнился один товарищ без зубов и в таких штанах, которые моя жена однажды выбросила, чтобы я в них не поехал в колхоз:
- За Обаму нельзя голосовать, он террорист!
- Почему вы так думаете?
- Потому что он социалист.
- Ну и что?
- Все социалисты - террористы!
Присвоение Обаме звания коммуниста - достойное развитие прогрессивной патриотической мысли. Надеюсь, всё же не потому что проблема в штанах.
Конечно нет.
Получаемые свидетельства показывают, что это было спланировано и тщательно проведено в жизнь.
Точно.
Так тэжэ наш хлопец .Его и зовут-то Обманул Бестолковых АМериканцев. Он же член КПСС с рождения
Улыбнуло. Вам плюс.