
Развитие в Беларуси альтернативной энергетики специалисты связывают с обеспечением энергобезопасности страны и решением общих для всей Европы экологических проблем.
Сокращение российских дотаций Минску на поставляемые в страну нефть и газ заставляет белорусские власти и экспертное сообщество искать новые подходы к решению проблемы энергоснабжения.
11 марта в Минске по инициативе Офиса "За демократическую Беларусь" (Брюссель) и при поддержке Представительства Еврокомиссии в Беларуси и на Украине, а также ряда других организаций состоялась дискуссия, посвященная использованию альтернативных источников энергии и энергосбережению.
Амбициозные планы ЕС и Беларуси
Участники дискуссии по проблемам альтенативной энергетики сидят за столомBildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Участники дискуссии по проблемам альтенативной энергетикиПо прогнозам развития возобновляемой энергетики в мире, к 2100 году традиционные источники энергии составят не более 7 процентов, рассказывает ректор Международного экологического университета имени Сахарова Семен Кундас. По его словам, начиная с 2012-2013 года, планируется уменьшение потребления традиционных источников энергии и замена их возобновляемыми источниками энергии. Планы ЕС Кундас называет амбициозными: увеличить долю возобновляемых энергетических ресурсов к 2010 году до 10 процентов от общего объема потребления, а к 2020 - до 21,3 процента.
Впрочем, у Беларуси тоже есть планы соответствующего масштаба - довести использование местных возобновляемых источников энергии до 25 процентов к 2025-го году, говорит Кундас. По его данным, в общем объеме энергоресурсов, используемых сейчас в Беларуси, более 60 процентов составляют газ и другие традиционные энергоносители. А доля возобновляемых источников энергии - 7,3 процента.
Не занижает ли план Беларусь?
Зампредседатели Столичного союза предпринимателей Констинтин Коломиец задется вопросом: а не занижены ли темпы и планы перевохда Беларуси на использование альтернативных источников? Нынешняя ситуация, связанная с ростом цен на углводородное сырье, по мнению Коломийца, является одной из основных причин роста дефицита торгового баланса Беларуси.
В этой связи Семен Кундас заметил, что темпы и планы зависят от многих обстоятельств, в частности - от объемов бюджетного финансирования. Оптимальным решением, по словам Кундаса, было бы привлечение иностранных инвестиций.
Семен КундасBildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Семен КундасПокупка углеводородного топлива и проекты в сфере энергосбережения кредитуются банками примерно по одной и той же ставке, констатирует Коломиец. По его словам, позиция Союза предпринимателей такова: лучше завозить в Беларусь энергосберегающие материалы, оборудование, реализовывать инвестпроекты в сфере энергосбережения, нежели импортировать газ и нефть.
Биотопливо наиболее эффективно для Беларуси
Об эффективности использования энергии ветра на примере Швеции и Дании рассказал Филипп Пекк, доцент университета Лунда. Многие страны Европы, по словам Пекка, оптимизировали свои системы производства энергии и энергосбережения за счет децентрализации и использования местных источников.
В качестве конкретного примера Пекк привел среднюю, как он выразился, электростанцию в Дании, работающую на соломе, которую поставляют с территории в радиусе 50 км от самой станции. Сжигание 40 тонн соломы позволяет обеспечить электроэнергией 18 тысяч домов.
Европейский опыт использования ветроустановок, а особенно производство энергии из биотоплива, в условиях Беларуси Филипп Пекк считает вполне целесообразным. В отличие от использования солнечной энергии. Рассчитав эффективность содержания солнечной батареи у себя дома, Филипп Пекк пришел к выводу, что это невыгодно.
Евросоюз обещает помочь
Участок нефтепровода Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Пока Беларусь вынуждена импортировать большую часть потребляемых ею энергоносителейСемен Кундас отмечает, что переход на альтернативные виды энергии в странах, не обладающих своими энергоресурсами, в том числе и в Беларуси, рассматривается и с позиций энергобезопасности.
Проблему использования альтернативных источников энергии во всем мире сегодня связывают с борьбой против изменения климата. Ректор сахаровского университета подчеркнул, что сократить выбросы парниковых газов многим странам не под силу без помощи индустриально развитых государств. В такой помощи нуждается сегодня и Беларусь, констатирует Кундас.
В ответ сотрудник представительства Еврокомиссии в Украине и Беларуси Михаэль Фогеле (Michael Vogele) заявил, что ЕС видит тут проблему и готов помочь развивающимся странам "адаптировать их к изменению климата". Фогеле пояснил, что Копенгагенское соглашение по климату подразумевает выделение на 2010-2012 годы в общей сложности 30 миллиардов долларов, из которых 7,2 миллиарда евро внесет ЕС.
Комментарии к новости (9)
"Сжигание 40 тонн соломы позволяет обеспечить электроэнергией 18 тысяч домов". Ох уж эти корреспонденты! Это в день? Или в час? Вообще можно посчитать. У меня есть бензогенератор, мощностью 1,7 КВт. Потребляет в час 300 грамм бензина. Умножаем на 24 часа в сутки и на 18 тысяч домов, получаем ...около 11 тонн бензина. Т.е., если в сутки, то соломы нужно почти в 4 раза больше. А ведь ее нужно еще собрать, привезти, спрессовать. Вот такие вот КПД у альтернативной энергетики.
Может имеется ввиду солома с крыш этих домов?
Можно считать гораздо проще . 40 тонн разделить на 18 тысяч. Около 2 килограмм соломы на один дом. 100 грамм соломы в час. Впечатляет.
Виноват, ошибся на порядок. Бензина получается 120 тонн. Тогда 40 тонн соломы - это не в сутки. Если только там не изобрели реактор, как в машине профессора из фильма "Назад в будущее".
Плюс. А вот насчет реактора это надо к нашим научным светилам Петрику с Грызловым.
У нас на ДОК-е опилками отапливаются сушильные камеры. Три сушилки 37*7 метров. Работает один паровой котел (по-моему КЕ, или Е-шка). Температура в камерах около 70-80 градусов С. В сутки такое отопление съедает 6-7 камазов несушеных опилок. Грубо говоря около 40тонн. Опилки плотнее соломы. Думаю для отопления соломой понадобилось 40т в час. Правда - это три камеры. 18 же тысяч домов и не просто отопление, а электроэнергия. КПД оборудования должно быть думаю не меньше 1000. Либо это 40т. в минуту.
Где-то читал. Японцы изобрели как получать водород непосредственно из воды. Чуть ли не в самоваре. Вот это я понимаю альтернативное топливо.Только что-то замолчали быстро об этом. Прибили изобретателя наверное нефтяники. для них прямой убыток. Эх. А жаль. :)
Если мерить в тоннах, то плотность не имеет значения. (Старая загадка на сообразительность: Что больше весит, килограмм ваты или килограмм гвоздей? Ответ: Весит одинаково, килограмм, он килограмм и есть:))) А водород уже используется в специальных топливных элементах. Он там напрямую, без сгорания и без всяких турбин электроэнергию вырабатывает. Смотрел фильм по "Дискавери", у немцев уже подводные лодки на таких элементах, вполне серийные образцы. Наши вроде даже хотят патент купить.
Есть такой параметр калорийность топлива
Можно предположить что сжигание 40 т соломы и например бензина не равноценно по калорийности
Извините я про плотность как старый лесничий. Конечно калорийность. Хотя я имел в виду плотность структуры (опять же проф жаргон :) ) Просто, к примеру куб березы весит почти столько же сколько и куб лиственницы, но отапливать березой и лиственницей не одно и тоже. Береза предпочтительней, а плотность древесины у нее выше.
Про водород я то же знаю что существуют уже давно разные установки. Они довольно сложны. Там же суть в том, что японцы изобрели способ получать водород непосредственно из воды каким-то простым методом. В общем вся идея в том, что есть автомобиль на водороде и небольшая (помещается в багажнике) установка, позволяющая из воды из любого пресноводного источника в короткое время получить водородное топливо для этой машины. Т.е. вози эту "заправку" с собой, заканчивается топливо, подъезжаешь к ручью, набираешь в установку воду, и водородное топливо у тебя уже есть. Вот это я понимаю научный подход. :)