Ну вот и ответ на вопрос : что делать с трубой. Но ведь доморощенные "свидомые патриоты" орут до хрипоты, что никого к трубе не подпустят, потому что это сдача гос.интересов. Не доходит дурням, что через пяток лет эта труба никому и нах. не нужна будет. Я раньше сомневался в реализации потоков "Северного" и "Южного", а сейчас вижу, что Вован свое дело упорно делает. Какая польза от этого будет людям в России,- третий вопрос, но думаю, что казна будет наполняться.

Этому козлу Шредеру всё неймётся, ПУМеды баблеца этому "эксперту " подбросили вот он публично и "изрыгнул в нужное время и в нужную сторону" . Всё делается так, чтобы приуменьшить значение украинской ГТС. Но на это поддаваться не следует и в цене она будет всегда, по крайней мере лет 70 точно.

Ваши бы слова да Богу в уши. Но не забывайте, что существует коррозия металла. А трубы давненько лежат.

С Вами полностью согласен, что касается "усталости" материалов. то да, здесь всё правильно. Но, я говорю не о том, что только "доить" трубу и её хватит на 70 лет. Здесь должна присутствовать политика планово - предупредительных ремонтов. А Это при наших политиках с 20 летним стажем пока нет очень удаётся.

Так в том-то и все дело. Денег своих на это нет, так почему бы не привлечь чужие деньги? За это "Газпром" хочет получить доступ на внутренний рынок Украины и снизит цену. По мне, так чем больше компаний, тем выше конкуренция, тем лучше для потребителя. Трубу ведь не выкопают и никуда не унесут. Она так и будет наша и деньги за транзит будут капать, но в нормальном функционировании трубы будут заинтересованы все: потребитель, транзитер, продавец.

Ну и насколько ваш газпром ежегодно снижает цены на внутреннем рынке России? Думаю если такая тенденция "снижения" будет продолжаться то Россияне будут выходить на митинги не с плакатами, а с топорами. А вообще вы сами то хоть верите тому что пишите? Нефтегаз покупает газ у газпрома и продает его в Украине. Газпром продает газ в Украине напрямую но по меньшим ценам. Таким образом газпром за несколько лет валит Нефтегаз и стает монополистом на рынке Украины, а потом делает с ценами что хочет. То что вы пишите былобы хорошо и даже отлично не будь газпром монополистом в России и на Украинский рынок поступал газ из разных источников. Вот только тогда была бы настоящая конкуренция и я тогда был бы только "за" что бы реорганизовать Украинского монополиста в лице нефтегаза согласно энергетической хартии. Т.е разделить функции добычи, транспортировки и реализации газа. А то что сейчас пишет Шредер так он и будет писать подобные статьи потому что он давно уже в газовом бизнесе и имеет долю в газпроме. Именно он помог России подцепить Германию на газовый крючек. Теперь он цепляет на него Украину.

у нас с Вами полнеший унисон.)))

Во-первых "Газпром" не мой (хотя я не отказался бы), во-вторых Шредер действительно лицо заинтересованное, в-третьих Украина уже давным-давно на газовом крючке и ни одно Правительство, начиная с 1991 года не пыталось даже избавиться от энергетической зависимости, вводить альтернативные источники энергии, потому что им это не выгодно. Далее: Нафтогаз из бюджетообразующего предприятия превратился в потребителя бюджета. Доработались до ручки,- начали золотовалютными резервами рассчитываться за их деятельность. Мне плевать, чей товар, я беру там и то , что мне выгодно, а все остальные разговоры - от лукавого.

Вы пишете что за нефтегаз начали золотовалютными резервами расплачиваться. Вам к сведению что 2009 год нефтегаз закончил с чистой прибылью 2.3 млрд гривен и перечислили в бюджет почти 41 млрд гривен и это при том что я, простой гражданин, плачу за газ 48 коп/м3. И пока я платил и плачу такую цену за газ то никакой газпром здесь на рынке Украины мне и нафиг не нужен. Россияне в прошлом году своему родному газпрому платили за газ в двое большую цену. Да за результат работы нефтегаза можете почитать тут http://obkom.net.ua или поищите самостоятельно если не нравится. Это не секрет.

Я за газ не плачу ни копейки. И пока я обхожусь электричеством никакой "Нефтегаз" мне и нафиг не нужен.(Это согласно Вашей логики). Указанный Вами сайт для меня не авторитет.Все цифры приведены со слов пресслужбы НАКа.

Ну так поищите цифры в другом месте, из тех источников, которым вы верите. Я, конечно, извиняюсь за свою настойчивость порой может быть даже резкость но газ для меня очень больная тема. Во первых я его потребитель на бытовом уровне, а во вторых я пятнадцать лет работаю в этой сфере (монтажная, а сейчас проектная организации). Так что за их делами я из своего окопа постоянно слежу. Кое что беру из СМИ, много вижу сам, а кое что неофициально рассказывают коллеги.

Особой резкости я не заметил, вполне мирная дискуссия. У меня нет основания Вам не верить,у меня есть основания не верить статистическим данным.

Вы знаете, наверное всё таки деньги есть. Ну, хотя бы потому, что у меня очень большие сомнения по поводу наших нуворишей -ахметовых, тарут. пинчуков, коломойских, по поводу налогов и всякой значимой "фигни", которую они исправно обходили. Вы посмотрите на наши города, ну например Запорожье.... город - разруха, дороги - в войну наверное были лучше. Из уникального города выкачивают всё +воры местная власть... Очень просто в этом случае делается в плане наполнения казны, если конечно преследуется цель на построение нормального сильного государства. Потенциал у нас огромен, зря мы прибедняемся или нас кто -то прибедняет. Должна быть идеология развития государства, мораторий на все исторические постулаты, которые разъединяют страну. Что, на мой взгляд должно сближать, так это относительно современная истории - события в Афганистане - там были хлопцы как с западной Украины и востока Украины. Потом, когда наши желудки наполнятся, мы станем добрее и увидим, то, что не видим сейчас. я уверен, что неразрешимых проблем между народами УКраины нет.

Конечно неразрешимых проблем нет, все решаемо. Кстати о Запорожье можете не рассказывать, я этот город хорошо знаю. На Павло-Кичкасе никогда ни дорог не было, ни воздуха нормального. И по онкозаболеваниям Запорожье на первом месте в Украине. Но суть статьи была не в этом. Рассматривается вопрос: создавать консорциум или дальше гробить трубу. Я сторонник консорциума.

Та то были некоторые мысли в слух. Ну, а консорциум.... всё это стрёмно, с учётом постройки Набукко. Здесь должна с украинской стороны присутствовать грамотная экономическая дипломатия. Но если, впрочем, как и было всегда, нашим визави удастся легко купить чиновников представляющих интересы Украины, то будет как и раньше - купить одного двух всегда легче, чем учитывать интересы другого государства.

В чем-то Вы правы.

Поясняю. Стальные газопроводы любого давления находятся под двойной защитой - активной и пассивной. Пассивная это типа весьма усиленная резино битумная изоляция, а активная это электрохимзащита (наподобие постоянно действующего электролиза). Так что коррозия это очень и очень маловероятно. Может быть разве что из-за очень и очень большого разгильдяйства. Но зная порядки трансгаза, это то же очень маловероятно. Так что касательно труб можете быть спокойны, они еще послужат не одно десятилетие и поверьте гораздо больще чем те же трубы проложенные по дну Балтийского или какого другого моря сегодня. Морская вода очень агресивна и обслуживать их на дне моря и закопаных на 1 м в землю - две большие разницы.

Пока советские трубы ржавеют, газ закончится.

шредер и ЕС говорит ...модернизировать ...ремонтировать. путиноиды с "независимой газетой" и нашим проффесором ...консорциум ...под контроль иностранцев. почувствуйте разницу.