
Все религиозные конфессии, как и многие методики духовного развития, имеют целый ряд ограничительных норм и правил, которые предписывают человеку выполнение каких-либо четко определенных физических действий и, наоборот, ограничивают его в совершении иных поступков, а порой даже предписывают направления и характер мыслей. Давайте разберемся в обоснованности и необходимости такого подхода.
Вся наша жизнедеятельность всегда напрямую связана с получением наслаждений. То есть, основа нашей материи - это желание получать. Оно движет нами, бросая из стороны в сторону на протяжении всей жизни. И, что интересно, - наличие желания и отсутствие его наполнения ощущаются нами как страдание. Это выражается как прямая зависимость: большее стремление к наслаждению вызывает большее страдание при отсутствии его наполнения и, соответственно, большее наслаждение при получении желаемого. Так, начиная от небольших недостатков наполнения, которые заставляют нас кушать, дышать, спать, мы переходим к недостаткам следующих уровней, которые требуют уважения от общества, значимости в глазах окружения, власти над себе подобными.
Затем мы достигаем уровня, когда хотим познать мир вокруг себя, и начинаем тянуться к научным знаниям. И уже после всех этих поисков, наполнений, опустошений и снова поисков к нам неизбежно приходит самое главное и сильное стремление: познать смысл своего существования, тяга к духовному.
На первый взгляд кажется, что не все наши желания, при отсутствии наполнения, способны вызывать в нас чувство страдания. Представьте себе любое из них и проведите несложный эксперимент: не давайте этому желанию ничего (не есть, не дышать, не спать и т.д.) и, со временем, оно начнет усиливаться (не качественно, а "вширь", по мощности), и вы сможете ощутить как раз те страдания, которые вынудят вас наполниться. Этот пример позволяет уже на таком примитивном уровне обнаружить четкую зависимость человека от его желаний. При желаниях более высоких и сложных эта зависимость хоть и не столь очевидна, однако, безусловно, сохраняется.
Есть еще одно интересное свойство наших желаний и их наполнений. Как только мы наполняем желание, - мы аннулируем, уничтожаем его. Проделаем простой эксперимент: немного хочется пить, - терпим (пока, допустим, больше хочется лежать), со временем начинаем хотеть пить так сильно, что, несмотря ни на что, приходим к источнику воды и начинаем наполнять себя ею.
По мере наполнения постепенно аннулируется и потребность (все меньше и меньше желание). И, выпив достаточное количество воды, мы уже не можем вместить в себя больше (не то, что физически не можем, просто этого недостатка в нас больше нет) и становимся настолько равнодушны, что даже не думаем больше о ней (до следующего возникновения потребности). А если попробуем сверх необходимости наполняться, почувствуем отторжение от уже нежелательного наполнителя (в нашем эксперименте - воды). На таком же принципе построены все наши материальные желания в этом мире.
Из приведенного становится понятно, что наш двигатель - это желания, приводящие в действие мыслительную деятельность, а за ней и все остальное функционирование. Только вот у всех нас они различны и по направлению, и по силе, и по качеству. И этот набор желаний каждого человека сформирован в каждом генетикой, социумом и меняется в процессе жизни по своей (для каждого - индивидуальной) программе. И эта программа продвигается вперед по цепочке реализации недостатков одних и возникновения новых. Это и есть развитие человека и человечества, накопление ими опыта.
А теперь давайте разберемся, к чему может привести самоограничение? К остановке естественного развития человека, предписанного ему его природой, и к накоплению нереализованных желаний, вызывающих постоянное давление со стороны предполагаемого наполнения. Сегодня уже просто необходимо понять бессмысленность нашего противоборства совершенной природе, как на неживом, растительном, животном, так и на человеческом уровнях.
Многие скажут: "Ну и к чему привело нас наше естественное развитие сегодня?" Верно, ни к чему хорошему. Но этот факт должен стать отправной точкой в поиске правильного и гармоничного использования своей природы. Именно использования, ведь наши желания нельзя "законсервировать", потому что они постоянно и неизбежно растут. И, заталкивая их в банку всевозможных самоограничений, мы только отложим их реализацию и, когда уже не будет больше сил у человечества сдерживать свои желания,- они вырвутся со страшной силой. И мы, в принципе, получим тот же результат, но в виде неожиданного мощнейшего удара.Хотя, кто знает, может быть, чем в более негативное состояние мы попадем, и чем скорее это произойдет, тем раньше мы начнем искать иное, противоположное направление развития в поиске путей объединения между людьми над всеми разобщающими желаниями нашего мира. Как говорил Мао Цзэдун: "Чем хуже, тем лучше".
Комментарии к новости (6)
"Так выпьем же за то, чтобы наши желания соответствовали нашим возможностям"!":)))
"основа нашей материи - это желание получать".
Ндя, какой-то однозначный и туповатый гуру к нам пожаловал.
Триединство: Получать-И-Отдавать.
Как в примере с жаждой. Сначала захотел пить, попил, снова повалялся на диване, потом захотел пописать...
Природа тупо терпит пустоту (Инь)-И-активно, взрывообразно, не терпит переполнения (Ян).
П.с. Духовность и знания под эгидой элемента огонь. Смысл - под эгидой элемента земля.
Винегрет свойствен любой из известных конфессий.
А человеку дано: осознавать имена вещей-И-называть вещи их именами.
П.п.с. Самое духовное и наивное существо - корова. Она ещё и молочко даёт. А с гуров - как с козла молочка...
П.п.п.с. Дык, И!
Имея за плечами факультет прикладной математики неплохого московского вуза, я не берусь доказывать, например, теорему Ферма. Просто не считаю себя достаточно компетентным. Почему же люди, даже не обладая философским или психологическим образованием, начинают изображать из себя Зигмунда Фрейда? То, что им удается настучать на клавиатуре, это не только шаг назад в истории человеческой мысли, причем на несколько тысячелетий. Люди, считающие себя журналистами, часто обладают серьезной разрушительной силой.
Желаю автору снять с себя все самоограничения и посмотреть, куда он зайдет в своем развитии. Думаю, долго не протянет. И поделом.
Может вам стоит попробовать? Если у вас комплекс неполноценности, это не значит, что он должен быть у всех. Государственные СМИ вещают от государства, преследуя свои цели, а здесь авторы высказывают своё мнение. Я считаю, что они имеют на это право и для этого не надо быть профи, достаточно знать русский язык.
Вот мне это не грозит-самоограничение,так люблю себя,что не могу себе не в чем отказать!
А я живу и наслаждаюсь жизнью.. Ем жизнь большой ложкой и ничуть не сожалею об этом...