Не удивительно. что правозащитников притесняет власть. Поразительно, что правозащитников не жалует народ российский. Что это? Срослись с властью? Народ и "партия" едины?

Правозащитники по своей природе не могут быть более защищенными,чем простые граждане. В противном случае они не правозащитники, а обыкновенные адвокаты.
Позиционируя себя как правдоискателей и правдолюбцев, эти граждане желают быть при этом ВЫШЕ "оберегаемых" ими и именно это не нравится простым людям: ты уж либо страдай, как мы, либо называй себя профессионалом,ЗАРАБАТЫВАЮЩИМ деньги или известность ( что тоже потом принесет деньги).
Люди чувствуют или видят эту НЕИСКРЕННОСТЬ МОТИВОВ большинства "правозащитников".

Если спросить меня, то я скажу, что эти люди совершают нужную для меня работу: делают нашу власть более восприимчивой к моим как гражданина правам. При этом, я сижу дома, а они "нарываются" на неприятности лично для себя. Я, следовательно, не возражаю против их дополнительной защищенности.

А я не верю "профессиональным правдолюбцам". Или будь как все, или становись адвокатом.
Может быть, я столь категоричен потому, что знаю кое-кого из наших омских "борцов"...

Как и везде - в душу каждому не влезешь. Знаю, что и среди них есть не достойные, но нельзя с водой выплескивать ребенка.
Насколько понял, неприкосновенности они для себя не просят, только возможность диалога для разрешения конфликтных ситуаций. Это не много, чтобы отказывать.

Кто по Вашему veter171, который публикует эти новости:
http://newsland.ru

И что?

Уверен, что есть люди с понятием Честь и гражданский Долг.

В природе - да, но в среде правозащитников - нет. Вспомните, долбанного ковалева, который призывал наших солдат в Чечне сдаваться и что из этого потом вышло. И где этот правильный сейчас 7

Правозащитник - часть интеллектуальной природы. Решение любых конфликтов военным путем - это не решение, это уход от решения реальных проблем по существу.

Назовите пожалуйста 3(три) примера , хотя бы ,что эти представители природы решили сами или с их участием. Решение, которое бы кому-то (особенно русскому народу) как-то помогло. А особенно про деятельность урода ковалева, ярого правозащитника.

Давайте, прежде всего обойдемся без оскорблений личности. Любой. Я с ним лично не знаком, говорить и обсуждать о его достоинствах и недостатках я не имею права. К тому же это не предмет обсуждения, в том числе по правилам комментирования.
Вот здесь лично знаком со всеми: http://www.infolegal.ru
И вот здесь: http://www.delo-grabovogo.ru кроме второй фамилии снизу.
То что по этому вопросу делают эти люди, мне достоверно известно проходит на безвозмездной основе.
Трезвая оценка ситуации помогла многим, поможет и Вам, поможет и народу.

А можно узнать, чем адвокаты плохи? Не понимаю.

Не дай Бог Вам узнать это на своем опыте!

Правозащитники имеют поддержку от различных структур и не всегда хороших. Адвокатам платят родственники преступников, в чём разница? Или они должны работать за так? Насколько вижу по различным коментам, правозащитничков не жалуют.

Всегда кто-то впереди, а кто-то за их спинами. Конечно, правозащитники - впереди, на передней линии той самой информационной войны, которая идёт в нашей стране, иногда из информационной она перерастает в настоящую, боевую.
Кто впереди - их надо защищать, хотя бы понимать, что им нужна защита, жалеть их.
Вот это уважение часто будет им щитом, информационным щитом.
Уже забыли, как унизили Алексееву совсем недавно? Нужна им защита!