До 1 апреля еще далеко. Так это не прикол, что ли?

К сожалению не прикол.
Это ещё один показатель того, в какую дыру провалилась наша страна благодаря путинскому руководству.
Махинаторы типа Грызлова, даже когда их поймали за руку, не боятся ответственности,
а переходят в наступление, пытаются опорочить академиков, которым не сгодились бы даже в уборщицы.

Ельцинско-Горбачёвские годы вспомнить не желаете - когда по году люди зарплаты не видели и по ТВ одна реклама пива шла? Котлеты отдельно- мухи отдельно - Путин - не есть ЕР.

"Я скачал со страниц Рунета все опубликованные статьи академика Круглякова и провёл среди них поиск по следующему списку ключевых слов: эпистемология, гносеология, методология, онтология, верификация, элиминация, рационализм, позитивизм, неопозитивизм, постпозитивизм, диалектика, инструментализм, реализм, материализм, объективизм, субъективизм, солипсизм, анархизм, эволюционизм, редукционизм, фаллибилизм, джастификационизм, дедукция, индукция. Результат эксперимента — поиск оказался безрезультатным!.http://www.membrana.ru

надо назвать вещи своими именами.эта комиссия-инквизиция.а кругляков-торквемада.их призвание бороться со Светом Знания любыми путями.что они и делают.

В статье скромно умолчали, что ни одним из отвергнутых комиссией по лженауке проектов, не заинтересовалась ни одна наука в мире. Ни один такой проект не смог найти себе сторонников ни в нашей стране, ни за рубежом, ну, кроме, конечно, самих "изобретателей", типа Петрика, и их крыши, типа Грызлова.

Как это скромно промолчали? Вот написано:
«После объявления Комиссией по лженауке «ноу-хау» шарлатанством от него отворачиваются все. Никакие инвестиции на дальнейшее развитие проекта привлечь невозможно, кроме того дискредитации подвергается сам исследователь».

Вообще-то ни от чего стоящего такие страны, как, например, Америка, Япония, Германия и многие другие никогда не откажутся. Они всегда щедро платили за все стоящие идеи, которые невозможно было воплотить в России. Все развитые, и не очень, страны, имеют разведки, занимающиеся главным образом, промышленным шпионажем, т.е. кражей перспективных технологий, новых разработок. Ну, и в каких же странах воспользовались идеями, например, Грабового и Петрика? Где-нибудь появились чудо-приборы Грабового и чудо-фильтры Петрика? Нет, конечно. Идеи мошенников никому не нужны. Прежде, чем наезжать на комиссию, найдите хоть один случай, когда бы отвергнутая ими идея была бы принята где-нибудь зарубежом. Не найдете. Если бы не эта комиссия, Россия потеряла бы на всякие бесполезные игрушки, типа приборов Грабового, триллионы долларов. Мы должны этой комиссии, как земля колхозу. Правда, она не дает за наш счет хорошо жить таким как вы, но это - мелочь.

Почитайте, пожалуйста, комментарии вот здесь http://newsland.ru
И вот здесь «Мракобесие и нож в спину России»
http://newsland.ru

Выберите комментарии, которые вам нравятся.
Мне, например, не нравится, что вы объединили Григория Петровича и Петрика. Зачем?
Грабовой Г.П. незаконно отбывает наказание. Вы злословите? Так об этом вам написано в другой теме.

Послание Иакова, глава: 4, стихи 11-12.
12 Не злословьте друг друга, братия: кто злословит брата или судит брата своего, тот злословит закон и судит закон; а если ты судишь закон, то ты не ...

Ну, посмотрел, и ни одного факта не нашел. Видимо потому, что их в природе не существует.

А Петрика и Грабового я объединил потому, что они оба - мошенники, для которых комиссия - кость в горле. Один уже отбыл, и на пару с Грызловым зарабатывает сейчас новый срок, который отсидит, видимо, уже после путинизма, а второй сейчас отбывает. Они преступники, уголовники, и именно это их объединяет. Аднака, мы отвлеклись. Вы что-то не отвечаете на один простой вопрос. Почему супер перспективные технологии и приборы Грабового никого не смогли заинтересовать на Западе? Для них это слишком сложно?
И когда говорите со мною, можно и не приводить цитаты из библии, поскольку меня ущербная христианская мораль - не авторитет.

А вам что с этого? Вы - якобы потерпевший? Так и скажите честно, что заинтересрванное лицо, немного нашлось таких ..., вот и проявляетесь везде ...

Конечно, я - заинтересованное лицо. Это моя страна, и в ней жить моим потомкам. Чем меньше в России будет Петрика и Грабового, тем лучше для россиян, меня, и моих потомков. Надоело, знаете ли, кормить всю эту шушеру: бандитов, попов, чиновников.

БРАВО!

Вы не заинтересованное лицо - Вы лицо, поддерживающее сторону государственного обвинения по сфальсифицированному уголовно-политическому преследованию. Вы поддерживаете и прямо участвуете в уголовном преследовании, организованном всеми ветвями власти, включая организатора и "потерпевшего" представителя четвертой.

Совесть есть? Или она настолько чиста и прозрачна, что ее не видно?

Моя бы воля: не стал бы я его судить. Просто отдал бы его на растерзание бесланским мужикам. Но, надеюсь, что все-таки он не избежит такого удовольствия, после выхода из зоны.

Поэтому ваша воля (всё с маленько буквы) никогда и не реализуется.
По Беслану просмотрите, как время появится и злоба остынет: http://rutube.ru

Обмануть убитых горем матерей - плевое дело, и склепать фильм по принципу - "чем чудовищнее и наглее ложь, тем скорее в нее поверят", - не велика заслуга. Но отцов погибших детей вам обмануть не удастся. И их сегодняшнее молчание, мне лично, о многом говорит.

Вот когда они свое слово скажут, тогда и сделаем выводы. А пока что Вам целесообразнее следовать их примеру: молчать и слушать.

Неее, говорить они ничего не будут. Но, все и всё отлично поймут.

В отличие от некоторых, эти люди проявляют БЛАГОразумие. Перестаньте "плясать" на трагедии.
Вы унижаете свое человеческое достоинство.

Вы что-то путаете. Это не я врал родителям погибших детей о том, что их можно воскресить, а вы, грабовисты. Это ваша свора плясала на трупах, пытаясь выдоить сначала деньги из убитых горем людей, а потом, когда с этим не получилось – решили максимально пропиариться. И не употребляйте слов, о значении которых даже не подозреваете. Это я о достоинстве.

Им об этом соврал Ворсобин. И не употребляйте слов, о значении которых даже не подозреваете. Это я о воскресить.

Лично мне Грабовой со Ко - побоку, но Кругляков - это аццкий сотона http://www.membrana.ru

Статья грешит одним - отсутствием фактов. Почему автор не приводит примеры, когда комиссия забраковала то-то и то-то, которое оказалось впоследствии афигеть какой классной штукой? Нет таких фактов? А об чем тогда разговор?

Аналогично - давайте подборку "зарубленных" комиссией проектов с полным описанием причин их "лженаучности".

Что-то не пойму, зачем? Вы хотите, чтобы я что-то доказал?

А вообще, те «проекты» что я видел - песня. Даже Грабовой отдыхает. Одних только вечных двигателей – вагон. Причем авторы искренне считают, что для доказательства их работоспособности хватает, просто общей схемы и описания принципа работы.

Что-то не пойму, зачем? Вы хотите, чтобы я что-то доказал?
А вообще, те «проекты» что я видел - песня. Даже Грабовой отдыхает. Одних только вечных двигателей – вагон. Причем авторы искренне считают, что для доказательства их работоспособности хватает, просто общей схемы и описания принципа работы.

Если б я сам с собой пари держал - я бы на этом Вашем ответе выиграл - так и думал, что акромя эмоциональных ссылок на "изобретателей ВД" Вы ни одной темы не предъявите.

Да ничего бы вы не выиграли. Вы просто совсем запутались в трех соснах, и сами не понимаете - что и зачем от меня требуете. Вы утверждаете, что комиссия вредна. Вполне логично, что я прошу вас привести пример хотя бы одного действительно стоящего проекта, который по вине комиссии был загублен. Вы не можете привести такой пример, потому что его нет в природе. Но вы, почему-то, по какой-то нелепой, только вам одному понятной логике, решили, что я должен приводить какие-то примеры, да еще и непонятно чего. Что я вам должен доказать этой подборкой? Я ничего не утверждал, поэтому, как минимум, не должен ничего и доказывать.

Берём проект"А". несём Круглякову на аттестацию - он зарубает - говорит "гамно".
Следовательно. Нет денег у изобретателя. нет коллектива единомышленников. нет базы для дальнейших опытов. Ничего - для общества нет.
Но у Круглякова и Ко должен быть агромный список таких проектов - где с научной точки зрения - с подтверждением после испытаний и оценки специалистами данной области науки выставлено таким проектам статус "гамна". Список где ?

Такой наглости я давно не видел. Да что там - никогда! Вы требуете от меня найти и представить вам доказательства, которые подтверждали бы вашу позицию. Вы в своем уме? Это так же нелепо, как если бы, например, верующие потребовали бы от меня, атеиста, найти им доказательства существования бога.

Тады - ой. Мне показалось, что Вы горой стоите ЗА деятельность комиссии по лже-науке. Поэтому и просил привести результаты её деятельности за все годы существования .

Это Вы - лицо, пропагандонствующее брехню (с). Массово. В составе бандгруппы из такой же бессовестной гопоты.

Выпустили? Как подлечились?

20 марта 2006 года Председатель политической партии ДРУГГ РФ Грабовой Григорий Петрович, автор «Технологий предупреждающего прогнозирования и безопасного развития» зарегистрированных в ООН и защищенных патентами «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» и «Система передачи информации», практически подтвержденных тысячами документальных протоколов, направляет руководителям всех стран Мира, а также всем заинтересованным лицам открытое предложение по передаче контртерористических технологий Учения Григория Грабового во все страны Мира безвозмездно.

http://www.delo-grabovogo.ru

Еще раз подчеркиваю, Серёжа, БЕЗВОЗМЕЗДНО!!!

Вы пробовали разобраться?

Указанные технологии, в расчетном направлении реализованные стандартной библиотекой подпрограмм использования численных методов Рунге-Кутты, и доступных любому инженеру - понимаете что такое? Нет?
У Вас есть техническое образование?

Есть небольшая проблемка. В ООН, по странному стечению обстоятельств, слыхом не слыхивали про такую чудо-технологию, и знать не знают, кто такой Грабовой.
Кроме того, нет такой страны в мире, которая взяла бы на вооружение чудо-технологии Грабового, несмотря даже на их шароварность. Странно, да? Япония, которую трясет как Каштанку с недельного запоя, почему-то не купила с потрохами тот микрорайон, где жил Грабовой, чтобы не упустить первоочередное право пользоваться его технологиями. Так, бедные японцы, до сих пор узнают о землетрясениях от звона падающей посуды и шатающимся люстрам. Ну не идиоты ли?!
Высшее и техническое у меня образование, так что втереть ничего не удастся.

Покажу как-нибудь документы.

Не врите, не покажите. Нечего вам показывать.

Учреждения ООН - ЮНЕСКО http://www.unrussia.ru
Документ сейчас выложу.

Ню-ню, жду с нетерпением.

Чего притих?

Образовательная программа подготовки специалистов по курсу: «Технологии предупреждающего прогнозирования и безопасного развития»: http://www.drugg.kiev.ua
Титульный лист сборника авторских материалов:
http://www.delo-grabovogo.ru
Учебно-тематически план:
http://www.drugg.kiev.ua

Почитал рекомендованное . Вывод- бред сумеречного сознания . Уважаемый , Вам надо срочно к психиатру .

Направления выписываете?

Этот бред никто в здравом уме всерьёз не воспримет.

Не воспринимайте.

Я таки не понял: шо это было? Вы не поверите, но на свете есть такие идиоты, которые даже богами себя называют, что уж говорить о возможности самозванства на звания, типа профессора, или степени, типа доктора наук, или должности, типа начальника департамента, ну и т.д.?! То, что Грабовой сам себя провозгласил сотрудником ЮНЕСКО, еще не делает его таковым. Я что-то не нашел в ЮНЕСКО такой кафедры. Он такой же липовый глава департамента, как и профессор, и доктор наук. Где ЮНЕСКО говорит о Грабовом, а не Грабовой о себе в ЮНЕСКО? Ни одного упоминания о нем я не нашел. Нигде. Может вы поможете?

Что означает сей документ? - http://www.delo-grabovogo.ru
У него даже нет названия. Что он доказывает? И где в его достоверности можно убедиться. Не то чтобы я сомневаюсь, но после подделки диплома итальянской академии наук, - как-то не доверяю.

Брехня-а-а-а... (с)

В сад, все в сад: http://www.kp.ru

Значит комиссия авторитетна.Её уважают в научном мире.Может это последний оплот
здравомыслия.

Кстати ,комиссия ничего не запрещает, прав у нее таких нет, а элементарно оценивает проекты с точки зрения соответствия фундаментальным ,общепризнанным научным законам и истинам. Ну не бывает вечного двигателя,ну не может быть к.п.д. 200 процентов.Не виновата в этом комиссия. А вот Грызловы и Петрики есть и их открытия фильтровать надо. А статья на 100 процентов заказная. Уж явно по стилистике рожки Грызлова проглядывают.

Задача комиссии - противодействие мошенникам и идиотам. Ну, кто еще может обладать достаточным и заслуженным авторитетом, чтобы сказать стране, что фильтры Грызлова-Петрика - туфта? Кто-то из за комиссии теряет миллиарды, вот и пытается дискредитировать ученых. Ничего, путинизм кончится - всех грабогрызлопетриков на нары отправим.

Молодчина! Надеюсь доживу. Вам плюс за вполне уместную резкость оценок. Как хорошо, что есть еще неравнодушные люди.

Для вас очевидно новость:
Российские ученые прочитают лекции с телеэкрана: http://newsland.ru

Не пропускайте. Следите за программой телепередач.

Плюс к ним тех, кто в массовом порядке похищает у граждан изб. бюллетени путем обмана и злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ - мошенничество) и таким образом захватил уголовно власть.

Само собой.

Статья написана поверхностно и предвзято. Рекомендую к прочтению http://news.ngs.ru для оценки написанного Валерием Селезневым с другой стороны.

Вот здесь интереснее http://newsland.ru
В некоторых высказываниях есть объективность, которой нет по вашей ссылке.
Разные люди, разные мнения … Мир такой, какой есть. Но кругляковщине в нём – не место, однозначно. Пусть комиссия разберётся объективно. Пожелаем ей плодотворной работы на пользу отечества.

Вот эта "другая" сторона и тормозит развитие науки на благо России и усердно обливает грязью гениальные умы за деньги налогоплательщика. Абсурд.

Комиссия по лженауке - это мракобесие и нож в спину России: http://newsland.ru

Да я смотрю, вы вообще за всех отморозков ратуете, а не только за Грабового. Где же вас таких ищут-то?! Чтобы бороться за разрушение собственной страны, нужно либо быть идиотом, либо предателем. Вы кто из них?

Левит, глава: 24, стихи 10-23.
«14 выведи злословившего вон из стана, и все слышавшие пусть положат руки свои на голову его, и все общество побьет его камнями;»

Ну вы, блин, как дети совсем. Не боюсь я хомячков! Совсем не боюсь.

Побойся Бога. Не важно как ты его себе представляешь.

Никак я себе его не представляю. Нет его, это медицинский факт.

Вот и побойся того, чего Вы себе "никак" представляете.
Кстати: - "никак", а затем "не": - двойное отрицание.

Повторяю, я никак его не представляю!
Повторяю, я никак его не представляю!
Ну, и учитывая, что вы все-таки абсолютно идейный грабовист - контрольный:
Повторяю, я никак его не представляю!
Можете быть уверены, что есть такие люди, которые не выдумывают себе сами пугало, и не бояться его.

Вот тут: http://www.kp.ru
Там Ваши братья по разуму. Быстро общий язык найдете.

Действительно, статья моих братьев по разуму, но написана она про ваших братьев по преступному бизнесу. Петрик - коллега вашего Христа-v.2.3.

Следующую ветку дискуссии Вам всё же лучше вместе с ними организовать. Надо объединятся, а то так не ровен час Вас по одиночке быстро на чистую воду выведут, без всяких фильтров :-)
Отдыхайте, хватит на сегодня.

Вы, для начала, хотя бы со мной одним справьтесь. Гарантирую - не сможете.

Я за последних два месяца знаешь сколько такого здесь уже начитался?
Недопонимания с Вами решатся как само собой разумеющееся. Вы главное, на внешние события внимание обращайте.
То что Вас убедит, будет одновременно и Вашим внутренним пониманием и внешним сочетанием событий.
Вон внизу, подельник Ваш, младший научный сотрудник, тоже всё никак не угомонится.
Как Вы думаете, из ваших братьев по разуму, за кого следующим скоро возьмутся?
Может спрогнозировать, - по технологиям предупреждающего прогнозирования и безопасного развития, а?

Смотри пост пришельца ниже.

Любая научная разработка нуждается во всесторонних оценках, раскрывающей как ее позитивные, так и негативные аспекты.

Другое дело, что и эксперты могут ошибаться, и быть субъективными, как это показал Петрик-гейт.

Поэтому, нужно существенно ограничить функции Комисии, ни в коем случае не уничтожая ее.

Прежде всего, у нее не должны быть запретительные, а только - рекомендательные полномочия. Ее выводы должны иметь возможность быть оспорены. И экспертиза должна проводиться по строго определенным показаниям - только по признакам нарушения бесспорных фундаментальных законов.

Тогда не будет заведомо мошеннических проектов типа вечных батарей и источников энергии, коксогенераторов из ... кокса и др..

Обратите внимание ,как заволновались и засуетились,штатные "работнички"?

Лучше назовите статистику сколько закрыли истинных открытий во вред человечеству.

А откуда такую статистику взять? Разве что из небесной канцелярии...

Еще раз, для особо озабоченный: ЗАПРЕТИТЬ комиссия НЕ МОЖЕТ. Просто НИЧЕГО.

А оспорить - вперед.

Оспаривайте.

Хороший признак. Раз вы объявились, значит - я опять прав.

Смотрю ваш рейтинг - ниже плинтуса. Правда, есть еще более отстойные. Верно говорил дед Щукарь: "у драчливого кочета гребень всегда в крови."

И это - все? Оспорили?

А что спорить и время терять? Надо говорить обратное вашему - и не прогадаешь...

Вы мне падшего ангела напоминаете. Один против всех, задерганный, желчный, однообразный. До Мцыри не дотягиваете с одной стороны, до Люцифера - с другой. Так себе, серединка - на половинку.

Сделайте себе аватарку соответствующую, чтоб материализироваться.

Понятно. Т.е. конечная цель - как у тещи: абы напакостить.

Бедняжка, вам и с тещей не повезло.

:))

Нет, это ей со смной не повезло.

Как и Вам, собственно - ни соврать, ни напакостить не удается, чтобы не схлопотать за это.

Сорок голов дураков занимаются херней,получая деньги с кармана народа. Любая абсурдная идея,может кого то натолкнуть на серьезные открытия.Занимались бы эти "академики" наукой, пусть даже лже...,было бы больше пользы. Средневековье,Чубайс их задери!

Статья очень актуальна. За комиссией по ЛЖЕ-науке стоит деградация полная самой как таковой науки в России.

Это стало давно понятно для многих мыслящих людей. Желаю комиссии по проверке этого абсурдного для России явления "комиссии по Лже-науки" успехов творческих и созидательных!

Нет, это за Вашей брехней (с) стоят недополученные с обманутых людей деньги.

Говорят, усилят закон супротив приспешников всяких грабогрызлопетриов - будут отыскивать по IP-адресам, потом будут связывать прочными торсионными нитями, грызть их нечеловеческим грызлом и непрестанно поить водой из-под фильтропетрика - пока не лопнут.

Потом их будут грабооживлять - и все сначала.

Грызлов со своим подельничком подсуетились, никак?

Комиссия глупо называется. Но разоблачать шарлатанов необходимо.

А кого отклонили - пусть продаст свои идеи где-нибудь на Западе. Там комиссий нет. Что, много таких фактов?

Но не продаст, скорее всего. Шарлатан потому что.

Удивлен, сколько здесь науконенавистников. Хорошо вам мозги промыли.

Кого имеет в виду под "науконенавистниками", конкретно по именам учетных записей.
Моя учетная запись тоже "здесь". Что означает: "вам мозги промыли". Как "промывают мозг"?

Это не науконенавистники, а околонаучная мафия.

Шарлатанов много. Безграмотных, лентяев. Учились в школе, чего то там услышали, и давай изобретать вечный двигатель или чудодейственное средство от всех болезней. Увы, на западе и комиссии не нужны - придумал что то - тут же купят, нет - никому не нужно, и слушать никто не станет.

Отнесемся объективно и не предвзято !
Результаты работы Комиссии по борьбе с лже-наукой определяются как ? Ну до смешного !? Подумайте... Сколько инновационных технологий появилось в стране ? Что-то создано революционное в науке и технике ? Промышленность, "оборонка", космос, медицина, сельское хозяйство?...- Практически ничего !!! Только разговоры о развитии нано-технологий... А на дворе кризис. Мы отстаем в модернизации армии и промышленности, энергетики и медицины...и...спорта, да !
С кого спрос ?! Кто виноват !? Задумайтесь, сторонники Круглякова ! Он пожилой и уважаемый человек, НО ! Сейчас школьники лучше управляются с электроникой,чем их 30-40 летние родители, понимаете ?! А Кругляков... Каждый год в научном мире что-то кардинально и революционно меняется ! Куда ему успеть за всем ! И хочет ли он успеть, или хотя бы не отстать ?
Смотрите на вещи трезво: академик Кругляков и к - извините, "тормоза" прогресса в науке и, как результат, в экономике и жизни России. Именно по вине комиссии по борьбе с НАУКОЙ(я не ошибся) под руководством Круглякова отставание России от других стран мира по всем направлениям УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ! Они из науки - лже-науку делают.

Комиссия в составе 40 человек отбивается от дилетантов, а не отвечает за состояние всей науки в стране. Нынешние школьники дебилы, по сравнению со школьниками, учившимися в 60-ые годы. Примерно такие же, как американские школьники. Вы поймите, что шизофреников достаточно много, пожалуй больше будет чем адекватных людей.

Позвольте с вами не согласится. Вы не поняли того, что я имел в виду. Комиссия по БОРЬБЕ(вдумайтесь) именно отвечает за то, что инновационная и внедренческая часть в науке, промышленности и быту(жизни) с практически отрицательным индексом! Ну не может академик пенсионного в квадрате(при всем уважении к опыту и стажу) возраста считать и решать: какие направления и темы перспективные, а какие нет. У него(Круглякова) в части "быть или не быть" превалирует... "не пущать" старое доброе перестраховочное. Извините, не может современник "кукурузной доктрины" мыслить категориями XXI века.
Школьники,учившиеся в 60-е, безусловно, были в каких-то аспектах более развиты,нежели нынешнее поколение. НО ! Не станете же вы отрицать,что нынешняя молодежь быстрее и продуктивнее мыслит,у них нет границ догматически-теоретических, ограничивающих сознание - "в любом случае не получится, потому что ни у кого не получалось"... они пробуют и получается. У них иная - более высокая скорость мышления. Есть и слабо развитые ребята, но речь не о них.
Так что,за то,что Россия в XXI едет на телеге - спасибо, в том числе и Круглякову. Ему телегой управлять даже нравится, и ученых похлыстывает...

Позвольте и мне не согласиться с Вами. Даже сам академик пенсионного возраста в здравом уме, чтобы разобраться с Петриками, ну а всю практическую работу в комиссии, как и везде в науке - делают молодые сотрудники. Слаборазвитые были и в 60ые годы, но их было 2-3 человека на класс, а сейчас их почти весь класс, только 2-3 нормальных. Вы явно не в теме - не сталкивались с творчеством дилетантов. Они пытаются компенсировать недостаток образования нахрапом. Не путайте дилетантов с непризнанными гениями - последних просто нет в наличии. Сейчас не те времена, чтобы в РАН отвергали гениев.

А Вы в состоянии прекратить визг и привести КОНКРЕТНЫЙ пример, когда Кругляков и Со были неправы?

Итак?

МНС, куда еще пример конкретнее - прочтите мои посты - просто уровень логики, даже без доказательств... Как у нас с наукой и в науке ? Как у нас с промышленностью и на производстве ? Как у нас с космосом и в космосе ? Как у нас с медициной и в медицине ? - ??? - и т.д. и т.п. Как ? Кто контролирует новаторство, изобретательство, кто оценивает перспективность научного направления и разработки, кто заворачивает темы и идеи ? Комиссия по БОРЬБЕ(вдумайтесь) с ЛЖЕ-наукой во главе с Кругляковым. Так ? Моя логика ясна ? Какие примеры ? Оглянитесь вокруг ? Вы за будущее, или будем из кукурузы морсы делать и на Марс на "кукурузнике" полетим ?

Какая у Вас логика, о чем Вы...

У ВАС (мн.ч.) с наукой - НИКАК. Рядом вы (мн.ч.) с нею не валялись никогда.

Ваше (мн.ч.) место - у параши (с), т.е. вместо науки вам (мн.ч.) надо УК зубрить наизусть.

Будущее? :))) Нет его у вас (мн.ч.).

Гопота вроде вас (мн.ч.) процветает в смутное время. В обычное - занимается мелким воровством.

О науке Вы лучше не говорите - это СОВСЕМ не то, что Вы понимаете под этим словом.

Объяснить Вам это невозможно - у Вас нет понятий таких, нет ассоциаций.

Потому, друг мой наперсточный, шагайте назад на тротуары, тренируйте пальцы - а то квалификацию утратите окончательно.

С вами не интересно - вы не интересны, извините.
Будьте добрее, будьте добры.

Я добр. С добрыми людьми.

Жулики же - НЕлюди.

Потому их надо наказывать в соответствии с законом.

Ну а то, что Вам это неинтересно - кто б сомневался.

Куда интереснее деньги выдуривать у людей, видимо.

Только посодють за это. А ты - не воруй (с).

Брехня (с).

С вами не интересно - вы не интересны...

Этот Селезнев от партии ЛДПР закончивший институт советской торговли - кто он такой в науке? Такой же дилетант, как и все эти авторы вечных двигателей, предложения которых рассматривает комиссия РАН по лженауке.
Само создание такой комиссии свидетельствует об очень невысоком уровне науки в нашей стране. Вряд ли есть аналог такой комиссии в любой другой стране.
По опыту работы знаю, сколь велик фанатизм безграмотных людей - еще в советские годы приходилось встречаться с ними.

Помнится, уже во время АН СССР аналогичные эксперты и комиссии писали про периодическую реакцию Белоусова: этого не может быть, т.к. не может быть никогда. Теперь это наиболее известная именная реакция, наиболее цитируемая работа в области неравновесных химпроцессов.

За отрицание генетики, кибернетики, за сожжение Джордано Бруно - комиссия РАН по лженауке не несет ответственности. Когда отрицали? В 50ые годы, когда академией наук заведовал Лысенко.

Я же написал - аналогичные комиссии.
А какая разница - когда отрицали? Все равно - ведь ошибались, пусть даже и искренне.

Думаете, уже не будет свержений кумиров, наподобие Лысенко? Ведь даже законы сохранения массы и иэнергии - это эмпирические законы, а максимум скорости света - всего лишь постулат.

А Комиссию никто и не трогал бы, если бы они под шумок не устраняли конкурентов, наклеивая им ярлыки шарлтанов и безумцев.

Речь идет о конкретной комиссии. А не о том, что в мире нет борьбы. Вы вот про эту комиссию можете сказать что нибудь плохое? А если Петрик будет заведовать такой комиссией, будьте уверены - он будет отрицать истинную науку, и поддерживать лженауку. Святая инквизиция - тоже аналогичная комиссия, по Вашему?

Петрика и, главное - академиков-бесхребетников разоблачили - молодцы. А где гарантии, что не будут мочить своих конкурентов?

Мне все равно, кто будет беспринципность проявлять. Лучше, чтобы - никто.

Какие конкуренты у комиссии? Вам хоть когда нибудь приходилось иметь дело с дилетантами? Мне приходилось. К нам они приходили толпами.

Мне приходилось видеть круговую поруку и коррумпированность аналогичных комиссий, убивающих живые результаты.

А зачем вам комиссия, если не для того, чтобы в ней состоять? Будьте честным ученым на своем месте, вот и результат. А дилетанты научатся, от этого никто не застрахован. А с шарлатанами надо бороться сообща, не взирая на их должности.

Кстати, как вам понравились белые рецензенты Петрика?

Я не состою в никаких комиссиях, но ценю труд этой комиссии. Для России она весьма актуальна, учитывая количество никчемных вузов, выпускающих дилетантов. Каких то комиссий, убивающих живые результаты - не приходилось встречать. Зато видел огромное количество ученых, которые по сути своей безграмотны, и видел явных шарлатанов - это из числа уж совсем безграмотных.

Вы, уважаемый - явно дилетант. Скорость света в вакууме - постоянна, и давно была измерена экспериментально Майкельсоном. У комиссии по лженауке нет конкурентов - это явный бред.

Научитесь читать, уважаемый, и оцените уровень своего невежества прежде, чем категорически кивать на других.

Я написал - максимум, а не постоянство скорости.
А опыт Майкельсона показал независимость (а не постоянство!) скорости света от скорости движения Земли и направления измеряемой скорости, а не максимальное значение скорости света. Этот опыт проводился отнюдь не в вакууме.

Если в этой комиссии сидят люди с вашим апломбом (я уж не говорю - уровне знаний), то я категорически "за" ограничение ее полномочий.

В отличие от Вас - я всю жизнь связан с наукой. Кто написал, что скорость свет - постулат? Это экспериментальный факт.

С какой наукой вы связаны? Явно - не с физикой, если вообще. Протрите глаза, я писал: постулат о МАКСИМУМЕ скорости света.

Специально для вас - цитата из учебника по физике: "Постулат, в свое время выдвинутый А.Эйнштейном, констатирует, что скорость света, достигающая в вакууме 300 тыс. км/с - это максимум, который может быть достигнут в природе."

С вашим апломбом из науки лучше уйти, вы ей так больше поможете! Впрочем - оставайтесь, если еще в состоянии учиться. Возвращаю вам ваш минус.

Именно с физикой - я окончил физтех, в те годы когда конкурс на него был заоблачно высок. А Вы - судя по защите шарлатанов - никакого отношения к науке не имеете. Комиссия по лженауке занимается только шарлатанами, она не рассматривает статьи настоящих ученых.

Вы ушли от темы спора и стали кивать на свои заслуги. Так вот, вам лучше было не упоминать физтех, вы его опозорили своим невежеством в профессиональных знаниях, которые он дал. У нас - в МГУ, отнюдь не на физфаке, физику преподают на порядок качественнее.

Конечно, я делаю поправку на то, что и в ваше время был рабфак, комсомольско-партийно-профсоюзная карьера и блат. Иначе, мне будет неудобно перед моими коллегами - физтеховцами.

Узнаю демагогию общественников: "Комиссия по лженауке занимается только шарлатанами, она не рассматривает статьи настоящих ученых." А ярлык шарлатана клеит эта же самая комиссия?

Это Вы позорите МГУ защитой шарлатанов - а преподавание у в МГУ всегда было весьма поверхностным. Тоже мне - сравнили постулат СТО с заявлениями шарлатанов. Про блат и рабфак - это может про Вас, на фихтехе не было рабфаков, и по блату там никого не принимали.

Но вы-то - физтеховец, облажались с аксиоматикой СТО.

Кстати, МГУ в мировом рейтинге ВУЗ-ов тогда стоял на 3-4 месте, а физтех - существенно ниже, если вообще.

А постулаты, надо бы вам это знать, имеют высокие шансы быть опровергнутыми. Кстати, сейчас обнаруживаются объекты со скоростью 1,7-3,5с, и второе начало термодинамики тоже, похоже, поплыло.

И не нужно клеить реформаторам ярлыки. Они сами облажаются, а если нет, то честь им и хвала за новаторство.

Покажите мне этот рейтинг. Я то помню как мы учились - любой физтех сто очков вперед даст мгушнику. Физтех явно на первом месте был, на втором МИФИ, а уж потом только МГУ. Почетное третье место.

Это вы об олимпиадах говорите, по физике. А я - О ДРУГОМ, как и выше.

Я - о международном рейтинге, который учитывал оснащенность, роль в формировании элиты, рейтинг публикаций и пр... МГУ финансировался отдельной строкой в бюджете, а физтех - никогда. Физтех - это техническая элита, а МГУ - интеллектуальная.

Когда выпускники МГУ выезжали на ПМЖ за границу, они круглую сумму возвращали государству, не то, что физтеховцы.

Впрочем, относительно физфака МГУ соглашусь. Там сильно работали спецслужбы и общественные организации - закатывали в асфальт несогласных, нестандартных и нелояльных. Кстати, такие вот комиссии, которые вы защищаете.

Я не берусь защищать все комиссии, тем более - партийные или церковные. По части науки - вряд ли кого закатывали с начала 60-х годов, после Лысенкова. А за политические взгляды могли. А с чего бы выпускники МГУ возвращали деньги государству? Такого закона нет. Был бы - касался бы всех.

Как же, того же Белоусова закатывали, Жданова и других, кибернетиков, психологов, квантовиков. Особенно - по мелочам, объявляли темы неактуальными и все. Сам слышал окрики именитых псевдо-классиков, нынче ушедших в небытие ввиду их принципиальных ошибок.

А закон - был, возьмите свод Законов СССР 80-х годов, 2 тома о науке. Найдете расценки ученых на выезд.

Это было в 50-ые годы при Сталине и несколько лет после него. А про закон не слышал. У меня несколько десятков коллег уехали в 90-ые годы - никто ничего не платил.

Я про 80-е говорю, а не 90-е!
Когда вы научитесь адекватно воспринимать написанное?

Вы мне уже сто очков дали, НАЗАД. Не физику. Кстати, ваш азартный брат уже не один раз мне по бутылке коньяку проигрывал в аналогичных вопросах...

Ничего я Вам не давал. И братьев у меня нет. Просто Ваше заявление выглядело дилетантским - о том что скорость света запостулирована. Физика строгая наука, на веру там ничего не принимается.

Однако ж, постулат Энштейна - это постулат, и все законы сохранения - всего лишь экспериментальные факты, а не априорные истины. Ваше внимание на этом не акцентировали, вам это ни к чему, даже - вредно. А у нас это - подробно изучали. В этом и отличие фундаментального и прикладного образований.

Про брата - это фигурально, брат-физтех.

Я бы попросил... :))

То, что вы спорите с идиотическим мракобесом - не есть повод и причина для того чтобы ранжировать вузы подобным образом.

Физтех был бесспорно лучше сфокусирован на прикладную науку, как и МИФИ.

Физфак - как и положено университету - более академичен.

Однако и физтех, и МИФИ произошли от нас. Практически - вся физика в стране у нас начиналась - такова наша история. В смысле - страны, не физфака :))

Так шта-а-а...

Ну а всяческие конфликты в середине века и пр. - так тут физфак - скорее, жертва.

Не втягивайтесь в споры с придурками не по сути - им только этого и надо: заболтать.

Пущай лучше ответит - ЧТО за объекты со сверхсветовыми скоростями, кто наблюдал, где - и пр.

И сами увидите - только пузыри на поверхности грязной лужи останутся от ниспровергателя постулатов.

Шел бы ты в пеший эротический тур на три буквы, гнидопакостник козломозглый, со своими кретиноидными советами.

Ну точно - теща :))

Та тоже - макнешь ее в ее же кучку - визгу-то, визгу...

И никак не поймет, что лучше - НЕ ГАДИТЬ

Это не визг, это - форумный мат. Что радоваться?

Но, вы - живодер... Разве можно так с женщиной, матерью... своей ... жены?

Впрочем, понятно, на ком еще можно отыграться за свои поражения, как не на слабой женщине...

Не зря вас так фейсом об тейбл макают на форуме, аж на первое место с конца в рейтинге запихнули.

:))

Ну так это ж любимая игрушка убогих, неспособных что-то внятное сказать - минусы с плюсами ставить и рейтингами меряться.

А есть вещи, которые голосованиями не решаются - в них эта публика как раз слаба в коленках, но сильна числом - вот и компенсирует собственное слабоумие.

Ну да Вы-то это хорошо знаете и сами - чего Вам рассказывать.

Итак - ссылочки-то где, ниспровергатель постулатов?

Так... и убогие и слабоумные, однако Вас еще ниже опускают.
Сами-то вы кто, в их масштабах? На 41000 пунктов ниже...

Ссылочки - это вы приводите, в подтверждение обратного тому, что говорю я.

Мне бы не хотелось с вами лясы точить попусту.
Как там? - не спорь с дураками, люди могут не увидеть между вами разницы...

Понятно :)

Наученные прежним опытом, связываться боитесь - ибо все прошлые попытки доказать тот бред, что Вы пытаетесь защищать, закончились вполне предсказуемо.

Да, жиденько, друг мой, жиденько...

Замахивались ниспровергать постулаты - а кончилось все ведрами дерьма...

Уменьшайте дозу - что я могу сказать? Кака - это отрава...

Вот так всегда у вашего брата - графомана...

Конечно - боюсь. Вы же - хронофаг, отстреливающийся от нормальной дискуссии собственным ливером, как трепанг.
Ваше первое слово при оппонировании - оскорбление, а потом требование ссылок.
Как-то приедается такое бесплодное однообразие.

Брехня (с)

Вы еще пока ни разу не привели НИЧЕГО, достойного внимания, в качестве подтверждения своих попыток ниспровержения.

И не приведете.

Так, не удостаивайте внимания, кто ж вас просит?

Вспомнился мультфильм советских времен - про злого ежика... .

Нельзя - иначе мракобесие Ваше и Со процветет.

Просветитель вы наш! ... доморощенный ... побитый молью и обсыпанный пылью.

Почитайте Маркеса, и готовьтесь воскликнуть: "небытие, поглоти добычу свою", - когда крысы слопают ваши фолианты с бессмертными перлами.

А постулаты, надо бы вам это знать, имеют высокие шансы быть опровергнутыми.
==

Та шо Вы кажете??? А мужики не знали - и физику строили...

Вот, к примеру, постулировал Бор, что есть стационарные орбиты, по которым только и могут двигаться электроны, на которых электроны не излучают, а излучают только при переходах с одной орбиты на другую. И никто не опроверг по сю пору эти постулаты.

Напротив - всю физику на этом построили.

Или, к примеру, постулаты Максвелла... Не, есть тут, конечно, придурки - кучами - которые утверждают, что ЭМ волны - продольные, или вообще уходят от ответа на вопрос - справедливы ли уравнения Максвелла, но называть их реформаторами - это быть таким же.

А то еще "теорию происхождения всего" построят - правда, закон обратных квадратов вывести их нее не могут...

Зато у них есть восторженные почитатели, которые говорят что-то вроде: вот, враз видать настоящего физика - НИ ОДНОЙ ФОРМУЛЫ, а все понятно и правильно...

Но - вернемся к интересным вещам.

Итак - ЧТО это за объекты-то? Ссылочки пожалте.

И об термодинамике - не поделитесь открытиями?

С вами говорить - это как ведро дерьма наесться. Не хочется пачкаться и терять время. Делайте работу по первоисточникам сами.

Но, чтобы отвязался - посмотрите в инете на ключевые слова: барьер скорости света, тахионы, эффект допплера и аналогичные. Про термодинамику, боюсь, вам недоступно, надо профессионалами общаться.

Да-а-а... неправ я был... конечно, г о в н о е д с т в о - неотъемлемое свойтсво каждой тещи, но вот чтобы ведрами - это впервые вижу... ну у Вас и аппетит...

Нет, друг мой - извольте отвечать за свои слова. Итак - ссылки?

Или сие есть просто безоствественная безграмотная брехня (с), как всегда у Вас было?

Вот-вот, именно - не прав. Это ваше основное состояние.

Ссылки я жду от вас, в подтверждение вашей дилетантской демагогической позиции, противоположной моей.

Какой - Вашей? Нет ее, друг мой. Есть только безграмотные нападки на науку.

Изложите КОНКРЕТНО - КАКИЕ объекты, КТО наблюдал, ГДЕ опубликовано?

Идиотов не предлагать - рассматриваются ТОЛЬКО НАУЧНЫЕ результаты.

Сами, сами ищите, по вышеприведенным словам. Это дорогая услуга, чтобы я ее вам оказывал.
Все, я отключаюсь, вгрызайтесь в другого.

Учебники по физике бывают ой какие разные...

Вы попробуйте не о личностях - в склоках Вы сильны, это известно - Вы попробуйте о сути.

А за ограничение КАКИХ ИМЕННО полномочий? Огласите весь список, пожалуйста.

Если партия скажет, что Солнце вращается вокруг Земли, значит так оно и есть.
Несогласные - еретики.

ну, обычная инквизиция, при современной церкви
обычно и кончит

Эдуарду пора на пенсию.