Человек интересное создание. Постепенно привыкает и адаптируется ко всему. Очень важным является замечание Трепашкина о норме жизни. Наша норма жизни, норма правосудия и содержания заключенных...как далеки они от общепринятой международной нормы ? Но, это именно мы - граждане: труженики и труженицы, правозащитники, адвокаты и ученые юристы, позволили создать такую норму жизни и правосудия: в жизни - волчьи законы, в судах - спектакли и постановки, в тюрьмах - содержание и порядки почти концлагерные... Молчание и безразличие людей - самоуправство чиновников, беззаконие в судах, беспредел в тюремной системе. Мы молчим - мы позволяем, мы безразличны - с нами не считаются. Не учитывают наше мнение !? Но, мы его не высказываем ! Мы не проявляем свою волю !
Не промолчим - не позволим ! Не будем безразличны - и с нами будут считаться ! Выскажем свое мнение - и его учтут ! Проявим свою волю !

В Конституции РФ ст. 49 п.1. «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»

Виновность может быть доказана в суде, т.к. прокуратура приговор не выносит?

В законную силу вступает приговор суда?

Значит, в соответствии со ст. 49 п.1 Конституции РФ незаконно назначать тюремный режим по статье предварительно предъявленного обвинения прокуратурой?

Ст. 14. УПК РФ Презумпция невиновности
«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
…
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.»

Ст. 92 УПК РФ Порядок задержания подозреваемого
1 «…делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46настоящего Кодекса.»
…

В ст. 46 п.4 «Подозреваемый вправе…» большой перечень прав, например:
«4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы»

Чтобы предоставить док-ва, надо быть на свободе. Т.е. задержание возможно только для предъявления обвинение?
Виновность устанавливает суд в приговоре, т.е. до приговора подозреваемый или обвиняемый имеет право находиться на свободе, иначе нарушается ст. 21 Конституции РФ:
«1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.»

Ст.91 УПК Основания задержания подозреваемого

«2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.»

Суд позволяет себе вынести решение в соответствии со ст.91 п.2 по ст. 29 п.4 УПК РФ: «…Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.», нарушая ст. 14 п.1 УПК РФ, т.е. без приговора о виновности?

Статья Трепашкина призывает каждого задуматься и действовать по защите прав от неправедного.

Именно каждый человек своим действием(или бездействием) запускает механизм причинно-следственных связей событий,своим Сознанием создает,творит то Общественное сознание,и в конечном счете тот Мир,ту реальность, в которой живет.
Отсюда и появляются Незаконные клетки для людей,несправедливые ,противозаконные решения судов........
Остановить беззакония находятся в руках и в защите каждого из нас.

http://blog.kremlin.ru
05.03.2010
Д. Медведев: «В декабре прошлого года подписаны законы, которые позволяют применять к осуждённым за нетяжкие преступления наказание, не связанное с лишением свободы.
… подозреваемого или обвиняемого в совершении налоговых преступлений теперь по этим правилам также нельзя сразу взять под стражу, это возможно лишь в определённых случаях.
Например, если он не живет в России, или его личность не установлена, или нарушена уже ранее избранная мера пресечения. Если же таких оснований нет, то по действующим правилам должны применяться залог либо подписка о невыезде. Но это пока норма закона, это должно войти в судебную практику. Я хотел бы тоже этот вопрос обсудить.
…Думаю, что нужно распространить такого рода порядок не только на перечисленные мною преступления, но и на другие преступления в сфере экономики, которые не связаны с проявлением насилия, имею в виду, конечно, такие преступления, как грабеж, разбой.. В частности, речь идёт о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, речь идёт о главе 22-й Уголовного кодекса и некоторых других статьях Уголовного кодекса, которые содержатся в главах 21-й и 22»