В России все больше убийств совершается травматическим оружием. Инцидентов с его применением не перечесть. «Резинострел» из средства защиты стал оружием нападения. Но могло ли быть иначе, если и сами сторонники либерализации законодательства, легализации «гражданского оружия» применяют его направо и налево? Чем принципиально отличается случай, когда владелец «крутой» иномарки расстреливает пешеходов за медленный переход улицы, от стрельбы в московском кафе, когда молодой либеральный политик выпускает обойму в подвыпившего зрителя политдебатов, объясняя это чистотой своей рубашки и нежеланием мараться?
В диалогах о «короткостволе» поставлена решительная точка. На минувшей неделе президент РФ Дмитрий Медведев потребовал от МВД в 10-дневный срок разработать меры по ограничению оборота в стране травматического оружия.
С 90-х годов прошлого века россияне вооружаются. На смену газовым пистолетам в 1996 году, с появлением закона «Об оружии», пришло «огнестрельное бесствольное оружие российского производства». Вскоре к пистолетам типа «Оса» присоединились разнообразные «Макарычи» и «ПСМычи» - «газовое оружие с возможностью стрельбы резиновыми пулями». По данным столичного ГУВД, до появления «травматики» в Москве в год совершалось не более 15 преступлений с использованием зарегистрированного оружия. Сейчас - более сотни. Если до 2009 года продажа оружия увеличивалась в среднем на пять процентов в год, то в минувшем году она выросла почти на семь процентов.
В 2009 году в Москве было возбуждено 32 уголовных дела, связанных с использованием «резинострелов», три из них по статье «убийство». В целом по России зарегистрировано 30 случаев применения «травматики» со смертельным исходом. Во всех случаях «оружие самообороны» служило орудием нападения. В подавляющем большинстве случаев выстрел был нацелен в голову, что категорически запрещено инструкциями.
«Если легализация «резинострелов» - эксперимент по оценке готовности россиян к владению оружием, то он не удался», - отмечают эксперты.
Хроники с оружием в руках
Случаи применения «оружия самообороны» на улицах наших городов потрясают воображение. В 2006 году во Владивостоке выстрелом в висок был убит местный житель, сделавший замечание автовладельцу. Стрелявшего осудили на три года условно. Это редкий случай, когда в деле о применении «резинострелов» есть информация о судебном решении.
Весной 2007 года в Рязани был выстрелом в висок был убит студент РГУ – преступник не найден. «Травматика», в отличие от других видов огнестрельного оружия, не имеет «почерка» и отследить пистолет по гильзе или патрону не представляется возможным. В Москве осенью того же года автомобилист из «Осы» расстрелял прохожих на переходе - по его мнению, они слишком медленно переходили дорогу.
Один из самых громких случаев – в конце декабря 2009 года подполковник милиции застрелил из травматического пистолета водителя снегоуборочной машины за царапину на своем автомобиле. Следствие идет. Эксперты полагают, что в силу широкого резонанса, который получило дело, преступник будет осужден по всей строгости закона.
Разработчики «травматики» и сторонники «гражданского оружия» в один голос твердят, что эти случаи не показательны, просто «ствол» оказался в руках у психически неуравновешенных людей. «Это неадекватные люди, - говорят они. - Для таких не существует разницы между огнестрельным оружием и кухонным ножом». Психологи, в свою очередь, утверждают: к оружию тянутся люди, которым оно дает ощущение власти, либо не уверенные в себе люди, ощущающие постоянную угрозу. Каждое из этих состояний не является нормой – исследования показывают, что среднестатистический россиянин со стабильной психикой не видит в окружающей реальности повышенной угрозы и не стремится вооружаться.
Где же суд, или Для кого закон не писан
Для сторонников «гражданского оружия» проблема давно из практической плоскости трансформировалась в политическую. При очевидном несовершенстве законодательства, не утихают требования «вооружения народа». Один из сторонников лозунга «Русские, вооружайтесь!», бывший яблочник, а затем «русский националист» из прокаспаровского движения «Народ» Алексей Навальный сам в 2007 году стал фигурантом дела о «резиностреле». Политик «либерально-националистической» окраски в ходе политдебатов в одном из московских кафе расстрелял подвыпившего зрителя.
«Много поступило мне советов на тему «ты и без пистолета его…», - писал он по итогам инцидента. Навальный отличается крепким телосложением, в отличие от его жертвы. - Я пришёл на дебаты чистый, красивый и с хорошим настроением.., у меня нет никакого желания ввязываться в драку с пьяным уродом, который «выпил с друзьями много водки». Мне и прикасаться к нему противно. Даже если он ростом 144 см» .
По итогам выяснения отношений противник Навального получил три ранения в спину и одно - в руку . Прибывший на место происшествия наряд милиции задержал обоих, но «вызволять» Навального в отделение милиции вскоре прибыл глава тогдашнего Союза правых сил, а ныне губернатор Кировской области Никита Белых. «Да, я узнал об этой ситуации и сразу же приехал в милицию, – заявил он позже прессе. - Пришлось приложить определенные усилия, но конфликт удалось замять».
В распоряжение журналистов попала информация из официальной сводки дежурного по Тверскому ОВД Москвы: «В 1 час 20 минут 31.10.2007 г. к ответственному от руководства ОВД по Тверскому району майору милиции Б. обратился лидер партии «Союз правых сил» Белых Н.Ю. с просьбой, чтобы данный инцидент не вышел за пределы ОВД и в СМИ информация не поступила».
В дальнейшем, по словам Навального, «Милиция четыре раза на всех уровнях выносила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но прокуратура, тоже на всех уровнях, четыре раз постановление отменяла и инициировала новую проверку». Дело длилось 6 месяцев и закончилось… ничем.
Сейчас Навальный работает советником губернатора Кировской области. Инициатива президента об ограничении «травматики», по его словам, это поддержка «глупейших и коррупционных инициатив жуликов в погонах». «И так возможности гражданской самообороны в России сведены до минимума», - пишет он.
Есть ли шанс у «культуры стрельбы»?
Главной проблемой оборота травматического оружия в России является бесконтрольность его реализации и полная неадекватность применения. Сторонники «гражданского оружия» могут сколь угодно жаловаться на отсутствие в России «культуры стрельбы». На практике нет никакой разницы между всеми перечисленными случаями. Владелец «крутой» иномарки выходит из себя потому, что пешеходы медленно переходят улицу. Подполковник МВД – из-за царапины на машине. А идеолог «вооружения народа», молодой либерал Навальный открывает пальбу потому, что у него хорошее настроение и он одет в чистую рубашку.
И судя по публикациям в СМИ, чуть ли не в каждом случае находится свой «белых», готовый «приложить определенные усилия», чтобы «конфликт удалось замять». Если сами идеологи «вооружения» не гнушаются такими методами, что ж говорить о других.
newsland.ru: Минздравсоцразвития РФ 27.12.2011 издал приказ N 1661н, которым внес изменения в свой приказ от 3 декабря 2007 г. N 736 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности». Согласно внесенным поправкам в...
nr2.ru: В Главном управлении МВД по Петербургу и Ленобласти сегодня около 15:00 объявили учебную тревогу. Легенда тревоги: нападение на ГУ МВД. Все сотрудники вооружаются, а посетителей выпроваживают на улицу. Как сообщают очевидцы, в три часа дня из ОГИБДД...
lifenews.ru: Внешнеполитическое ведомство России проверит слухи о поставке оружия Катаром и Британией в Дамаск. МИД России по-прежнему продолжит отстаивать свою позицию в отношении конфликта в Сирии. По словам официального представителя министерства Александра...
narpolit.ru: Проблема возвращения гражданам права на владение короткоствольным огнестрельным оружием давно перешла в разряд политических. Власть и околовластные структуры - против возвращения этого права. Вот несколько высказываний. Владимир Путин:...
lenta.rвтвиu: В Москве прошел круглый стол на тему "Дискуссия вокруг митингов 4-го февраля", который организовало движение с говорящим названием "Остальная Россия". Члены движения заявили о себе совсем недавно, в январе, представив широкой публике свой манифест и...
dni.ru: Россияне стоят в очередях к чиновникам около часа, теряя при этом в совокупности от 1,5-1,9 миллиарда рублей в год. Таковы выводы исследования, проведенного Минэкономразвития. К 2014 году предполагается сократить "томительное" ожидание до 15 минут. В...
rg.ru: Заместитель начальника ФКУ "Исправительная колония № 4" по кадрам и воспитательной работе (Тоншаевский район Нижегородской области) подозревается в получении взятки в за содействие в условно-досрочном освобождении осужденного. По версии следствия, 21...
vz.ru: Коррупционные преступления в российских войсках за прошедший год нанесли ущерб более чем на 3 млрд рублей, каждое третье криминальное деяние имело соответствующую направленность, заявил в четверг заместитель генерального прокурора России, главный...
lifenews.ru: В Казани собака лаем переполошила всех соседей. Только из-за постоянного шума в квартире люди вызвали полицию.Сняв входную дверь с петель, полицейские обнаружили воющую дворнягу и труп ее хозяйки. Тело 49-летней Ирины лежало на балконе. Забитая насмерть...
За сутки 98293 посетителя оставили 509 новостей и 17356 комментариев. Сейчас на сайте 2168 посетителей.
Комментарии к новости (25)
По моему мнению ЛЮБОЕ применение травматического оружия не для самозащиты (реальная угроза жизни) должно трактоваться как убийство или покушение на убийство с отягчайшими обстоятельствами (даже в том случае если стрелявший защищает свою чистую рубашку или защищает поцарапанную автомашину). Лица защищающие таких "хулиганов" должны привлекаться как соучастники, а не назначаться губернаторами.
Сейчас тоже есть право у "населения" защищать себя при угрозе жизни.
Оттуда и анегдоты про "вот когда убъют, тогде прийдёте с заявлением"
К травматическому оружию, должны продавать патроны, с разрывными и отравленными пулями - отстреливаться от милиционеров.
>разрывными и отравленными
Тоже к стати не летальная травматика.
Интересно, а существует статистика преступлений с применением огнестрельного оружия?
Сдается мне, что возросло общее количество случаев с применением оружия, не только травматического.
Статистика существует, но все это в средем на душу населения, но кто несет ответственность за разрешение на оружие,справку можно купить,лицензию тоже, вот и стреляем...
Сотня случаев в год в Москве ??????? Да мы просто Целки по сравнению с Америкой , там за сутки больше стреляют чем у нас за год ! Власти просто ссат что народ сможет обойтись без милиции а ещё хуже сможет оказать достойное сопротивление ей !!!
Особенно интересует статистика преступлений совершенных с применением короткоствола нашими "защитниками" из МВД. Так же очень интересно сколько пистолетов они теряют за год.
И ещё. Почему нигде не публикуется статистика удачной самообороны с применением травматики и вообще гражданского оружия?
А пистолет у нас отнюдь не политеский аргумент, а статусный. Куча, если не все, губернаторы, мэры, депутаты, высшие офицеры и чиновники пообзаводились короткоствольным оружием на абсолютно законных основаниях. У Миронова аж три наградных ствола. Матвиенко как-то на встрече с военными хвасталась, что и у неё есть пистолет, мы, мол, тово, тоже из дворян!
Вот буквально на прошлой неделе я в своем блоге на эту тему писал- идет целенаправленная дискредитация травматического оружия в СМИ. Аргументы не очень-то убедительные. 30 случаев за год? А сколько по пьяни ножом убили за год,или разбитой бутылкой? А безбашенные водители могли вместо травматики биту,например, использовать.Здесь-то как раз дело в их психике- они изначально агрессивно настроены были, так что дело не в травматическом оружии,а в самих этих людях.
Я думаю было бы показательно опубликовать статистику по количеству травматического оружия,находящегося на руках у граждан.Сразу бы стало видно какой процент его используется для нападения. Думаю, ничтожно малый.
Тю, из-за 10 убийств, совершенных геймерами, ВСЕ комп игры обвиняют в воспитании убийц. Из за одного случая каннибализма, совершенного якобы готами (как потом выяснилось, просто пьяным быдлом, один из которых успел отсидеть, второй - полежать в психушке) СМИ и дума устроили истерику на пол-года. А тут есть честный % - как не укусить, особенно, если за это платят.
может кухонные ножи запретить, от них намного больше погибает людей...
«Вооруженный человек - свободный человек, невооруженный человек - раб»
Эта истина времен освоения Дикого Запада Америки актуальна как никогда и в нынешней России. Законодательные органы готовы на все, вплоть до подтасовки статистики, только бы не допустить в равных условиях все население страны к легальной возможности обладания огнестрельным оружием. Так, как сейчас развивается обстановка в стране, следует ожидать и запрета на кухонные ножи с лезвием более 3-х сантиметров, ведь в основном убийства и совершаются кухонными ножами. А топор, так , это вообще угроза обществу
Угрозой становится человек вооруженный знаниями, вот и, пожалуйста - ЕГН, дебил – основа нашего государства. Немного времени и посевы взойдут! На радость сеятелям.
.Вооруженный информацией человек, тоже как-то не вписывается в круг рабов.
Посмотрите на «наши» СМИ (телевидение, радио, …….) не комментирую…….
«Вооруженный человек - свободный человек, невооруженный человек - раб»
И не только Запада. Оружие было признаком свободного человека почти везде и всегда. До начала "цивилизации", когда начали запрещать дуэли и дворянам, и прочим людям, запрещать оружие, и вообще, начали превозносить "гуманизм", от которого бульше вреда, чем пользы. Типа, " если проявляешь агрессию, то ты дебил, и нецивилизованный".
Вспомните Рим, Византию. Как только там забыли, как за меч держаться, пользовались наемными "профессиональными армиями", так и не стало государств. А у родоначальника почти всей европейской цивилизации - Риме, владение оружием было разрешено только свободным людям, более того, это было признаком полноправного гражданина!
Вот и весь вопрос - без оружия - раб и негражданин.
Вот так к нам власть и относится..Поэтому гнать ее надо такую.
отвертками и монтировками больше убивают, нужно разрешить нарезное короткоствольное оружие. тогда прежде чем пальнут в кого-то подумают а не пальнут ли ему в ответ.
эта статья - обычное промывание мозгов... если народ будет вооружен - он будет опасен... а так делай что хочешь - никто и слова не скажет...
Основной довод в пользу права граждан иметь оружие сформулировал знаменитый итальянский правовед XVIII века Чезаре Беккариа: «Законы, запрещающие ношение оружия, разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления. Они помогают нападающим и вредят их жертвам, они способствуют, а не препятствуют убийствам».
Желание иметь оружие - прямое следствие права на самозащиту, без которого все основные права: на имущество, свободу и даже на жизнь, - не более чем пустая декларация. А лишение права на оружие - фактический запрет на самооборону
Думаю,глупая статья и точка поставлена вовсе не решительная.Произошла подмена событий: гражданину дали детскую игрушку-пистолет.Давайте запретим. Завтра увеличиться число лиц,пострадавших от вилок-и их запретим,эта история без конца и она не правильна.При том, что менты стреляют юношей безоружных,при том, что преступность имеет оружия больше чем менты и МВД вместе взятые,крайними остаются законопослушные граждане-именно против них применяется вся эта прорва оружия. Не надо либеральничать:надо разрешить не резинострелы,а штатное огнестрельное скрытного ношения,ну имеет гражданин право защитить себя. Ну а кто,как ментовской подполковник,переделают оружие или применят его неправильно-расстрел.И не надо шутить:криминальный мир давно понял:поднял оружие не правильно-расстрел.Так что и это освоено. Надо,наконец,выбрать:либо европейский путь развития,либо жизнь собственных граждан.
Давно пора разработать новое оружие - эффективно парализующее, но не убивающее. А огнестрельное оружие убрать из внутреннийх войск. Запретить совсем и назначить уголовное наказание за его ношение. Всем, даже ФСБ и спецназу.
"В 2006 году во Владивостоке выстрелом в висок был убит местный житель, сделавший замечание автовладельцу. Стрелявшего осудили на три года условно."
Вот за такое надо по правилу "око за око". Т.е. приговорить "к выстрелу в висок...". Выживет - молодец, а так - звиняй..., сам хотел....
А в остальном, детская болезнь.., применение в целях самозащиты и защиты других должно одобряться...Применение для нападения - караться...
А то, что нельзя всем..., что теперь.., если у каждого есть возможность купить керосин и спички, то надо ждать массовых поджогов?
Еще Ленин говаривал: "Не надо бояться человека с ружьем!"
Господа комментаторы!
А знаете ли Вы статистику, сколько людей убивают кухонными ножами? А сколько убивают ударом кулака или ноги? А сколько проломленных арматурой голов? Если кто-то серьёзно хочет кого-то "пристрелить", то уверяю Вас, "пристрелит". Травматиком ли, монтировкой ли, табуреткой ли, но "пристрелит".
Не о том нужно разговаривать - нужны "резинострелы" и гражданское оружие или "запретить и не пущать". Говорить следует о том, что наше законодательство очень жёстко трактует понятие "необходимая оборона" и "крайняя необходимость", что сковывает законопослушного гражданина по рукам и ногам (кстати, ментов тоже - ни один вменяемый мент не станет вынимать оружие из кобуры, а тем более его применять, до тех пор, пока не попадёт в критическую ситуацию). Оружие самообороны и боеприпасы к нему слишком дороги, что не даёт возможности регулярно практиковаться в тире (или на даче), поэтому у его владельцев нет навыков (у ментов таких навыков тоже нет, т.к. стреляют они не чаще, чем 1-2 раза в квартал по 3-5 патронов). По отношению к оружию, РФ проходит тот этап, который весь мир уже прошёл 100-200 лет назад (последствие 1917 г.)
Вы мне напомнили про доктора Лектора, у которого даже скрепка - орудие...
Носил,ношу и буду носить. Хватит,попал раз под раздачу. В итоге сломанная челюсть,порванная губа, выбито 3 зуба.
Повторяю дословно: Практически любой запрет со стороны власти, есть признание простого факта - неспособности власти регулировать определенный процесс. (Можно конечно запретить ходить по малой нужде без предуведомления властей - но ведь будут ходить без предупреждения, причем неоднократно, а это уже рецидив). Это я к чему, если госорганы в том числе и мвд не способны защитить рядового гражданина, этот гражданин будет стремиться к обладанию средствами самозащиты. Если простого гражданина лишат такой законной возможности, то беспредел со стороны бандитов станет беспредельнее беспредельного. Ибо на каждого законопослушного появится 10 закононепослушных - что уже было в 90-х.
Хочется съехидничить. Первая фотография за много много лет, где палец правильно лежит на курке. Сравните с видео, где показывают стрельбу начальника УВД в проекте "Настоящая милиция". Эта "настоящая" милиция просовывает пол-руки под скобу пистолета и держит пистолет по канонам американских боевиков.Параллельно по ТВ инструктор объяснял, почему нельзя держать оружие в вытянутых руках - вышибить, что два пальца... И вот такие "профессионалы" нас охраняют.
Нам это надо?
Хорош язык, но для кого?
Давно уже существует Закон "Об оружии", достаточно вменяемо регулирующий сферу обращения и применения оружия.
Зачем же, вдруг, и в очередной уже раз, понадобилось опять поднимать эту тему?
Вот здесь и терзают меня смутные сомнения...
Похоже, что кое-кто, заранее зная, что тема всколыхнёт "Сеть" и породит в ней распри (обратите внимание на множество публикаций по этой теме!), просто, решил заговорить нам зубы.
Именно сейчас идёт процесс Евсюкова.
Буквально ежедневно мы становимся свидителями очередных бесчинств работников МВД.
И конца всему этому не видно!!
Вот, и пытаются подкинуть нам новую кость, чтобы отвлечь наше внимание от преступности органов МВД. Переключают наше внимание.
И, похоже, им это удаётся!
Купимся ли мы на эту морковку???
рассуждая об оружии вы забываете главное.у нас неработоспособная судебная система которая извращает закон о самообороне.сейчас у нас такая ситуация что если в тёмном переулке на вас нападут 3 хулигана и вы одного в драке убьёте ударом кулака то наверняка получите срок.судья спросит вы могли убежать? и всё.ваша участь решена.а уж если застрелите то тут вообще 100% тюрьма.вспомните случай как девушка зарезала напавшего на неё таксиста,причём нож был не её а лежал в машине.её же фактически посадили!только общественный резонанс заставил пересмотреть дело.а если бы она свой нож достала то и общественность бы не помогла.ну и какой смысл рассуждать о продаже оружия в такой ситуации?надо сначала менталитет народа и судей поменять