
Пять лет назад, выступая на каком-то экспертном мероприятии между турами прошлых украинских президентских выборов, Марат Гельман сказал как-то так: «Янукович ни при каких условиях не может теперь быть президентом». Помню, меня тогда очень удивили эти слова.
Да, у Януковича были судимости по нехорошим статьям. Да, в его пользу приписывали на востоке. Но ведь за Ющенко приписывали на западе. И Ющенко устраивал цирк с присяганием на Библии, над чем смеялись все нормальные люди. То есть оба кандидата выглядели одинаково плохо. И почему это Янукович не может стать президентом, а Ющенко может?
Я тогда был моложе и значительно глупее. Я думал, что результаты выборов определяет процедура. И если посчитали в пользу Януковича, то, значит, выиграет Янукович. И Янукович будет легитимным президентом. Потому что легитимность определяет Центральная избирательная комиссия.
Именно так до сих пор думает подавляющее большинство российской уличной оппозиции. Они говорят: если на выборах были фальсификации, значит, Медведев (Путин, «Единая Россия») нелегитимны.
Но легитимность определяет не Центральная избирательная комиссия. Легитимность определяет народ. И теперь я понимаю, что имел в виду Марат Гельман. Он говорил, что украинский народ не хочет сейчас Януковича. И что бы вы ни делали, Янукович президентом не станет. А если русский народ хочет Медведева (Путина, «Единую Россию»), то сами выборы не имеют никакого значения. Это просто формальная процедура. Это, кстати, именно та причина, по которой я не ходил на выборы президента в 2004-м году. Потому что в обществе было согласие: пусть будет Путин. А уж оформить это согласие − совсем не моя задача.
Звучит, быть может, цинично, но это и есть самая что ни на есть реальная правда. И задолго до только что закончившихся украинских выборов было понятно, что украинский народ не хочет видеть Тимошенко своим президентом. А значит, как сказал бы Марат Гельман, Тимошенко ни при каких условиях не могла теперь стать президентом. И совершенно неважно, какой разрыв между двумя кандидатами. Совершенно неважно, кто какие митинги устроит, какие суды выиграет и в каких регионах как проголосовали. Важно лишь то, что Тимошенко сейчас не хотели. Причин можно назвать три миллиона, но пусть их анализирует кто-то другой. Нам важны не причины. Нам важны следствия. А следствия таковы − президентом стал Янукович. Не потому, что он лучше. А потому, что он − не Тимошенко.
Именно так было пять лет назад. Ющенко стал президентом не потому, что он был лучше. И даже не потому, что за него проголосовало большинство населения (сейчас мы знаем, что это было не так). Ющенко стал президентом потому, что народ не хотел Януковича. Опять-таки, не предмет этой колонки анализировать причины, почему его не хотели. Но его не хотели. Поэтому согласились на Ющенко, который привел страну к деморализации и экономической катастрофе.
Сейчас точно так же согласились на Януковича. А в России в 1996-м согласились на Ельцина. Потому что не хотели Зюганова.
Сейчас Антон Носик пишет, что нынешняя Украина − это Россия 1996-го. И что Украина сейчас проходит ту черту, которую Россия в 1996-м не прошла. Они, дескать, позволили стать президентом Януковичу, а мы Зюганову не позволили. А Янукович − это как раз тот самый Зюганов, и сейчас мы на примере Украины посмотрим, каково было бы России с Зюгановым.
Но в 1996-м году в России не хотели Зюганова. И вместо него позволили стать президентом Ельцину. С фальсификациями, да, но, повторим слова Гельмана еще раз, Зюганов ни при каких условиях не мог тогда стать президентом. И поэтому Янукович сегодня − это Ельцин 1996-го. И, как это ни парадоксально звучит, Янукович сегодня − это Ющенко пять лет назад. Потому что механизм его легитимности тот же.
Вот из этого и стоило бы исходить. В этом и заключается собственно демократия: когда народ имеет того руководителя, которого хочет. А если никакого не хочет, то тогда хотя бы того, которого не хочет меньше, чем другого. А все разговоры о «процедуре», о конституционности и о признании международных наблюдателей − это, конечно, занимательно, но не более того.
Потому что демократия − это власть народа, а не власть процедуры.
Комментарии к новости (27)
Было бы странно, чтобы Янукович был бы Тимошенко... Оглавление статьи явно неадекватное.
Янукович стал президентом потому, что он не Тимошенко,
а Тимошенко не стала президентом потому, что она не Янукович.
О как.
Вообще-то у украинцев есть хорошая поговорка- "Не говори ГОП, пока не перепрыгнешь!" Янукович еще далеко не президент, и бледная с косой еще не признала своего поражения.
Знал я одного Каноненко - по-донок редкостный, подлейшей души человек .
Правда, этого Максимом зовут, а того - Анатолием.
Статья навеяла...
Подлец этот Кононенко и враг России...
Дак он ведь - тупой и одноклеточный.
Были бы все враги народа такими...
да простит меня автор, но и название статьи *Янукович стал президентом потому, что он не Тимошенко* и её содержание больше походят на пошленькую поговорку-присказку - Если бы бабушка была дедушкой, то у неё бы был.......
очень спорное завершающее высказывание *Потому что демократия − это власть народа, а не власть процедуры.*
в СССР все говорили о демократических выборах. и что? много было демократии? да выборы были с соблюдением всех регламентов и процедур - но была ли демократия?
если процедурой управляют определенные структуры, то проще эту процедуру провести так, чтобы демократический выбор народа дал нужные результаты.
в России мы это видели на последних выборах.
в Украине такое, от части, не произошло по простым причинам:
1. и Тимошенко, и Януковича двигали опытные выборные западные продвиженцы, пользующиеся одинаковыми приемами.
2. и она и он имели примерно одинаковый объем сочувствующей аудитории.
3. и тот, и другая были отчуждены властью - и не получили от нее выборных бонусов в виде гос- вбросов и лояльности избирательной комиссии.
зарубежным же структурам, по большому счету, все равно с кем работать. поскольку методы работы те-же.
Да, у Януковича были судимости по нехорошим статьям. ..... И Ющенко устраивал цирк с присяганием на Библии, над чем смеялись все нормальные люди. То есть оба кандидата выглядели одинаково плохо.
**********
т.е. две ходки за грабеж и за нанесение тяжких телесных повреждений по негативу автором приравнивается к клятве на Библии ))))
== И задолго до только что закончившихся украинских выборов было понятно, что украинский народ не хочет видеть Тимошенко своим президентом.
Редкая глупость. До самого последнего момента никто не знал чем закончатся выборы. Ест., кроме автора сего занимательного опуса ))
А то, что Тимошенко как представитель власти, из двух лет премьерства полтора года тянула лямку при жесточайшем мировом кризисе и при демократических выборах проиграла несчастных 3% - это больше победа чем поражение.
===Я тогда был моложе и значительно глупее.
Максим, Вы так же по-прежнему молоды .... )))
Ах, затянувшаяся молодость, как она прекрасна, даже с затянувшейся глупостью! :-))
ув.шторм))мне кажется вы немножко заблуждаетесь))
дело в том что как минимум половина моей страны русские
и это русский народ не хотел видеть тимошенко президентом
насчет равных условий просто задумайтесь))каким образом тимошенко смогла практически нивелировать отстование в 10%???
да весь админрессурс был брошен на это
просто в первом туре у обоих кандидатов была общая цель-занизить максимально рейтинг тигипко)
а ваше мнение о героическом премьерстве во время кризиса это полный бред
было сделано все чтоб его усугубить((((более бездарного и катастрофического правления я просто не могу вспомнить!!
Если не секрет, из какой Вы страны? В моей стране - Украине, 78% украинцев и 17% русских по состоянию на 2001г.
http://www.ukrcensus.gov.ua
Судя по тенденции % соотношение увеличивается в сторону украинцев.
По поводу Тигипко Вы сильно загнули. Человек, практически незамеченый ни в чем значительном в последние годы, с прошлым из которого запомнилось только бегство из должности начальника избирательного штаба Януковича и с поста главы Нацбанка который в 2004г. довели до краха, за пару месяцев до выборов с минимальным финансированием резко набирает 17% становясь третим кандидатом - и Вы говорите, что мочили его рейтинг? ))
Я еще попрошу навести примеры давления админресурсом со стороны Тимошенко. Давайте в соотношении 1 к 10, я приведу примеры из 2004 г ))
===а ваше мнение о героическом премьерстве во время кризиса это полный бред
Резко Вы однако. Тогда давайте аргументировано говорить
Лето 2008г. В стране и в мире все спокойно но вдруг как гром среди ясного неба звучит заявление директора крупнейшего металлургического комбината Азовсталь о том, что реализация равна нулю, цены упали в 2 раза и склады забиты продукцией. То же заявили и остальные металлурги. Никто не понял что случилось, поняли только к осени когда рухнуло все и везде. Крупнейшая экспортная отрасль Украины оказалась банкротом. Доходы в бюджет резко упали
За эти полтора года Тимошенко вытащила банковскую систему с минимальными потерями, исправно платила бюджетные и социальные выплаты, дотировала металургическую и химическую отрасли чтобы не допустить банкротства предпиятий, разлурила ситуацию с 30 млрд. внешнего долга Украины который было нужно выплатить в 2009г., избежала массовых банкротств, 2 года не повышала тарифы на газ и э/э, 9 раз повышала минималку
На все это ушло 11 млрд.долл кредитов. В России только на поддержку курса рубля потрачено 150 млрд.долл. Вы разницу улавливаете?
Прошу высказать аргументированые претензии к Тимошенко.
пожалуйста-
1-вбухивание заемных денег в частные банки(большая часть кредитования мвф пошло на помощь банкам бравших кредиты на западе.то есть эти деньги нам дала одна структура что б мы рассчитались с частными кредиторами.хотя по мнению большинства украинских экономистов эти банки нужно было просто банкротить
2-полное уничтожение товарно-торгового оборота в украинских портах(с целью пополнения казны в несколько раз увеличенные пошлины
3-вы вообще в курсе что уже большинство соц выплат сдвинуты с 10-х чисел на 20-е?кабмин тимошенко даже не решается опубликовать бюджет за прошлый год-это тайна!!!странна тупо прожила год увеличив свой внешний долг чуть ли не в 3 раза(((
1. Рефинансирование банковского сектора - общемировая практика, чего Вы Тимошенко делаете виноватой? Несколько особо проблемных банков действительно были обанкрочены. Но вся система в целом была спасена и масшабных кризисов не возникло.
Вы весь такой "решительный" в плане банкроцтв... Наверное Вы не представляете, что такое для предприятия его замороженные текущие счета которые разблокируются не ранее чем через несколько месяцев.
2. Что за ерунду Вы говорите? Мы постоянно отгружаем продукцию через Одесский морской порт "Южный". С конца прошлого года даже в Китай отправляем. Если Вы по поводу импорта то Ваше "в несколько раз" это всего-навсего 12% повышение пошлин на некоторые группы товаров - мясо, одежда, автомобили. Как член ВТО Украина не может свободно вводить пошлины.
http://intermost.ru
3. Тут Вы перекрутили. Не тупо сдвинули а разнесли во времени чтобы нагрузка ложилась не на одно число а немного распределялалсь на часть месяца. А Вам "вынь да положь". А окуда его вынуть если выплаты увеличили а поступления резко упали?
За троекратное увеличение долга - лучше бы Вы этого не говорили )) Было примерно 20, стало 30 )))
Еще напомню "события минувших лет".
В феврала 2009г Янукович организовал митинг, на котором требовал отставки Тимошенко с вердиктом "Даем еще 10 дней а потом будем снимать".
Тимошенко не спряталась в кусты, отложила намеченую поездку и САМА поставила на голосование вопрос о недоверии правительству.
"ЗА" проголосовало порядка 120 депутатов при том, что в активе Януковича не менее 210 голосов )))
Янукович просто зарыпел в такой тяжелый момент взять ответственность на себя.
ну чего чего а в отчаянности ей не откажешь)это и есть самое страшное(она авнтюристка с большой буквы которой нужен сиюменутный результат а дальше кривая вывезет(но если бы это было ее проблемойБно ведь это проблемма всего народа(
И все так же глупы.....)))
В России в 96 хотели Зюганова, так что брешешь ты, Кононенко...
конечно брешет
хотели Зюганова и голосовали за него
потому как увидели куда тянет пьяница Ельцин
но уже не отдали власть эти гниды
Зюганов то, тоже хорош, иуда идеи коммунистической... Хорошая идея, но лидера нет.
"Вот и отдали Святую Русь сатане", - как сказал протопоп Аввакум.
Лапша на уши. В 1996 году в России народ не хотел Ельцина в Президенты.
Какая-то ахинея. Хотел не хотел.
Статья неплохая. Хотя хитроватая. Ругают автора старательно...
Почему? Он в чем-то прав!?! Януковича явно не хотели все проголосовавшие за него миллионы. Они НЕ ХОТЕЛИ Тимошенко! Это просто и понятно. Да никто и не отрицает. Просто многим "хочется считать" , что таких избирателей было не так уж много. А их ООООЧЕНЬ МНОГО ! И они ошиблись. Ничего хорошего из этого не выйдет. Хотя и при Тимошенко лучше б не было. Это нонсенс! Но если выбирать между "плохо" и "очень плохо", то как будет?
Одно дело, если премьером будет Тигипко. Совсем другое - "соковыжималка" Азаров. Л.Д.Кучма "полетел" процентов на тридцать благодаря этому "красавцу".
Америкооский эксперимент на Украине продолжается...
В такой логике Тимошенко не стала президентом потому что она не Янукович. И вообще может ли женщина стать мужчиной или наоборот. На чем ребятки делают деньги? Изобретательность журналистов бесконечна
Я тогда был моложе и значительно глупее.
А что-то изменилось?
Тётка завралась до не могу. Меньше бы врала и лизала дупу националистам, результат был другой. На двух стульях хотела усидеть, вот и отбила задницу.
хотелось бы уточнить по каким нехорошим статьям были судимости
опять бред бешеной медузы