Могилу Чингисхана,надо искать во временных и коренных словах в религиозных летописях,а не бегать по кругу.

Могилу Потрясателя Вселенной вообще не надо искать.... Не дай бог беду накличем...

Тувинцы всегда так считали,но полагают,что ее затопило после строительства ГЭС.

Да, после Тимура можно бы и поументь...

Чтобы решить вопрос с поисками могилы Чингис-Хана, тувинским учёным надо хотябы закончить нормальную среднюю школу.

Если бы и другие учёные не ходили в школу, то они бы искали могилы Змеев Горынычей, Пернатого Змея и Кришны...

Хамский наезд.

Но самое развеселое - КТО наезжает? Фальсификатор.

http://newsland.ru

Никакой ни хамский.
За последнее время генетики почти хором трубят, что никакого татаро-монгольского ига не было. Не было и Чингис-Хана. Нельзя сказочных героев искать в реальным могилах.

Вы путаете АБСОЛЮТНО разные вещи.

Генетики не могут найти достаточно заметные следы монголоидов у потомков жителей Руси - так это по той причине, что самих монгол в войске было очень мало.

А само по себе понятие ига - тоже весьма спорно.

Но это - не на тему.

Отсутствие ЗАМЕТНЫХ следов монголоидов у русских - НИКАК не влияет на существование самого Чингис-хана.

Не читайте Фоменко - он занят тем же, что и Вы - профанацией.

Засунь себе в попу свои оценки.

Пусть остаются в Вашей.

И Вам приятней, и всем - привычней.

Был Чингиз,езжай в Тибет,свитки почитать попроси,тока санскрит для начала поучи)))

Санскрит знаю.
А ты ещё с таким же жаром про Аполлона попили:)))

Грубый,ты,батенька(((Про Апполона мне не интересно,а вот про перстенёк то ....да....Брюлик немалой ценности....найти бы....Я на эти деньги себе велосипед купила)))

Чтобы решить вопрос с поисками могилы Чингис-Хана, тувинским учёным надо хотябы закончить нормальную среднюю школу.
Ну не надо,батенька,хамить тувимцам,они,подчас,так поумнее и помудрее русских будут,а их зёму-министра в расчёт брать не надо и судить об их умственном потенциале,его отец сделал и генералом и министром,сам то он тупой,я согласна!!!!

Их зёма - министр вообще-то еврей.
А то, что у него фейс тувинский, так все евреи с Китая притопали, поэтому и язык их в сино-кавказскую семью входит.

Родина человека может находиться где угодно.
Но Чингисхан был правителем Монголии, где и был похоронен. Где именно - им видней!
Не представляю себе варианта, когда правителя империи везут хоронить на место рождения!

Ребята из ТВ хотят срубить маленько? Похвально, но слабовато...

http://ru.wikipedia.org:Genghis_khan_empire_at_his_death.png

Территория империи к моменту смерти Чингис-хана.

То, что Вы не представляете - имеет мало отношения к ИХ представлениям :))

К примеру - им запрещено было купаться в водоемах под страхом сметрной казни.

Так шта-а-а...

Похоронить же на территории, на которой кочевал род - почему нет-то?

Да не могила Чингиза им нужна,до сих пор ищут перстень его,который,якобы вывез на туда "чёрный" барон,типа большевикам то он так и не достался,Унгерн его не отдал,вот и ищут для Пути-новый,блях мух,император будет))))еси верить легенде то....А может всё и брехня...

А по фигу.

Не доказано, что вскрытие могилы Тимура привело к войне - но не доказано и обратное.

Вот тут рисковать как-то не хочется.

Это не коллайдер, где все считается с огромной точностью.

Ага,и шибанёт тоже с огромной точностью((((

Не дождетесь - не шибанет.

Разве что к придурковатым активистам-запретителям прилетят персональные черные дыры, вытащат из из-под одеял - и поглотят.

Прямо как есть - в обкаканых пижамах, визжащих и в соплях...

Я не в том смысле-шибанёт,я про всемирную досатаку какую или что то вроде того,про эту фигню с чёрной дыркой не верю,слишком всё просто,так вселенная нам тайну и открыла,ага,щас....

ДОС-атака на ЧТО?

На нас с тобой!!!!!!!!!!

Зачем? :)

Как зачем?Чтоб в ньюсе не висели до глубокой ночи!!!!

A-a-a-a!...

Семен Семеныч!.. (с)

Придерживаюсь обоснованного мнения что ионгольский Чингиз=хан - это миф. Конечно обидно для тувы-монголии, которые недавно от европы узнали о таком герое. Но пусть копают на свои деньги.

http://ru.wikipedia.org

Ваше "обоснованное мнение" - это нечто вроде бабочки Чжуан-Чжоу...

Однажды Чжуану Чжоу приснилось, что он - бабочка, весело порхающая бабочка. [Он] наслаждался от души и не сознавал, что он - Чжоу. Но вдруг проснулся,
удивился, что [он] - Чжоу, и не мог понять: снилось ли Чжоу, [что он] -
бабочка, или бабочке снится, [что она] - Чжоу. Это и называют превращением
вещей, тогда как между мною, [Чжоу], и бабочкой непременно существует
различие.

Истории этой - тысячи лет.

А Вы - лишь миг ничтожный...

Все мы божьи рабы и пыль истории. А обоснованное мнение это не мифическая бабочка, а обоснованное мнение. ссылки же на исторические энциклопедии не состоятельны, они писались классическими псевдоисториками. а китаец, что ж он только китаец со своими снами.

И текст по ссылке - тоже ссылка?

Читать:

И текст по ссылке - тоже псевдо?

Конечно, т.к. он исходит их начальных неверных представлений. Если их принять зав истину, то остальное не противоречит.

Понятно.

Жидкое обоснование.

Но фундаментальное обоснование.

Жидкое не может быть фундаментальным.

Не стоит продолжать - брехня (с) Ваша как о том, что от вас (мн.ч.) узнали монголы, так и о том, что это - миф - больно уж низкого пошибу.

Скучно.

а я и не говорю, что фундаментальное жидкое. Наоборот. конечно вам никак нельзя расставаться с выношенным и близким. Понимаю и сочувствую. Не вы первый, кто верен родным иллюзиям.

Ну так и Вы - не последний.

Однажды Чжуану Чжоу приснилось, что он - бабочка, весело порхающая бабочка. [Он] наслаждался от души и не сознавал, что он - Чжоу. Но вдруг проснулся,
удивился, что [он] - Чжоу, и не мог понять: снилось ли Чжоу, [что он] -
бабочка, или бабочке снится, [что она] - Чжоу. Это и называют превращением
вещей, тогда как между мною, [Чжоу], и бабочкой непременно существует
различие.

Истории этой - тысячи лет.

А Вы - лишь миг ничтожный...

"А Вы - лишь миг ничтожный..." - вот когда аргументов нехватает, и раздражение преполняет, начинают тут некоторые "острить", показывая блеск ума своего. А чингиза армяне считают по некоторым признаком своим и ищут могилу на горе Арарат.. В России есть точка зрения, что это русский князь и похоронен в долине царей в веке 14. Так может никакого чингиза и не было, тем более, что народЮ который себе его приписывает как жил в палатках так и живет в степях.Разобрались бы

Вы мне нечто фоменкоподобное излагаете? :))

Мало ли кто и как считает... есть у армян свой персонаж вроде Вас - который то лиВам снится, то ли Вы ему - в общем, неважно - главное, что снится Вам это. Обоим.

Вы поспокойнее - а то проснетесь кем-нибудь не тем...

Ну вот опять злопыхательствуете, вместо того чтобы обсудить спорный вопрос. Например, где материальные остатки 300-летней империи этого хана. кроме кибиток в степях нет. А культура русской, азиатской, кавазской цивилизации налицо.

И каждая из этих культур знает, что в эти годы они были под властью монгол.

Надо же как сговорились они, да еще в те древние времена...

Не иначе - жидомасоны постарались...

Да нет, расстаяли монголы без тени и следа. как ваш китайский сон. как будто и не было их. А их и не было. И это и объясняет отсутствие следов.

Так - не было , или - растаяли?

Растаяли, потому что не было.. Ну а если прямо то просто не было. А растаяли - потому что следов не осталось. что тут не ясного.

Да так, интересно смотреть на корчи...

Я думал, у вас серьезное заблуждение, а не повод побалагурить.

Друг мой, о чем можно всерьез говорить с фоменкообразыми?

Вот вот так же рассуждали лысенки в свое время. правда сейчас им хоть рога обломали. но дух нетерпимости сохранился.

Ровно наоборот - лысенкообразные теории к науке не имели отношения и уничтожали лысенкообразные УЧЕНЫХ.

Так и у Вас - изобрели себе бзик и пропагандонствуете бред.

При этом аргументов и фактов у Вас - НОЛЬ.

Да аргументов много. а вот фактов нет ввиду их отсутствия. у вас тоже между прочим. назовите собор построенный чингизом или еще что-то.

Друг мой, Вы ошибаетесь, если считаете, что мы с Вами что-то обсуждаем.

Это Вы должны привести доказательства НЕсуществования.

Отсутсвие доказательств существования и есть доказательства не существованияю разве не так?

Не так.

Ну какую мудрость можно извлечь в ответ : Да так! ха-ха.

simtra комментирует высказывание veryoldserg # [−]
Ну какую мудрость можно извлечь в ответ : Да так! ха-ха.

Ну что можно сказать в ответ на мудрое "Так". Только " Да так". Не правда ли?

Итог - сказать Вам нечего, потому ударились в словоблудие.

Ну это самый лучший и безотказный аргумент "ученого" Чем кумушек пытать стыдиться не лучше ль на себя, кума, оборотиться.

Искать надо там, куда ездить удобнее и отдыхать сподручнее.

Ага,Путе рыбачить со спасителем нашим всея Руси,я про Шойгу...

Надо в Украине поискать...Чем чёрт не шутит? Известно, что много великих личностей выходцы из Украины...Может и ЧингисХан тоже, того, выходец.

Могу подсказать. Поищите в Архангельском соборе Кремля.