Институт Катона в России: осиное гнездо либерализма

09.02.2010VLadikDV9245022
Новость на Newsland: Институт Катона в России: осиное гнездо либерализма

Америка сильна либерализмом. Это идеология, ныне господствующая на планете, помогает Западу разлагать основы государственности своих соперников, в том числе и России. Пытаясь заполнить идеологический вакуум, возникший в России после краха СССР, и предотвратить возникновение иных идеологических течений, которые в дальнейшем могли бы противодействовать гегемонии Запада, в самой России при содействии американского Институт Катона и Фонда экономических исследований «Атлас» запущен свой либеральный проект.

Цель проекта - продвигать идеи либерализма и либертарианства в российском обществе, убеждая, что альтернативы нет. Выкорчёвывать посредством сладких сказок о либеральном рае любые ростки государственнического патриотизма, высмеивая и опровергая его целесообразность целым потоком псевдо- научных «истин». Вводить русскому народу интеллектуальные «инъекции», дабы отвести учёную мысль в сторону, туда, где нет места понятиям Родины, жертвенности, консервативности и верности традициям. Заменить человека Русского человеком экономическим, тем самым homo economicus, для которого экономика - это судьба.

Православие учит, что человек создан по подобию Божьему. В каждом из нас заложена доля одухотворённости, стремление к добродетели и истине. И каждый волен сам выбирать, этим ли ему идти путём. Но неужели человеку, как венцу Божьего творения, предуготовлена судьба трактирщика или жалкого ростовщика, ведь для них экономика, действительно, является судьбой?

По крайней мере, команда российского проекта Института Катона утверждает, что именно так. В лучших традициях западной демократии, прямо об этом не говориться, однако людям проницательным достаточно просмотреть сайт http://www.inLiberty.ru, чтобы понять основные несущие конструкции этого проекта. На самом сайте содержится информация следующего характера: «InLiberty.ru - совместный проект Фонда экономических исследований Atlas и Института Катона, призванный способствовать распространению идей классического либерализма в русскоязычной аудитории. Основные направления деятельности проекта - постоянно обновляемый сайт и электронная библиотека, издание книг и брошюр, размещение материалов либеральных экспертов в средствах массовой информации, организация публичных лекций, семинаров и конференций, ежегодные конкурс студенческих исследований и «летняя школа». InLiberty.ru продолжает деятельность проекта Сato.Ru, созданного Институтом Катона в 2004 году».

Сайт проекта достаточно мобилен, т.к. в ежедневном режиме публикует исследования российских и зарубежных экспертов, восполняет пробелы в переводах классики мировой либеральной мысли, комментирует вопросы текущей политической и экономической жизни, предоставляет обзоры либеральной прессы России и СНГ и информацию о мероприятиях нашего проекта и других либеральных исследовательских организаций. Более того, на сайте работает обширная «Библиотека свободы», включающая десятки классических и современных либеральных трудов по экономике, политике, моральной и политической философии. Совместно с московским «Новым издательством» Институт Катона публикует серии брошюр и книг, рассчитанных на широкую молодёжную аудиторию, чтобы российское студенчество не успело интеллектуально окрепнуть и облачиться в доспехи патриотизма. Для этого смолоду их пичкают идеями западных либералов Милтона Фридмана и Фридриха Хайека, Уильяма Истерли и Юхана Норберга, воспевающих хищнический капитализм и экономическое рвачество.

В нашей современной истории их учениками были чубайсы и гайдары, морившие голодом стариков и малоимущих ради эфемерного торжества либеральных ценностей. И было бы удивительно, если в качестве наставников и воспитателей русской молодёжи не выступали бывшие диссиденты! Серия брошюр Института Катона «Свободный человек» посвящена как раз диссидентской мысли как «уникальному историческому опыту гражданской самоорганизации и сопротивления тоталитарному государству». Продажные представители советской интеллигенции и несостоявшиеся писатели, морально неустойчивые сотрудники спецслужб и просто откровенные шпионы выступают со страниц брошюр Института Катона как герои либеральных ценностей, их носители и популяризаторы. Но какие ценности вообще могут быть у предателей? Плаксивые жалобы на советский тоталитаризм - лишь повод оправдать свои гнусные поступки, продиктованные алчностью и завистью. Что ж, вполне оправданно, что сайт Института Катона служит площадкой для высказываний подобных типов. В мире, где экономика - это судьба, алчность не порок, а благоразумное стремление приумножить своё состояние, а зависть - лишь стимул к конкуренции.

Вообще тоталитарному государству (под коим понимается Россия) сотрудниками Института Катона уделяется чрезвычайно много внимания. Любые инициативы российской власти, направленные на централизацию и укрепление связки Москва-регионы, подвергаются остракизму и разгромной критике. Взамен же предлагается дать ещё больше свободы, ещё больше независимости, ещё больше вседозволенности, ещё больше прав и полномочий всем, начиная от индивидуума и заканчивая регионами. Взглянем на облако наиболее популярных тем сайта - ЕС, МВФ, Китай, Фридман, Чавес, алкоголь, антитраст, бедность, великая депрессия, доллар, дороги, инфляция, казино, корпоративизм, коррупция, кризис, международная помощь, миграция, наркотики, наука, нефть, новый курс, оружие, пенсии, провалы рынка, сигареты, субсидии, торговля, фашизм, экология, экономический рост.

Вся деятельность окопавшихся в России либералов направлена на создание дискурса, в котором бы индивидуалистические тенденции и индифферентный космополитизм звучали постоянным рефреном. Столь умелое вбрасывание в массы такого количества информации, пропитанной духом наживы и равнодушия к высшим ценностям, вполне способно создать эпистему, которой будет придерживаться определённая часть интеллектуальной элиты. И уже придерживается! Это ГУ Высшая школа экономики - как главная штаб-квартира либералов-западников, чья идеология проповедует отказ от традиций и устоев в угоду капиталистической мамоне.

Без политкорректной мишуры следует заявить, что подобные учебные заведения суть опорные пункты вражеского влияния. Действительно, невозможно вообразить, что Белый дом равнодушно смотрел на американские институты, опекаемые коммунистическим Китаем (если бы таковые имелись) или на американских студентов, которых вывозят на стажировку куда-нибудь на Кубу или во Вьетнам, где тамошние профессора учили бы их правильно смотреть на мир и на место Америки в этом мире.

Напротив, все американские интеллектуалы, пошедшие против существующей системы, оттесняются на информационную периферию и низводятся до уровня этаких чудаков-эксцентриков. А вот в России такое возможно! Потому что в партии власти имеются агенты влияния Запада, для которых либеральные реформы и эра хищнического накопления капитала была прекрасной возможностью нажить миллионы и миллиарды. И они этой возможностью воспользовались. ИНСОР в лице Юргенса и Гонтмахера навязывает всем либеральное видение будущего России, куда нас уже тащили при Ельцине. А теперь Запад ещё и заботится о будущих лоббистах своих интересов. Их взращивают в стенах учебных заведений, подобных ГУ Высшей школы экономики. Оттуда потом выйдут новые гайдары, чубайсы и яковлевы.

На российском идеологическом фронте государством делается не так уж много, чтобы у молодёжи выработался иммунитет к либеральной заразе. Из молодёжных организаций беспощадную интеллектуальную войну либертарианству объявил Евразийский союз молодёжи под руководством профессора МГУ А. Г. Дугина. «Мы боремся не за власть, а за влияние на власть», - говорят младоевразийцы. Именно благодаря интеллектуальной деятельности профессора А.Г. Дугина в среде российского научного сообщества существует и другая эпистема, наша, окрашенная в русские тона и не имеющая ничего общего с фасадным патриотизмом. Эта эпистема опровергает либеральные уловки западников и их работодателей, справедливо разоблачая истинные мотивы деятельности Института Катона и подобных структур. Благодаря журналистским расследованиям младоевразийцев мы знаем, что за невинными словесами российских либертарианцев маячат лица американских кураторов. К примеру, руководит русским филиалом Института Катона Иан Васкес, выпускник Университета Джона Хопкинса, элитного учебного заведения, откуда выходят будущие американские дипломаты и разведчики. Случайностей не бывает, поэтому и появление Васкеса в качестве директора русского филиала Института Катона тоже не случайность, а закономерность. Все борцы с тоталитаризмом и за права человека в России на поверку оказываются либо бывшими агентами ЦРУ, либо очень близко к ЦРУ работавшие. Кстати, бывших агентов, как известно, не бывает.

Либеральный яд действует. Многим представителям сегодняшней молодёжи неизвестны имена флотоводца Фёдора Ушакова и легендарного партизанского командира Сидора Ковпака, самоотверженного лётчика Александра Маресьева и бесстрашного солдата Александра Матросова. Зачем им всё это? Ведь судьба - не в служении Родине и народу. Судьба - это экономика. Это гамбургеры и пепси-кола. У более успешных - шампанское и устрицы. А у самых «счастливых» - виллы и яхты.

Никто не против вилл и яхт, если они не приобретены на деньги стариков и детей или за американские гранты. Русские мыслители ещё сотни лет назад предрекали опасность либеральных веяний для русского народа, потому что эти веяния - суть пропаганда поклонения скопидомству и барышничеству как современным божествам. Философ Николай Николаевич Страхов в 1883г. в своей работе «Борьба с Западом в русской литературе» подверг разгромной критике рассудочный культ европейского рационализма. Страхов справедливо считал противоядием от западного индивидуализма соприкосновение с народом и родной почвой. «Наше время, - говорил философ-почвенник, - поражает... оскудением идеала..., уже почти полвека в умственной жизни Запада явственно обнаружилось, и всё более обнаруживается отсутствие руководительных начал... Определённого идеала развития, твёрдого сознания целей нет в Европе, и она мечется... она приходит к сознанию, что вовсе потеряла дорогу. Нам не нужно искать каких-либо новых, ещё не бывалых на свете начал. Нам следует только проникнуться тем духом, который искони живёт в нашем народе и содержит в себе всю тайну роста, силы и развития нашей земли». Именно народный дух и пытаются извести апологеты либертарианства, вживляя нам матрицу нерусской души.

Кстати, как и водится среди пропагандистов либеральной морали западного толка, работники Института Катона в России тоже награждаются американскими грантами. Как платой тридцатью сребрениками Иуде, предавшего Того, Кому был обязан всем. Российские либертарианцы тоже обязаны если не всем, то многим, той земле, на которой родились, на которой живут и растят детей, с которой кормятся и откуда уезжать не собираются. Иначе бы их уже в России не было. Они - агенты западного влияния, чьи метастазы разъедают тело России.

Александр Дундич
Источник: segodnia.ru
 
50
 
Добавить комментарий

Комментарии к новости (22)

pifff комментирует материал 09.02.2010 в 14:39 #

Если автор понимает, что такое "либерализм", то я не видел ещё такого рода статей открыто пропагандирующую диктатуру, автократию и тоталитаризм (как антоним либерализму). Автор ещё прикрывается церковью... Да всё хрисианское учение построено на либерализме: не протився злу насилием, возлюби врага своего, не судите и несудимы будите и т.д.

Иван Кулиберов отвечает pifff на комментарий 09.02.2010 в 14:58 #

Вы несете чушь, товарищь. Косвенно вы признаете зло, насилие, беззаконие и т. д. Правда в том, что и христианство это признает и призывает смиренно сносить. Мне лично ваш либерализм не нужен.

pifff отвечает Иван Кулиберов на комментарий 09.02.2010 в 15:12 #

Во-первых, я Вам ничего не предлагаю.
Во-вторых, я тоже не поддерживаю либерализм, так как, люди слишом "малы" в сознании. Но я и против автократии. Я выбираю компромис - демократию.
(Но я Вам, я ничего не навязываю и не предлагаю, я выразил своё мнение.)

Иван Кулиберов отвечает pifff на комментарий 09.02.2010 в 16:03 #

У демократии два лица: буржуазное и коммунистическое. Если вы за буржуазную демократию, то вы либерал, если за коммунистическую, то вы коммунист. Либералы отстаивают ценность и интересы отдельно взятой личности, а коммунисты- ценности и интересы общества в целом. Для либерала личность автономна и преследует собственный интерес не взирая на общественный. Для коммуниста личность является неотьемлемой частью общества и свой личный интерес непротивопоставляет, а соизмеряет с общественным. Компромиса как вы видите между двумя этими демократиями быть не может. Вам ближе какая демократия?

pifff отвечает Иван Кулиберов на комментарий 09.02.2010 в 16:09 #

По-моему, Вы ошибаетесь. При коммунистах демократии никогда не было. Назовите мне хотя бы одну страну где такое случилось?
И, выражаясь вашей терминологией, я не либерал, а демократ. Потому как это совсем разные понятия.

Иван Кулиберов отвечает pifff на комментарий 09.02.2010 в 16:46 #

Коммунистов при власти никогда не было. А те кто был и называл себя коммунистами таковым в действительности не являлись. Обьяснение этому простое. Так называемые совковые коммунисты высшей ценностью провозглашали интересы государства и принуждали общество служить его целям, т.е так называемой "коммунистической" власти. Государство тогда является демократическим, когда оно служит общественным интересам, а не интересам чиновников олицетворяющих собой власть.
В буржуазном обществе так же нет демократии. Так как буржуазная власть по своей природе ничем не отличается от власти совковых коммунистов. В буржуазном государстве власть обслуживает не общественные интересы, а интересы крупной буржуазии - олигархов. Другими словами, буржуазное государство ставит свой интерес выше общественного и принуждает общество служить ему.

Если вы демократ, то определитесь с тем, какой вы демократ.

pifff отвечает Иван Кулиберов на комментарий 09.02.2010 в 16:53 #

Честно говоря, я не очень понимаю в чём я должен определиться.
Черчель когда-то сказал: "Самый худший строй, это демократия, но лучшего ещё не придумали".
Если Вы не согласны, то скажите, как Вы представляете устройство общественного строя.

Иван Кулиберов отвечает pifff на комментарий 09.02.2010 в 18:13 #

В своих рассуждениях я отталкиваюсь от того, что исторически государство, как институт насилия, возникло благодаря эксплуататорским классам и поэтому по природе своего происхождения защищает и обслуживает их экономические интерессы. Причиной возникновения правящих классов стало желание некоторых людей жить за счет чужого труда. В свою очередь это послужило импульсом к становлению эксплуататорского типа экономики, основанной на присвоении части общественного блага ограниченной группой лиц..

Иван Кулиберов отвечает pifff на комментарий 09.02.2010 в 18:12 #

Поэтому устройство справедливого общественного строя я вижу прежде всего в изменении эксплуататорской сути государства и власти.

pifff отвечает Иван Кулиберов на комментарий 10.02.2010 в 10:38 #

К сожалению, это не возможно. Если вы уничтожите эксплуататоров, то на их место придут другие, из числа эксплуатируемых.

Иван Кулиберов отвечает pifff на комментарий 10.02.2010 в 11:12 #

Я их не призываю уничтожать. Достаточно и того, что их отстранят от власти.

pifff отвечает Иван Кулиберов на комментарий 10.02.2010 в 11:23 #

Я не имел ввиду физическое уничтожение, я имею ввид уничтожить как класс.

"Достаточно и того, что их отстранят от власти."
Ничего не измениться, на их место придут другие. Это закон выживания видов.

Иван Кулиберов отвечает pifff на комментарий 10.02.2010 в 14:12 #

Если все будет по закону, то изменится.

pifff отвечает Иван Кулиберов на комментарий 10.02.2010 в 14:20 #

Должен Вас разочаровать. Это закон этологии (науке о рефлексах и инстинктах). Любое общество, коллектив, группа, делится на 3 части: актив, пасив и болото. Если весь актив убрать, то равновесие в пирамиде всё равно останется. То же самое касается любой другой части.
Гитлеру должили, что 1,5% немцев "неполноценные" (душевнобольные, врождённые неизлечимые болезни, уроды, дебилы, и т.д.)
Гитлер приказал их всех расстрелять во имя чистоты нации. Это было в 1937 году. Так после войны, в 1945-ом, в Германии было опять 1,5% "неполноценных". Природа всё расставляет сама по местам.

Иван Кулиберов отвечает pifff на комментарий 10.02.2010 в 14:25 #

Я деление людей в обществе на три части не считаю корректным. Более того, - не призываю неполноценных выдвигать во власть.

Иван Кулиберов отвечает pifff на комментарий 09.02.2010 в 19:08 #

С моей точки зрения суть демократии заключается не в многопартийности и расслоении общества по интересам, а в периодической смене законодательной власти с целью обновления законов в интерессах общества. Многопартийность не является признаком демократичности общества, но служит условием его формирования, если в самих партиях происходит периодическая смена лидеров партий между выборами в законодательную власть. По этому признаку можно и нужно судить о демократичности партии. Демократия не терпит вождизма.

installation отвечает pifff на комментарий 10.02.2010 в 12:05 #

когда сын у тебя спросит (папа ,а что это гей парад,что ты ответишь сыну,что дяди взрослые очкодранцы)

Роялти комментирует материал 09.02.2010 в 14:57 #

Позиция автора ясна и понятна. Также понятно, что видимо идёт какая-то работа "по выработке иммунитета к либеральной заразе". Неясно, что предлагается автором взамен, ведь сам же автор признаёт что эта идеология господствует на планете и оказывает своё влияние(от оценок влияния воздержусь, предоставляя это авторитетным специалистам в этой области) на довольно большое количество государств, в том числе и Россию. Также автор вскользь упоминает о наличии иделогического вакуума, образовавшегося после развала СССР и о предотвращении либеральным проектом возникновения "иных идеологических течений, которые в дальнейшем могли бы противодействовать гегемонии Запада". Со момента развала СССР прошло довольно значительное время. Следуя мысли автора, можно прийти к выводам: а) С момента развала СССР никого не беспокоил идеологический вакуум, б) иные идеологические течения слишком аморфны и их авторы не уделяли должного времени и внимания своим работам, в) в России так называемый либеральный проект занял лидирующие позиции. Иначе, за прошедшее время идеологический вакуум был бы заполнен исконно русскими философами и идеологами, последователями профессора А.Г. Дугина, например

Обормот Петрович комментирует материал 09.02.2010 в 16:09 #

Самыми большими либералами ХХ века были Гитлер, Сталин и Пол Пот.

Nasrullo отвечает Обормот Петрович на комментарий 09.02.2010 в 17:25 #

А как же Пиночет?

пацак отвечает Обормот Петрович на комментарий 09.02.2010 в 17:37 #

Из чего вы сделали такие выводы?

soln09 комментирует материал 10.02.2010 в 0:51 #

Проще всего критиковать. Автору не нравится деятельность Института Катона. Однако, уважаемый, природа не терпит пустоты.
Где же Ваши экономические предложения? Молодежи нужно где-то трудиться, зарабатывать средства, на которые можно содержать себя и семью. Где наши родные учителя жизни? Ау?
А в ответ тишина. Поторопитесь, иначе молодая поросль забьет "культурные" растения.


Другие новости по этой теме




Войти
А также вы можете