Утопия...

ни о чем статья, собрание общеизвестных фраз и понятий

Человеческий разум развивается как ответ на внешние раздражители. В тупом окружении гений скорее всего не вырастет или погибнет, как физически слабый. Очень важно для развития интеллекта своего или своего ребёнка не перегнуть, не сломать и не травмировать. Полноценное питание, сон, ненасилие, и подкидывать задачки для решения. "Только лаской" как говорил процессор Преображенский.
А возможности реально безграничны. Но задействовать хотя бы наполовину нужно уметь. Современное же "образование" больше направлено на обрезание возможностей до уровня стандартного управляемого члена общества, винтика механизма.

Последние 100-150 лет человечество топчется на месте, пытаясь вновь и вновь найти ответы на одни те же вопросы. Причем качество этих ответов, похоже, падает. Это что, потеря преемственности знаний?
Программа вовсе не в этом, и именно эгоизм мешает в первую очерезь.

Автор пишет: "Ученые, занимаясь исследованием головного мозга человека, пришли к удивительным результатам, что человек из всего объема мозга использует в жизни до 6% максимум."

Однако таких ученых нет и таких данных нет.

И быть не может. Ведь сама фраза бессмысленна. Если бы автор дал себе труд использовать свой мозг, вероятно, он сумел бы понять это...
:)

http://bronnikov.by
http://rutracker.org
Вот две ссылки явно показывающие, что такое научное мнение существует.
А вот ссылка, где говорится для чего нужны остальные проценты нашего мозга.
http://www.laitman.ru

Указанные господа к науке не имеют ни малейшего отношения. Ни малейшего... Увы...
Прочитайте, кстати, первый комментарий на http://www.laitman.ru Этот комментарий объясняет почему, как Я писал, "таких ученых нет и таких данных нет. И быть не может".

http://www.laitman.ru
А второй комментарий даёт вам четкий ответ на ваши сомнения по поводу процентов. Я лишь перепечатаю от туда ответ.
Дело не в точной цифре,сколько процентов мозга мы используем,а сколько нет,а дело в том,что это исходит из духовного принципа,где минимальное вложение мозга в наше материальное существование,а весь потенциал предназначен для другого,о чем и говориться в статье.
Мы используем мозг лишь в эгоистических целях,ради себя и своей выгоды,обратное этому и откроет весь потенциал,заложенный в мозге,как системе,которая в состоянии анализировать как материальное так и духовное состояние человека.

Я говорил именно о цифрах, а не соотношении материального и духовного. Я призываю авторов быть точными. И думать (думать!), прежде чем выпаливать фразы, отвалившиеся с потолка. :)

Когда будут точные научные данные, я их вам озвучу, но пока все учёные сходятся в одном - человек не использует свой разум на все сто. Речь идёт о том на что и зачем человек использует свой разум.

В тексте речь идёт о мозге, а не о разуме. Это не одно и то-же...

Я всегда считал, что наличие у человека продвинутого мозга делает его разумным. Советую подумать над сказанным, мозг - это человеческий орган, а разум - это скорей всего условное понятие, это использование этого органа для достижения своих желаний. Мне не понятно как вы их разделяете?

Поясняю.
Для наглядности систему мозг+разум можно сравнить с компьютером: мозг -- это "железо", разум -- это софт (программы). На одно и то-же железо можно поместить принципиально разный софт, включая даже и операционную систему!

Мозг это орган с помощью которого человек мыслит, думает. Все живые существа имеют мозг, только у них он ограничен выполнением строго определенных функций. Так вот из всех живых существ, только человека можно назвать разумным. Если бы мозг и разум было не одно и тоже то с лёгкостью можно было человеку поменять одну программу на другую, как вы говорите. Очевидно это и хотят выяснить учёные. Даже следуя вашей аналогии компьютером мы называем " железо" и программы вместе, а иначе это ничто.

Интернет - это замечательно, в любое время можно поучаствовать в ток-шоу. А статья симпатичная, 6% это комплимент, конечно. Чтобы не делать жизнь бессмысленной, нам, людям, на наш процент, смысл-то жизни и не открывается, не говоря уж о дате конца. Интересно всё как сделано, и то, что времени дано, как бенгальской свече, тоже прекрасно, зная, что можно особо не спешить.