Проблемы безопасности мы ищем там, где светло, а не там, где потеряли.
На минувшей неделе появилась новая военная доктрина России. Не буду гадать, насколько она обновит стратегическое мышление генералов, однако принципиальные политические моменты в ней оказались на удивление старыми. Президент Медведев, подписавший сей документ, вновь основную угрозу стране видит в действиях блока НАТО.
Самое интересное, впрочем, состоит отнюдь не в этом. Доктрина расходится в оценках не только со взглядами российских «голубей», но даже со взглядами откровенных «ястребов». Непонятно, ради какой цели вообще изготавливался подобный документ. При решении актуальных для России практических вопросов обеспечения обороноспособности он может лишь запутать общество и усложнить противодействие реальным опасностям.
СТРАННАЯ ЛОГИКА ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ
Итак, разберем все по порядку. В качестве основной внешней военной опасности для России Доктрина в пункте 8а отмечает стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока».
Проще говоря, признаками опасности для нас стало то, что американцы устроили войну в Ираке без одобрения ООН, и то, что НАТО включила в свой состав страны нашего ближнего зарубежья. Спору нет, оба этих действия представляли собой серьезные ошибки. Однако из того факта, что данные ошибки действительно были совершены, вовсе не вытекает реальная опасность для России.
Если респектабельный джентльмен по какой-то причине набил физиономию бомжу, из этого вовсе не следует, что дальше он пойдет метелить всех без разбору. И если сосед вчера обустроил грядку прямо у вашего забора, из этого не следует, что завтра он полезет обтрясать чужие вишни. Словом, действия Вашингтона и Брюсселя были ошибочными, но их мотивация при серьезном анализе проблемы оказывается намного сложнее, чем следует из российской Военной доктрины.
Впрочем, я не буду сейчас углубляться в данную тему. И не буду в очередной раз приводить либеральные аргументы насчет того, что угрозы своей безопасности мы ищем «там, где светло, а не там, где потеряли». Либералы это и так знают, а те, кто любят называть себя патриотами, все равно фактами не слишком интересуются. Я лучше приведу рассуждения человека, с которым до недавнего времени у меня, как у либерала, не было ничего общего.
ЧТО ГОВОРИТ РОГОЗИН
Человек этот – Дмитрий Рогозин, постоянный представитель России при НАТО (по должности) и один из самых ярых борцов с этой организацией (по призванию). Либералом его никак не назовешь. Но вот что он пишет в своей недавней статье.
После традиционных для «патриота» длительных рассуждений о том, как плохо себя ведут вступившие в НАТО страны нашего ближнего зарубежья, Рогозин вдруг делает чрезвычайно здравый вывод: Нам просто надо включить мозги и притупить память, терзаемую прошлыми обидами, чтобы понять, что только вместе США, Европейский Союз и Россия способны спасти северную цивилизацию от политического разложения и цивилизационной гибели под натиском «новых южных культур», если так можно выразиться. В сегодняшнем жестоком и хрупком мире действительно существуют влиятельные силы, которые ставят под сомнение наше право на жизнь. И для них мы: русские, американцы, европейцы – все на одно лицо».
Рогозин, конечно, во внутриполитических вопросах – человек, мягко говоря, увлекающийся, но в здравом смысле и в профессиональном понимании внешней политики ему не откажешь. При всей своей критичности в отношении Запада, он четко видит, откуда могут придти реальные угрозы безопасности России. И этим, кстати, отличается от той нашей многочисленной «патриотической» публики, у которой ненависть к американцам подавляет как здравый смысл, так и заботу о реальной безопасности своей страны.
Приведу еще одну цитату, взятую из недавно изданной книги Рогозина «Уж не знаю, в чьем воспаленном сознании родилась идея триумвирата с Китаем и Индией… О Китае, например, наши патриоты говорят как об огромной опасности. У нас за Уралом – всего 25 миллионов населения, а рядом, через границу – сотни миллионов китайцев, которые уже сейчас ловко интегрируются в живую ткань российской политической жизни… И вдруг мы переключаем какой-то тумблер у себя в голове и говорим «Да, Китай это наш единственный союзник в борьбе с натовской угрозой» (Рогозин Д.О. НАТО точка Ру. М., Эксмо, Алгоритм, 2009, с. 10).
Не существует более опасной и близорукой политики для России, чем видеть в НАТО своего принципиального врага и устремляться по этой причине во всякого рода сомнительные антизападные альянсы.
Бесспорно, к Китаю нам тоже не следует относиться как к врагу. Надо сотрудничать и изыскивать все средства для того, чтобы потенциально существующие возможности возникновения конфликта не перерастали в конфликты реальные. Однако если уж оценивать объективно существующие угрозы безопасности и готовиться к тому, чтобы их отражать, то глядеть в этом смысле следует на юг и на восток, а вовсе не на запад.
vz.ru: Я решила ответить. Сделаю это по возможности коротко и ясно. «Отскок от борта» Виктора Шендеровича. Как я поняла, у г-на Шендеровича ко мне две основных (так-то, понятно, больше) претензии, из-за наличия которых он считает невозможным...
argumenti.ru: После ареста начальника Главного военно-медицинского управления Александра Белевитина на его место временно исполнять обязанности назначили военврача от Бога полковника медицинской службы Анатолия Калмыкова. Однако такое место не может оставаться без...
argumenti.ru: «Народу сегодня пришло не очень много. Человек триста, не больше, – сетует лидер профсоюзной организации Сычёвского производственно-технологического комбината Александр Устелёмов. – Но это не из-за мороза. Просто накануне рабочих...
newsland.ru: 7 февраля для меня было памятным днем... Исполнилось 40 дней со дня скоропостижной смерти великого нашего хлебороба, выдающегося патриота и защитника русской деревни Василия Стародубцева, похороненного на кладбище рядом с семьей в родном селе Спасское...
vnatio.org: Не всякая птица долетит даже до середины очередной занудной и лживой статьи Владимира Путина. Всем ясно, что эти статьи – это не предвыборная платформа, а лишь предвыборные обещания, которые будут забыты сразу после выборов. Или извращены до...
inosmi.ru: Мы все удивляемся, почему настроенность и информированность некоторых говорящих по-русски людей такова, какова она есть. Но чему тут удивляться: если эти проживающие в Эстонии люди, не владеющие эстонском языком, потребляют только плоды русскоязычных...
inosmi.ru: Настроения в Москве круто изменились за последние два месяца - критическая масса россиян стала верить, что режим Владимира Путина подходит к концу. Люди испытывают не напряженность и злость, а волнение, и воспринимают происходящее с юмором.Парадокс в...
shkolazhizni.ru: Мы, Бульдозеристы России, сидя на своих бульдозерах, с горечью констатируем, что ситуация в стране начинает меняться в худшую для нас, бульдозеристов, и для всех остальных сторону. Группки людей, никогда не управлявших бульдозерами, собираются на своей...
albl.ru: Что такое вообще идеология? В переводе с греческого – это слово, разум, учение. Идеология по К. Марксу — это надстройка, зависящая от базиса (производственных отношений) — она выражает специфические интересы определённого...
kavkaz.ge: На данный момент в России, да и в мире, пожалуй, не осталось ни одного ответственного и честного человека, который бы всё ещё сомневался бы в том, что выборы 2011 года в Государственную Думу РФ были сфальсифицированы. Практически каждый политики или...
За сутки 98293 посетителя оставили 509 новостей и 17356 комментариев. Сейчас на сайте 2168 посетителей.
Комментарии к новости (83)
Россию уже обманули, обещая Горбачеву, что никогда ракет НАТО не будет у границ России. Бомбардировки Югославии и Ирака поставили крест на ООН, а НАТО - самая бессовестная организация, идущая на поводу даже у Польши. В заявлениях Президента Медведева слышится только одно - беспокойство за русские границы. То, что НАТО полезло на Украину, в Прибалтику, в Грузию - какие еще доказательства нужны этому г-ну Травину об агрессивных намерениях НАТО. Значит, истерике Грузии, Прибалтики и Польше об угрозе со стороны России НАТО верит (или делает вид), а свои ракеты у наших границ размещать можно. НАТО - самая бессовестная лицемерная организация, поправшая права людей на мирную жизнь.
Где вы у наших границ ракеты увидели?
В Румынии. И, наверняка, будут в Польще.
НАТО лезли на Украину. Хорошо народ их повернул.
И это ли не доказательство агрессивного отношения к России.
А бомбежки Ирака. Или Вы их за страну и людей не считаете в своем пресмыкании перед НАТО.
Нет там ракет. И в Ираке нет Нато. Привиделось вам.
В Ираке воют США и Великобритания, т.е. страны НАТО. В Лондоне недавно народ вышел на улицу, протестуя против участия Британии в войне в Ираке.
Блэра посадили в тюрьму (символически). Ваши ответы по-принципу - лишь бы возразить, вопреки очевидному.
Патологическая любовь к НАТО у "демократов" в крови.
У меня патологическия любовь к правде.
Тогда Вам следует признать что ракеты в Румынии очень хотят разместить к 2015 году а в Черном море уже работают эсминцы США с системой ИДЖЛИС с ракетами ПРО морского базирования ( пока э
то эксперимент )
Есть одно правило военного планирования - минимизация издержек
Это означает что НАТО никогда бы не приблизилось к России ни на версту если бы не имело на нее видов
:) Признаю, что "ОЧЕНЬ ХОТЯТ". Но давайте оперировать фактами, а не чувствами.
ПРО в Черном море кого от кого защищает? На карту гляньте, чьи ракеты там можно подцепить? Или кроме РФ рядом с Черным морем никого нет?
Если имеются в виду Иранские то как раз нельзя - они будут на высшей точке траектории а Иджлис на такой высоте не берет
Либо ставте не дальше 500 км от старта или за 100-200 км от объекта защиты ( но это то же рискованно )
Так что Иранские ловите в Персидском заливе или Ираке
Это чисто техническое решение
Чьи и куда летящие?
Так что Иранские ловите в Персидском заливе или Ираке
Если они летят в зап европпу
Хорошо, будем их там ловить:)
А в Черном море чьи и куда летящие можно подцепить?
Теоретически -взять под прицел побережъе и южные регионы России
Можно достать стартующие от туда ракеты и ракеты ЧФ
Можно ударить по базам ЧФ
Лучше всего ловить как ни странно турецкие( пока она член НАТО хоть и рыпается )
Иджлис универсальная система ПРО ПВО ударов по кораблям ПЛ и берегу
Неубедительно. Скорее сами эсминцы для нас являются легкой целью. А просторы РФ настолько огромны, что дубасить по Кубани ракетами ПРО(?) - что в слона из рогатки. Да и не базами ЧФ опасна РФ для западной европы, а своими стратегическими ракетами с правильными боеголовками. Думаете, что все они в Кубани сосредоточены?
А вот если соединить северо-запад Ирана с Западной Европой, то как-раз на расстоянии 300-400 км от Ирана и расположена лужа Черное море.
Можно от Ирана и в Персидском заливе защищаться, но с меньшей эффективностью и большим риском.
Думаю, НАТО надеется на то , что здравый смысл и логика возьмут верх и антинатовские высказывания Кремля(для внутреннего потребителя) будут дозированы разумными пределами. К тому оно, собственно, и идет.
Иджлис управляет несколькими комплектами оружия так что заряжайте то и в таких пропорциях что надо для решения задачи
ПВО "петриот "мк 3
ПРО М3 или новая М8
Удары по берегу - "Томохок" морского базарования
Удары по ПЛ -" АСРОК"
Удары по кораблям " Гарпун " или "Томохок "
Так что выбор есть и что там понасовано не всегда известно - к новому походу новая конфигурация
Кроме того эффективнее системы наземного базирования -они более защищены их работе не может помешать шторм а РЛС оповещения об ракетном ударе так и вовсе следует выдвигать поближе к месту старта
Если бы военный планировщик хотел компенсировать угрозу от Ирана то радары и ракеты ставили бы в Турции и Ираке но о том и речи нет значит цель не Иранские ракеты ( может только как вспомогательная )
То что происходит сегодня - подготовка ТВД на юго-западном направлении России
Сейчас сбегаю за солью и начинаю сушить сухари:)
Румыния и Польша не имеют общей границы с Россией, за исключением Калининградской области.
И как же она эти самые права на мирную жизнь "попрала"? Именно НАТО обеспечила странам-участницам мирную жизнь без войн.
И, кстати, Вы не поверите - во всём мире действительно верят Грузии, Прибалтике и Польше гораздо больше, чем России. Видимо, вся причина в том, что за границей нет каналов государственного российского телевидения.
А кто на них собирался нападать, на эти страны-участницы? Надо быть совсем ослепленным злобой к своей стране, чтобы не знать, что Россия никогда ни одной войны не начала. Бомбежки Ирака и Югославии - самое веское доказательство того, что страны НАТО агрессоры. Агрессию Великобритании в Ираке сам английский народ осудил, посадив Блэра в клетку. Я действительно не поверю, что во всем мире верят Грузии, Прибалтике и Польще больше, чем России. Это абсурд. Вы не можете говорить за весь мир. Абсурдно дажее вообразить, как мы будем воевать с Прибалтикой и Польшей.
"Никогда не говори никогда". Вспомните Афганистан.
Ладно, вы не верите Травину, но Рогозину, я надеюсь, вы верите?
Вы предлагаете поверить России "на слово", что она никогда не нападёт на другую страну, и в то же время категорически отказываетесь верить в то, что НАТО не нападёт на Россию?
НАТО ни на кого и никогда не нападало за всё время своего существования.
Нападение России на Грузию - свежий пример "честности" намерений Кремля.
И то, что во всём мире России никто не верит, как раз и подкрепляется поддержкой всего мирового сообщества правительств Грузии, Прибалтики и Польши. Что-то я не припомню официальных заявлений лидеров ведущих мировых держав в поддержку политики Путина.
Не предлагаю "верить" России на слово. Предлагаю объективно взглянуть на историю России с древних времен и по наши дни. Мы не начали ни одну войну. Это исторический факт. Даже Речь посполитая в свое время на нас сама полезла и что получилось. С тех пор Польша потеряла свое значение как крупнейшая страна Европы и теперь только науськивает других на Россию. Даже любимая моя Швеция сама начала войну с Россией и потеряла значение крупнейшей страны Европы, но в отличие от Польши живет спокойно и никого не науськивает против нас. НАТО напало на Ирак и Югославию - это исторический факт признаете Вы его или нет. Народы стран НАТО это признают и неоднакратно осуждали за это свои правительства.
Знаете, с жертвой агитпропа Суркова аргументированно беседовать невозможно.
Я тоже не хочу тратить на Вас своё время. Удачи!
"НАТО ни на кого и никогда не нападало за всё время своего существования."(?!)=== однако... Исторические факты и действительность вас явно не отягощают.
Приведите факты, доказывающие агрессию НАТО. Со ссылками.
Загуглите и сколько угодно найдете ссылок и фактов.
журнал 04.1999 АГРЕССИЯ НАТО ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации решительно осуждает агрессию НАТО и выражает солидарность с народами братской Югославии. В соответствии со статьей 51 Устава ООН Союзная Республика Югославия имеет право на...
http://www.mid.ru…/5391756565aad624c325688700436c5e?…
Аргументы и факты — Смерть Милошевича: Заморили старика - "Аргументы и факты"...
Факт, уже доказанный — люди из Косово бежали не от «сербских зверств», а от натовских бомб? Приведите международный документ, которым можно было бы обосновать агрессию НАТО на Балканах?
gazeta.aif.ru/…/aif/1324/02_03?comment&Page=3
Это не факты. Это пурга, которую метут сурковские пропагандоны во всех российских СМИ.
Факт - это констатация факта НАПАДЕНИЯ НАТО на какое-либо государство или группу государств, с резолюцией ООН, по этому обстоятельству. Как это было, например, с резолюцией ООН по поводу нападения России на Грузию.
Ой ля-ля! .."сурковские пропагандоны" в 1999 году еще не пургу не мели,Сурков был тогда никто и звать никак.Что Путин, что его "пропагандоны"(фу, как грубо, вы же женщина!)не более чем винтики в одном и том-же придуманном Алленом Даллесом механизме,в котором Збиг Бжезинский является главной шестеренкой,а Яна Корбелова - каркающим "звуковым выходом" или динамиком.Шестерки и мавры в президентстве не в счет.
Миром правит частная ростовщическая лавка Барухов,сиречь ФРС США,которая выдает под %% трлн.$$ правительству США.Портреты их предков в париках украшают $ купюры от 1000 и выше.В мире нет без% денег,понимаете?Все кто пользуются$ - должны, войны за ресурсы (под видом демократии), развитие ВПК - единственный способ погасить долг США 12,5 трлн.$. http://www.abird.ru, другого выхода нет,или объявить себя банкротом.Террористы за теракты $ получают новенькие,много раз у"замоченных в сортире"находили.
ООН давно превратилось в официальный пиндосовский исполком,не смешите.(Неофициальный - Бильдербергский Клуб и т.н. "комитет-300".Если вы не понимаете,о чем я пишу,то вам не следует с умным видом судачить о геополитике,займитесь вязанием или спортом.
Уважаемый, у Вас "весь пар ушёл в свисток". И не брызгайте так яростно своей слюной - вдруг она у Вас ядовитая?
Фактов, как я понимаю, Вы предоставить явно не в состоянии, но выглядеть хотя бы компетентным очень хотите. Отсюда и обильное извержение содержимого из учебника по истории КПСС издания где-то 1984 года. Не зачет, товариСЧ.
А я и есть очень компетентный, не хочу, а есть. У меня аргументов и фактов на многое хватит, профессия такая.
И пожалуйста, не надо анализы собственной слюны и свои психические состояния: "..весь пар ушёл в свисток","..не брызгайте так яростно своей слюной.." проецировать на оппонента, это крайне неразумно с точки зрения психиатрии. У Зигмунда Фрейда это "проекцией" называется.
От вашей фобии, связанной с, якобы, разбрызгиванием мною ядовитой слюны, я вас избавляю своим искренним заверением в отсутствии в любом человеческом организме вырабатывающих яд желез. Поэтому, можете успокоиться.
Я даже догадываюсь, какая у Вас профессия...
Но судя по Вашим комментам, профессионалы нынче измельчали. Увы... (((
В самое время ввернуть про кровавую гебню...
В глобализирующем мире о профессионалах начинают судить профаны, о докторах - пациенты, студенты о профессуре. Кризис - он в головах, как не крути. "Богатыри не вы" еще Лермонтов написал, но на фоне лилипутов и мышей по разуму, чувствуешь себя Гулливером.
Мыши кругом с чужеродным менталитетом, от того и люди простые страдают.(((
Да Бога ради, чувствуйте себя Гулливером где угодно, только подальше от меня, пожалуйста!
Мне вообще не понятно, как вы, при вашем-то "огромном росте", на "лилипутском" портале смогли поместиться... ))))))))))
Югославию разметелили и без ООН...
Югославия...Таки нет?
"Нападение России на Грузию - свежий пример "честности" намерений Кремля."
???
Ну, и что непонятного? Где и в каких документах Россия объявляла о начале военных действий с Грузией? В течение года, когда шла подготовка к этой акции (переброска ж/д войск в Абхазию и т.д.), по всем официальным каналам (в том числе и международным) Кремль вопил о провокациях со стороны Грузии и чистоте и бескорыстности своих действий и намерений. И чем всё это закончилось?
Виновен тот, кто выстрелил первым.
Насколько я знаю, человечество на протяжении всей своей истории никогда этих самых "первых стрелков" не находило...
За исключением, разумеется, безусловного нападения - ВОВ, война с Наполеоном 1812 года...
Есть документ и российской и международной комиссии, где черным по белому сказано: грузинские войска начали обстрел.
А нападение на Осетию - это не безусловное нападение???
Может быть и Ирак напал на США?
По поводу той комиссии очень много сказано уже после опубликования её выводов людьми, гораздо более компетентными, чем я.
Моё мнение остаётся неизменным - в военном конфликте с Грузией виновата Россия.
Ирак - событие "из другой оперы", к данному обсуждению отношения не имеющее.
"Моё мнение остаётся неизменным - в военном конфликте с Грузией виновата Россия."
Хм. Не могли сразу сказать? Я бы тогда время своё не тратил.
И Вам всего хорошего!
И Вам того же.
И Вас туда же....
И в том ,что во рту убитых российских была набита земля с камнями виноваты таки "кляти москали"?
А где Грузии объявила ,что будет убивать российских миротворцев и о глумлении над их телами?
А на Сербию что Папа Римский чтоль напал ?
Я не вступаю в дискуссию с пользователями с заблокированным местонахождением в личных данных.
У Вас , мисуси, местонахождение тоже заблокировано...СБУ?
Финляндия, Венгрия, Чехословакия... Польша предпочла сама сделать харакири... "Присоединение" Прибалтики. До этого - борьба с басмачами в Средней Азии, с украинским подпольем и т.д. Афганистан. Нет, с ВАШЕЙ точки зрения мы помогали им сбросить ярмо капитализма и т.п. А с ИХ точки зрения - совершили агрессию.
"Абсурдно дажее вообразить, как мы будем воевать с Прибалтикой и Польшей". Да ну? А с Грузией или Украиной? Уже не так абсурдно? Провокацию устроят, истерию по ТВ нагонят, пару дезертиров шлепнут, - пойдете как миленький, еще и добровольцем, своим пеплом Крым удобрять... А пойти жечь повестки перед Кремлем - слабО, для этого мужество нужно...
Как ни странно им верят
Знакомый немец очень удивился что грузинские танки были в Цхинвали до русских и что город обстреливали градом ( я сказал что это новый усиленный вариант катюши - он не поверил что такое зверство вообще возможно )
НАТО, НАТО...Это ЮСландии как заботливая тётушка при детях переростках..
А как же РашаТудей?
Кто угрожает президенту Медведеву? Только Российский Народ! Его больше всего он и боится - пулемёт осваивает!
Кроме НАТО надо быть начеку и с Китаем.......ведь около 1970 год у нас цитировали:"Спокойствии и тишину легли на польско-китайскую границу..."
Думаю что Ванга предвещала этое.
Блин,а на травматическое оружие ругаются.
А зачем ему безопасность этой Страны...
Лучше: ЭТОЙ страны.
Вот у меня напряженные отношения с соседом на 2-ом этаже, а гадости я делаю соседу на 3-м этаже. Это нормально?
Может, что-то не нормально с вами?
А может не нормально с Вами, уже не знаю как писать, ибо обьяснить абсурд от реальности не каждому дано
Если вы ругаетесь с соседом на 2-ом этаже, а гадите соседу на 3-м, то всё-таки с вами.
Ответ настолько загадочный, что нет слов
Я понял, что вы написали метафору и я ответил тоже метафорой, не имея в виду лично вас, но вы приняли на свой счёт и обиделись. Вот и вся загадочность.
Мы уже настолько привыкли сокращать комменты, что иногда читаешь самого себя и не понимаешь самого себя. Тем более сложнее с ответами других. Спасибо, что нашли время разъяснить свою позицию. Снимаю свои вопросы по комменту и извиняюсь за непонятливость
Нормально. Президентом не хотите поработать?
Не хочу
А вообще, за что колотимся? Статья называется: "Кто угрожает президенту Медведеву?" Да все вокруг, включая собственный народ. И НАТО тоже, само собой. А мы-то при чем? Кто угрожает Полу Банкину? У нас в районе я ни одного НАТОвского солдата не видел. Китайцы, кавказцы...
Так ведь в этом-то и вся интрига... ))))
Есть отличное выражение - "Дальнее поле всегда самое зелёное".
Китайцев и кавказцев и Вы, и всё население России видит ежедневно, и ждать от них каких-то неприятностей можно разве что на бытовом уровне.
А вот натовских солдат простой обыватель в России никогда в глаза не видел. Так что по зомбоящику можно рассказывать о них всё, что угодно - что они извергают пламя изо рта и носа и пожирают младенцев в тех странах, где находятся их военные базы. И попробуйте потом доказать обратное какой-нибудь пенсионерке!
Я видел.
Огня не изрыгают. Обыкновенные.
Но и не они политику делают.
Пугают нас солдатами, потому что лицом политиков не испугать.
А вот политиков стоящих за солдатами и НАТО не стоит недооценивать.
Я и не предлагаю их недооценивать. В политике у каждой из сторон свой интерес, и НАТО тоже не "белое и пушистое". Но и придумывать про эту организацию ерунду наподобие той, которую передают по зомбоящику, не надо. Сурковские пропагандоны делают это хотя бы за деньги...
Согласен, ТВ нельзя верить.
Потому у меня вообще нет телевизора.
А Вы за какие деньги тут працуюте?
Ой, а В Югославии они букетики из мимоз сбрасывали...
Этой самой пенсионерке даже рассекреченные советские архивы никогда в жизни не докажут, что Сталин - убийца и палач.
Трезвого и здравого здесь нету ничего. Автор обшибается!
Весь ближний восток под колпаком у Вашингтона ,Тель- Авива и саудовской аравии.
самый крупный импартер вооружений США является Саудовская аравия и израиль. Это они розыгрывают талибаны
тудаже потихоньку и китай капать началтак что США руками басурманов конкурентов старую Европу хочет прижать.
Если и ополчаться и жеские требования выдвигать то только США.
Если Европа не хочет себя "спасать" поскольку толерантна, то нам то их чего ради "спасать"? Историки иногда поминают,
что "мы спасли Европу от татаро-монгольского нашествия", "Русь приняла удар на себя". А сегодня как? Будем прикрывать
толерантную Европу от полтора миллиарда китайцев?
Прочитав комментарии, долго не мог понять куда попал. Автор попытался усомниться в правильности выбора главной угрозы в новой военной доктрине. Т.к. доктрину подписал президент, он спросил в заголовке, чего же опасается Медведев, если настоящая угроза совсем в другом. Понабежали люди, не понявшие о чём речь, и начали спорить ни о чём. Особенно яркий индивид commonman.
Новая доктрина написана совершенно бездарно и не отвечает ни политическим реалиям в мире, ни военным и экономическим реалиям России. Учитывая, только что сформированный новый облик ВС РФ, становится понятным, что доктрина написана для того, что бы хоть что-нибудь написать и смысла не имеет. Поэтому здесь будет ещё много новостей с безрезультатными попытками её понять.
Дело не в отдельном индивидууме. Дело в другом. На данном этапе может быть выгодно сотрудничество с НАТО, на другом-триумвират с Китаем и Индией. Оптимальным является вариант "золотой середины"-столкнуть лбами арабов и США, Китай и США (естественно, совместно с НАТО). Но время не оставило у руля России политических тяжеловесов мирового класса типа Андрея Громыко. Поэтому и читаем бредни типа военной доктрины Президента, высказываний Рогозина и автора данной статьи.
Типичные российские либералы - волки в овечьих шкурах.
Если он видит в НАТО опастность почему не остановит сделку Гор - Черномырдин по продаже ВСЕГО российского урана США - активному члену НАТО и нашему вероятному противнику ?
После завершения сделки Россия остается фактически безоружной в случае военного конфликта и не сможет наносить ответные удары . Почему чиновники продавшие ядерный щит родины продолжают занимать высшие государственные посты ?