ну правильно, а разбираться с преступностью в армии можно видимо и потом..

Чем убитым или горбатым - лучше в колонии здоровым! Давно пора и Министра на нары, за развал Армии. В колонии его очень ждут!

Складывается впечатление, что в МО не читают существующих законов и не владеют обстановкой. У меня работает программистом студент. Жизненная ситуация у него сложилась так, что необходимо было отслужить, что бы долг перед родиной не мешал карьерному росту. Человек взял академический отпуск, уволился с работы и пришёл в военкомат. Оказалось, что поступить на службу в армию добровольцем стоит столько же сколько и "откосить".
Закон об ответственности за уклонение есть, его нужно просто выполнять, но для этого надо работать, а так - принял новый закон (бумажку, которую никто не читает написал) и вроде работаешь. Ай молодцы, клоуны в МО.

Вопрос "где лучше?", я так понимаю не обсуждается.

Эта идея не пройдёт по той простой причине,что она глупа.Даже наши законодатели её не примут.

Я бы так однозначно не говорил. В последнее время наши законодатели повадились принимать законы по рпинципу "Чем хуже - тем лучше".

Как отмазывались, так и будут, ничего не изменится.

Вы считаете, что человек, которого насильно призвали, будет воевать за Родину?
Разве что с заградотрядом за спиной.

Я считаю, что армия должна быть полностью профессиональной, то есть контрактной. Но маршалу табуреткину, разваливающему Армию и Флот, во исполнение прямых указаний СолнцеЛикого и его хозяев - это не понять :)

Прежде всего - добровольной.

Ну вообще то принуждение к заключению контракта - уголовное преступление. Но толстопузые лампасники жить без рабов не могут :(

Ребята лучше закосят, чем добровольно пойдут служить.

При приеме на работу поставил обязательное условие - служба в армии. Претенденты на работу были в шоке - из почти 120 человек не служил ни один.

А на какой работе понадобилась служба в армии?

Да это так, хохмы ради. Слишком много желающих на несколько мест было.
Хотя..... на мой взгляд - служба в армии ни на какой работе не повредит.

Не повредит, да. Но можно найти и более полезное занятие.

Можно. Только я, например, оцениваю этот вопрос при трудоустройстве - лишний плюс. Многие мои знакомые - тоже.

При том что я из кадровых, мне и в голову не приходило делать это критерием отбора на гражданскую службу.

Гражданская "служба" - это не ко мне. А вот некоторым приходит.)

Конечно можно найти много полезных занятий. Много полезнее заниматься зарабатыванием денег, чем Родину защищать. А потом мы удивляемся почему у нас содомитов столько развелось, да и те смазливые "натуралы" больше на баб смахивают, как поступками, так и характером. Да лучше найти другое занятие.

"у нас содомитов столько развелось, да и те смазливые "натуралы" больше на баб смахивают". Мне они тоже неприятны. Но при чем здесь армия?
Кстати, сильная армия невозможна без денег, которые должен кто-то зарабатывать.

Да притом, что нормальный парень не боится трудностей и может взять на себя ответственность. То, что армия делает настоящих мужиков, не пустые слова (во всех смыслах). А то в последнее время стало модно говорить: "Что мне там делать? Чего я там забыл? Лучше я на "гражданке" денег заработаю." Кроме как трусами таких людей считать нельзя. Соответственно и "настоящими мужиками" тоже. Так им ещё хватает ума ходить и хвастаться тем как он "закосил". Армия и не должна зарабатывать. У неё другие задачи. Армия содержится за счёт бюджета государства. Отслужи своё. А потом работай сколько хочешь.

Армия, если она армия, может дать человеку многое. Но у нас такой армии нет.

Смотря что в ней искать. Кто ищет, тот всегда находит. А армия у нас такая какая есть и служить в ней надо здесь и сейчас. Плохая армия ещё не повод чтобы всячески уклоняться от призыва. За себя могу сказать, что отслужив свой срок нисколько не жалею о потраченом времени. Очень даже положительный жизненный опыт приобрёл и много чего ещё полезного. При желании из любой ситуации можно поиметь выгоду (не имея ввиду деньги).

Сложно положиться на таких работников. Кто служил - поймёт. У меня на ра боте это был важный фактор при приёме на работу. Это первое впечатление начальника. Кстати ещё неизвестно что первичнее и важнее: отметка о службе в армии или наличие высшего образования.

К сожалению, сегодня ни одно ни другое не является гарантией хороших качеств.

Вполне возможно. Лет 6-7 назад всё ещё являлось.

Лет пять назад я видел выпускника военной академии связи, который не знал, что такое БПФ.

Сложно положиться на таких работников.

Почему?!

Что?

Почему сложно положиться? И на каких - таких?

Устав армейский почитайте. Там найдёте все ответы.

Не вижу взаимосвязи. Работают хорошо, претензий у меня нет. Чем уклонисты лучше?

Я говорил про уклонистов вообще-то.

Все, ясно. Просто сначала неправильно понял. +

При таком режиме, конечно.

Такая практика уже применялась и не без успеха надо сказать, и не только в нашей армии.

Во времена античных войн, если не изменяет память, в 90% случаев побеждал тот, у кого армия была больше. С тех пор ситуация несколько изменилась. И сегодня уже не найти примеров когда, призывная армия воюет лучше чем наемная.
Далеко за примером ходить не надо - Ирак.

Долгая же у вас память(шутка). В гражданскую войну наёмники показали себя с "наилучшей стороны". Кстати не забывайте про всеобщую мобилизацию. Тут и наёмникам и гражданским воевать придётся. Ну а когда остро стоит вопрос о сохранении своей задницы в добром здравии, тут разница между наёмником и срочником никакая.

Не следовало "античный" понимать буквально. При соотношении сил в среднем 20 к 1 в Гражданскую и том уровне вооружений "античная" статистика все еще работала.
Разница между наемником и срочником будет состоять в следующем: наемник будет управлять беспилотным аппаратом, который будет выслеживать и уничтожать срочника с автоматом в поле.

С джойстиком теперь и шестилетний пацан управится. Так что наёмник и срочник здесь равны. Сомневаюсь, что какой-либо наёмник вникает в технические тонкости того же беспилотника. Ну срочники достаточно образованы чтобы инструкцию прочитать.

Это несколько сложнее компьютерной игры.
На войне инструкции читать поздно.

Не согласен.

Когда я служил в советской армии мы и тогда солдат не подпускали к технике. Только помыть. И в первую очередь не из-за неумения, а из-за безответственности, которая легко могла привести к жертвам.

Ну тогда и нечего на зеркало пинять, коли рожа кривая. Не перейти реку, не намочив ноги. Любой специалист должен на практике попробывать предмет изучаемый. По книге жить не научишься. Поэтому доверять надо людям.

Я же Вам об ответственности говорил. Я ее у 18-летнего срочника быть не может. И специалиста из него за несколько месяцев учебки не сделаешь. А в строевой части "пробовать" уже поздно, да и небезопасно.

Спорный вопрос. А в учебке надо заниматься учёбой, а не размахиванием метлой и левыми заработками для командира части. Тогда вам не придёться спорить насчёт ответственности и уровня знаний. Много вы знаете таких "учебок". Я за полгода службы два-три раза в учебном классе находился. Остальное время пахал словно в трудовом лагере.

А вот это и есть срочная служба. Солдаты-рабы. Феодалы-командиры.

Это свое то чадо и под суд? Ну озверели "Родители".

А минобороны куда сажать за дебильное руководство?

А при чем здесь МО?

Кто-нибудь из Вас видел,кого набрали для защиты Родины этой осенью?Кроме того,служить-то всего год,с учетом того,что это теперь не служба,а пионерлагерь с более строгим режимом.Я в шоке от такой службы в армии

Их только год откармливать необходимо, а то ветром сдует.

Того, кто недоволен, прошу предложить другой способ удержать количество людей в армии. Без сильной армии и флота не будет России. Предлог с "дедовщиной" не принимается, сказки, сочиненные матерями и журналистами тоже. Наемная армия проиграет серьёзную войну. Вот и думайте.

А армия рабов выиграет?

Армия рабов гораздо злее. Всех голыми руками порвёт.

И начнет с собственных командиров.

Смотря каких командиров.

В Вооруженных Силах должны служить не рабы, а преданные своему народу люди. К сожалению, взять их сейчас негде, поэтому Армия комплектуется из рук вон плохо. Наемная Армия, воюющая за деньги нам не нужна. Даже в Древнем мире рабам запрещалось служить в армии. От того, что солдаты будут получать денег больше, их преданность народу не повысится. Армия должна быть народной, но есть опасность таким образом вооружить народ. Воспитать в обществе людей, достойных службы в Армии - вот главная задача. А как ее решить - это проблема, достойная обсуждения. Какие Ваши соображения на этот счет?

Похоже чиновники решили вырастить для себя могильщиков.

аххаха военные дятлы!
вот когда введут вышку (смертную казнь) за любое неуставное отношение (даже за оскорбительное слово), в том числе за стройку дач генералам, за подношение водки дедам и офицерам.. и вымогательство денег..

вот так - год репрессий - всех ублюдков постреляют
и вот тогда, в армию я с удовольствием пойду - знаю, что буду Родине служить - а не дедам и офицерам прислуживать..

а так с момента убийства Сталина и по сегодняшнее время - армия - это структура, специально нацеленная на ритуальное унижение миллионов молодых русских мужчин, в период возрастной инициации. То есть ломают, унижают, именно в тот период, когда юноша должен превратиться в мужчину..

а вообще НИ ОДНА ЧАСТНАЯ ПРОБЛЕМА В СТРАНЕ НЕ БУДЕТ РЕШЕНА ПОКА МЫ НЕ ИЗМЕНИМ КОНЦЕПЦИЮ УПРАВЛЕНИЯ !!!

изучайте КОБ http://www.kpe.ru

Так вроде в законе и сейчас написано, что за уклонение от армии наступает уголовная ответственность

Лишение свободы за уклонение от армии ещё более дискредитирует ВС и пополнит преступный мир новыми членами. А шанс остаться в живых и невредимых в зоне выше
чем в армии особенно в боевых действиях. Необходимо не скажу ничего нового ,что как
имеджем ВС так и организацией условий прохождения службы необходимо заниматься настоящим образом. А пока телами детей нищих пролетариев затыкают призывные амбразуры. К повышению реальной привлекательности армейской службы пока не сделано
не одного шага.Специалистов разгоняют,а несмышлёных малышей набирают. Всё перепуталось в доме.