Творение: космический порядок

24.01.2010mazurik14237536
Новость на Newsland: Творение: космический порядок

"В начале сотворил Бог небо и землю". Небо и земля первого дня, о которых идет здесь речь, это не то небо и не та земля, которые мы видим, ибо наше видимое небо появляется лишь с "твердью" второго дня, или даже со "светилами" четвертого, а наша видимая земля - с отделением в третий день суши.

"Небо и земля" первого дня означают всю вселенную, мир видимый и невидимый, умозрительный и вещественный. Небо - это вся беспредельность духовных миров, объемлющих наше земное бытие, это бесчисленные ангельские сферы. Книга Бытия упоминает о них, но затем как бы перестает ими интересоваться и говорит только о земле. Несколько кратких указаний на эти духовные миры встречаются, как вехи, в обоих Заветах, но эти упоминания никогда не получают развития. Так, святой Григорий Нисский видит в 99 овцах, оставленных на высотах, символ ангельской полноты, сотая же, заблудшая овца - это наш земной мир. В нашем падшем состоянии мы фактически не можем определить места нашей вселенной среди беспредельных миров.

Это относительное умолчание Священного Писания знаменательно. Оно подчеркивает центральное значение земли, оно определяет некий геоцентризм. Это не остаток какой-то примитивной космологии (впрочем, разве космологии такого рода не символичны в известной мере?), космологии, несоответствующей нашей послекоперниковской вселенной. Геоцентризм здесь не физический, а духовный: земля духовно центральна, потому что она - плоть человека, потому что человек, прорываясь сквозь бесчисленное видимое, чтобы связать его с невидимым, есть существо центральное, то существо, которое объединяет в себе чувственное и сверхчувственное и потому с большей полнотой, чем ангелы, участвует во всем строе "земли" и "неба". В центре вселенной бьется сердце человека, и только святой, чье очищенное сердце объемлет самые отдаленные туманности, может постигнуть, не являются ли эти "звездные сферы" своего рода отражением ангельских эонов и потому не нуждаются в спасении.

Итак, тайны Божественного домостроительства совершаются на земле, и вот почему Библия приковывает наше внимание к земле. Она не только запрещает нам рассеиваться в беспредельных космических мирах (которые, кстати сказать, наша падшая природа может познавать лишь в их разобщенности), она не только хочет освободить нас от узурпации падших ангелов и соединить с одним Богом, но говорит об ангелах, показывая их обращенными к земной истории, к той истории, в которую включается Божественное домостроительство, говорит о них как о служителях (или врагах) этого домостроительства.

Таким образом, Шестоднев геоцентрически повествует о том, как развертывалось сотворение мира; эти шесть дней - символы дней нашей недели - скорее иерархические, чем хронологические. Отделяя друг от друга созданные одновременно в первый день элементы, они определяют концентрические круги бытия, в центре которых стоит человек, как их потенциальное завершение.

"Земля же (здесь имеется в виду весь наш космос) была безвидна и пуста, и тьма над бездною" - это смешение еще не дифференцированных элементов. "Дух Божий носился над водою", "как птица, высиживающая птенцов", - говорит Василий Великий, и воды обозначают здесь (как и воды крещенские) пластичность элементов.
"И сказал Бог: да будет свет. И стал свет". Это первое повеление Бога. Его слово вторгается в элементы и вызывает первое "оформление" бытия - свет; таким образом, свет - совершенство тварного бытия, "светоносная сила", вызванная излучающимися от Логоса "логосами-волениями", оплодотворяющими тьму. Следовательно, это не столько физические колебания, сколько "свет разума".

И Бог производит полярность света и тьмы: "И отделил Бог свет от тьмы". Эта тьма принадлежит к тварному бытию, и ее не следует смешивать с первоначальным "ничто", с той таинственной гранью, которой мы сообщили бы таким образом грубую субстанциональность. Тьма ("назвал Бог тьму "ночью"), появляющаяся в последней фазе "первого дня" - это потенциальный момент тварного бытия. Она представляет совершенно "добрую", плодотворную реальность, подобную земле, которая дает рост зерну. Бог не создавал зла; в бытии первого дня нет места для тьмы негативной. Позитивная тьма первого дня выражает утробную тайну плодородия, принцип тайны жизни, тайны, свойственной земле и чреву, всему тому, что рождает - в позитивном смысле слова - всякую жизненную субстанцию.
На второй день Бог окончательно отделяет воды низшие от высших, то есть земной космос, ограниченный "твердью небесной", от ангельских зонов, о которых в дальнейшем книга Бытия ничего больше не говорит.

На третий день начинают по Божественному повелению отделяться друг от друга космические элементы, неопределенность которых символизировалась "водами". Воды - уже в прямом смысле этого слова - собираются, и появляется суша. Ей повелевается производить растения - первую форму жизни.
И земля послушна Логосу, Началу жизни, Который есть одновременно второе Лицо Пресвятой Троицы и Ее устрояющая сила.

На четвертый день появляются светила с их равномерным вращением, повеление Логоса вписывается в порядок видимого неба: жизнь, возникшая в предшествующий "день", требует времени, ритмической смены дня и ночи. Творческая единовременность первых дней становится для твари последовательностью.
На пятый день Слово сотворяет рыб и птиц: вода, влага (как элемент) получает повеление их произвести. Так устанавливается любопытное сближение между существами плавающими и летающими (внешние формы которых действительно не лишены сходства), между водой и воздухом, обладающими общими свойствами текучести и влажности. Здесь мы ясно ощущаем, что перед нами не космогония в современном смысле этого термина, но некое иное видение бытия и его иерархичности, видение, для которого решающее значение имеет тайна формы, "вторичные качества" чувственного мира (столь пренебрегаемые наукой), обращающие нас к умозрительным глубинам, к "логосам" творения; это видение стало очень трудным для нашей падшей природы, но мы можем вновь обрести его в "новой твари" - Церкви, как в литургическо-сакраментальном космосе, так и в qeoria jusokh подвижников.

На шестой день земля (как элемент) в свою очередь получает повеление произвести животных. И вдруг тон повествования меняется: появляется новый образ творения. "Сотворим", - говорит Бог. Что означает это изменение?

Сотворение ангельских духов произошло "в молчании" (святой Исаак Сирин). Первым словом было "свет". Затем Бог повелевает и благословляет ("и увидел Бог, что это хорошо"). Но на шестой день, после сотворения животных, когда Бог говорит: "Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему", кажется, что Он останавливается, и что Лица Пресвятой Троицы совещаются. Появляющееся здесь множественное число указывает на то, что Бог не есть одиночество, что сотворение мира не обусловлено ни необходимостью, ни произволом: оно - свободный и обдуманный акт. Но почему для сотворения человека вместо простого повеления земле - как было для животных - потребовался этот Совет Трех? Потому что для человека - существа личного - требуется утверждение личного Бога, образом Которого он будет становиться. Веления Бога вызывают к бытию различные части тварного мира. Но человек - не часть, потому что личность содержит в себе все: как свободная полнота он рождается от "размышления" Бога, как Свободной Полноты.

"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их". Так раскрывается тайна единственного и множественного числа в Боге: как в Боге личное начало требует, чтобы единая природа выражалась в различии Лиц, так и в созданном по образу Божию человеке. Человеческая природа не может быть обладанием монады, она требует не одиночества, а общения. Это - благое различение любви. Затем Божественное повеление "плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю, и обладайте ею" устанавливает некую связь между полом и господством первой четы над космосом и таинственным преодолением в Боге диады триадой. Но этот райский "эрос", конечно, так же отличался от нашей падшей и пожирающей сексуальности, как царственное священство человека над тварным миром отличалось от господствующего ныне взаимного пожирания. Ибо Бог уточняет: "И всем зверям земным... дал Я всю зелень травную в пищу". Не надо забывать, что повествование о сотворении мира выражено в категориях падшего мира, а грехопадение исказило даже самый смысл слов. Жизнь пола, то размножение, которое Бог повелевает и благословляет, в нашей вселенной неминуемо связана с разлукой и смертью. Ведь состояние человека подверглось катастрофической мутации вплоть до его биологической реальности. Но человеческая любовь не была бы пронизана такой тоской по раю, если бы в ней не оставалось горестного воспоминания о первозданном своем состоянии, когда "другой" и весь мир познавался изнутри, а поэтому не существовало смерти.

"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма" - повторное благословение, которое, однако, уподобляет человека другим земным существам, также появившимся в шестой день

И вот после этого повествования о сотворении мира первой главы Бытия, во второй главе появляется новое повествование. То, как развертывается акт творения, изложено здесь в совершенно иных терминах. С точки зрения библейской критики это - противопоставление двух разных традиций, двух совершенно отдельных, впоследствии "склеенных" рассказов. В материальном плане написания текста это несомненно так, но для нас само это противопоставление есть дело Духа: Библия рождается не по воле людей, не в зависимости от их обстоятельств, но от Духа Святого, Который сообщает ей глубинную цельность. Невозможно отделить Библию от Церкви или понять ее вне Церкви. И нас интересует, не "как", а "почему" два этих повествования о сотворении мира оказались объединенными, и каков глубокий смысл, сокрытый в этом их сближении.

И вот, если первый рассказ ассимилирует человека с другими земными существами в одном общем благословении и подчеркивает антропокосмическое единство в плане природном, то второй точно определяет место человека. Действительно, здесь дана совершенно иная перспектива: человек предстает перед нами не только как верх творения, но и как самый его принцип. С самого начала мы узнаем, что еще не было растений, потому что не был еще создан человек: "не было человека для возделывания земли". Затем подробно излагается сотворение человека: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою". Значит, подчеркивают отцы, человек вылеплен Самим Богом, Его руками, а не вызван одним только Его Словом (что приводит нас к "Совету" первого повествования, ибо Сын и Дух - "две руки Божий", по слову святого Иринея), и дыхание Самого Бога превращает эту глину в "душу живую". Некоторые понимали эту "душу живую" как духовность человека и, таким образом, усматривали в нашем интеллекте некую Божественную эманацию. Но если бы наша душа была нетварной, мы были бы Самим Богом, лишь обремененным земным прахом, а все творение было бы лишь иллюзорной игрой. И все же святой Григорий Богослов справедливо может говорить о присутствии в человеке "частицы Божества".

Нетварная благодать включена в самый творческий акт, и душа получает жизнь и благодать одновременно, ибо благодать - это дыхание Божие, "Божественная струя", животворящее присутствие Духа Святого. Если человек стал живым тогда, когда Бог вдохнул в него дыхание жизни, то это произошло потому, что благодать Духа Святого и есть истинное начало нашего существования. (Что же касается сближения "дыхание - ноздри", то если дуновение Божие - дыхание человека, то сближение это обосновано конкретной символикой библейской космологии, и это вовсе не метафора, а реальная аналогия, которая еще сегодня находит свое применение в православной аскезе).

ивотный мир в этом втором рассказе появляется после человека и в соотношении с ним для того, чтобы человек не был больше один, но чтобы у него был "помощник соответственный ему". И Адам дает имена животным, которых Бог к нему приводит, потому что мир создан Богом для того, чтобы человек его совершенствовал. И человек изнутри познает живые существа, проникает в их тайну, повелевает их богатством: он - поэт, как бывает поэтом священник, он поэт для Бога, потому что Бог "привел их (животных) к человеку, чтобы видеть, как он назовет их".

Тогда язык совпадал с самой сущностью вещей, и этот невозвратно утраченный райский язык обретают вновь не изыскатели оккультизма, а только те "милостивые сердца", о которых говорит Исаак Сирин, те сердца, "которые пламенеют любовью ко всему тварному миру... к птицам, к зверям, ко всей твари". И дикие животные мирно живут около святых, как в то время, когда Адам давал им имена.

Итак, в этом втором повествовании о сотворении человека он является ипостасью земного космоса, а земная природа - продолжением его телесности.
Но только существо одной с человеком природы могло быть "помощником подобным ему". Тогда Бог навел на человека экстатический сон, и из самой сокровенной глубины его природы (из близкого к сердцу символического "ребра") сотворил Он женщину и привел ее к мужчине, и мужчина признал Еву себе "единосущной" - костью от его кости и плотью от его плоти. Святые отцы сближают исхождение Святого Духа с тем, что они называют "исхождением" Евы, - иной, чем Адам, однако имеющей одну с ним природу; единство природы и множественность лиц уже говорит нам о тайнах новозаветных.

Так же как Дух не ниже Того, от Которого Он исходит, так и женщина не ниже мужчины, потому что любовь требует равенства, и только любовь и могла возжелать этого первозданного разделения, источника всего многоразличия человеческого рода.

Источник: arh-gavriil.bsu.edu.ru
 
75
 
Добавить комментарий

Комментарии к новости (36)

nelsongross комментирует материал 24.01.2010 в 6:54 #

Бог и ангелы его,рвота беса..

-7 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
вася99 комментирует материал 24.01.2010 в 7:24 #

Автор вводит в заблуждение, Бог создавал два раза человека, первый раз наверно были, андрогинны, зачем потом понадобилось делить на мужское и женское начало, прямых объяснений нет. Бог ошибся, что в принципе не возможно, значит человека создавал не Бог.

mazurik отвечает вася99 на комментарий 24.01.2010 в 14:45 #

Это только одна глава. Читайте Лосского, все там есть.

1 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
вася99 отвечает mazurik на комментарий 24.01.2010 в 17:11 #

Лосский Н.О. христианская философия, а здесь Ветхий Завет, или ссылку киньте пожалуйста.

mazurik отвечает вася99 на комментарий 24.01.2010 в 18:19 #

Да откройте по ссылке и читайте с самого начала. Эта работа называется "Догматическое Богословие Восточной Церкви", В. Лосский читал лекции на французском языке, в Сорбонне, кажется, в 1949 году, потом перевел сам на русский язык... Начните с "Творения" - и далее... Там как раз и Ветхий Завет. В. Лосский - это не Н. Лосский, это его сын, великий богослов.

2 3 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Антидарвинист отвечает mazurik на комментарий 24.01.2010 в 23:05 #

Спасибо за полезное (В.Лосского) .

2 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
АРЕЛИЙ. отвечает вася99 на комментарий 25.01.2010 в 15:50 #

Они в гнезде кукушки не то творят!! У бога ума нет вот чудит на букву М

0 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
Сергей 75 комментирует материал 24.01.2010 в 7:53 #

Мракобесы, чтобы хоть как-то подогнать примитивную библию под достижения современной науки, доходят до полного абсурда. Из нескольких строк Бытия автор умудрился составить подробный отчет о рождении вселенной. Земля у него вдруг стала - "смешение еще не дифференцированных элементов". А чуть позже земля опять становиться землей в обычном понимании. Вот так, сам, никого не спрашивая, ни на чем не основываясь, просто взял и присвоил в чужом тексте одному слову несколько значений. С таким же успехом он мог вычитать теорию большого взрыва в сказке о Колобке. Разницы абсолютно никакой. Спрашиваем верующих: "А нахрена богу понадобилось так сложно изъясняться"?

продолжение ниже

4 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Сергей 75 комментирует материал 24.01.2010 в 7:53 #

продолжение

Отвечают, дескать, древний человек не понял бы по-другому. А как же его собственно понял древний человек? Уж точно не так, как автор. Если бы до конца 19 века, кто-нибудь посмел интерпретировать Бытие не буквально, его несомненно объявили бы еретиком, и скорее всего наказали бы. Получается, что бог писал Бытие не для древнего и средневекового человека, а для наших современников. Но для нас бог мог бы выражаться гораздо более конкретно, называя все описываемые объекты и процессы своими именами, это было бы гораздо понятнее для нас, чем иносказательные ребусы Бытия. Значит и не для нас он старался. Спрашивается тогда - для кого? Ответа не видно, если конечно не признать, что текст действительно писался для древнего человека, и в соответствии с представлениями о мире того времени. И хватит дурить людям голову. Признайте уже, что библия - не божье откровение, а всего лишь плод работы коллектива авторов, не просвещенных, и не живших даже в одно время. Вся библия – это сборник сказок народов востока.

2 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
esm1959 комментирует материал 24.01.2010 в 8:34 #

Однажды автор написал книгу. Потом автора могли привлечь к ответственности.
Упреждая это автор заявил :
"А я что ? Я ничего ? Я только книгу написал. А то что люди из неё Библию сделали так я то здесь причём ? Это всё они сделали..." и так далее.
Фантастика или реальность ?
Будете минусовать ???

0 0 минусов | 1 плюс Ответить Пожаловаться
Антидарвинист комментирует материал 24.01.2010 в 10:43 #

Текст правильный.Иным легче объяснить суть преобразований Лапласа , чем то что связано с духовным опытом.Временные ограничения , наложенные на амплитуду чувств личности через естественную ограниченность материального тела , снимаются по мере готовности личности.Материальное тело - временная защита от перегрузок только что сотворённой личности , его время жизни ничтожно мало.Личность готова когда может контролировать свои чувства (в пределах сначала материального тела) - это зависит от духовного опыта.Возраст тела - не критерий.

-1 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
berlio отвечает Антидарвинист на комментарий 24.01.2010 в 12:09 #

и что это такое Вы курили?

-3 1 минус | 0 плюсов Ответить Пожаловаться
Антидарвинист отвечает berlio на комментарий 24.01.2010 в 12:21 #

Я некурящий - мне нечего Вам предложить.

Сергей 75 отвечает Антидарвинист на комментарий 24.01.2010 в 12:44 #

"Временные ограничения , наложенные на амплитуду чувств личности через естественную ограниченность материального тела , снимаются по мере готовности личности."

Вы прямо как настоящий верующий: главное написать, а есть ли смысл в написанном - неважно.

Антидарвинист отвечает Сергей 75 на комментарий 24.01.2010 в 12:52 #

Объясните смысл Вашего существования (как сможете) - уже хорошо! Критиковать не буду.

spravedlivost отвечает Антидарвинист на комментарий 24.01.2010 в 13:02 #

Существуют вопросы , на которые ответа просто НЕТ.

АРЕЛИЙ. отвечает spravedlivost на комментарий 25.01.2010 в 15:53 #

Вы у кого ответ получить хотите? Надо спрашивать у умного знающий этот вопрос!

0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
qwerzxc отвечает Антидарвинист на комментарий 09.04.2010 в 18:41 #

Учиться быть человеком

Vadim Desnitskiy отвечает Антидарвинист на комментарий 24.01.2010 в 13:16 #

А позвольте спросить, почему это Бог создал человека несовершенным, не смотря на то, что "по своему образу и подобию" ? Тут или Бог также несовершенен, или как минимум невсемогущ, раз брачок создал.
Да о каком всемогуществе вообще может идти речь, если Богу требуется для общения с собственными творениями, использовать такие примитивные формы общения, всякие там горящие кусты и т.д. Всемогущь? Так щелкнул пальцами и все человечество поголовно все осознало и уверовало. А так просто какой-то квест неудачный...

Антидарвинист отвечает Vadim Desnitskiy на комментарий 24.01.2010 в 13:40 #

То что Вы принимаете за брак - защита Ваша. Образ и подобие не значат "равноправие" и "тождество", но Вы личность наделённая волей.Хотите - ищите сами ответы на свои вопросы (ценней будет), не хотите - воля Ваша.

mazurik отвечает Vadim Desnitskiy на комментарий 24.01.2010 в 14:58 #

Единственное, чем человек обладает изначально, и в чем, так сказать, и заключается его подобие Богу - это свобода. Но эта свобода, в виду смертности человека (а следовательно, и подверженности его болезням, зависимости от пищи и так далее) не может быть им реализована в полной мере. Все эти разговоры типа "я останусь в памяти других", "Родина меня не забудет" и так далее - это для недалеких умов. Забудут и очень быстро, даже родственники. Основная проблема для человека - смерть после вполне краткой жизни. Бог, изначально предоставив человеку свободу, не может нарушить собственное обетование. И ради спасения твари - предлагает новый завет (Новый Завет) в лице своего Единородного Сына, вочеловечившегося и распятого на кресте в человеческом теле. Бог сходит на крест ради спасения твари и ради обретения ей бессмертия. Но свобода не отнимается: хочешь - иди за Христом, обретая Царствие Небесное, хочешь - противодействуй ему со всеми вытекающими последствиями. Насильно, за уши никто никого не тянет в рай, а если Церковь иногда и настаивает, то это только от ее безмерной жалости ко всем. Святые молятся о всей твари сразу, в том числе и о заблудшей.

-1 3 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
АРЕЛИЙ. отвечает Vadim Desnitskiy на комментарий 25.01.2010 в 15:47 #

Бог не имеет ума, вот творит сдуру что хочет!!

0 1 минус | 2 плюса Ответить Пожаловаться
eveda комментирует материал 09.04.2010 в 21:06 #

"Дух Божий носился над водою".
Тем самым сказано, что первоисточником было некое разумное существо, способное создавать материальные объекты из собственной энергии. Только и всего!
А все остальные его действия - продиктованы элементарными законами физики. Необходимой, с точки зрения поступательности, динамикой. Вплоть до способной делиться клетки. А дальше - уже пошёл процесс естественной мутации.
Опять же - всё просто.

А то развели тут...
Он, Оно, Того, Которого...

АРЕЛИЙ. отвечает eveda на комментарий 11.04.2010 в 9:00 #

Это кто так "Дух Божий носился над водою". умно сказал?

0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
eveda отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 11.04.2010 в 11:32 #

Это из Книги Бытие. 1.1

АРЕЛИЙ. отвечает eveda на комментарий 11.04.2010 в 17:18 #

Воду кто сотворил, дух носился пока в деву Марию не задулся, так?

0 1 минус | 1 плюс Ответить Пожаловаться
eveda отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 11.04.2010 в 17:26 #

Это же - метафора. Хотя - суть передаёт точно. Возможно, что Земля была безжизненной, ну и естественно - с пратически сплошным водяным покровом. А тут - Душа, и начала свои преобразования...

А вот с Девой Марией...
Да. Навертели богословы...

АРЕЛИЙ. отвечает eveda на комментарий 11.04.2010 в 17:31 #

Метафорами доказать можно что угодно.
Суть точна в чём? была одна вода, откуда она взялась?
Душа что и как может преобразовать?

-1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
eveda отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 11.04.2010 в 17:42 #

Пардон. Я лишь высказываю своё мнение. Как говорил И.Ньютон - гипотез не измышляю.

Скорее всего - Земля уже была. И вода на ней. А далее...
"Первоисточником было некое разумное существо, способное создавать материальные объекты из собственной энергии. Т.е. - Душа. А все остальные его действия - продиктованы элементарными законами физики. Необходимой, с точки зрения поступательности, динамикой. Вплоть до способной делиться клетки. А дальше - уже пошёл процесс естественной мутации."

АРЕЛИЙ. отвечает eveda на комментарий 11.04.2010 в 19:50 #

Голова совсем кругом.
Душа не материальна, а создаёт материальное?
О поступательной динамике подробнее, я о ней впервые слышу!

0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
eveda отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 11.04.2010 в 20:00 #

О материальности Души - читайте тут http://www.newsland.ru
А о поступательной динамике...
Ну, может я не так выразился.
Динамика развития, которая требует для следующего шага выполнение определённых условий на текущем шаге. Как-то так.

АРЕЛИЙ. отвечает eveda на комментарий 12.04.2010 в 8:33 #

Извините я не столь эрудирован чтобы понять ваше.
"Динамика развития, которая требует для следующего шага выполнение определённых условий на текущем шаге. Как-то так." Для меня это просто набор слов.
Как-то так это что??

-1 2 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться
eveda отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 12.04.2010 в 18:57 #

Извините, но вам не кажется, что вы слишком уж много вопросов задаёте?
Тем более, что это и тема-то не моя.
Я, так же как и вы - высказал своё мнение. А углубляться в полемику и терминологию - никакого желания нет.

АРЕЛИЙ. отвечает eveda на комментарий 12.04.2010 в 23:03 #

Понятно, вы как верующий, не можете признать и сказать я не знаю, принялись чужие бредни пересказываете.

0 2 минуса | 2 плюса Ответить Пожаловаться
eveda отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 13.04.2010 в 18:34 #

А я и не говорю: - я знаю. Высказываю своё мнение.
И я - не верующий ни в одну религию. Только в способность собственного разума понять то, что меня интересует.
Я это - понимаю так. Причём тут - знаю-не знаю? Никто не знает!

АРЕЛИЙ. отвечает eveda на комментарий 13.04.2010 в 20:46 #

Дык вот никто не знает, а брешут про неё всяк по своему, зачем? чтоб умным всезнайкой казаться?

-2 2 минуса | 0 плюсов Ответить Пожаловаться

Другие новости по этой теме

Какой вы веры - прихожане Newsland.Ru?   Опрос

newsland.ru: Православие и христианство... Может, все-таки отделим мух от котлет, или всё будем отвергать истину? Хочу отметить, что я, моя большая сибирская семья и многая родня – люди верующие, православные, но не христиане, а причисленные "официальной"...

Вчера в 10:38rodnomir80320150

"МК": свято место пусто бывает

mk.ru: Есть такой старый анекдот. Садятся трое играть в преферанс. И один вдруг говорит: — Знаете, ребята, у меня семь проблем. Первая: у меня нет денег... — Тогда, — отвечают ребята, — остальные...

Вчера в 10:01rin-kayumov75417830

Православный священник уподобил органы опеки мафии

rus-obr.ru: Телеведущий, протоиерей Алексий Уминский выступил с критикой органов опеки. "Я регулярно читаю новости о том, как органы опеки изымают детей из семей, в частности, из семей православных и многодетных. Очевидно, что чаще всего никаких оснований для...

09.02.2012voin4758710426

Приходской священник чем-то похож на участкового доктора

pravoslavie.ru: Приходской священник чем-то похож на участкового доктора. Задерганный, уставший, бегает туда-сюда, то на причастие к больному, то на похороны, то на крестины. Жена его дома не видит, отчего законно бурчит. Быт заедает. Времени и сил на все не хватает. И...

09.02.2012Вместе За Одно732175101

"Голос церкви должен больше звучать в телеэфире"

interfax-religion.ru: Кандидат в президенты Владимир Путин заявил, что "голос церкви" недостаточно звучит на телеэкранах, в связи с чем считает необходимым выделить освещению религиозной проблематики больше эфирного времени. "Голос церкви, церковных авторитетов, мудрых...

08.02.2012Borivestnik36310934

Путин обещает защищать христианские общины

interfax-religion.ru: Премьер-министр, кандидат в президенты РФ Владимир Путин заявил, что защита христиан, подвергающихся гонениям в ряде стран мира, будет одним из направлений российской внешней политики. "Не сомневайтесь, так оно и будет", - заявил В.Путин в среду на...

08.02.2012Borivestnik1691186

"Ассоциация Витязей" провела турнир по каратэ   

newsland.ru: 5 февраля в Москве в манеже имени братьев Знаменских прошел турнир по каратэ «Рождественские встречи», организованный Международной общественной организацией содействия патриотическому воспитанию детей и молодежи «Ассоциация...

08.02.2012Ike_salles116591

Исход христиан и исламофобия

inoforum.ru: Дела давно минувших дней... Как-то не принято о прошлом вспоминать в радужных тонах. Все норовим камень бросить, особенно если речь идет об Ираке, о времени правления диктатора Саддама Хусейна. Не мне судить это время. Приведу лишь слова Католикоса...

08.02.2012youpi5237711

Священник РПЦ критикует закон о равноправии мужчин и женщин

interfax-religion.ru: Законопроект "О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации" приведет к разрушению института семьи и признанию однополых союзов, считают в Русской церкви. "Это первый шаг в сторону признания...

07.02.2012Юрий Цыбин7559410

Успех РПЦ напугал "самостийную" Украину

km.ru: Раскольники встретили в штыки законопроект о передаче православных святынь в собственность Украинской православной церкви Московского патриархата.«Караул!» – завопили противники Русской Церкви на Украине. Мало того, что недавно...

07.02.2012feodorff63211374

В Интернете начинают продавать "православные сигареты"

ruskline.ru: В русскоязычном сегменте Интернета появилась реклама «православных сигарет», передает Интерфакс-Религия. Информацию распространяет несуществующий «Нижнепокровский приход святых мученников Иерофена Скаримского». Как сказано в...

07.02.2012kubasik59610615



Войти
А также вы можете