
Когда началось возмущение сериалом "Школа", то можно было бы позлословить и припомнить Валерии Гай Германике ее интервью 2008 года, в котором она объявила себя "рациональной легитимисткой", поддерживающей режим. И приветствовала закрытие "Интерньюса", в котором училась (школа, кстати): "Мне нравится, когда оппозиционное закрывают".
Но это совершенно лишнее: по тому, что художник говорит о себе, судить о нем нельзя. Это вообще не его дело – говорить о себе. То интервью называлось "Понтовая выскочка", и все, что говорила Гай Германика, соответствовало названию и тем клише в поведении и высказываниях, которые были тогда трендовыми. Сменится тренд - станет она оппозиционеркой или кем-то еще. Но пока тренд не изменился. Просто "Первый канал" осуществил весьма занимательный масскультурный эксперимент. Дал возможность представителю понтового социокультурного слоя выступить в формате сериала.
Не просвещения, а уточнения ради надо бы напомнить некоторые общеизвестные вещи. Например, то, что, конечно, никакого социального обличительства и стремления улучшить мир в произведениях Гай Германики быть не может. Обращение к чернухе, в том числе и школьной, - это обычный эстетский прием, свойственный искусству для избранных, а совсем не для тех, чья жизнь послужила материалом художнику. Ну, кому предназначался, например, какой-нибудь "Собиратель пуль", да и вообще вся "новая драма" - явление выдающееся и мною почитаемое, но ведь совершенно эстетское.
То, что делает Гай Германика, безусловно внутренне связано с этим явлением. И вот теперь поставлен, повторю, смелый эксперимент. Хотя смелый он только для нынешней России. Один из основополагающих принципов того, что именуют contemporary art, - не разрушение, но игнорирование границы между искусством и массовой культурой, освоение ее возможностей, приемов и средств.
И как следствие этого – возникновение арт-смысла и арт-ценности в результате взаимодействия и с арт-средой, и со средой профанной. Профан, массовый зритель, представляющий абсолютное большинство социума, сам того не ведая и не желая, становится соучастником арт-процесса, даже если он кроет содеянное матом, а самого художника тянет в суд.
Суд выиграть можно. Но одолеть современное искусство, овладевшее средствами массовой коммуникации, невозможно. Оно все обращает в свою пользу.
Арт-провокация Первого канала удалась во многом потому, что удачно была выбрана тема сериала. Во-первых, массовому зрителю вообще нужно на телеэкране нечто успокаивающее (а самые страшные боевики, криминальные новости и мрачные детективы на самом деле транквилизаторы посильнее мелодрам). Или же нечто такое, что удовлетворит его потребность в социальном вуайеризме, желании поглядеть в замочную скважину рублевского особняка. Обычная школа на телеэкране очень раздражает.
Во-вторых же вот что. Реальные проблемы школы советской и российской – абсолютное табу. "Школьные годы чудесные" - это скелет в шкафу у всякого. Их надо любить, воспевать и радостно вспоминать, скрывая от самого себя переживания порой трагические. Но ведь именно они и определяют всю послешкольную жизнь человека.
И совершенно не случайно главными гонителями сериала Гай Германики в Государственной думе выступают коммунисты, то есть вроде как оппозиционеры. Сакрализация школы – это черта общества архаичного, традиционного, а коммунисты продолжают оставаться к нему ближе всех.
Но при этом в их позиции проявляется нечто общее для российского социума в целом, независимо от формально-политической оппозиционности. Просто коммунистам, в отличие от единороссов, надо следить за общественными настроениями. Да и реагировать на происходящее они могут быстрее, не так, как правящая партия, запуганная собственной властью.
Здесь можно было бы вспомнить несколько значимых фильмов и книг из советского и уже постсоветского прошлого, в которых что-то говорилось, показывалось и писалось о школьных проблемах. Но во времена советские даже лучшие произведения оставались фальшивыми, поскольку и писатель, и читатель знали, что есть темы, которые не будут затронуты, сколь бы ни были они значимы для реальных детей и учителей. И это даже не политика и не половое созревание, а, например, несоответствие социального, имущественного и (очень часто) интеллектуального статуса учителя тому идеальному образу мудрого наставника, который присутствовал в культуре.
О том, что для учеников учитель - это неудачник, не сумевший сделать карьеру, говорить было нельзя. И до сих пор не следует. Глухо что-то прорывалось изредка и невнятно. Но так было и есть. И в этом, наверное, главная проблема и советской, и постсоветской школы.
Комментарии к новости (25)
Охренительно пишет Д.Шушарин о понтовой эстетствующей арт- культуре, которая обращается к чернухе, как к художественному приему. Культуры, представитель которой, по его словам, проституирует в зависимости от смены тренда куда угодно, был бы спрос. Масскультурный эксперимент удался еще и как коммерческий проект, дал рейтинг каналу и известность автору, о котором раньше не многие слышали. И вот профан, массовый зритель, в очередной раз схавал то, что ему было предложено. Что от него и требовалось. .....А сериал "Школа" имеет отношение к искусству примерно как к г_вну пуля. Пусть даже и кто то называет это и искусством современным. Аристотель определил критерий оценки искусства- это катарсис. Сильные чувства и эмоции при восприятии некого произведения, как комичного так и трагического. А следствие катарсиса- движение души, ее очищение. Про омерзение и тошноту, возникающие при просмотре, Аристотель ничего такого не говорил. Нам показали очередного "Королевского жирафа". Есть еще вопрос социальной ответственности художника за снятый фильм. За провокацию и общественный резонанс, всколыхнувший "профанов" не понимающих в "современном искусстве".
Вчера посмотрел. На самом деле шизофрения. Впрочем всё чаще охота переключить эти два канала. Я про 1 и 2. Идиоты.
А что это за древнеримлянка такая, Валерия Гай Германика, кто объяснит? Чем она занимается и с чего живет?
Раньше была оператором, снимала порно. Вроде как биссексуалка (точно не установлено).
Я тоже вчера посмотрела. Ужас, но в этом ужасе живут нынешние дети - вот в чём главный ужас!
Школа и в советские времена была страшным местом, и чем ближе к концу СССР, тем страшнее. А теперь я радуюсь только одному, что мои дети уже её закончили, без особого ущерба для себя.
Сериал, видать, попал в точку - растеребил муравейник. Давно пора!
У нынешних школьников и так нет ничего святого за душой. а посмотрев этот ФИЛЬМ - такой непонятный и циничный - вообще примут как призыв к действию. А показ фильма в самое рейтинговое аремя просто шок для всех. Правильно сказано - фильм растеребил муравейник - интересно что скажет так называемая партия власти и как будет оправдываться в том , что наша школа самая самая правильная и в школьном образовании все прекрасно.
Как же Вам не повезло! Мои дети тоже недавно окочили школу. Обычную, рядовую. Закончились прекрасные годы. Я постоянно наблюдал за их школьной жизнью и ничего близкого к той гнусности, которую изобразили в "Школе", не видел. Разумеется, как и во всякой жизни, бывали сложности, инциденты, но такой мерзости - нет. Не было ее и в советских школах, в которых учился я. Так сложилось, что школа была не одна. И мои дети учились не в одной. Так что, имеется статистика. Нельзя сказать об исключительном случае.
Негодяи, снявшие грязный фильм - развратители, внушающие детям, что так вот оно и есть, что так - можно. Да, за послеперестроечное время молодежь изменилась. Во многом не в лучшую сторону. Но (это кажется удивительным) на грязи современной жизни вырастают и на редкость чистые души. Их не так мало. Вы их не замечаете?
Дочь заканчивает одиннадцатый класс, постоянно бываю в школе. Фильм наполнен какой-то искусственной истерией – ничего подобного у нас нет или живем не в Москве? Что это вообще за акция»? Давить надо такую пакость в корне.
Вместе с этой сексуально озабоченной "гайкой без болта"(см. фото).
Аналогично. Сын в 9-м (вторая школа), второй в 3-м. Сама я в родительском комитете. Учителя хорошие, отношения вполне адекватные, проблемы, конечно, бывают, но как без них в жизни? Ничего за гранью здравого смысла. Тоже не в Москве. Далекооо не в Москве. Может быть в этом дело? Негатив концентрируется в центрах сосредоточения населения.
Не согласен, что сериал Школа - для избранных. Он именно для подростков, имеет свою социальную направленность и отвечает государственной политике, последовательно проводимой 1-м каналом. С этой точки зрения - удачный проект.
Что проблемы школы до "Школы" были табу - ложь. Были хорошие фильмы - Чучело, Дорогая Елена Сергеевна... Другое дело, что они не имели целью "опускать" подростков. И называть нынешних дупутатов от КПРФ "гонителями" Путина, Чурова или сериала - просто смешно. Ничего от них не зависит.
Вы правы. Фильмы были тяжелые, но оставляли после просмотра ощущение чего-то исключительного, что нужно всеми силами искоренять, ни в коем случае не допускать. Этот сериал не смотрла и не собираюсь. Но ощущение после прочтения коментов - негатив, грязь, жестокость подается как норма современной школы. Мой опыт показывает - это не так. Разве что, школа в регионе в корне отличается от школы в Москве?...
За всю Россию не скажу, но "описывается" именно московская школа. Сам я, честно говоря, более 10 минут просмотра не выдержал. Но поразила сама стилистика сериала - в манере психологической войны.
Есть "стильная" женщина в кино Рената Литвинова - отворотясь не наглядишься. Теперь появилась гай германика, такая же стильная, как её "погоняло". Выплескивает свои неизжитые девичьи комплексы (см.фото) на госканалы. А они, кроме рвотного чувства, вызвать у нормальных людей ничего не могут. От уринотерапии малахова до "пусть говорят" такого же малахова.
Ее видно в школе очень часто головой об парту били. Вот у нее и обида осталась от школы и с головой не все впорядке. Хотя может это у нее по генам передалось, цитирую из википедиа: " Родилась в 1984 году в Москве в семье журналиста. Была названа бабушкой в честь жены римского диктатора Луция Корнелия Суллы". Так что это у них семейное. А первому каналу делает честь то, что этот сериал поставили в "детское" время. Видно на нем наши дети должны учиться.
Да. Судя по фото, Вы правы. Она не производит впечатления человека адаптированного социально. Героиновый у девочки имидж, я бы сказала.
А какая она прелесть в жизни, вы себе не представляете, ну что вы хотите от барышни, которая в ботинках после конюшни лезет спать на чистые простыни?-))) Я конечно понимаю, что отель проплачен, но это еще не повод быть свиньей. Просто маленький штрих к портрету. Так, что уровень культуры нашего юного гения оставляет желать лучшего.
Я читала, что юное дарование получало домашнее обучение, но в старших классах все же оказалось в школе, где из- за отсутствия навыков общения со сверстниками стало получать от них по голове. Результат известен. И, вообще, безфрустрационное воспитание- страшная штука.
Где тут мегаржущий смайлик? Полгода общения с этим очарованием не позволило мне обнаружить признаков образования. Или я непролазно туп или его там таки да нет. Образование это не кучка модных книг и умных слов, это стройная картина мира, а вот с этой картиной у барышни все специфично. Что касается детских комплексов, то их масса, а стиль поведения таков, что удивительно не то, что ее по голове били, а то что она вообще жива осталась. Если говорить про стиль Леры, как режиссера - это потребность снимать в стиле псевдо натурализма и искать негатив во всех проявлениях человеческой жизни.
Мне кажется, что народ не на то внимание обращает, проблема не в том, что Лера есть и снимает, как она снимает. Проблема в том, что у нас хорошего кино кот наплакал.
Да, генетика великая наука - из мартышки Эйнштейн не получится. Правда, в экономике такое может случиться: какая-то вполне реальная мартышка очень лихо сыграла на бирже, обскакав всех профброкеров. Чем не пример для наших финансовых светил?
А первый канал - фекальная канализация.
А у моего ребенка (20лет) сохранились очень хорошие впечатления о школе. Он очень советует младшего отдавать туда же.
Хватит Рекламировать "Школу" - вы должны понимать, чем больше шумихи вокруг этого сериала, тем больше подростков начнут её смотреть!!
ну , еслиуже стали всякие б.....и фильмы снимать да по первому каналу в лучшее время показывать эту чернуху , то всё --конец света .полнейшее разложение и разжижение мозгов молодого поколения. то дом-2, то школа , ачто будетдальше --- сериал-- семейное порно на первом. плакала нравственность горючими слезами.
Жаль что мало нормальных школ осталось,вместе с ними уходят мораль,нравственность,уважение к старшим и ближним своим.Кто снял и снимался в фильме не виноваты,так как это отражение того что происходит сегодня.И к чему мы катимся,после демократизации.Вот вам и Ваккум воспитания который заложился с 1990-ых и сейчас начал набирать обороты.Кабы ещё хуже не стало,в этом просветлении нету света только тьма.
Школ нормальных много. И людей вполне адекватных тоже. В регионах с этим напряга нет :). Вместе с финансами в Москву вся грязь стекается, фокусируется там и культивируется. Это беда Москвы :(.