Систему надо менять!
Самым кардинальным образом!
http://armiavn.ru

Да не систему надо менять, а власть. При нынешней русофобской и антинародной власти ничего иное просто не поможет. Им выгодно загаживать мозги молодому поколению Домами-2 и прочим телепоносом, ибо они растят поколения рабов с соломой в голове, дабы и в дальнейшем можно было безнаказанно грабить страну. Им не нужны думающие люди, а то ведь вдруг они вспомнят, что голова нужна не только для того, чтобы в неё есть.

На дебилизацию летей направлено все: телевидение, ставшее геббельсовским министерством пропаганды и фурсенковская школа с ее ЕГЭ, попами и прочим. Цель ясна: Идиотами легче управлять, идиотов легче посылать на войны, из идиотов получается лучший ОМОН и милиция.

..идиотами управлять конечно легче...,но опасное это занятие плодить идиотов....бунт маргиналов не пощадит никого..

Если хотят цели, то должны хотеть и средств: если хотят рабов, то надо быть дураками, чтобы воспитывать их для господства.

А вы и так раб, если не считаете себя рабом. Самый лучший раб тот, кто НЕсчитает себя рабом. Вся структура управления миром создавалась для использования рабов при добычи золота. В принципе для этого и создавались рабы всеми доступными средствами. Рабов не порабощают физически. Данный способ не эффективен, так как рано или поздно люди осознают это . Рабов порабощают в сознании.

Именно. В конечном счете, идиоты обходятся дороже.
Насчет чтения же, тут много аспектов, начиная с игровой визуализации информации, которая вытесняет книги по вполне понятным причинам, и заканчивая культом Золотого тельца, который нам успешно прививают вот уже двадцать лет. Сейчас умным быть не модно, модно быть богатым... Пародия на пародию (на США, на Рим).

Согласен, но читать хотя бы мужские журналы люди должны!!

Конечно. "Техника и вооружение", например. "Домашний мастер"...

Камасутру читайте. остальное всё отвлечение.

Тридцать пять лет назад читал... Что-то новое придумали?

Вот и читать его вам до конца 2010 года, а там в слив. Вы отфильтрованы.

Да, штандартенфюрер... Все мы под колпаком у Мюллера...

Работа это свобода. Каждому своё.

"Людям, как я заметил, нравятся такие мысли, которые не заставляют думать." (Станислав Ежи Лец)

"Людям, как я заметил, нравятся мысли, которые отвлекают сознание. Это мысли ЛЕЦов, -инских, -мановых, -штейнов, -идзе, -неров и прочей другой еврейской чумы.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Но ты то поймал ? И прямо из колодца. От того и молчишь, что боишься выплюнуть.

Плейбой что ли читать?

Мaxim, men's health, техника молодёжи и т.д. и т.п.

Ох-ох-ох мне.

Зачем Плейбой?
Мурзилку, Весёлые картинки (и не спорьте, это - не Плейбой).
А Плейбой мы у меня в пещерке организуем, когда красных девиц к себе натаскаю.

Искренне Ваш,
Змей Горюныч.

P.S.
Перечитываю сейчас Лиона Фейхтвангера "Безобразную герцогиню". Тягостное впечатление. Книжкам - костёр!

Костер не нужно, вспомните кто книги на костре жег, не уподобляйтесь...

Еще " Еврей Зюс" почитайте, его же произведение. Сразу станет понятно то , что в данный момент происходит у нас.

Тут вернее сказать, что на воспитание детей, как адекватно мыслящего поколения и ответственных граждан нашего общества, не направлено ничего, что в свою очередь приводит к их духовной деградации - растет поколение эгоистов-потребителей.
Причина - попустительство со стороны власти в части невнятной и беззубой информационной политики - разрешили все, что не запрещено законом, а законом ничего не запрещено.
Отсюда и результат: коммерциализация ТВ каналов (рубим бабло с того, что "пипл" хавает лучше), полное отсутствие познавательных передач и 100% засилье развлекательными программами и молодежными сериалами. Одно закончилось, сразу другое начинается - сплошной праздник для тинейджеров.
Про телевидение, ставшее "геббельсовским министерством пропаганды" - ерунда, новостные передачи - для молодежи время пойти покурить или попить чаю - вообще не смотрят.
По поводу литературы - зачем читать, в инете есть все произведения по школьной программе, изложенные в кратком изложении на одной-двух страницах, с выделением ключевых фраз героев и краткой "правильной" характеристикой основных персонажей. Знаю на личном опыте - младший ребенок заканчивает 11 класс :-(

эти слова как гимн модернизации
пропади они все пропадом

Всё правильно и закономерно. Это работают фильтра. Их много. И все они необходимы. Я наблюдаю много лет, но среди 100 иногда даже больше людей, всегда 1 или 2 что-то познают, к чему-то стремятся, не бояться создавать себе трудности в целях извлечения опыта. Их очень мало на первый взгляд, но в новый мировой порядок должны войти именно устоявшие перед волной соблазнов, вирусом потребительства, физическими культами и т.д. До 1600 года цивилизация жила без ссудного процента 700 лет и что ? Люди превратились в свиночеловеков, постоянно что-то жрущих и не хотящих ничего делать. Развитие сознания было парализовано. Этот опыт был учтён при начале передела мира. Сегодня Путин сознательно пошёл на эту жертву гибели нашего этноса, ради 8 лет стабильности в стране после разрухи. Вирус потребления поразил 70% населения страны. Страна ничего не производящая , не использовавшая человеческие ресурсы вдруг начала брать кредиты и богатеть. А где вы тогда были ? Почему молчали. Разве от вас это прятали ? Нам главным игрокам постоянно предлагали правила и суть игры. Но нам было лень. Всё совершенно правильно. "Горе миру от соблазнов, но они необходимы. Кто устоит, тот выживет".

Выдвигайте свою кандидатуру в президенты.

При другой системе будет и власть другая. Оставьте систему и к власти придут люди того же менталитета,что и прежде. Нас, читающих, воспитала предыдущая система и моя личная библиотека насчитывает 6 тыс томов.

"...моя личная библиотека насчитывает 6 тыс томов." А я купил покетбук, и перекачал туда все, что на бумаге было... благодать! И еще впятеро больше - что на бумаге покупать жаба душила. Рекомендую купить - при такой-то библиотеке.

Похоже, что так...
Представим ситуацию, при которой надо рвануть на танк с гранатой в руке с криками "За "Челси", "За Рому "Сталина"...
Кто это сделает?
1) человек неграмотный, но имеющий свои регулярные полушку, чакушку (0,25л) и порнушку...
или 2) человек не только понимающий, но и знающий, что его собственное благополучие зависит от благополучия остальных... Знающий, что его в очередной раз не облапошат напёрсточники всех мастей... Знающий, что благополучие его детей не за границей, а в своей стране, где царит право не сильного хитростью, но сильного созидающего... и т.д.
Если растёт число первых (вместе со счетами в банках, которые "над"), то "битва" за Россию на футбольных полях Англии будет ещё долго продолжаться...

не в глаз,а в бровь!
люди 2-го варианта отбили нашу Родину Россиюу у националистов
а люди 1-го варианта сейчас в ней живут...
увы...

Смена системы подразумевает смену власти, но второе это частности.

Смена системы главнее, ибо тогда мы с вами не будем зависеть от капризов судьбы (пришла хорошая власть/царь - потом сменилась плохой- либо хорошая вдруг скурвилась и т.д.).
Сделать власть ответственной перед избирателями - вот основная проблема, решив которую, можно будет решить множество других задач.

Нет, именно систему нужно менять, нам не нужен капитализм, нам нужна власть НАРОДА! А кому не нравиться Народная Власть, -чемодан-вокзал- Америка. Если дадут визу в США. Таких и в других странах не нужно.

Мухин жив??? Я не знал

"Систему надо менять!..."

Точно. Ещё дядя Вася-водопроводчик из Советского времени, утверждал "У вас, мужики, дело не в кране - систему менять надо..." Поменяли... Но те, кто менял, как-то уж больно под себя её сделали. У них и унитазы золотые и вода посеребрённая бежит из кранов... А унас, как текли эти "краны", так и продолжают...
Вот и думай, репу почёсывая, то ли тех, кто делал "сделать", то ли смириться и они тогда ещё лет сто и тебя и твои "краны" "делать" будут...
Ну, так, что мужики, где дорога правая, а где левая? Или опять на растопырку по центру?...

"Но те, кто менял, как-то уж больно под себя её сделали."

Это потому что, не было над ними контроля.
Тут много говорят о том, что нужно власть дать русской, руссолюбской, народной, пролетарско-монархической, истинно православной, кошерно-арийской, марксистско-зюгановской и т.п. и т.п власти. Мол, поставим во власть Кого Надо (т.е. по сути-то меня, моих друзей-быдлоклассников и ещё может тебя вот, до кучи) и будет нам всем Щастье.
Такое в принципе возможно, отчего коллективное бессознательное всё больше хочет второго пришествия Сталина. Но гарантий того, что наша с тобой новая власть будет лучше прежней - НЕТ!
Гарантия эффективной работы Новой Системы в постоянном контроле над ней со стороны общества - в возможности наградить власть или же НАКАЗАТЬ (отправив президента и Федеральное Собрание в тюрьму на срок, равный сроку их пребывания во власти).

Всё так, но прости, дорогой соотечественник, кто бы ни пришёл во власть - ты, я, они - все мы будем "рыть" под себя. Такова наша матушка природа и "инструментарий" (в данном случае - законы наживы насаждаемые политической системой сверху) и ничего тут не поделаешь. А "контролёры" те же люди...
И наши комменты, по большей части, это отрыжка голодного до кормушки, как это ни горько сознавать...
"Я хочу, чтобы либо было меньше коррупции, либо больше возможности участвовать в ней".
Вот большинство по этой цитате и живут. И это ближе к истине, чем ежедневный поход в интернетовский "словолет" для освобождения головы от накопившихся за день неудач.

Лично я "хожу в интернет" и осталяю комментарии в Ньюслэнде совсем по иной причине: моя задача донести до возможно большего количества соотечественников, небезразличных к судьбе Родины, идею о Суде Народа над государственной властью России.
И не я один этим занимаюсь, разумеется. Может, в один прекрасный день и ты присоединишься к нам.
"Что значит - нет биографии? С биографией не рождаются, её создают!"

Я бы с удовольствием присоединился, но боюсь, что после Суда Народа, придётся, после избрания новой власти, вновь проводить Суд Народа... И так, до бесконечности...
Вот что нам известно из истории, которая творилась в той или иной степени с участием народа и его Суда, только за последние 100 лет (коротко):
Ленин отверг Николая 11; Сталин отстранил Ленина; Хрущёв разоблачил культ Сталина; Хрущёва сместил Брежнев; далее, после смертей генсеков - Горбачёв отрёкся от прежних лидеров; Ельцин "устранил" переворотчиков и Горбачёва; народ оСУДил Ельцина; сейчас требует нового суда - и всё повторяется как в калейдоскопе, меняются только фамилии лидеров. Но у нас-то с Вами жизнь одна. И наши потомки уже нас будут осуждать за "неправильность" жизни. Именно так всё и будет...
И не по чьему то злому умыслу, а в строгом соответствии с тем, что заложила в нас ПРИРОДА и с чем справиться мы вряд ли когда-либо сможем...
А вот, что касается собственного блага, то за него и следует "повоевать".
Вот только беда в том, что представление о "благо", как отпечатки пальцев, у всех разное... Да ещё и меняется постоянно: вчера, с деньгами - одно, сегодня, без денег - другое.

Суд Народа будет проводиться регулярно, с такой же частотой, как собственно выборы (Президента РФ, депутатов в Федеральное собрание и т.д.).
Технически это будет занимать 10 секунд для избирателя: сделал отметку напротив одного из трех возможных вариантов оценки власти:
1. Достоин благодарности
2. Без последствий
3. Заслуживает наказание
и бросил анкету в урну.
Всего делов, у меня больше ушло на напечатание этого текста.
Если же вы мыслите метафизически, мол чего трепыхаться, всё пройдёт как с белых вишень дым, то это ваше право принять позицию премудрого пескаря.
Тут каждый решает сам.

Да, у всех свои представления о благе, добре-зле, но вот Воля Народа и будет решать В СОВОКУПНОСТИ: наградить власть или наказать её.
Народ почувствует себя хозяином своей судьбы, да и не даст власть предержащих измываться над собой (то что мы наблюдаем на пепелище Отечества последние 2 десятилетия).
Предоставим мёртвым хоронить мертвецов: что нам до Брежнева-Хрущева, дела давно минувших дней.
А завтра.. проблемы завтрашнего дня будут решать наши потомки..каждому поколению своя задача - дай-то Бог нам с вами решить НАШУ задачу.
У каждого своё Бородино, своя Брестская крепость.

Бытие определяет сознание. Если большинству населения денег на жратву не хватает, то книг они уж точно покупать не будут.

Отчасти это верное высказывание.
Но отсутствие тяги к познанию ( в том числе и к чтению) порождено еще и утратой веры в будущее, вообще утратой смысла жизни.
Отсюда депрессия и отчаяние, и в результате весь набор социальных недугов - пьянство, наркомания, сведения потребностей до минимума животных рефлексов. По сути, народ махнул на себя рукой, и на будущее свох детей и внуков тоже.
В 20-е годы люди жили куда как в более тяжелых условиях, но как истово верили в будущее - старики брались за буквари впервые за свою жизнь, пионеры планеры запускали - был смысл жизни и цель была. В начале 1918 года была создана ЦАГИ! "Пролетарка, пролетарий, посещайте планетарий!"

Надо менять всю систему, это основное условие, решение остальных проблем это лишь производное от главного политического требования наших дней - Ответственной перед Народом Власти. Это действенный способ поменять наше с вами поганое общественное бытие, а там и сознание людей будет меняться - да нам оно не впервой, у нас есть бесценный опыт 20 века!

Да, согласна с вами.

мудрость про рай в шалаше и правда перестала быть актуальной...когда нечего съесть и на попу одеть чтоб не мерзла...совсем не до высоких мыслей и литературы тем более...
в этом то и вся задумка...просто управлять стадом голодных , не образованных людей..которых уже мало интересует, что либо кроме их самих...

Согласен , судить медведей нужно и даже очень!

Спасибо за коментарий.
У меня есть одно важное уточнение - главное в идее Суда Народа над государственной властью не в том, чтобы персонально разобраться с медвепутом (и их возможными последымшами-преемниками), самое главное это регулярная систематическая ОЦЕНКА деятельности гос.власти избирателями - Суд Народа будет проходить автоматически при всех выборах-перевыборах.
Избираем новую власть через 4 (6?) лет - заодно не забываем дать оценку власти уходящей: с миром их отпустить, или вручить каждому Звезду Героя России (и возможно еще награды: по 10 миллионов рублей, например), а то может отправить всех представителей высшей власти в тюрьму на те же 4 года ( или уже 6 лет?, не помню уже).
Многим кажется, что "судить власть" непременно означает привести под конвоем в наручниках президента и депутатов и автоматически осудить их на тюремное заключение (ну, с нынешней властью так и надо, в общем-то).

Суд Народа прежде всего означает Оценку всеми избирателями России деятельности Президента и членов Федерального Собрания РФ за истекший срок.
Со всеми вытекающими последствиями.

Я давно знаком с идеей Суда Народа над госвластями . Очень хорошее начинание, я её поддерживаю всей душой. Медведпуты разгромили газету "Дуэль" Ю.Мухина , а как жаль эту хорошую газету. Как бы нам убрать эту медведпутовскую камарилию!!

Стараюсь каждый день читать детям перед сном. Надеюсь они полюбят книги ,также как и родители .

Эх!!! Ваши бы надежды ,да детям в уши...собрался купить учебную брошюрку по компу,размером как устав ВЛКСМ ,только бумага из картона плохого - 42 руб,а внучке сказки 542 рубля,вот и читай "читающая страна"....

Купите e-Reader, и нет проблем. XXI век на дворе. Печатная продукция становится подарочным эксклюзивом.

Чего-то они дороговато стоят. Хотел братцу на новый год задарить, цена испугала

Да уж, цены на e-Reader задрали, как на ноутбуки.

Я купил-таки - и не жалею. В конечном итоге, окупается быстро, и не надо ходить мимо книжных прилавков в раздумьях - стоит купить книгу, или нет. Раз в месяц-другой зашел на Либрусек по одноразовому абонементу, и скачал всё, на что глаз упал... не понравилось - ну и фиг с ним, не читаешь. А бумажную раньше если уж купил за 200-300 - прочитать вроде как надо, даже если барахло - "оправдать" деньги. И пылится потом - место занимает...

Новую книжку открыть, вдохнуть запах типографской краски - это такое удовольствие...

После покупки в 2009-м очередного книжного шкафа и раздумий - куда его поставить? - решил, что, в дальнейшем, обойдусь уже имеющимися книгами. Новая бумажная книга -удовольствие, но не по карману...

Да уж. И у меня новых книг раз-два и обчёлся. В основном все куплены при социализме...

Да, цена кусается. Sony на PRS-505 вообще цену подняла. Зато в этом году появится множество новых моделей. В любом случае - окупается.

....дошло до того , что позакрывали все букинисты....а книжку берут только если в ней есть картинки....почти не обращая внимания на автора и содержание....

Хе-хе. Читать разучились, книги оценивают как дошкольники. Нет, как тот мальчик, кому Буратино сбыл свою азбуку.

А чем российские читатели должны быть хуже американских? У нас как на американских горках - Америка в первом вагоне, а мы во втором. Следуем заветам и опыту продвинутого общества скоро догоним и перегоним:ваш "землячок" дал ссылку что в 2007 году в Америке продали 659,293,000 книг, без учета словарей и календарей, правда там не указали, что 60 процентов этой продукции комиксы и бульварные детективы, да еще пропиаренный Гарри Потер хорошо прошел - надо было прочитать, т.к. модно:-)

- Около 60% американцев вообще не читают книг, а если и читают, то преимущественно детективы или порнографию.
- Лишь 11% американцев читают газеты полностью, а не только колонки юмористов и объявления.
- Согласно опросу, за 2004 год только половина американцев прочла хотя бы одну книгу. С 1982 г. число читателей дешевых романов, коротких рассказов и стихов упало на 10% и сейчас составляет 46,7%. Среди отдемократизированного «поколения пепси» читающих еще меньше - всего 42,8%. В 1982 г. таковых было 60%. Сейчас не думаю что лучше:-)
- 2003 год. Неграмотность в США достигла отметки в 20% населения и продолжает расти быстрыми темпами.
У нас, увы, ситуация не лучше - играем в перегонки

И к чему это вы Америку приплели?

Он же говорит Америка в первом вагоне, и равняться нужно на ее.

Она то в первом вагоне.И первым классом.Нам тоже туда? Или у нас один машинист? Похоже мы по поезду бежим в хвост быстрее,чем паровоз везёт вперёд.Как бы не стать кочегарами у топки в итоге.

Такое ощущение, что поезд идет на автопилоте. Про вагон в котором едем:
http://zhurnal.lib.ru

Да всё к тому. Все советы и советчики по "культурному" развитию оттуда. Вот проФурсенки и торопяться выполнить заказ самой вумной нации. Вы случаем не из-за бугра?

Что вы сравниваете электронную книгу с печатным с цветным печатным изданием для детей.
А книга, "одноразовая", стоит 542 рубля и надо не одну, для развития. ребенка купить.
Да и "многоразовая" электронная книга, А5 формата, стоит тысяч десять.

Для развития ребенка прекрасно подойдет компьютер - тут вам и цвета, и мультимедиа.

Компьютер не дает кинестетических ощущений, книгу держишь руками, листаешь страницы, более участвуешь в написанном, чем смотря в компьютер.

Еще, я, обратил внимание, у тех детей, которых не привлекают родители к лепке поделкам и пр. , а только КП - в качестве времяпровождения и развития - пальцы работают не так свободно.

Точно, но не только пальцы работают не свободно. Развитие ребенка становится не полноценным, когда выключатся осязательная система познания, точно так же если закрыть глаза или заткнуть уши. Ребенок познает мир, в первое время, более осязанием, ощущая грудь матери, соску. Дети тянут в рот всё подряд не для того, чтоб съесть а познакомиться с предметом изучения.

Мы , например , завели традицию - каждое воскресенье ходим в библиотеку . Дети любят .

да уж.. мы с женой читаем постоянно - старший сын - старшеклассник прочел пару книг максимум за всё время((

сейчас доча - первоклассница - будем стараться тоже как-то привить любовь к чтению... получится-ли?((

Что бы привить любовь к книге нашим детям, надо очень постараться. Весь пласт идеологии современной России против умной, читающей нации. Населением проще управлять, чем народом. Населению нужны хлеб и зрелища. По наличию зрелищ мы впереди планеты всей, хотя с хлебушком бледновато, правительству даже обидно: все хотят есть. А когда наши желания не совпадают с возможностями и нужны зомбиящики, и иже с ними. Вечномолодые , вечнооптимистичные винокуры, хазановы,ветровы, шифрины, воробьи и прочие птички не покидают экраны, что бы, не дай бог, потерять прикормленное место, и вещают, вещают и вещают. И иногда их даже слушают.

да кто их смотрит? уже вымерло поколение этих смотрителей...

Читает новое поколение в основном Фэнтази или дедективы Донцовой.А в библиотеках уже нет современной классики. В основном дебильные боевики и дедективы. Нет таких современных авторов как Пикуль, Астафьев или Севелла. Прут все дерьмо. кто виноват издатели или правительство одному ежу понятно.Из новых книг практически не найдете ни одного достойного автора, в основном одна чернуха.

Как говорится, дай вам бог здоровья. И детям вашим.

И правильно делаете. Любовь к чтению именно в детстве и прививается. Когда мои были маленькими, дошколятами совсем, у нас были специальные "книжные дни" - мы ехали в Дом военной книги (там был очень неплохой детский отдел) и дети долго выбирали книгу. Многие сказки им были знакомы, но тогда в стране стали появляться и новые переводы. А потом дома читали, причем, очень часто буквально запоем - до полного онемения моего языка. В школьные годы дети читали уже сами, но рекомендуемые в школе книги не любили, читали Лондона, Диккенса, Толкиена... Сейчас мои студенты достаточно много читают, в том числе и электронные варианты книг.

Я своему сыну электронную книгу купила и не нарадуюсь - читает с удовольствием! Хотя обычные книги заставляла читать из-под палки.

Вы правильно сделали. Хоть они и бешено дорогие пока...
Но привить любовь к чтению - это дорогого стоит.
Лучшая эл.книга на сегодняшний день - Pocket-book 301 - 11.000р.
Уже несколько таких случаев мне известно, что дети начинали читать...
Сначала им интересен сам девайс, потом и книга притягивает.

Щас покетбуковцы созрели на девайс с экраном на пластике, 9,7дюймовый. С февраля, вроде, появятся. Я бы подождал - 301-й покет хорош, у самого такой - но: стеклянный, етить его... хрупкая весчь! в метро брать страшно.

Да, я в курсе... Посмотрим, как они заломят за него...

Вы случайно не Pocket-bookами торгуете? :-)

Девайс и крутовайс, если останется желание читать, когда понты с этих книжек закончатся, это хорошо.

Электронная книга всё таки уступает бумажной, нет у ее таких красочных рисунков, она не хрустит в руках и не пахнет типографской краской.

У меня Сони 505, а ему поменьше, тоже Сони, новый, синий такой.

1.Согласен, статеечка-то, полнеший дебилизм автора и содержания. Неплохо было бы уточнить - о каких книгах идёт речь? О средневековых летописях? О классике 19-20-х веков? О советской классике? Книгах о войне? Полном собрании сочинений и речей ВВП? О детективах и фантастике? С таким же успехом можно рассуждать о том, что в России мало употребляют в пищу червяков и жуков. А вот в Китае!.. Уверен, в другой заметке автор напишет, что у нас самая читающая страна в мире, читают в метро, автобусе, за рулём автомобиля, за обедом.
2.Цитата : "За последние 20 лет выросло два поколения нечитающих граждан." Да кто Вам автор это сказал? Мою библиотеку начал собирать ещё мой отец. Сейчас у меня около четырех тысяч томов. Есть всё - русская классика, Лермонтов, Пушкин, Толстой, Достоевский и т.д., есть иностранная классика Бальзак, Шекспир,Дюма, фантастика и детективы, книги Маркса и Ленина, правда не ПСС, есть работы Сталина, детская Агнии Барто и Маршака, и т.д., много школьных учебников 60-70гг. До автора и РКС не доходит простая вещь, в большинстве семей есть неплохие библиотеки и покупать новые ПСС им просто ни к чему.Сейчас библиотекой пользуются мои внуки и внучки.

""За последние 20 лет выросло два поколения нечитающих граждан." Да кто Вам автор это сказал? Мою библиотеку начал собирать ещё мой отец."

Вы себя случайно с двумя поколениями не спутали?

"До автора и РКС не доходит простая вещь, в большинстве семей есть неплохие библиотеки и покупать новые ПСС им просто ни к чему."

Где эти семьи, у кого неплохие библиотеки?
В советское время на книги записывались в очередь. В перестройку книг не стало практически. В эпоху развитого чиноолигархкапитализма книги стали не доступны большинству граждан.

Друг мой lpc1, Вы слышали такое выражение : " в Магазинах ничего нет. Но у всех граждан холодильники битком забиты осетровой икрой". Может быть мне больше повезло, я жил 50 лет и живу в зоне, не в заключении, на свободе. И если Вы за свою жизнь не смогли собрать и двух книг, то я здесь ни причём. Не судите, да не судимы будите. Поповская фраза, но весьма точная.

Вообще то мы не подружились еще.
Почитайте статью: "Разгром науки и образования – уничтожение России"
http://newsland.ru
Там есть такие цифры:
* 40% — читают книги от случая к случаю;
* 37% — книг вообще не читают;
* постоянно читают книги — 23%;
* имеют домашние библиотеки — 4%.

Для книг я делал бумагу, с 1981 года, в дальнейшем общался с издателями полиграфистами, так что вся история выпуска книг с этого времени стоит перед моими глазами. Вы со мной согласны, что:

Был дефицит художественных книг в СССР?
В это же время была мода на сбор этих книг, которые и не читались у таких коллекционеров?
Во время перестройки книг почти не стало?
Потом хлынул поток разной копеечной хрени?
Сейчас книга не доступна большинству граждан?

Мне на десять лет поменьше.

То, что ваш дед собирал и вы собираете книги, это редкость.

И ещё, я не знаю Вашего возраста, не понял сколько Вам лет, я уже не молодой. Два сына, две дочери, внуков и внучек немеряно, я в этом смысле очень счастливый человек, хотя и достаточно молодой, мне всего лишь 56 лет. И библиотека моя останется им, пусть не очень большая, но она их, насилую их, чтобы она осталась у старшего сына и была их общей.

Сударь, вы где спали последние лет тридцать?
Лично я за 1977-1997 собрал библиотеку из 2800 книг. Там и классика, и научная литература, и детские хорошие книги, и фантастика. Да много всего. Если очень интересно, могу даже выслать каталог.
Фантастику, правда, сейчас раздал, т.к. читаю в электронном виде, а детям она не нравится. Вообще-то, правильно. Эти книги на большого любителя. То, что им нравится, оставил.
Так что, кто хочет, тот читает.
К сожалению, большая часть молодежи полагает, что ежели что понадобится, то можно найти в инете. Увы, это неправда. Там есть только мусор. Никто не отвечает ни за слова, ни за информацию. Все, что можно использовать - платное. Но молодые платить не хотят.

Вы считаете, если вы собрали, то и другие смогли?
Да нет этих библиотек о которых пишет cosmopolitan "в большинстве семей есть неплохие библиотеки ".
У меня отец тоже собирал, вступил в "Общество любителей книги", чтоб подписку оформить, и я собирал со студенческих времен, до 21 века.

Про интернет согласен.

Все мои знакомые, которые хотели собрать - собрали. Нужно было захотеть.
До полутора тысяч помнил все книги, цвет обложки, где лежит, где купил или на что поменял.
Дальше без каталога стало не обойтись.

Без хотения ни чего не делается.
Статья о чтении. А вот факты:
* 40% — читают книги от случая к случаю;
* 37% — книг вообще не читают;
* постоянно читают книги — 23%;
* имеют домашние библиотеки — 4%.

Что такое РКС и ПСС?

РКС - Российский книжный союз.
ПСС- Полное Собрание Сочинений.
Уважаемый lpc1, если РКС достаточное новая аббревиатура, то ПСС знают даже пенсионеры в возрасте лет 90-100. Кстати, моя внучка в возрасте 16 лет знает тоже. И ещё кстати, ПСС классическая аббревиатура, дальше продолжать не буду, употребляется лет 150-200...

Аааа. А я думал Вы хотели написать КРС и буквы перепутали, а в ПСС одну пропустили, видно хотели КПСС.
Как Вам фраза?: "Сидел в РКС участник ВОВ и читал ПСС В. И. Ленина."

А КРС - это крупный рогатый скот?

Точно он самый.

продолжение:
3.Цитата : "Исследователи из Института социологии РАН утверждают, что только 13-14 процентов взрослых читателей и зрителей понимают сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач". С чего они это взяли? Ответ простой : просто 86-87%% не разделяют взглядов РАН и публикаций нашей официальной прессы. У них другие взгляды на эту самую сущность.
4.Цитата : "Таким организатором и координатором, а если угодно, то – идеологом и реформатором государственной политики в области издания и распространения книжной (а также газетно-журнальной) продукции может стать структура, независимая от денежных мешков, не подчиненная федеральным министерствам."
Ну вот, всё стало ясно. Кто-то затеял передел книжного рынка и заметка просто скрытый пиар новых структур в книгоиздательстве. Только вот аргуметы которые приводит автор шиты белыми дебильными нитками...

....время настолько сжато ныне , что читать просто некогда.....и потом ребенок не хочет быть белой вороной....если все сверстники играются мобильниками...одиноко читающего мальчика начнут травить..... а девочку считать за "синий чулок"....

"...я вчера в метро увидел - мальчик Гоголя читал..."(с) Т. Шаов

Недавно пришел ко мне сын(программист) поделиться впечатлением о новом месте работы:" Пап, с директором у нас много общего оказалась - что ни я, что ни он не прочитал за свою жизнь ни одной книги." У меня отвисла челюсть, ребята этим гордятся. И я задумался может так и должно быть, может наступает эра других информационных потоков: например интернет, аудиокниги, телевидение, а книги на бумажных носителях вымрут, как экономически и экологически невыгодное вложение средств.

а книги на бумажных носителях вымрут, как экономически и экологически невыгодное вложение средств.
------------------
Вспоминаются слова героя фильма "Москва слезам не верит". Примерно: "не будет ничего, ни театра, ни книг, ни кино. Все заменит телевидение." что то не заменило. И интернет не заменит книг.

Ключевое слово - "носитель".
На работе библиотека - порядка 600 компакт-дисков, на диске - до 2000 книг. Стоимость диска - такая же, как и одной книги.
А теперь представьте - 1 200 000 томов, томиков и брошюр. Не то, что "невыгодно" - нереально всё это купить на бумаге.

Так здесь говориться о том, что люди вообще не читают! Литературу ведь можно читать и на компьютере. Так что дело не в том, что литература на бумажных носителях, а в том, что ей вообще не интересуются. Да и не стоит ожидать, что при всеобщем развале в стране, вдруг у многих людей проснется тяга к чтению.

Так я и говорю, что - люди читают!
Но вот что понимается под "литературой" - если это Радищев, Салтыков-Щедрин или Грибоедов - я ими и сейчас не интересуюсь, как и всеми Островскими, Толстыми (которых уже прочитал в школе не по разу), и другими "классиками".
И дело тут не в "развале".
"Любовь к чтению", прививаемая в школе - была насильственной. Как только у людей (и школьников в том числе) появилась возможность сказать "нет" - не литературе, а насилию над личностью, которую заставляют изучать творения Пушкина и т.п. - именно этот результат и был получен.
Так как чтение - это отдых души, и не должно оно ассоциироваться с очень даже негативными воспоминаниями.
Это одна из многих очень серьезных ошибок советской педагогики. Правда, многие учителя (в том числе и учившие меня) старались именно заинтересовать ученика своим предметом, и тогда обучение было успешным. А вот когда обучение велось из-под палки - тут вырабатывалась к предмету патологическая ненависть. Так и, в частности, с литературой - принудиловку никто не возлюбит.

При чем тут ошибка советской педагогики? Я вот тоже учился в советское время. но как-то никто не прививал мне любовь к чтению насильственно. Глупость вы говорите. Мож у вас какой препод был урод - так при чем здесь система обучения? Никого у нас из-под палки как раз не учили. если ты клинический урод, и тебе кроме пива и футбола ничего не интересно - так пошел ты из школы в ПТУ, не хочешь учиться - не надо.
Любовь к книге прививают еще в детстве. Судя по всему, вам просто родители сказок не читали, вот вы и не полюбили читать с детства.

Сейчас очень много"мусора"на книжных полках и порой после прочтения нескольких книг, становится жалко потраченного на них времени...

А это, кстати, тоже политика. Я заинтересовался как-то планами издательств, так они снимают у себя то, что в общем-то востребовано, а зачастую ставят какую-нибудь Донцову, простигосподи...Хорошие книги и впрямь опять приходится искать.

именно насильственно и прививали. заставляли читать!

С каким отвращением я читаю интересные и увлекательные книги,сюжеты которых мне очень нравятся прям спасу нет,как меня принудили раньше к этому проклятому чтению.Нет чтобы приятно расслабится с пивной банкой в руке перед хухуинчиком и поржать на плоские шутки кривляющегося шоумена.

А вам вообще читать не нравилось? Или не нравилось читать вообще? Я тоже не все из школьной программы любил. И даже не всё читал. Когда надо было писать сочинения - читал критику и по ней писал сочинения.
Кстати, и кто вас заставлял? Родители или в школе?

Меня тоже насильственно мама заставляла читать, как мне казалось тогда, 80-е годы, всякую ерунду, классику..Я категорически отказывалась читать, потом после школы в институте, мне стало стыдно, что я нечего не читала. Именно стыдно.. Вы знаете я стала читать, и мне понравилось. Перечитала всю школьную программу для начала, потом просто читала. Сейчас очень много также читаю. И сейчас понимаю, что сейчас стало модно не читать. Если в мое время за это было стыдно, то сейчас этим гордятся. Попробуйте начать читать это другой мир абсолютно. Читать начать никогда не поздно

Я любил читать с раннего детства, начал читать еще до школы, и в младших классах прочитал и любил многие книги, которые потом изучают по программе. А потом как стали эти книги "прорабатывать" на уроках литературы, я их стал ненавидеть. Как и сами уроки литературы.

Спасибо. Вы назвали главную причину ненависти не только к самому чтению, но и к урокам по чтению, к школе, к учителю, писателю. Целая цепочка ненависти. Восьмилетний мальчик пришёл из школы и говорит: "Мама, зачем все Дети весь урок учителю рассказывают одно и то же стихотворение? Она сама не может в книге прочитать? Что ли?" Это было в первом классе во втором полугодии. Давайте вместе разберём данную ситуацию. Дети дома уже прочитали это стихотворение, потому что им просто было интересно. Потом учительница в школе читает это же стихотворение, потому что оно по программе, по плану. Задание на дом: выучить наизусть. Дети выучили и каждому хочется получить "пятёрку". Вот и слушают все 45 минут одно и то же стихотворение. Это ли не абсурд?

А что советскому человеку оставалось?
Видиков не было , компьютеров тоже, даже по ТВ мало чего было...
- книжки, театры, походы - а все говорят что при СССР плохо жилось. :)

Вы не правы. Для него всё, за что ему не платят бабки ( но нужно немного потрудиться, даже если это работа по повышению умственного развития)- насильственно и вызывает патологическую ненависть. Помочь ближнему - заплати ( заинтересуй), сделай срочую операцию ( как врач) - заинтересуй ( а если очень срочно - очень заинтересуй) и т.д. Не обращайте внимания, ведь чтобы его подвигнуть на комментарий, тоже кто-то заинтересовал. Да и уровень его собственного умственного развития вызывает вопросы ( а не советская педагогика) - книг он не читал, о колбасе мечтал. Ну что с него возьмёшь, кроме туповатых лозунгов?

Пусть сам об этом скажет, если так. По крайней мере, это будет честно.
А если его подвигнула на комментарий только финансовая заинтересованность - то тогда это обычный сетевой провокатор. И нам сразу многое станет ясно из его ответа.
Здесь, на ньюсленде один человек написАл в ответ на мой коммент, что он-де несчастен (ну, не совсем, но я смысл пытаюсь передать) потому, что у него нет нормальной тачки и хорошей хаты, чтобы клеить нормальных девчонок. Что сказать...мне вот такого жалко просто. Он же сам себя обворовал. Так же возможно и A Crocodile - просто самообворован.
Когда человека насильственно заставляют читать (хотя ИМХО это просто очень увлекательное занятие!) то тут что-то неладно в консерватории...

По данным ЮНЕСКО СССР была самая читающая страна мира. Читали везде, и в отличии от господина "какия" по собственному желанию. Ну а для него чтение было насилием над мозгом. Отсюда и неразвитый мозжечок. Поэтому и диалог я веду с вами , а не с ним. С ним неинтересно - глуповат он для диалога. Что касается нынешнего состояния общества, то говорить нужно не о книгах, а о желании развивать мозг посредством чтения. К сожалению, нынешние усилия наших управляющих направлены ( яркий пример ЕГЭ ) на сведение их к нулю. Для жевания травы ( или пастфута) много ума не нужно, а чтобы баранам было веселей, можно время от времени красить ворота в разные цвета ( набор развлечений иЗ ГОЛИДВУДА или наших фанерщиков) а в виде перспективы - набор американских ценностей ( три автомобиля, сто пиджаков, двести пар обуви, место главного надувателя в рекламном агенстве) и жизнь удалась. А если попадёшь в финансовые сферы и обирать будешь миллионы, ну тогда вааще - герой нынешней дерьмократии.

Понимаете, вот честно скажу - когда я начинал читать (а это было еще ощутимо до школы, где0то примерно лет 5) я не задумывался о том, что я развиваю мозг. Мне просто было интересно узнавать что-то новое. Как я радовался, когда во втором классе мне на день варенья родители подарили детскую энциклопедию "Что такое? Кто такой?"...кстати, до сих пор жива, дети уже давно отпользовались, для внуков берегу. Я не скажу, что я ботан в очках с многосантиметровыми линзами, и спортом занимался (тоже интересно было), попозже, когда время пришло, за девчонками бегал. Но никогда не считал приятным тупое сидение у дебилизатора с пивом! НУ не нравится мне это, неинтересно. Уж лучше самому шар попинать или на лыжах побегать.
ЗЫ: о фастфуде - гомно сам не ем, и другим не советую.))) Что касаемо трех автомобилей - да мне и одного не надо. Сами же янки сказали как-то "Форд был очень богатый человек, но похоронили его в одних штанах".

В метро почти все сидели с книжкой и с отвращением читали,читали,читали. Это в прошлом.В метро молодежь сидит либо с мобилкой и пивом и все играют,играют,играют и....пьют.Поколение все инфантильней,дебильней,тупей ,тупей,тупей.

Блин, да меня и ныне тошнит, когда я перечитываю Лондона и Верна...как смели они писать, не упоминая о Собчак и Аршавине, Доме-2 и Нашей Раше, грязном белье всяких старлеток и секспохождениях известных людей? Меня прямо-таки с души воротит, когда я читаю записки Аксакова об охоте - почему там никто не порет водку вёдрами? А уж Пушкин и Маяковский вообще вызывают стойкое отвращение! Да почему ж у нету матюгов через строчку, где "семки" и "пивас"? А также восхваление демократии и США?
;)

Книги вымирают потому, что в них нет смеха за кадром.

Интересно отметить как плюсуют завиральню. Судя по всему склонность делать абсурдные предположения у Вас также с детства привита.
Я читаю и пишу с 5 лет. И книг прочитал достаточно, в том числе, уверяю, и сказок и более серьезных.
Но всяких "катерин-луч света в темном царстве", "горя от ума" и прочих "вишневых садов" со школы не перевариваю именно из-за бессмысленного задолдонивания в головы учащихся официозного взгляда на эти "шедевры".

Вот об этом и была речь. А вылилось - как обычно в то, что очень мноие люди у нас не думают, что пишут. Да и вообще не думают. Отвыкли.

Это вы, похоже, о себе...))) Я вот Шекспира в школе с удовольствием читал, и что? Что касаемо плюсования - завидки, что ли, берут? Я ведь не жадный, плюсами могу и поделиться. Только вот беда - от меня не убудет, а у вас, похоже, не прибудет. )))
Может, вам лично плохо преподавали в школе литературу, а может у вас что-то в голове не так?

Новому поколению, по-вашему, повезло. Их не насилуют в смысле принуждения к любви к чтению. Их даже не насилуют в прямом смысле слова, так как, то, что мы называли "насилием" широко пропагандируется современными носителями информации. Изчезает сам факт насилия, СЕЙЧАС ТАК ПОЛОЖЕНО, секс с 11 лет-нормальное дело. Вдумайтесь люди, куда мы идем, куда нас ведут западные миссионеры. Ответ прост- нам нет места на этом празднике жизни. Все начинается с малого, а а закончится катастрофой.

...а ведут нас прямиком в анальное отверстие...заманивая гоготальником...

"Чтение - это отдых души", - Акакий. Запомню Ваши слова, хотя и сама так считала, считаю и буду считать, только вслух нигде об этом не сказала.
Еду на работу. Встретила знакомую женщину. Жалуется: "Этот писатель (назвала фамилию, имя, отчество) так плохо пишет, так плохо пишет, два тома прочитала, ничего не поняла". "Правда?" - посочувствовала я ей. Дальше ехали молча. Представляю себе ситуацию. Заплатила за две книги 1084 рубля (542Х2). И ничего не поняла. Что делать? Вернуть книгу в магазин? Не примут. Второй вариант, более подходящий: подарить кому-нибудь. А вдруг и тот не поймёт. У второго читателя тоже есть выход: подарить кому-нибудь третьему. Почти анекдот.

Предложу свой способ решения проблемы.
Одну и ту же книгу можно перечитывать не один раз, и каждый раз открывать для себя что-то новое, сообразно накопленному жизненному опыту.

"Любовь к чтению", прививаемая в школе - была насильственной.
-------------
Как это насильственной. Читать можно или любить, или не любить. Насилием тут не поможешь.
А что читать стали меньше, это факт. В молодежных форумах попробуйте выложить какую нибудь интересную статью. Прочитают ее единицы, "многа букав"

Обсуждали уже.
Называется "неспособность кратко изложить" вроде... "по-культурному".

Нет, это называется "неспособность переварить новую информацию" вроде... "по-культурному".

...книгу надо держать в руках...она должна пахнуть книжной пылью...переворачивать страницы....это совсем другие ощущения....

Точно! Кто этого не ощутил, тот многое потерял.

Новая книжка вкусно пахнет переплетом и краской. Старая книжка - стариной.

Кстати, аудиокниги дети слушают с удовольствием. А ведь их распространение в статье во внимание тоже не принимают.

Когда читаешь буковки,глубоко осмысливаешь прочитанное,когда слушаешь-в одно ухо влетело во второе вылетело.

Аудиосказки хороши детсадовцам до 3-4 лет. А потом? Неразвитие мозга ведет к его атрофии и вырождению мозга в МОСК...

И ещё проблема где хранить!!! Хранить то где то надо. У нас 4или 5 полок с книгами и это уже проблема. А сколько читают в интернете детей и что читают? проводили ли такие исследования. А может кто гранды -предложил на решение проблем???? Бла Бла Бла а решений ни х-на

У меня на диске около 25 тысяч книг.

У меня компашки, у Вас, видимо. ДВД

Проблема ведь еще и в том, что у детей, привыкших смотреть телевизор, восприятие информации происходит по-иному. У них память развита, почему-то, больше слуховая, нежели зрительная.
Моя младшая дочь читать не любит, так она, чтобы выучить заданный текст, например, по истории, начитывает его сначала на диктофон, а затем слушает и запоминает.
Считаю, что это некая патология у младшего поколения.

Ошибаетесь. Все люди делятся на тех, кто лучше запоминает зрительные образы. И на тех, кто слуховые.
Поколения здесь не при чем.

Возможно.

А есть еще моторная память. У меня товарищ, чтобы запомнить материал, лекции дома переписывал. Это у кого какая память лучше работает, тут уж природа.

Любая память развивается, специальные приемы для развития разных видов памяти есть. И тренировать надо память.

Техническую литературу, когда постоянно приходится листать вперед-назад, не очень-то в электронном виде почитаешь. Утомляет. Поэтому действительно нужные книги, после ознакомления в электронном виде, предпочитаю иметь в бумажном исполнении.

Я с вами полностью согласен. Действительно, никогда книги в бумажном виде не выйдут из употребления. По удобству чтения, книги в электронном виде не идут ни в какое сравнение с бумажным вариантом. Книги в бумажном виде можно читать в поезде, в метро, в автобусе. Можно читать стоя, сидя, лежа на диване или на пляже. Это хорошо, конечно, что сейчас любая литература существует в электронном виде, но для удовольствия чтения лучше обычные книги, по крайней мере для меня.

Согласен. В бумажной книге можно сделать кучу закладок, сделать пометки на полях или в тексте, или даже заложить в нужных местах свои листики с замечаниями.

Все это делают сегодня и эл.читалки - E-book...
Закладки, заметки, цитаты...

А вы не пробовали на E-book пытаться смотреть сразу несколько страниц в разных концах книги, дабы сравнить разные формулы и готовые результаты? Да и работает эта игрушка слишком медленно. За то время, что она сменит страницу я мог бы прочитать две.
А на бумажной книге это возможно.

Согласна. Такое чтение мне нравится. Именно, так я и читаю.

В электронном виде техлитература удобна в командировке - взял с собой ридер, и все справочники с собой. А дома всё ж иногда хоца ии бумажную книгу в руках подержать.
А вот художка - та точно - ознакомился в электронном виде и заказал в бумаге.

...не заменит , если к книгам тебя приучили с раннего детства....тогда это становится жизненной необходимостью...

Книга учит думать. Телевидение-отвлекаться.Чем меньше читают,и больше смотрят-тем дебильнее общество.

В том то и проблема ,что дети не НАЧИНАЮТ читать. Они так и не узнают, что чтение это очень интересно. Может быть со мной сейчас многие не согласятся, но я считаю, что классику надо читать только в рамках школьной программы или в более зрелом возрасте. А для "вольного" чтения в молодом возрасте я бы посоветовал Эдгара Берроуза, Джеймса Купера, Д.Р.Р.Толкиена. Это яркие интересные писатели и любовь к чтению будет обеспечена с "первой книжки" : )

А Теккерей, Сетон-Томпсон, Вильмовский? Для детей тоже будет интересно, уверяю вас! Да тот же Лондон - правда, смотря, что. Джон-Ячменное зерно, скажем не стоит в детстве читать, а то же "На берегах Сакраменто" или "Киш, сын КИша" - очень даже хорошо.

Я с Вами абсолютно согласен, в мире множество хороших писателей и ещё больше хороших произведений. Я лишь хочу сказать, что молодежи главное начать читать эти хорошие книги и потом их самих не оттащишь. Ведь сейчас и вправду люди доживают до 20 лет не прочитав ни одной книги. А я думаю со мной многие согласятся, что ни какое кино не идёт в сравнение с книгой, по которой оно снято.

"ни какое кино не идёт в сравнение с книгой, по которой оно снято"
Тарковцам не скажите ))) Они накинутся за Сталкера ))) копьями махать.
Но я с вами безусловно согласен. Книга даёт возможность мозгу работать, думать. А кино что? Сиди, смотри. Янкесы вон при этом еще и жрать умудряются кукурузу ведрами. )))
Можно же по одной книге снять совершенно разные фильмы. Вот, скажем, "трудно быть богом" Стругацких - да в куче стилей снимать можно, можно серьёзный фильм, можно и комедию, можно кровавый треш...да хоть эротику, было бы желание. Но каждый видит содержимое книги сам. То есть - использует голову! А вот от этого сейчас и отучают.

А мне Купер не нравился в детстве, читал и перечитывал Жюля Верна, Беляева, Волкова, сказки....
Кстати когда сказки сам читаешь совсем по-другому воспринимается...

Я же не написал ТОЛЬКО этих писателей. Хороших интересных авторов очень много. Волков мне то же нравился. А ещё в юношестве я любил Агату Кристи. И с удовольствие сейчас её перечитываю. Ну а сказки это достояния народов. Их бы не мешало и взрослым почитать, что бы не забывали " что такое хорошо, а что такое плохо".

Сынок пусть дальше обманывается, а директор пусть не свистит - учебники в школе и в институте все читали.
Тоже мне, предмет гордости. Такое же утверждение, как "ни разу в жизни не сказал правду", в том же духе.

Согласен. Один раз я попробовал прослушать книгу. Потом поймал себя на мысли, что постоянно отвлекаюсь и просто не слышу то, что звучит в динамиках. В электронном виде тоже не могу читать. Книгу надо чувствовать, ощущать. Поэтому так и читаю в бумажном виде.

Российская газета бредит. Я постоянно книги читаю. У меня друзья практически все, читают книги. Дети друзей большей частью читают книги. Причём нормальные книги. :) Да они просто давно в метро не ездили. Весь вагон читает. Причём ооочень многие используют электронные книги. Видимо русская газета судила по продажам книг. Сейчас ведь почти у каждого есть возможность купить ли электронную книгу или кпк. Не знаю, что я тут несу, но захотелось высказаться. Короче гонит эта "русская газета".

Как-то однобоко всё подали журналисты.
И я сам и мои сотрудники постоянно читают. Вся работа перед компьютером - новости, мнения, разная техническая информация.
Но техническая литература - это не Набоков, и не Толстой. Так что - кому какая книга нормальнее...

Вот что не читается - это - новоделы типа Донцовой и пр., газеты (деза сплошная - от новостей до рекламы), разные "экономические" высеры - ничего не сбылось, а анализ того, что уже было, никакой критики не выдерживает. Но, к сожалению - 99% печатной продукции - именно это Г.

Что читается - когда есть время, для отдыха - Беляев, Конан-Дойль, А.Маклин. Все тексты есть в интернете, но времени и вправду маловато, приходится компенсировать за счет рабочего. )))))))

"Экспресс-анализ" показал, что мои близкие и знакомые- все читают. Может они учитывали и трудовых мигрантов, которые зачастую и двух слов связать не умеют. Хотя... В метро часто вижу китайцев, читающих свои газеты.)

..всетаки электронная книга это колбаса из химии...

Скажите, чем электронная книга отличается от бумажной в плане восприятия литературного произведения, его художественной ценности, расширения кругозора, обогащения языка? Есть какие-то отличия кроме "запаха книги" и "поглаживания страниц" (кажется, беда нечитающего поколения не в том, что оно перестало вдыхать аромат типографской краски?). Так чем же электронные книги "колбаса из химии"?

Но это будущее.
Так же, впрочем, как и колбаса из химии...

Лицемерие правительственной газеты: властям на фиг не нужны грамотные и самостоятельно мыслящие граждане. Посмотрите на тех,кто делает головокружительную карьеру - там почти нет грамотно и слитно говорящих,сплошные паузы
и междометия,заменяемые без камеры и микрофона привычный мат.Шибко умных мало и они сидят в "штабах", им конкуренты из числа начитанных не нужны. Вообще русскому начальнику чем глупее подчиненные,тем лучше. Не беда,что дело страдает,главное - никто не подсидит.
В том и состоит настоящая беда России,что "полноценные",сытые,одетые,грамотные,знающие свои права граждане руководству страны не нужны. А без них современной экономики не выстроишь.
Короче, попа кругом,братцы!

Ну, не открою тайны, если скажу, что в настоящее время "карьера" делается исключительно способом ходьбы по головам.
Побеждает тот, кто подлее. Тут ума много не надо, достаточно плюнуть на порядочность - и главный шаг к успешной карьере уже сделан. Как раз в этом и попа.

К великому сожалению.

Это нормально. Какая карьера - такие и карьеристы.

В Америке продано 692.3 миллиона новых книг в 2007 году.
http://www.publishersweekly.com
Подержанных - несколько меньше.

В статье много спорных моментов.

"Сегодня более 40 % взрослого населения России книг вообще не читает" - Возможно, люди теперь львинную долю информации берут из других, более современных источников, и поэтому саму книгу в классическом бумажном виде берут в руки реже.
"только 13-14 процентов взрослых читателей и зрителей понимают сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач." - Это, вообще, не показатель неграмотности, потому-что то, что "несут" дикторы и телеведущие, понять не каждому дано. Для того, чтобы тебя понимали, надо говорить на нормальном "гражданском" языке, а не "пудрить" мозги людям высокозначимыми фразами, обильно "нафаршированными" совсем неуместными неологизмами (по сути, исковерканными на русский лад иностранными словами, значение которых с ходу не сможет понять даже человек, владеющий иностранными языками).
"с самыми слож. задачами справились лишь 1,7 % молодых россиян" - Но мы то себя по-прежнему считаем самыми умными.
"Как вернуть отечеству славу самой читающей страны в мире?" - Элементарно: отключить электричество, интернет, закрыть кинотеатры и заставить всех добровольно-принудительно выписывать газету "Правда".

Как будто в США или Германии нет интернет и электричества! Но многие все же предпочитают печатные версии, так как с экрана читать утомительнее. Если бы эти современные источники, как сайты или телевидение были сравнимы по глубине содержания с книгами, написанными в те времена, когда этих современных источников еще не было!

Посмотрим на статистику в тех странах, когда Google оцифрует все библиотеки мира. И не забывайте, что у них принято всё покупать через торговые сети, в том числе и электронные издания, чего совсем не принято у нас: отсюда и более точная статистика у них по сравнению с нашей. Люди читают и с экранов мониторов и классические книги. Кстати, в последнее время ещё получил развитие и такой вид "чтения" как аудиокниги.

Вот тут не соглашусь. Если сравнить среднестатического американца и немца, то второй тебе хотя бы по карте где Ирак покажет, хотя немцы бомбят его гораздо реже. Европейцы, японцы, корейцы и даже китайцы гораздо более разносторонний народ чем американцы. Читали, читают и будут, читать. А в нашем случае проблема в том, что у нас менталитет с американским схож. Две сверхдержавы, население которых безумно любит халяву, правда одни ее уже получили, а мы пока что ждемс. Ну немного ленивые мы короче говоря, и мозг напрягаем только в силу обстоятельств. Наше поколение еще любит читать, а вот следующее любить не будет наверное, сам ребенку телевизор не разрешаю много смотреть. И будут в нас заливать нужную информацию тазиками. Недавно себя на мысли поймал, сотня каналов, а смотреть нечего. Телек от силы два раза в неделю смотрю, а в интернете только новости и юмор читаю.

Всё так оно и есть. Читают книги далеко не все, а у подавляющего большинства остальных, кто читает, весь круг чтения ограничивается учебной, технической литературой, глянцевыми журналами и интернет-блогами. Так что не нужно здесь вопить, что "читает весь вагон метро". Присмотритесь что они читают - распечатанную деловую документацию, жёлтые журнальчики, букмекерские сводки, решают сканворды, и карманную литературу про любовь и детективы.

+1
Все именно так. Реально круг чтения ограничивается Донцовой, техдокументацией, а также желтыми газетенками, покупаемыми в автоматах в метро. Те кто пишут, типа вот я читаю и друзья читают, и там соседи, дети соседей, друзей ) Это все капля в море. СССР был самой читающей страной. Я читаю с 5 лет. В школьные времена в библиотеках сидели толпы народа, читали все поголовно. По работе иногда приходится заходить в библиотеки. Тишина. Это нынче "не модно". И очень много людей попадаются, которые за жизнь прочитали "3 книги: букварь, вторую и синюю".
зы: Для истинных ценителей литературы никакие носители не заменят старую добрую книгу в бумажном переплете.

да-да. Читать сейчас никого не заставишь. Племяшу 10 лет. Спрашиваю: друг мой, какую книгу ты последней прочитал? Он даже вспомнить не может. Я такой же, хоть и старше на 16 лет. Немного даже стыдно за то, что в наступило такое время. Мне то и читать некогда: с работы приходишь, поешь, с ребенком поиграешь, сон и опять все по кругу. Только местная пресса бывает в руках. А вообще-то что читать? Та же пресса является носителем рекламы, которой больше чем полезной информации. По-настоящему захватывающих статей нет. Одно и то же. Про книги могу сказать, что найти хорошую увлекательную книгу и отфильтровать ее от всего ширпотреба очень сложно. Пробовал года три назад. Сейчас читают то, что может или быть полезным, или то, что не "грузит" мозг лишними рассуждениями. Классику, с глубокими человеческими отношенияьи, не будет читать человек, которому скоро идти к начальнику на доклад. Он о другом думает.

А заставлять никого не надо. В читающих семьях и дети читают. Постоянное чтение какой-либо книги - естественное состояние. Найти хорошую книгу просто - есть электронные библиотеки. Вся проблема упирается в свободное время. Я, например, читаю в метро по дороге на работу. Поэтому отказался от автомобиля, "пожирающего" личное время.

Уважаемые дамы и господа, надо читать именно КНИГИ, а не журналы, газеты и пр., и не важно в каком они формате, в бумажном или электронном. Проблема "альтернативных" источников, в частности интернета и телевидения в том, информация там предоставляется в "разжеванном" виде, сжата и как правило выражает только точку зрения автора, хотя конечно иногда это очень удобно. Книги заставляют думать, развивают воображение и помогают выделить "главное" из текста при прочтении. Задорнов назвал американцев тупыми, но я думаю неправильно он выразился. Они скорее "узкоспециализированные", просто им не над чем задумываться, достаточно знать только то, что нужно для работы, а все остальное уже есть в готовом виде в интернете и по телевизору, там вообще ни о каком воображении речи быть не может. Хотя в целом они обычные люди.Это из личного опыта. А учитывая то, что мы стали более сытыми вполне можем стать такими же американцами. Так что читайте книги, тренируйте мозги и не мыслсите шаблонно. Кстати сканворды тоже так ничего, эрудицию развивают. )

Вы абсолютно правы, книга это отличный тренажер для "серых клеточек" как сказал бы Э.Пуаро. Но по моему глубокому убеждению, читать лучше "живую" книгу, а не с экрана монитора.

Живую книгу конечно лучше читать, да только больно дорого хорошие книги покупать, приходится довольствоваться электронными библиотеками(

Интересно, на чем же основаны данные статистические исследования? Считаю не совсем корректным проводить наблюдения в сфере торговли печатной продукции, т.к. у большинства наших сограждан имеется домашняя библиотека, а что касается каких-либо соцопросов- лично меня никто не спрашивал, сколько и когда я прочитал книг за определенный промежуток времени.

В России потому не читают, что пишут. Только на Проза.ру зарегистрировано более 85 тыс. авторов, которыми опубликовано более 1 200000 произведений. Читать вам не перечитать.

Аналог блогов....

Впервые на этом сайте. Очень приятно читать толковые комментарии читателей. В каждом комментарии можно найти то, о чем думаешь и сам. Редко встретишь подобное в интернете.
Конечно, народ ничего не читает. Это факт. И "книжные" вагоны метро отнюдь не являются показателем чего-либо. И даже если завтра уже обеспечить всех школьников e-book'ами, то ничего не изменится. Какой бы ни был носитель, читать художественную литературу уже не будут. На мой взгляд, основная причина в том, что люди с их внутренним миром стали никому не нужны, а Литература (именно Литература, а не паралитература) во все времена как раз и занималась тем, что показывала нам этот мир.

Собственно весь мир становится нечитающим.

А чем плоха программа по литературе?

Например тем, что многие произведения надо читать не в школе, а в более зрелом возрасте. Того же Достоевского или Толстого.Или вот у Островского, зачем давать "Грозу" и "Бесприданницу", когда есть более понятные для школьников вещи - "На всякого мудреца довольно простоты".

А мне кажется, так мы дойдем до того, что самым сложным школьным произведением станет Винни-Пух. Многие люди, если в школе "из под палки" не прочитают ту же "Бесприданницу", не прочитают ее уже никогда. Увы.

Наличием в ней большого количества произведений, которые не в состоянии понять и осмыслить дети в том возрасте, когда они эти произведения "проходят". Просто в силу недостаточного жизненного опыта. И почти полным отсутствием произведений современной качественной литературы.

Оно конечно хорошо, что появились электронные книги, но опять история повторяется. Не хотят производители выпускать дешёвые девайсы! :( Напихивают туда разные ненужные опции: wfi, bluetuch, mp3, радио. Зачем всё это, если это устройство именно для чтения книг?! Ответ один-жаба! Что бы продавать подороже. Не очень-то вижу очереди за этими читалками, даже в Москве. Не все могут вот так, ни с бухты-барахты выкинуть 14 тысяч. Есть конечно и за 9, но в этом случае лучше купить полноценный КПК. А стоили бы тысячи 3, так точно бы расхватывали.

Так и мобильные телефоны раньше стоили несколько тысяч долларов, сейчас цены на них начинаются с 30$. Если рассматривать для чтения, то букридер лучше, хоть и функциональность меньше. Лучше тем, что для глаз вреда меньше. Да и экран больше.

Уверен, скоро они подешевеют, в 2-3 раза...
Вот тогда народ будет покупать, удобная штука.

Не уверен. Нет ни одного КПК дешевле 8 тр. А уже сколько времени с выпуска первого прошло? Лет 10.

Согласен, золотые слова!!

Ну, что же. За что боролись то и получили.А пиво пьют с 10 лет.Правителям не нужна читающая страна.

Читает не читает книги -это узкий вопрос, надо смотреть шире, молодежь ничего НЕ ЗНАЕТ И ЗНАТЬ НЕ ХОЧЕТ, вот это и есть дебилизация, которая обретает прекрасную почву благодаря телевидению, да и вообще действию власти в целом и в частности этого министра образования.
И не надо обвинять изобретателей телевидения, телевизор может вполне быть источником образования, а не дебилизации, важно что по нему показывают, сегодня даже титанический труд родителей почти бессилен перед этой бедой. Конечно за огромные деньги оградить можно, но мало кто имеет эту возможность. Я, например, веду другую политику, я детей ни от чего не отгораживаю, а наоборот, пытаюсь их во все это окунуть, но учу отличать плохое от хорошего и приучать думать, из за этого сильно ругаюсь с учителями в школе, которые ДЕЛАЮТ ВИД, что пытаются оградить, но зато вообще не учат думать и практически не дают знаний.
Поэтому соревнование в количестве прочитанного сегодня это гонка с тенью. Надо понять , что образованность сегодня это очень комплексное понятие, включающее в себя множество факторов, а книги это только часть, причем их доля будет сокращаться, это объективный процесс, а вот что взамен.........??

Школа вообще вырождается. Это уже не светоч учёности, а нечто иное. Скажем, детский сад для больших мальчиков и девочек. С такими знаниями поступить в иунивер уже не возможно. И что странно, ГПТУ тоже нет, куда бы всем выпускникам таких школ самая дорога.

Поймал себя на мысли, что Ваши мысли созвучны и мне, и не только мне... Перечитал классика. Точно!

"Я вас обрадую: всеобщая молва,
Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;
Там будут лишь учить по-нашему: раз, два;
А КНИГИ сохранят так: для больших оказий."

А. С. Грибоедов "Горе от ума", 1821-й год

Но ведь там, внутри самой молодежи так же идет своя жесткая конкурентная борьба) Дебилизация имеет место быть (а разве взрослые, казалось бы устоявшиеся люди не стали дебилизированы?), но наравне и с контрдебилизацией - всегда и во все времена молодежь сама себя разделяла на касты "модников", "интеллектуальных подонков", "быдло", "ботанов" и так далее. И сейчас все это так же есть. И среди них формируются группы маргиналов, высмеивающих шопоголизм, гламурную безвкусицу, неэрудированность. И сейчас все это есть, и пройдут годы - и эта часть общества будет задавать тон) Так было всегда!

Да, это правда. Много реализовано из того, что для нас было фантазией :) Кроме того, есть ещё один момент. В советское время считалось модным иметь большую библиотеку, желательно книги с одинаковыми корешками :) Но читали такие "библиотеки" не многие. И было много семей у которых была пропасть разношёрстных книг, вот эти-то семьи и правда были читающими. А сейчас, когда мода стала на золото, брюлики, мерсы, бмв-шки и прочие торжества мещанства, духовное задвинули так далеко... Читателями остались лишь те, кто и был читающим.

В том то и дело, что часть современной молодежи уже отвергает эти "брюлики и тачки", как фетиши десятилетней давности) Дети всегда не хотят быть похожими на родителей. А про библиотечный фетишизм, о даа, верно замечено) Пылятся теперь по хрущевкам эти двухсоттомные "всемирные библиотеки", на которые в советское время подписывались за 5 лет до издания! А если вспоминать начало девяностых - сколько денег было заработано "издателями" всяких пустых серий книг, которые сыграли на книжном голоде населения?)

Вот-вот. Наконец-то нашелся человек, ухвативший суть. Вся опубликованная статья - "плач Ярославны" непонятно по чему. В советское время народ жил в условиях информационного голода. Однотипные унылые газеты, всего два телеканала, каждый новый кинофильм - событие. Поэтому за книгами гонялись и были "самой читающей страной". Сейчас объем информации, вываливающейся на голову каждого человека, значительно превосходит возможности его восприятия. Современная проблема: отсортировать ценное от мусора.
Кстати, причина дороговизны книг не только в жадности издателей и продавцов. Появилось понятие авторского права, которое серьезно удорожает хорошую информацию - книгу, музыку, фильм. Его при Советах не было.

В статье неправда! Россия осталась самой читающей страной в мире! Вернее она скатилась в нечитающие в лихие 90-е, но с приходом Владимира Владимировича ситуация начала меняться! Вы посмотрите сколько в стране издательств! Как Путину удалось развить Интернет! Если бы не он, мы бы при лучине сейчас сидели, так падало производство в 90-е годы. Я думаю с приходом Фурсенко и других талантливых менеджеров нам удастся достигнуть показателей УДВОЕНИЯ прочитанных книг к 2020 г. Для этого необходим инновационный подход к модернизации процессов чтения на основе современных технологий. Для этого предлагаю создать "Агентство по развитию чтения" при Минобразования, а также создать Нацпроект "Доступная книга" и ФЦП "Развитие чтения на период до 2020 г.".

Не смешно.

Юмор уж очень тонкий, пришлось 2 раза прочитать:))) Браво

тонкий стёб...

Милая, спустись с пальмы. С приходом Владимира Владимировича и таких ничтожеств как Фурсенко Россия становится страной безграмотного быдла, не умеющего читать. В 2006 по всей России в школе училось только 73,4 % детей в возрасте от 7 до 24 лет. Это значит, в России на сегодня 27% детей не умеют читать и писать. Из года в год эта цифра безграмотного населения увеличивается. Великий советский народ который полетел в космос, которые имел 25% мировго производства самолетов превращен этими скотами Вл.Вл и Фурсенко в маргиналов.
Ужас в том, безграмотность поражает центры России. В ленинградской обл учится только 47% детей, в московской 58%. Людей нужно спасать, нужно спасать общество. Пока миллионы безграмотных не вооружились и не вздернули на суку каждого второго кто сможет написать три буквы. Не забывайте о социальной ответственности перед народом, о ней неизбежно напомнят. ГУЛАГи и полигоны в Бутове это не прошлое, а будущее. В России издеваться над народом никому не позволено, долг платежом красен…

Вы получаете деньги от Березовского? Как вы смеете говорить, что при Путине миллионы безграмотных?! Да чтоб вы знали, именно благодаря Владимиру Владимировичу Россия ежегодно выигрывает десятки Олимпиад по разным предметам, в т.ч и всемирных. Школы переоснащены новейшей техникой, во многие детей доставляют на автобусах, уровень жизни учителей значительно вырос, дети наконец стали читать, а не нюхать клей как при Ельцине. А цифры 47% и 58% выдумал Березовский на деньги Невзлина и американцев.

Да, вы в самом деле юмористка! :) Или блондинка ;) Вы полагаете, что перевод средней школы на платную основу-благо? Или то, что основным предметом станет религия, тоже сделает ваших детей умнее? Сдаётся, именно вас финансирует кто-то из заинтересованных в обыдлении народа.

На счет денег Березовского шутку оценил. Что касается данных по грамотности детей почитайте сайт где приведен социальный атлас регионов. Расчет ведется по международной методике оценки ИРЧП(индекса развития человеческого потенциала). Там приведены данные за 2006 по областям России, сколько детей учится в школах. Этот Вл.Владимирович за годы правления опускает народ России все ниже и ниже превращая нацию в скот. ЕБН до него опустил народ с 40 места, которое занимал СССР, ЕБН опусти до 62-го места в 2000г в международном рейтинге уровня жизни стран. Путин продолжил опускать народ и опустил еще на 10 пунктов вниз. Сегодня Россия занимает 71 место. Путин и его клика пеньковая веревка на шее русского народа. Чем он дольше висит на нашей шее тем больше задыхаются люди. http://atlas.socpol.ru

Прочтите пост gladfi еще раз, по моему ее комментарий вверх черного юмора.

Верните бесплатные онлайн библиотеки, тогда и проблемы не будет. А платить за книгу, когда можно бесплатно фильм скачать никто не будет.

А разве мало?! ;) Надо искать и не сдаваться, и будет вам счастье! Могу поделиться, если нужно адресами.

Вопрос в том что читают? Смотрим и ужасаемся...

В США, где доходы граждан во много раз выше, книги в 2 - 3 раза дешевле, чем в сегодняшней России. В российских магазинах книги, изданные 5 лет назад и с тех пор не проданные, подорожали в 2 - 2,5 раза. Еще год назад бесплатные электронные библиотеки под давлением сторонников "интеллектуальной собственности" стали платными. Российский книжный союз - преступная организация, которая ради прибыли лишает нас книг.

Ради прибыли они лишатся в итоге и самой прибыли...

"В США, где доходы граждан во много раз выше, книги в 2 - 3 раза дешевле, чем в сегодняшней России" - нифига подобного! Только месяц назад знакомый прилетел из Балтимора, беседовали... о ценах в том числе. Покет в мягкой обложке - не дешевле 8-10 S, если не распродажа, а бестселлер очередной - 20-30; а если нормальное издание (твердый переплет), то ценник от 40 S. Есть распродажи, конечно - но погоды они не делают.
Он говорил, что основной топ продаж книжных магазинов - или наидешевейшие покеты/комиксы, или подарочные издания ценой от 200-300 S. Нормальные люди читают литературу с ридеров, благо есть сеть поддержки интернет-магазина ("Амазон" и не только), с постоянными обновлениями. Кстати, электронные версии - тоже недешевы, по нашим меркам. Пиратские копии они извели в ноль, потому - дорого.

Давным-давно в школе училась в физико-математическом классе (случайно занесло). Почти никто в классе книг не читал, не нужно и неинтересно им было, зато математику-информатику щелкали как семечки. У меня вопрос: мои одноклассники-ограниченные люди?

Прочитай мой комментарий, там все написано

Вряд ли вы уж совсем не знаете ни Герберта Уэлса, Джека Лондона, Тургенева! :) Так что не надо прибедняться! С другой стороны, понятно, у вас был такой плотный график учёбы, что не до книг. Лишь бы выспаться толком. Но, вы знаете, это плохо, когда у человека одно единственное хобби-работа. Ведь, рано или поздно она кончиться и вы останетесь с опущенными руками. Впрочем, никто не мешает вам начать читать и на пенсии :)

Вы не поняли, я была единственным "лириком" среди "физиков". И меня удивляло тогда и поражает сейчас абсолютное равнодушие "технарей" к чтению литературы.

Ну, это Вы зря! Математики-сухари, равнодушные технари... Все мы читали понемногу, чего-нибудь и как-нибудь, когда время было. "Технари" просто трезвее смотрят на мир.

Чесслово, никого не хотела обижать. Это я просто технарям завидую. Они умеют то, что мне никогда не осилить (например, высшую математику)!

Да, что есть, то есть :( Люди нашего возраста гораздо более интересные в смысле общения, чем молодёжь :(

Спасибо, что напомнили о давнем споре о физиках и лириках! :) Вот было живое время!

Конечно, ограниченные.

У меня соседка тоже считает, что она читает. Газету" Жизнь, "Про это", "Московский комсомолец" , "Спид - инфо" или что-то подобное. Ей уже 60 лет и всю жизнь прожила в Москве, до переезда в этот дом я не знала, что такое может быть. Письменности вообще не знает, элементарное заявление вообще не может написать, 40- летний сын также. Читать надо приучать с детства. Аудио- книги хороши в дороге, на огороде. Если не будешь видеть напечатанный текст - будет как слышится, так и пишется. "Врожденная грамотность" бывает только у тех, кто много читает. И нет другого пути.

А что читать то? Классику которая более-менее интересная всю прочитал. Сейчас ничего нового -то и не выходит кроме детективов-дефективов и фэнтезы. Литературы практически нет, в магазин придёшь там продаётся один отстой.

Супер! Прочитать всех классиков мира, это надо постараться! Но я почему-то не завидую. Читать нечего будет :) Однако, есть много и современных классиков. И почему вы ограничились только классиками? Есть и другие жанры. Фантастика, фентези, да мало ли ещё.

А Вы читайте блоги интересных вам людей. Писателей, политиков. Увлекательное чтиво, свежее, умное - не оторвешься.

Телевидение , вытесняя книги, тоже вытесняется интернетом.

Да ну, такое "телевидение" вряд ли вытеснит. Приличного ничего не показывают. Новых фильмов приемлемого духовного качества мало. Если что и показывают, то старые советские фильмы, которые, хоть и хорошие, но виданы-перевиданы.

Наверное оно вытеснило книги раньше, лет 10 назад. А ниша была занята, наверное, компьютерными играми.

у кого не было души, тому достаточно и тетриса. А кто хочет заставить себя через животную лень развиваться, тому только книги реально могут помочь.

Смешно при либеральном строе говорить о чтении книг. Больше половины людей стремятся только выжить, им не до чтения книг. Вообще-то чем больше говорят о Булгакове, Бунине, Ахматовой, Ильене, тем больше людей остается за гранью человеческого достоинства. В школе больше не изучают произведения Н.Островского, Шолохова их заменили маразмом Солженицына, Бродского и прочей . В результате, общество ахматовых, буниных, булгаковых утратило общечеловеческие ценности. Ужасно, но факт то, что в Московской и Ленинградской областях в школе учится только половина детей. Это значить, что в ближайшее время только половина россиян смогут читать или писать. Речь не идет о чтении книг, сейчас остро стоит вопрос о ликвидации массовой безграмотности. Нужно возвращать советскую идеологию в школы, в культуру и власть.

Поймал себя на мысли, сейчас когда писал пост,что в моем тексте глаза от ошибок режет. Спасибо, Word все показал ладно сразу не отправил. Когда пишу обычной ручкой ошибки крайне редко делаю и все равно, давненько этой самой ручкой ничего кроме подписи с расшифровкой, да циферок разных не ставил. Просто надо наверное не только детей учить, а и самим как бы знания освежать, а то без текстового редактора двух слов не сможем связать.

Согласен, что Солженицин и Бродский либеральная мразь. Но они не стали бы такими, если бы не гомосексуализм Сталина! Они хотели во всем подражать Великому Вождю и вот результат! Очко то не железное, как у "отца народов".

Понимаете, нельзя построить прпличное гуманное общество без культуры, а литература очень большой ей пласт. И его не заменить ни какой едой :( Еда питает тело, а книги-душу. Нельзя отбрасывать книги даже в голодное время. Есть ещё, хоть и мало, библиотеки. Можно читать те книги, если нельзя купить. Но не читать - нельзя!

Ах-ах! Россия стала нечитающей страной!! Ой-ой-ой!! Прямо стало нечем чваниться. Как же -- Ракеты не летают, Енисей обломился, да и с балетного фронта одни порноскандалы. Зато мы спирту выпиваем 18 литров на рыло. А вам слабо, пиндосы? Все, кто раньше читал, теперь подались в выпивохи, хотя и тогда с "самой читающей страной" были опреднленные натяжки.

Ну пьем действительно немало, факт. А вот выпивох среди читающих немного. Это вы любезнейший (-ая) с 90-и годами путаете, когда советская интилегенция не смогла приспособиться к Горбачевско-Ельцинскому с позволению сказать рынку и спивалась пачками...

Дело нужное и хорошее, вот только не может одна структура бежать впереди паровоза, действия всех структур так или иначе имеющих отношение к идеологии и уж тем более - государственной политике распространения инфо-единиц должны быть чётко структурированы и скоординированы. А в России, судя по последним приключениям "Человека-Паука", видимо ещё не до конца представляют себе современные инфо-единицы, только-только начался процесс...кароче, нудотина это всё, самим знать нужно, если за такие вещи серьёзные берётесь.

Ну... что перед мониторами расселись - быстро в магазин книжки покупать !!!

Интересно, чтение считают тиражами книжек???
а вы цены на книжки видели?
а то что многие книги есть в и-нете?

У меня рядом с монитором книжка лежит, просто курю и пью кофе, читать не удобно)))

Во-во и я о том же, они тиражами проданными меряют что-ли, раньше газеты много читали, потому что в частности это был единственный источник информации, а сейчас есть ТВ, интернет и т.д.!

люди! Вы цены вообще видели! Я люблю читать, но если нашей стране с такой экономикой нужно читающее поколение, то мы скоро останемся без штанов!!!

да мне по барабану когда говорят: "Читают одни ботаны да неудачники которые не пьют" читал и буду читать, от книг намного больше пользы чем от сигареты и рюмки водки. книги только дорогие совсем, но нашел выход - читать по мобильнику - очень удобно (прочитал уже все 11 правил волшебника и два капитана - т.е 12 книг)

Статья фуфло, сплошная манипуляция, я по критериям этой статьи за последнии 5 лет только одну книгу прочитал, однако информации мною освоенной (в частности через чтение) хватит не на один десяток книг.

Сейчас 21 век, бумажные носители в топку, это уже больше для понта становится, главное информация, а не тип носителя!

Обожаю читать с детства. Владею скорочтением. Дети мои также любят читать и читают. Книг не много, но есть. Вот здесь ни при чём ни власть ни деньги. Пока что есть библиотеки. Хотя сама люблю не затрёпанные книги, а хорошо изданные. Это как есть из простой посуды и роскошной.
Книги сейчас дороговаты. Вернее платят нам гроши. Но сейчас такой выбор шикарный. Вспомните когда книги были дефецитом. Макулатуру сдавали и в очереди стояли с вечера.
Читала детям с детства, водила в библиотеки, покупала хорошие книги.
Да власть у нас чего-то подкачала. Но при чём здесь власть. Возможность читать любую литературу есть у всех. Просто отупели! Почему? Это уже у каждого по-своему.

А как вы скорочтением овладели? Информация усваивается? Я например сосредоточенно и вдумчиво читаю, но раздражает что иногда долго получается...

Попалась в старших ещё классах книга "Сто страниц в час" не помню автора. И с тех пор почти любая книга на 2 часа. Смотря какой слог и значение написанного. Иногда жаль, что быстро кончается. Это касается художественной литературы. Хочется получить удовольствие все прочитано. Но если автор хорошо пишет могу перечитывать.

На 2 часа это книги через программы для скорочтения? Или даже по старинке?

Я давно так читаю. Усваивается всё отлично. Плюсы: экономия времени, сразу понятно какого рода литература попалась (многие ставшие доступными хорошие авторы в переводе бывают ужасны), могу незаметно в разговоре прочесть любой документ (например на столе у начальника - пора в шпионы подаваться), можно перечитывать особо понравившееся в разные периоды жизни и переосмысливать. Минусы - быстро кончается удовольствие, если действительно попалось что-то стоящее (никто и не обещал, что мы здесь чтобы получать удовольствия).
А народ действительно стал мало читать...., зато стали много пить.
И враньё, что в Америке или где-то там...книги дешевле. Наоборот литература там в разы дороже.

Ну я тоже могу определить по первым главам стоит читать или нет. А вот незаметно прочитать документ..)
Погуглил вашу книгу, не нашел, к сожалению..
зато полно электронных читалок

Большинство комментаторов судит по себе,но логично было бы предположить,что люди нечитающие вряд ли посещают подобные интернет-порталы.

Думаю,что статья во многом отражает,пусть и в несколько пессимистичном настроении,ситуацию с чтением в нашей стране на сегодняшний день.

Сам,кстати,предпочитаю электронные книги:скачал,перебросил на карманный компьютер,и читай где угодно и когда угодно.

Помните, тиражи журналов и книг 80-х годов? Сегодня понятно: дело шло о развращении самой читающей нации и разрушении СССР. Цели достигнуты. Рухнули устои государства, народного хозяйства, книгоиздательского дела. Журналы еле влачат существование, книги выходят смехотворными тиражами и с баснословными ценами. Книги стали предметом роскоши, недоступными для большинства населения. Произошла приватизация всего и вся: природных ресурсов и культуры, а для широкой публики - поделки шоу-бизнеса.

Я - фанатичный читатель. Может, это привычка - родился в 1965, чем было заняться? По ТВ - два канала, книги - дефицит... Интернета нету... Сейчас тоже читаю постоянно. Однако - книжки НЕ ПОКУПАЮ. Качаю все, что надо (и даже больше) из сети. Бесплатно. Эти вещи статистика не учитывает, как я понимаю.

мы проиграли войну Западу, точнее экономике Запада. Ну а в основе управления их экономикой лежит принцип регулярного менеджмента, процессного управления. Все это предпологает высокий уровень исполнительской дисциплины и ограничение инициативы.
Т.е. экономической машине нужны винтики, а не люди способные думать, размышлять, высказывать и уж не тем более отстаивать свое мнение. Чем тупее работник тем лучше. Вся система и работает на это -Дом2, Камеди Клабы, низкопробные детективы и т.д. Людей превращают в сытых, легко управляемых скотов. И эта культура принесенная с Запада из общества потребления (сытых скотов) уже сформировалась. Оградить от нее, а точнее от воздействия сформировавшей ее системы молодежь на мой взгляд не реально. Наша цивилизация видимо уже достигло пика своего культурного развития, сейчас идет процесс деградации. И все беды человечества связанны не с глобальным потеплением (это всего лишь следствие), а с духовной нишетой современного мира.

Читаем все ещё как,хотя бы в туалете газетку.

А вспомнить как 15 лет назад стояли в очередях на сдачу макулатуры.А сейчас все это можно найти на помойке. Насколько быстро все поменялось Почти как взлет компьютеров - но только к сожалению в обратную сторону. Теперь это удел эстетов.

Очень люблю почитать. Но некогда!
Надо много работать, чтобы поесть.
А поесть надо, чтобы были силы много работать.
Книги в мою жизнь не вписываются-времени нет.

А я вот не читал не читаю и читать не буду! А зачем? Школьную программу можно изучить по фильмам. Дочка когда училась в школе то их училка по литературе показала кино Война и мир,а когда заставила писать сочинение то сказала: "Пишите! Вы же кино смотрели." И вообще фильм Война и мир великолепен по нему можно и историю изучать.Или вот взять историю Советского Союза так по ящику историки Н.Сванидзе и Л.Млечин мне всё так доходчиво объяснят да ещё и покажут, а зачем читать время тратить. Есть ещё историк Радзинский вот тот клёво рассказывает, а так надо в книжный магазин идти деньги на книги тратить...Лучше на эти деньги клинского взять и тебе таких историй порасскажут - жуть! А мне всё время говорят да почитай думать начнёшь, а зачем? Там на верху есть умные люди есть Путин с Медведевым вот они пусть и думают не зря же я их выбирал. Вот такой компот получается.
Для того чтобы людям читать надо оторвать время от поиска пропитания - детки должны быть сыты и одеты не хуже.... И когда мама с папой в мыле и дома не читают то и детки глядя на них просвещаются самостоятельно. Если дети не читают - виноваты родители и не улица и не интернет и не дебилизор.

Ваш пост прочел, может порекомендуете что либо людям которые без Сванизде и картавого чуда Радзинского обходятся?

По-моему это сарказм.

относительно нормально мы живём, но вот выше приведенные деятели не импонируют мне как то

Они мало кому импонируют)
Сванидзе очень доходчиво брызгает слюной)

В школе не программы нужно было изучать, а учиться думать. Кто то - это понимает с возрастом ,кто то догадывается уже на школьной скамье, а кто то..., так и гордится , что не читал книг.

"Самая читающая" страна это очередной коммунистический миф основанный на принудительной подписке на мукулатурные издания.

Кто Вас принуждал и что Вы по принуждению купили, сдав при этом n-ное количество макулатуры?

Многотомники Ленина в мукулатуру не принимали, здавали газеты по навязанной подписке.

Я так понимаю, что на мой конкретный вопрос ответа у Вас нет.

У него на очках фильтр.

В метро вижу что всяких муДашковых читают.

Маме вчера дали почитать интересную книгу: об Окуджаве, автор Дмитрий Быков, из серии ЖЗЛ.
Посмотрела на ценник и... чуть не упала: 935 р.! Я никогда такое не осилю, да и маразм это - такие деньги даже за хорошую книжку платить. Нереально.
Дома слава богу хорошая библиотека, да и в районной можно взять, и еще в некоторых, например мама берет в библиотеке ЦДЛ, но не у всех же есть такая возможность.
А покупаем редко. А электронные книги не люблю, нет в них души...

Окуджава таких жертв не стОит, это верно.

Читать надо уметь, а умению этому кто учит? Наши доблестные педагоги, которым ещё самим надо научиться читать и передавать это умение следующему поколению. Они же приходят в школу как токарь на завод. Протараторила урок, а воспитывать учеников ей некогда, у неё для этого свои дети. И надо не опоздать на "репетицию", за неё же деньги платят. Дочка до 9-го класса не стремилась читать, но ей повезло с преподавателем, т.е. учителем литературы, который пробудил в детях интерес к чтению. Но это - исключение из правила.
А что читать? Лежащее на прилавках - на 90% готовая макулатура, а всё остальное можно и в интернете взять недорого. Но иногда и "бумажные" книги хочется полистать. За весь народ расписываться не буду. Тут уж, как говорится, кто ходил в шубе, тот и будет ходить в шубе. А кто пил водку, тот и будет её пить.
Нельзя забывать о нашей национальной черте - бережном отношении к книгам, которые передаются от поколения к поколению. Не покупать же по 3-4 экземпляра книги в угоду дельцам от полиграфии.

от меня в минусе, можно повлиять и на педагогов. нельзя же всех под одну гребенку, давайте факты.

Пора в консерваторию проходить матросу Железняку.

Любил читать, сейчас не отказался бы, но!
Кто у нас там сейчас в п..сателях? Это конечно одна сторона вопроса, а точнее даже проблемы, потому, как не желающий читать не умеет думать. А без этого ни какого развития общества, только деградация.

Помню лет 10 назад едешь в метро - вокруг все с книжками и газетами сидят, а сейчас почти у каждого плеер в ушах. Может аудиокниги слушают, но что-то я сомневаюсь.

А, почему стала? Она такой и была! Кто читал раньше, тот и читает! А, теперь, когда читать не надо даже школьникам, якобы все "даст" Интернет, то вся статистика стала на место!

Эту чушь "ученые" пусть расскажут издательским магнатам - владельцам Эксмо, АСТ, Вагриуса и других. Доходы издательского бизнеса в России сравнимы только с водкой, наркотой и оружием. Причем, издают не только Донцову, а и вполне серьезных авторов. Что, себе в убыток? В России? Не смешите, люди...

Купить книгу и прочитать ее-разные действия

Именно из книг человек черпает знания и развивает ум и сообразительность, анализирует и сопоставляет прочитанное, становится умнее и зрелым человеком. Без чтения книг, особь в человека не может превратиться, ибо останавливается в развитии и до конца своих дней остаётся большим ребёнком. А инфантильность сейчас огромна, люди стали инфантильными и довольно не умными в своих деяниях и даже мыслях, на этой почве очень хорошо развиваеться религия и экстремизм, рабство и прочие античеловеческие пороки, именно пороки! Глупым легче управлять и его проще обманывать. От демонстрации попом неопалимого божественного огняв церкви , верующие были в экстазе, не понимая химического процесса окисления с выделением определённой доли энергии...мракобесие!! Но верующие верили что это Бог так сделал что огонь не сжигает истинно верующих. Вот так дурян безграмотных .

Скока тебе Госдеп США платит, пионэр в подштанниках?

Да, основа учения Христа — истина, смысл — назначение жизни. Основа учения Павла — расчёт и фантазия.

Там, где Христос говорит, что люди не должны ждать наград и наказаний в будущем и должны, как работники у хозяина, понимать свое назначение, исполнять его, — всё учение Павла основано на страхе наказаний и на обещаниях наград, вознесения на небо или на самом безнравственном положении о том, что если ты веришь, то избавишься от грехов, ты безгрешен.

Там, где в евангелии признаётся равенство всех людей и говорится, что то, что велико перед людьми, мерзость перед Богом. Павел учит повиновению властям, признавая их от Бога, так что противящийся власти противится Богу.
Там, где Христос учит тому, что человек должен всегда прощать, Павел призывает анафему и наказания, Евангелие говорит, что люди все равны, Павел знает рабов и велит им повиноваться господам. Христос говорит: «Не клянись вовсе и кесарю отдавай только то, что кесарево, а то, что Богово — твоя душа — не отдавай никому». Павел говорит: «Всякая душа да будет покорна высшим властям: ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены», (Римл. XIII, 1, Так что православие ложно!

Да хоть обцитируйся, толку нет. Мало ли какой болван будет специальную теорию относительности цитировать... Дурнэ, оно и есть дурнэ...

Как говорил В.Игнатьев психиатр- «Православие – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни».Его состояние соответствует высокому уровню деградации человеческого сознания. И крайне низкому развитию умственных способностей с наличием примитивного самоосознания и отсутствием воли. Оно характеризуется наличием множества негативных состояний психики, грубых не управляемых индивидом эмоциональных состояний, граничащих с животными инстинктами и повадками. Как правило, православный индивид со временем теряет способность к распознаванию объективной реальности и подменяет её религиозным бредом и фантазиями. Рост деградации воспринимается им как приближение к объектам его фантазий и бреда - богу,раю . Что порождает высокое самомнение индивида и православный эгоизм. С возникновением различных маний превосходства, над другими народами и религиями, богоизбранности православия, исконно нашего пути его вселенской миссии . Православный индивид живёт в созданном ,его больным воображением мире , всё больше замыкаясь от реального мира, чем более усердствует в своей православности. В результате реальный мир воспринимается им очень враждебно

Психиатр Игнатьев - это твой лечащий доктор? Мне кажется, он в твоем лечении злоупотребляет галоперидолом, а тебе надобен сульфазин под лопатку и 4 таблетки аминазина перед едой три раза в день.

Счастливчик, чего нет угроз? Неужели помог доктор Айболит?

Смоленске духовенство требовало казнить монаха Авраамия, обвиняя его в ереси и чтении запретных книг - предложенные виды казни - «пригвоздить к стене и поджечь» и утопить. Житие Авраамия недвусмысленно называет тех, кто требовал его казни: «попы, игумены, и священники, если бы могли, съели бы его живьем». «Бесчинно попы, а также игумены ревели на него, как волы; князья и бояре не нашли за ним никакой вины, проверивши все и убедившись, что нет никакой неправды, но все лгут на него». Обращает внимание и соответствие христианским запретам пролития крови способов казни: сожжение и утопление.

отныне начнет кто от духовных и мирских всякого чина людей, волшебные и чародейные и гадательные и всякие от церкви возбраняемые и богохульные и богоненавистные книги и писания у себя коим ни буде образом держати и по оным действовати, и иных тому учити, или и без писания таковая богоненавистная дела творити, или таковыми злыми делами хвалитися, яко мощен он таковая творити, и таковый человек за достоверным свидетельством без всякого милосердия да сожжется.

Уникальность прихода христианства на Руси заключалась среди прочего в том, что князь Владимир оказался первым властителем, который всерьез воспринял заповеди новой веры, а именно, отменил смертную казнь. Как повествует "Повесть временных лет", вскоре к нему прибежали взволнованные греки-священнослужители. "Почему не казнишь разбойников?". "Греха боюсь", — откликнулся князь. — "Как там говорил Господь: "Не убий", "Не судите, да не судимы будете, прощайте, да прощены будете" и так далее. Святые отцы, ничуть не смутившись, тут же процитировали послание Павла к римлянам: "Начальник есть Божий слуга тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое". "Так что ты для того и поставлен Богом, чтобы различать добрых и злых". Владимир облегченно вздохнул и приказал смертную казнь восстановить. Естественно, церковь заботилась здесь не только о княжеских, но и о собственных интересах — первое восстание против введения христианства произошло уже в 989 году в Новгороде — как, спрашивается, убеждать невежественных язычников без смертной казни?

Удаление мозга и замена его буфером обмена - в вашей палате много таких прооперированных?

Человек без веры в Бога, - все равно, что рыба без велосипеда..
Благодарю тебя, Боже, за то, что я атеист!
Бог - очень хрупкая вещица: ее может разбить порция науки или доза здравого смысла.
Нет Бога, и диакон Кураев пророк Его.
Итак, какой вид опиума Вы предпочитаете? - Религию?

Мало.

Реальный уровень образования снижается во всём мире. На примере России эта тенденция видна особенно ярко, поскольку бросается в глаза контраст по отношению к состоянию образования на период 20-40 летней давности. Упадок очевиден.

По итогам рождественских продаж на Amazon электронные книги покорили сразу два новых рубежа: устройство для чтения книг Kindle стало самым популярным подарком за всю истории компании, а продажи электронных книг в этом году впервые превзошли продажи книг на бумажном носителе.

Пока не ясно, сохранится ли такое положение дел в течение года, поскольку несколько крупных издательств уже заявили о намерении выпускать в продажу электронные версии новых книг только после того, как они выйдут в твердом переплете и в мягкой обложке, сообщает Engadget.

согласен, у нас всегда читали больше, но денег было и есть - меньше

Я всех приглашаю ходить в библиотеки. В обычные. Приучайте ребенка к библиотеке!

Смешно это звучит в 21 веке....читать наскальные надписи Вы еще не призываете??? Всю мировую библиотеку легко засунуть в один девайс....и призывать читать бесполезно - если у Вас есть дети, то лучшая форма обучение - личный пример, ИМХО

Посмотрим

Посмотрели -? И как.......дети есть??? :-)

Девайсу будет кирдык, если не будет питания. Книгу можно читать при свечах. Или днем. Разобраться в мировой библиотеке в девайсе, где "на одной полке" Донцова, Доценко и Достоевский - крайне проблематично для "детей". Поэтому предпочитаю разумное сочетание библиотек домашней и публичной (у меня дома историческая б-ка более 3.000 книг) и, как подмога, электронная форма.

Нам всем будет кирдык, если не будет питания.....))

Это неудивительно, если чтение хорошей книги заменяет ящик с трубадурами и лазанье по интернету.

Еще огромная проблема в стоимости книг. Даже на книжных развалах хорошая книга стоит несколько сотен, не говоря уже о книжных магазинах. Да и современные тиражи смехотворны. Книги должны быть доступнее и, в то же время, качественнее.

Конечно, есть своеобразный выход в виде электронных книг. Но простому, неискушенному в устройствах, форматах и т.д. человеку еще нужно разобраться во всем этом. Да и многим приятно читать настоящую книгу.

А вообще, нужно приучать к чтению смолоду и подавать личный пример. Любовь к чтению окажется полезном в будущем, по себе знаю.

Не Россия стала нечитающей, а книга как носитель перестала удовлетворять потребностям. Видео, звук, тактильные ощущения - всё это приходит на смену "оттискам литеры на бумаге". Неча над трухлядью плакать!

Характерно, что в 1917 году Россия тоже была "нечитающей страной".

http://newsland.ru

очень люблю литературу и нашу и зарубежную...читаю с детства...среди моих знакомых это не модно и не нужно..(( увы...
пара тройка единомышленников.....могу сказать ,что мне любовь к книгам привила мама( у нас дома боооольшая библиотека,бабушка тоже оч любила читать)...я ей за это благодарна...господа, усадите своих детей за книги и воспитаем будущее поколение с любовью к чтиву))

Интересно, а откуда вообще эту статистику взяли?
Если учесть, что есть куча книг в электронном виде, а со времен наших дедушек и бабушек скопилась большое количество книжных шкафов с книжками...
Потеря продаж? Так переиздают книги, которые у нас уже есть, а тот бред, что пишут большинство новоделов, читать вообще нельзя!
Вы со мной согласны?

Зато у нас очень много западной демократии. Скоро про нас Задорнов сможет сказать- ну тупые.... хлеще американцев!

а есть ли проблема? Книга - это один из источников получения информации. Информационные технологии меняются и меняется способы потребления информации. Очень много, кстати, сейчас тех, кто читает книги в электронном виде. И я уверен, что любителей полистать книгу всегда будет достаточно много и книга, как информационный продукт не исчезнет совсем. И не нужно никакого крика на эту тему. Или больше заняться нечем?