Мифы о детях индиго, если отбросить нью-эйджевский флёр, подают надежду на то, что существуют иные способы обращения с природой, друг с другом, иная логика и другие ценности, кроме контроля и комфорта. Фильм же Кэмерона исключает всякую альтернативу, попросту призывая сменить один вид потребления на другой, более изощрённый, один властный контроль на другой – более жёсткий.
Как отмечают неангажированные наблюдатели, сюжетные корни «Аватара» следует искать не в американской кинофантастике последних лет, а много-много дальше. В принципе этот фильм, чья премьера состоялась 10.12.2009 роднее «Тарзанам» 1930-х, чем «Звёздному десанту». Только естественную физическую форму олимпийского чемпиона по плаванию Джонни Вайсмюллера сегодня заменяют чудеса 3D-графики, за которые и получил награду данный боевик.
Кому адресовано?
Действительно, в фильме напрочь отсутствует филигранная гротескность, присущая Хайнлайну и Верховену, зато полно зашкаливающего фэнтезийного пафоса в обличье фант-реализма Бориса Вальехо и его бесчисленных эпигонов. Трудно поверить, что авторы фильма рассчитывали всерьез тронуть столь топорными приёмами искушенную аудиторию «старше 18-ти». Ведь при всём отупляющем воздействии кинопродукции Голливуда, после просмотра определённого количества фильмов повторы становятся очевидны любому психически здоровому человеку, даже если он потребляет исключительно «экшн».
Здесь-то и возникает первая развилка в оценке данного шедевра, от которой зависит адекватность дальнейших рассуждений: кто является целевой аудиторией «Аватара»? Наиболее логичный ответ: дети и подростки всех возрастных категорий. Отсутствие каких бы то ни было полутонов в характерах героев и взаимоотношениях, на которых зиждется мир планеты Пандора, идеально соответствует инфантильному сознанию с присущим ему максимализмом. Кроме того, на фильм можно смело идти всей семьёй: там нет ни сексуальных сцен, ни натуралистичной жестокости. Бои – да, присутствуют, но, извините, на игровых детских приставках их в разы (точнее, в часы) больше.
Если встать на эту точку зрения, то основная масса претензий, предъявляемых «Аватару», должна отпасть. В самом деле, никто же не будет требовать от «Конька-Горбунка» ювелирной сюжетной канвы или глубинного психологизма в игре актёров. В подобных фильмах главное: чёткая разделительная линия между Добром и Злом.
Человек это зло
Здесь вторая развилка: кто у нас в «Аватаре» Зло демоническое? Ответ несколько неожиданный. Хотя демонов (вкупе с синими мертвяками-навями) больше напоминают жители Пандоры, но Зло всё-таки не они, а наши с вами отдалённые потомки, измученные кризисами и коллапсами на своей родной планете и добывающие сырьё в далёком космосе. Видимо, Джон Кэмерон хочет до нас донести, что нынешний кризис никогда уже не закончится, а будет только прогрессировать, пока окончательно не превратит нас в беспринципных дельцов и кровожадных пиратов вселенной.
Сюжет «Аватара» предельно прост и повторяет сотни фильмов об освоении американскими колонистами Дикого Запада, о бестрепетном уничтожении аборигенов-индейцев... Но тут нас подстерегает третья развилка. Ни в одном индейском боевике мы не обнаружим окончательной и бесповоротной победы аборигенов над пришельцами, тем более не увидим, как пленные европейцы, конвоируемые жестокими, но справедливыми красно- (точнее сине-) кожими воинами, грузятся на свои суда и понуро отбывают в Старый Свет. Именно так заканчивается «Аватар». Зло, то бишь, люди, побеждено и изгнано за пределы девственно-первозданного Эдема, коим рисуется планета Пандора. Кэмерон словно хочет восстановить историческую справедливость и окончательно развести эволюционные ветви добрых аборигенов и злых захватчиков. В отличие от белых и индейцев, люди и нави (самоназвание пандориан) отличаются не только мировоззрением или цветом кожи, но, как биологические виды. Причём не в пользу людей.
Любому ребёнку ясно: высокие, большеглазые, не подверженные целлюлиту и возрастным проблемам старения, напоминающие то ли «барби», то ли «братц» – они-то и есть подлинные люди, Люди, несмотря на кошкоподобие, с большой буквы. В том залог – их рост: 3 метра – мужские особи, женские – чуть пониже. А вон те, называющие себя «людьми», – в подавляющей массе жадные, злые, грубые, тупые и наркозависимые (в XXII-м веке земляне всё также «смолят папироски»), – те, разумеется, недочеловеки, почти животные, коим и сопереживать-то незачем. Они не вызывают ни малейшего сострадания, а требуют срочной санации, чем в общем-то нави самоотверженно и не без изящества занимаются всю вторую половину боевика напролёт. Последнее – буквально, поскольку Реальные Челы конечно же не ходят пешком, а летают на лучших друзьях детей – икранах, то бишь, драконах (птеродактилях, если угодно).Народ цвета индигоНесколько догадок о том из чего сделаны нави. Из каких идиологем. Помимо отмеченных ассоциаций с мертвецами, которые закреплены в славянском фольклоре (навь, синий цвет, присущий неупокоенным мертвецам), любой более-менее эрудированный зритель вспомнит о «поколении индиго» и связанном с ним комплексом представлений.
Не смотря на то, что данный термин не страдает особой научностью, он успешно используется культурологами и психологами, поскольку прочно укоренился в сознании западного (и, отчасти, нашего) общества. С так называемым феноменом индиго, современные люди связывают надежды на то, что следующее поколение более открыто миру, менее подвержено застарелым социальным болезням и т. п. Положительным результатом данной мифологемы является то, что верящие в неё родители ограничивают своё давление на детей, более критично начинают относится к собственным стереотипам и не спешат их навязывать потомству. Отрицательным моментом является своеобразное «кумиротворение», когда за любым писком любимого дитяти усматриваются проявления если не мессии-аватара, то, как минимум Вольфа Мессинга или Вольфганга Амадея Моцарта.
Если проанализировать символику фильма под этим углом, то перед нами притча-внушение о том, как следует поступить «поколению индиго» с теми, кто к нему не принадлежит. Перспективы рисуются, прямо скажем, не радостные для тех, кто постарше. Особенно забавно, что мессидж сей исходит от определённой части «старичков»-шестидесятников. Неужели они заинтересованы в том, чтобы возбуждать рознь между генерациями? Ответ утвердительный. Неприятие ценностей одного поколения другим – лучший способ поддерживать прежнее устройство современного общества потребления.
Просчёты или подлоги?
«Аватар» это фильм-подлог, фильм-соблазн, вакцинация от будущего, от какой бы то ни было альтернативы обществу потребления. И здесь необходимо отступление.
Все институты власти техногенной цивилизации основаны на идее контроля. Альтернативные пути развития человечества потому и альтернативны, что должны выводить жизнь социума из этого опасного тупика. Напомним, что контроль не был столь тотален в традиционных обществах прошлого, где признавалось существование высшего, божественного начала, которому каждый человек и общество в целом позволяли проявлять себя. Собственно, победа колонизаторов-европейцев над аборигенами всех мастей зиждилась на отсутствии у последних фатальной непримиримости к чужакам. В конце концов, все «дикари» усматривали во вторжении европейцев перст Божий, которому и покорялись. А вот белые не покорялись никому, кроме собственных эгоистических интересов. Значит, «Аватар» это «Апокалипто» наоборот, где правда туземцев (которую можно отождествить с Большой Правдой человечества), наконец-то торжествует?
Как бы не так. У народа нави какой бы то ни было фатализм отсутствует в корне. Это видно из их отношения к смерти своего божества. Главным объектом поклонения у синих выступало священное древо, которое люди забрасывают зажигательными ракетами. В итоге, от дерева остаётся серый пепел, однако нави это нисколько не смущает. Ещё сутки назад все они готовы были лечь костьми, но не подпустить людей к своему божеству. А когда оно гибнет, племя преспокойно идёт к новому месту жительства, а после призыва главного героя отомстить, с энтузиазмом бросается в бой.
Здесь авторы фильма допускают грубейший религиоведческий просчёт. Божество – не фетиш. Религиозное сознание устроено таким образом, что смерть бога переживается только с помощью признания того, кто его убил, новым божеством. Или не переживается вовсе. Можно возразить, что главный герой демонстрирует нави чудо, прилетев к ним на большом драконе, как некогда их предок, добившийся мира между разными племенами. Но миротворчество и смерть божества вещи несопоставимые. Так же как, впрочем, и культ Великой Богини с шаманизмом, которые авторы смешивают, чтобы окончательно поразить наше воображение.
Им очень важно показать, что туземцы лучше. Да, во многом, они лучшие. Но не другие. По сути, это те же люди, только повыше, посильнее, здоровей, красивей и... злей. Они ничем принципиально не отличаются от землян, кроме превосходства, и к этому подводит система художественных параллелей. Нави перемещают души при помощи священного дерева, люди с помощью оборудования. Во главе племени нави стоит женщина-шаман, во главе людей – женщина-учёный. У этих рация и проводки, у тех – светлячки-одуванчики и сенсорные щупальца. У этих вертолёты, у тех драконы. У этих воины, у тех – десантура. У этих автоматы, у тех стрелы и т. д. и т. п.
В этом и состоит подмена. Все современные мифы о детях индиго, если отбросить нью-эйджевский флёр, подают надежду на то, что существуют иные способы обращения с природой, друг с другом, иная логика и другие ценности, кроме контроля и комфорта. Фильм же Кэмерона исключает всякую альтернативу, попросту призывая сменить один вид потребления на другой, более изощрённый, один властный контроль на другой – более жёсткий.
Не случайно, нигде в фильме не показано, что же нави дают так обожаемой ими природе Пандоры. Они только всё время забирают у неё что-то, ничего не возвращая взамен. Они даже ничего не выращивают, что было присуще всем неолитическим культурам, где процветал культ Великой Матери... Отношение синих кошек к природе крайне механистично, несмотря на робкие попытки как-то замаскировать это.
Кэмерон и идеология экофашизма
Надо заметить, пафос Кэмерона сильно напоминает пафос популярного в Финляндии идеолога экофашизма Пентти Линкола. В своих книгах (которые – стоит задуматься – являются в стране Суоми бестселлерами) этот дедушка-мизантроп описывает человеческий род (homo destructivus) как раковую опухоль на теле природы. Когда где-то в мире начинаются локальные войны, Линкола выступает с декларациями о том, что война это благо ибо уменьшает население воюющих стран. «У нас еще есть шанс стать жестокими. Но если сегодня мы его упустим, все будет потеряно», – проповедует он. Единственное, что отличает идеи Линколы от идей Кэмерона: финский отшельник не любит кошек, которых так напоминают бесподобные нави. Поскольку Линкола души не чает в птицах (коими кошки, как известно, питаются), он выступает за кошкоцид, хотя бы в одной отдельно взятой стране (т. е. горячо любимой им Финляндии).
Линкола это типичный пример подмены альтернативной идеологии идеологией экстремистской. А в том, что «Аватар» является неприкрытой проповедью экорасизма и мальтузианства усомнится лишь тот, кто его не смотрел.
В обществе нави больные и иждивенцы отсутствуют как класс. «Так ведь это замечательно! Так и должно быть устроено идеальное человеческое сообщество», – воскликнет наивный (либо ребёнок, на кого фильм и рассчитан). Нет, не замечательно. Наличие тех, кому необходим уход, нужно не только им самим, но и здоровым людям, поскольку только через это можно приобрести такие качества как милосердие, терпимость, чуткость, добросердечие, без коих невозможна любовь. Любовь же есть высшая степень осознания целостности мира, на которое, вроде бы, претендуют кэмероновские нави.
Пытаясь влить «новое вино в старые мехи», авторы фильма не замечают вопиющих противоречий в сконструированном ими мире. В нави поражает какая-то унылая одномерность, которая была бы совершенно невозможна при условии коллективного сознания и подключённости к памяти предков, о чём не раз упоминается. У них совсем нет ни единомыслия, ни единодушия. Живущие в реликтовых джунглях нави столь же индивидуалистичны, как их визави, обитающие в джунглях бетонных.
Кстати, звание аватара обязывает. Так в ведической традиции называют воплощение божества, которое предпринимается для привнесения в жизнь человечества чего-то принципиально нового, дотоле не бывшего. Однако наш аватар никаких прорывов не совершает. Казалось бы, он призван добиться взаимопонимания между людьми и нави, как некогда его предшественник установил мир между племенами. Вместо этого, аватар развязывает кровавую войну, в результате которой одна раса банально даёт под зад другой и на том всё благополучно завершается.
Если наша дешифровка верна, фильм «Аватар» нацелен на отрицание, предотвращение нежелательного для мира потребления будущего. Причина, по которой восторжествовала предельно материалистическая цивилизация, – разрыв в передаче ценностей. С момента разрушения традиционного общества, каждое поколение восстаёт на предыдущее, вместо того, что перенимать его опыт. Создав вокруг себя выжженную пустыню, новая генерация вынуждена всё начинать с нуля, а не двигаться дальше. Если бы не было «поколенческих войн», опыт удавалось бы сохранять, и в жизни людей действительно могло входить нечто новое.
Но тогда прежнее общество, основанное на отрицании промысла, тотальном контроле и безудержном потреблении в один прекрасный миг исчезло бы. Авторов фильма явно не устраивает такой поворот событий. Они делают выбор в пользу очередного витка в конфликте «отцов и детей».
odnako.org: Черчилль как-то сказал, что демократия — очень плохая форма правления, если не считать всех остальных... Возьмите, к примеру, Грецию. В последней серии затянувшегося телесериала на тему своего непосильного безвозвратного долга греки по примеру...
ru-politics.livejournal.com: На мой взгляд, организаторы будущего марша должны извлечь уроки из проведённого марша 6 мая. Основной упор нужно сделать на обеспечение безопасности и предотвращение провокаций. Марш должен пройти максимально мирно Службы безопасности, состоящие из...
odnako.org: 7 мая президент РФ Владимир Путин подписал указ «О долгосрочной государственной экономической политике», в котором, в частности, поручил правительству принять меры для создания и модернизации к 2020 году 25 миллионов высокопроизводительных...
km.ru: На Украине хотят проверить, причастен ли экс-президент страны к компании «УкрГазЭнерго». На днях Высший административный суд Украины по иску лидера коммунистов Петра Симоненко предписал нижестоящим судам проверить причастность...
e1.ru: На конвент приехали известные писатели, в том числе американский фанстаст Майкл Свонвик, а также израильтянин Павел Амнуэль - претендент N 1 на главный приз "Аэлиты-2012".Майкл Свонвик, встреча с которым состоялась в музее писателей Урала, в ...
newsland.ru: Случайно забрел на СМИ2 по ссылки с Регнума - статья о ряженых ветеранах на Параде Победы 2012 года. Даже раньше, чем прочитал текст, сам по себе вполне корректный, в обалдении уставился на фотографию, заверстанную в сообщение - в центре фотографии...
argumenti.ru: Россию действительно умом бывает не понять. Правда, для тех, кто не живёт в нашей стране. Наши граждане определённо знают, как именно устроен мир в родном Отечестве. Особенно если речь идёт о развитии капитализма в России. Недавно шведские коллеги из...
ej.ru: Одним из первых указов, подписанных им на посту президента, Владимир Путин поручил правительству завершить до 2016 года «выход государства из капитала компаний''несырьевого сектора''». В числе таковых ОАО «Объединенная...
argumenti.ru: Морской порт в Усть-Луге - новое российское окно в Европу, прорубленное с петровским размахом в голой стене. Его грузооборот растёт на 35% в год, инвестиции исчисляются сотнями миллиардов, а вокруг порта строится современный город. Однако геополитические...
rosbalt.ru: Лет двадцать назад, отвечая на популярный тогда вопрос, возможна ли у нас гражданская война, я, вместе со многими другими комментаторами, отвечал: "Невозможна. Для гражданской войны, как минимум, нужны граждане". Сегодня, очень надеясь, конечно, что...
ntdtv.ru: Люди используют в полтора раза больше ресурсов, чем производит Земля. Если так будет продолжаться, то к 2030 году не хватит даже двух планет. Об этом говорится в представленном 15 мая докладе Всемирного фонда дикой природы «Живая...
dni.ru: Пока Следственный комитет России расследует беспорядки на Болотной площади, произошедшие 6 мая, "Белые ленты" пытаются переломить ход информационной войны в свою пользу. Дни.Ру составили хит-парад либеральных глупостей и фейков, которые заполонили...
За сутки 92138 посетителей оставили 446 новостей и 12922 комментария. Сейчас на сайте 1580 посетителей.
Комментарии к новости (304)
Автору этой статьи наверное хочется быть умнее всех. Нагородил кучу безсмысленной околесицы, половину из которой сам наверное не понял. Пафосно и неуклюже автор пытается впендюрить некий, по его мнению, недопонятый зрителем смысл в фантастический боевик. Господин Багдасаров видимо считает зрителя полным кретином. Этому зрителю, по мению Багдасарова, невдомек на что он, зритель, потратил свои деньги.
Если Вы считаете себя умнее автора, то аргументированно возразили бы ему, а не показывали свою глупость.
Автор подменяет понятия. Пытается выдать национально-освободительную борьбу синих жителей планеты за своё право самостоятельно, без внешнего вмешательства, строить свою жизнь за "неприкрытую проповедь экорасизма и мальтузианства". Пользуется для этого теми же аргументами, которыми пользовались все завоеватели Нового света со времйн Кортеса - и религия плоха, и эксплуатируют они всю планету, ничего не отдавая взамен, и, в конце - концов, какое они ПРАВО имели вытурить пришельцев наружу?
Я не буду рассуждать о показанном гуманизме истинных владельцев планеты, которые вместо того, чтобы полностью уничтожить пришельцев, позволили улететь им домой.
Я лишь скажу, что у автора статьи имперские амбиции, смешанные с ксенофобией и идиосинкразия к национально-освободительным движениям.
Не пойму Вас, о каком авторе речь: Аватара или этой статьи?
У фильма есть режиссёр, есть сценарист, у статьи есть автор.
Разумеется, мой комментарий про автора!
По-моему, сверх-задача Кэмерона не глобальная, а космическая и не очень актуальная проблема. Это последствия встречи двух цивилизаций, одна из которых наша, вернее, США, как самая развитая на Земле (по мнению Кэмерона).
А я подумал, что Вам понравилось выражение автора этой статьи "Линкола это типичный пример подмены альтернативной идеологии идеологией экстремистской" и Вы решили поспорить с ним.
Я аргументирую свой ответ,прочтите ниже.
Что поделаешь- мир наш держится на страхе. Не испугаешь - не привлечешь внимания. Чем автор данной статьи благополучно пользуется. Найти столько скрытого смысла в фэнтезийной сказке, и при этом не услышать практически главной фразы, в которой более всего выражался смысл всего фильма: "Нам нечего им дать взамен.." Человек - часть природы, но человечество, пошедшее по техногенному пути развития - покинуло свою мать, родившую и вырастившую его,и теперь планомерно её убивает, ведь истребить то, что напоминает об ошибке - проще, чем задуматься.
Автор показывает изворотливость ума. Как домашнее задание: вместо Аватара взять такие "западные" творения,как Властелин колец, или- Алиса в стране чудес.
Статья напомнила мне историю,когда в тогда ещё советской прессе клеймили "Звёздные войны", то же фентезийную сказку, примеряя её как прямой вызов СССР,и совершенно не обращая внимания на строчки, бегущие по экрану в самом начале фильма:"Давным-давно, в далекой галактике.."
И хотя думаю, Кэмерону польстит, что в его детище смогли обнаружить столько скрытого смысла- главный и практически единственный смысл - это человечность и право выбора каждого человека на Свой Путь.
Жить в гармонии с природой, - это значит выживает сильнейший! Пандора кишит жизнью и на каждом шагу тебя подстерегает смерть. Какая большая популяция охотников нави, и каждому нужно мясо не меньше курицы, каждый день, каждый день… И как положено «хорошим героям» убивают много, но делают это типа красиво… А вся их духовность свелась к циничному ритуалу просьбы прощения у жертвы «Сегодня ты, завтра я….». Мне этот фильм почему-то напомнил российский фильм «Брат» и слова из него: «В чем сила, Брат?»
Насколько я понимаю, мы обсуждаем не конкретное мироустройство, мировозрение и шкалу ценностей определенной инопланетной нации, а присутствует или нет определенный смысл в самом фильме. Те же тонкости, на которые вы указываете - есть ни что иное, как фантазия сценариста, которая уже сама по себе заключена в оковы нашей техногенной цивилизации и всё, что может показать нам - лишь проекция нашей жизни.
И пожалуйста, не уподобляйтесь тем обозревателям, которые не заметив сложности человеческой души - будут с упоением подсчитывать количество сделанных выстрелов из пистолета!
Циничный ритуал просьбы прощения, говорите? Мало вы знаете культуру древних цивилизаций. Почитайте какую-нибудь книгу о любом этносе, и вы поймёте, что совершенно не так. А возможно, вы просто далеки от этого и вам этих ритуалов не понять...
Вы правы стопроцентно!
Думаю, не о каждом человеке, а обо всём человечестве говорит Кэмерон, и о том , что идёт оно губительным и ложным путём. Вы недоценивает значение сказочного (фэнтезийного) художественного приёма. Вспомните Пушкина: "Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок". Если Вы это поймёте, то не польстите Кэмерону, то выразите благодарность ему.
Простите, но вы попутали да и нет, плюс и минус, либо просто не прочитали мною написанное, ухватив только последнюю строчку :)
Ещё раз повторюсь: так устроена человечаская психика - запоминается в основном только то, что было связано с серьезными переживаниями, с сильными эмоциями. В боевиках это чистое насилие, в детективах - игра ума, в хороре - страх и отвращение. В фэнтези - необычность и удивление (и слава богу что так много ещё среди нас тех, кто не разучился удивляться!) И я непротив сказок. Я против тех, кто в иррациональном мире, в мире чистого добра и зла, пытается подо всё подвести рациональную черту, разложить по полочкам разума, и ко всем чертям забывает про душу.
Что расстраивает, так это то, что компьютерной анимации в фильме значительно больше, чем игры "живых" актеров. Так что в техническом плане "Аватар" сродни фильму "Кто подставил кролика Роджера".
А что же касается по началу бессильного что-либо изменить героя, и злодеев от воротил бизнеса и чокнутых армейских полковников - то такое противопоставление типично для американского экшена, будь то литература или кино.
Я ещё раз прочёл полностью, но опять вернусь к последней фразе: "И хотя думаю, Кэмерону польстит, что в его детище смогли обнаружить столько скрытого смысла- главный и практически единственный смысл - это человечность и право выбора каждого человека на Свой Путь." Неужели Вы думаете, что Кэмерон не ведал, что творил. Автор понял нескрываемую Кэмероном основную коллизию фильма - человек и природа, а не духовность и рационализм личности в разных цивилизациях, как считаете Вы.
Дааа...
критинизма никто не отменял - первое что пришло в голову... смотрел фильм, понравился, НО - фильм есть фильм, этим всё сказано - посмотрел, провёл хорошо время и занялся дальнейшими делами, но вот кому-то надо обо.рать фильм. Потому что он хороший. Потому что обо.рать что-то хорошее у него вошло в привычку - обо.рать и уйти с глубоким чувством удовлетворения - глядишь, день прошёл не зря )))))))
Ничего путного в статье не прочёл.
Галиматья.
А фильм в голове то отложился. Некоторые описанные там ситуации вы будете проецировать на свою жизнь. Статья бредовая - согласен.
Судя по статье-отложился далеко не не у всех.
Вот действительно! Что у нас за человеческая сущность. Под эту статью можно подогнать любое произведение и "Служебный роман" и "Ну погоди!", поменяв только чуть статью...
Это ж надо было тратить личное время, что бы накатать данный "опус" начав с индиго и закончив экофашизмом...
Бред...
Я не стал париться: да фантастика, да со своим смыслом - но вот что б так сидеть и анализировать... Хотя - автор получает за это деньги, и именно в этом основной смысл данной статьи, больше тут и искать нечего.
вот что называется "высосать из пальца"
Действительно!!!!!!!!!!!!
Видел кто там при финальной битве карту боевых действий на радаре летучего корабля?:)
Очень смахивает на Россию
Заметил.Если и дальше следовать логике-подавляющее большинство из нас
большие,синие и остроухие.А ещё,дальше-триста лет назад Японцы называли
выходцев из Европы белыми дьяволами.
Ты её тоже видел?
А то.
фабула фильма о том, что если ты хочешь что-то получить, нужно назвать врагом того, у кого это что-то, нужное тебе, есть... и отобрать. США так часто делают.
так и с нашей страной довольно давно происходит.
И не только.....
Согласен-автора на мыло-АВАТАРА на пьедистал!
Как вообще можно смотреть такие гадости? Не надоело еще "жевать" как пиндосы мир от себя же любимых освобождают? Из фильма в фильм, из мультика в мультик. У них и тем других нет в башке.Спят и видят себя голым королем на пустой шахматной доске. А вы (не вы лично, а многие :-) ) тут как перед квадратом Малевича выстилаетесь.
Багдасаров умница
и те кто этот фильм клепал...вернее эту заказуху видимо тоже надеялись, что все кретины
Очень хорошо, что Багдасаров размазал и будет размазывать подобные заказухи -"фетиши" оголтелых проворовавшихся экстремистов для одурения нормальных людей
Боже, какой бред...
"Смешались в кучу кони, люди..." -(с)
М-да ..... Вот не было бы такого грандиозного фильма как Аватар - так и не знал бы никто про какого-то Багдасарова. А тут приложился к явлению мирового кинематографа - и вроде как при теме. Облаял - и заметили.
А ценность рецензии не дороже этого самого лая. Шавка и есть шавка.
На анонимную Шавку похожи скорее Вы.
+
Старый анекдот про обезьяну:Дура не дура,а полтинник в день имею.
А ценность рецензии в том,что он получил таки свой полтинник.
Согласен с автором статьи. Вообще, уже давно не секрет, что заказчиком у Голливуда ходят всякие правительственные организации США. Ах, да! Кто-то скажет, что Кэмерон мечтал снять этот фильм чуть ли не 15 лет назад! Но... КАК вы можете ДОСТОВЕРНО знать - мечтал он столь долгие годы, или получил заказ на него всего два года назад? А?
Ещё что бросается в глаза, так это чисто "человеческий" подход к этим нави. Действительно, всё у них (вопреки, по сюжету, их нечеловечности) как-то порою по-человечески. А их "подключения" ко всяким биологическим "гаджетам"? Вот вам реклама "коллективного разума" - это же "прикольно", круто подключиться к компьютеру (в недалёком будущем)! Фильм наводит на размышления. Для тех, кто не разучился ещё размышлять. А те, кто только потребяют...
Полностью с Вами согласен. Возражают и ругают тут автора только жертвы потребительства. С подключением "коллективного разума" человечества к неподкупному и неконтролируемому интернету наступает эра агонии СМИ и псевдо-культуры - средствам массового оболванивания человека.
Протрите глаза! Вижу вам уже мерещатся агенты "матрицы" и "программы" убийцы, смотрите не кричите так громко, а то сольют вас в "анклав" с атрофированными мышцами "не дай матрица" и захлебнётесь отходами жизнедеятельности, так и не приняв пилюлю красненькую, миллионов таких же как вы, генераторов электричества для супер компьютеров... очнулись? Теперь видите какой бред вы несли? То-то же.
Это Вы протрите свое глаза, затуманенные американской попкультурой. Я такие фильмы никогда не смотрел. Это Вам пора очнуться от наркотческого сна, вызванного спамом и вирусами современного голливуда.
Общество потребляет то что ему нравится, если вас что то не устраивает и вы это не смотрите то и не нужно тут никому навязывать свою точку зрения, идите лучше протестовать против Дом2 и других бредо передач на ТВ, может так от вас будет больше толку чем сотрясание воздуха здесь
Общество (и я) НЕ смотрит то, что ему не нравится. Но, на безрыбье и рак - рыба: от скуки смотрят потому, что больше нечего смотреть. В обществе потребления, чтоб сбыть плохой товар, не жалеют денег на рекламу. Вот они Вам и навязывают свою точку зрения. На Аватор многие пошли из-за любопытства к эффектам 3Д, а не к постановщику "Титаника". Рейтинг и кассовый сбор - ничего не говорят о художественных достоинствах фильма. И здесь никто не занимается антирекламой, а обсуждают именно это. Чтобы протестовать против Дом2, надо его смотреть, а я такое не смотрю. Идите лучше Вы - Вам виднее.
Нет необходимости приравнивать этот фильм к американской поп-культуре. Я противник всей этой поп-ереси. Лично меня фильм заставил пересмотреть свою жизнь. Жизнь нашего низконравственного и низкоморального общества. В этом фильме Вы увидели нравственную и моральную чистоту людей? А нави? А их древо это не религия и божество как автор с пеной у рта доказывает. Это Единение и гармония с разными мирами. Это знание и мудрость предков! Это единое сознание! Все друг к другу "подключаются" и чувствуют друг друга. Можно сказать что все они развивались и эволюционировали вместе, так как есть физическая связь(косички у нави и отростки у животных).
Мы бурим Землю, взрываем, загрязняем реки, озера, моря, океаны, серим, гадим, вырубаем леса... А их мать - Пандора, вместе с её обитателями и природой это единый живой организм! А мы свою мать убили! Мы оторваны от природы! Мы убиваем животных и людей ради удовольствия, получения власти, прибыли, денег. Денежная система и культура потребительства сделала из нас рабов и роботов. Мы смотрим зомбоящик и одупляемся! Нас оболванивают и дурят! Наше сознание отключено! Наше общество разобщено и развращено!
Именно так создаются лжи-альтернативы.
Молодец, всё так и даже хуже.
Точнее не скажешь.И было бы из за чего-за кучу зелёных фантиков!
странный вы человек,а неужели до этого фильма никак нельзя было найти повод чтоб её пересмотреть,таких поводов тьма тьмущая,и фильм далеко не первый о потребительском обществе и жажде наживы.чтобы пересмотреть жизнь и найти гармонию с природой займитесь лучше изучением философии китая ,тибета живите скромнее,совершенствуйте себя посредством литературы ,а не смотрением подобной лабуды!
Спасибо за советы. Поводов хватало и до показа этого фильма!!! Просто комментируя здесь свои мысли я помогаю людям осознать порядок вещей нашей жизни. Эффект сотой обезьяны знаете? А жизнь моя итак скромна. Философии предостаточно изучено, и ещё изучать и изучать. Понимать, осознавать и применять мудрость поколений в жизнь. И ничего странного во мне нет. Откуда Вам должно быть это известно, что я странный и не совершенствую себя? Вы ведь не знаете меня лично, и уж лучше Вам быть скромнее. Прежде чем давать советы постарайтесь для начала узнать собеседника(просто прочтите мои комментарии, зайдите в мой кабинет). Гармония с природой во мне. По профессии я лесопатолог и хорошо понимаю законы природы и насколько тонко в ней настроено и насколько тонко живут друг с другом растительность, насекомые и животные...
Спасибо ,Вы меня переубедили. Действительно, нави потому так похожи на зверей, что в до-индустриальную эпоху развития, человек был ближе к природе, как и звери, от которых мы произошли и которых до сих пор уничтожаем. Вот уж, воистину, природе и самому человеку горе от ума. И прав тот, кто сказал: "сон разума порождает чудовища". Философию и лозунг покорителей (потребителей) природы ярче всего выразил советский максималистский вызов природе: "Нам не надо ждать милостей от природы, взять их - наша задача!", который начался с лесозащитных полос, реализовался в Рыбинском водохранилище, перекрытии Кара-Богазгола и чуть не завершился поворотом сибирских рек. Безвозвратное потребление природы истощает ее живые и минеральные ресурсы. Мы скоро утонем и задохнемся в своих экскрементах ради сегодняшнего комфорта и пресловутого контроля. Над нами нет контроля (как у нави "дерева")- божества, олицетворяющего СОВЕСТЬ. Я ошибся, выплеснув вместе с помоями (поп-культурой) ребенка Кэмерона.
это верно, особенно про рабов - мы рабы своих похоти и ненасытных желаний. в фильме увидел то же самое. давно подметил, что все денежные воротилы безсердечные и бездушные уродцы, не имеющие ни душевной гармонии, ни человеческих чувств (я не про животно-телесные чувства), а сердобольные и совестливые люди всегда "за бортом"...
Шикарно !!! - Вы встали всеми частями тела на защиту автора дурацкой рецензии и настроены против ВСЕГО ГОЛЛИВУДА но выясняется про Вас что - "такие фильмы никогда не смотрел".
То есть от кого-то слышали, и этого досточно чтобы решить что американское кино ограничивается поп-культурой???
Голливуд помимо откровенной ерунды выдает также и фильмы, которые смело относятся к разряду грандиозных, сильных, жизненных, глубоких, чувственных, просто шедевров без каких-либо уточнений. Много прекрасных сериалов - как просто добрых и забавных, так и с гораздо более глубоким смыслом.
Проблема в том что вот про свой родной кинематограф такого сказать язык никак не повернется.
Надо только разбираться что смотреть. Пробовать на вкус. Иначе не узнаешь. А так можно про вкус устриц много чего наговорить, увидев их в кино.
А Вы часом не есть этот самый автор этой дурацкой многословной рецензии???
Шикарно подловили бедолагу :)
ну тогда дорогой подскажите как на вкус,извиняюсь за выражение ГАВНО!!!сами пробуйте,а я и знать не хочу одного запаха достаточно!!!удачи в дальнейщих дегустациях!!!!
А Вы, случайно, не подосланы Голливудом на рекламные деньги, раз всем телом защищаете его? Речь тут не о нём и даже не о оскароносце Кэмероне. А о расшифровке авторского замысла "Аватора". И нечего переходить на личности и части их тела.
А черт.... раскусили .... разведчик был я опытный, но попался.... Ну можеть быть чтобы все увидели мое раскаяние, я готов признать сколько мне платили за мои комментарии к Аватару. И сдам всех своих подельников.
Не буду писать тут об этих суммах, чтобы у Вас сердечного приступа ненароком не случилось. Сдам в бюджет тихо. Или лучше на развитие "российской кины"
Не ёрничайте. Ваш НИК больше говорит, чем вы о теме этого поста.
Если вы не видели фильмов как вы можете делать выводы о них? Если вы не имеете представления о чем говорите.
- Тебе группа Квин нравится?
- Нет. И музыка у них какая-то не та, и слова какие-то корявые.
- А ты слышал.
- Нет, мне Мойша вчера напел.
:-))
так держать Aleko75!вам +!
у вас вот точно ,бредовый бред а не мысли
Агенты "матрицы" и "программы" убийцы,нами руководят.
А как вы можете достоверно знать про заказ от «правительственной организации США»? Наслушались бредней во языцѣхъ и решили, что это правда? Или вы в «правительственной организации США» работаете, которая заказ делала?
Вообще-то мне фильм показался явно антиамериканским. Смотреть надо внимательнее. И вообще лучше посмотреть самому, не судить по тому - кто что сказал или написал.
+1. Мне стиль фильма напомнил, как в СССР писатели и журналисты вынуждены были выражать свои мысли "между строк". Так и тут, прямо не могут сказать, так хоть в форме "мультика" показали суть американской внешней политики. И подсказали как нужно противостоять этим демократизаторам.
И всем прочим демократизаторам аналогично.
ха-ха, с помощью господина Багдасарова, мы можем забросать огромными камнями огороды всех, кто с пеной у рта доказывает, что сюжет у Аватара банален, все вы ребята близоруки, узрели только верхушку айсберга, а подводная часть то ого-го какая...как оказалось))))
Вот читала, и улыбалась над данным сочинением, мою мысль по-этому поводу уже высказали выше в постах, только хочу заметить- при столь "глубоком" анализе фильма писать такое :
-"У народа нави какой бы то ни было фатализм отсутствует в корне. Это видно из их отношения к смерти своего божества. Главным объектом поклонения у синих выступало священное древо, которое люди забрасывают зажигательными ракетами. В итоге, от дерева остаётся серый пепел, однако нави это нисколько не смущает. Ещё сутки назад все они готовы были лечь костьми, но не подпустить людей к своему божеству. А когда оно гибнет, племя преспокойно идёт к новому месту жительства, а после призыва главного героя отомстить, с энтузиазмом бросается в бой."
Вот... обращаясь к оригинальному сюжету, связь с Эйвой (ихним божеством) осуществлялась через дерево душ, на защиту которого они с энтузиазмом и бросились в бой, и многие легли костьми)).
А не похоже ли это "дерево душ" на изживающие себя традиционные религии (РПЦ и прочие)?
хых... но, што-то не похоже чтоб рпц с исламом + буддизм себя изжили - везде рост их последователей
РПЦ — это не религия.
Как!? Русская ПРАВОСЛАВНАЯ церковь. А православие НЕ религия?
Вот так. Шагом марш за учебники и учить матчасть.
Есть, учитель! Пришёл, увидел, и....Религия - вера, исповедание: буддизм, ислам,.. христианство (католицизм, православие,..). Далёк ли я был от истины?
Пока на троечку. Во-первых, среди перечисленного вами не всё является религиями. Во-вторых, РПЦ — это не религия. Продолжайте самообразование. Успехов.
Нет. Как раз не на РПЦ, а на закрытую секту, возможно, экстремистскую - типа, Аум Сенрике.
Поддерживаю! умница, Анфиса-Краса! Можете прочитать мои комменты. Фильм хорош во всех смыслах. Но а его суть ещё лучше, и заставляет задуматься и пересмотреть свою жизнь, жизнь общества и жизнь человечества на планете Земля. А так же показал, что люди узко мыслят и не могут читать между строк. Не увидели суть. Как говорит Mr.Freeman: "Туго всасываете господа, туго всасываете"(с), "лишь еденицы уловили мессадж". В общем, что уж повторяться, ранее все уже писал.
Так он фильм не смотрел. Так.. слышал что-то где-то.
Тем более что деревья у каждого клана были свои и наверняка за историю планеты не раз умирали. Так что смерть дерева душ для нави в принципе не могла быть концом света.
Ко всему прочему можно прибавить еще и то что верования нави вовсе не людские религии с их верой в выдуманное потустороннее.
Нави вообще поклонялись тому что видели или ощущали сами. Собственно землянину было откровением то что их вера имеет под собой реальную действительность и места фантазиям в ней фактически и нет.
даже не хочется дискутировать. Столько всего нагородил, что если начать отвечать по всем пунктам (а по каждому из них есть что ответить) то надо написать статью в 3 раза больше. Надо забросить работу и засесть за полемику. Тогда как фильм, на мой взгляд, в комментариях не нуждается. Считаю себя пресыщенным человеком, достаточно критичным и требовательным к кино. Хоть и не эстет, конечно. Фильм посмотрел с огромным удовольствием и, может, выберу время чтобы сделать это еще раз. А уж на продолжение пойду однозначно
Поддерживаю! +
своеобразный и в чём то классный анализ фильма.
то что откровенные психопаты перемалывая очередную политзаказуху в голивуде выливают на голову бедным детям синий фашизм...
хотя о чём речь...если у них тарантино в почёте...
Ерунда, а не "...классный анализ фильма." Вот мне попалось, на просторах тырнета:
"Биолог-нацист Сигурни Уивер ярко демонстрирует цели реформы американского здравоохранения, проводимой администрацией Обамы. И уж совсем смешно смотреть, как активисты национально-освободительного движения Пандоры принимают мутанта Пентагона в свои ряды вместо того, чтобы судить его по законам революционного времени. Вам не удастся отмыть черного кобеля добела, мистер Кэмерон.
Чума на оба Ваших дома – и на монстров НАТОвской биоинженерии и на ракопауков и тахоргов. Коммунисты Петербурга не с теми и не с этими, а всегда и только с коммунарами из книг Стругацких, с посланцами будущей социалистической Земли, которые карающим красным лучем уничтожают аватаров, обамов, кэмеронов, уивер и других наймитов империализма, а одичавших хищников иных планет терпеливо и строго приучат работать на благо мира и социального прогресса во Вселенной!"
Вот как надо "...глаголом жечь сердца людей" ! ;-)))
Полный текст здесь: http://kplo.ru
Классно написано...обожаю нашу фантастику .Спасибо за ссылку.
Про себя.. давно такие фильмы приравниваю к наркотику
жаль, что у нас кино-индустрия отдана на растерзание жуликам...ничего не понимающих в искусстве и жутко ненавидящих россиян и их настоящую историю
кстати замечательная вещь произошла...недавно на остановки стояли рядом с подростками...которые разговаривали между собой...куда пойти,чем заняться...
назвали фильм "синие фуфло для идиотов" и дружно пошли кататься на роликах :)
Ваши подростки,пошли жрать фуфло,которое у нас вместо пива продают.
фашистофобам-фашистоманам.
Завязывайте уже терепонить тему фашизма-расизма, подпитывая ее больным воображением. Притомили ей богу.
Если вам следовать то всякое вооруженное сопротивление геноциду со стороны захватчиков - фашизм или расизм. Если вам следовать, то настоящие фашисты - это те кто им сопротвлялся, а гитлеровцы - ненастоящие.
Нетолерантно вишь ли с гитлеровцами обошлись "фашисты" то.
Найдите более толерантную тему для извращений.
Про сиськи там например что ли.
---------
Не для детишек тема фашизма,
небалуйте
если захотите понять качество этого фильма, то изучайте свойство этого модифицированного продукта в целом... не вставая ни на чью сторону...и не увлекаясь темами фашизма.
В моём случае...обзываю людей которые его делали.
На счёт сисек...:) подумаю...
Да я и не встаю ни на чью сторону.
Я его сначала посмотрел а поом уж почитал здесь.
Фильм понравился.
Просто потрясания заезженными вусмерть пугалами типа фашизма расизма обрыдли донельзя. По мне это дурной тон.
Попытка отрубить у читателя всякое осмысление и постегать его прутиком в нужном направлении.
Не люблю манипуляций.
-------------
По фильму. Нави в принципе не могли париться темами фашимза-антифашизма, потому что этот геморрой исключительно нашей цивилизации исключительно нашего времени.
Ярлык этот можно смело вешать чуть ли не на всех предков и устраивать танцы на гробах по любому поводу.
Вы их не любите..манипуляции, но вы увлеклись ими
так как этот фильм и есть манипуляция :) с сознанием людей
идёт подмена понятий на грани гипноза и самовнушения
Больше скажу ...не удивлюсь, что цвет, схему, матрицу :) если хотите
этого фильма просчитала машина электронно вычислительная :)...
если коротко идёт замена : живого на неживое в широком понимании
на счёт фашизма..может и правы..часто применять стали...видимо как термин-обозначение явления ...часто Вы правы
но это печально
Устраивать танцы на гробах по любому поводу-Это неотъемлимое право,каждого
фашиствующего коммуниста Это не Зюганов с конструктивными мыслями.
Взять все,да поделить!-Ничего не напоминает?Или вот-"Да с обеими не согласен!" Это совко-коммуно-паранойя!
Ну каждый видит то что хочет...
Автор как параноик пытается искать в каждом новом фильме СКРЫТЫЙ смысл, посыл так сказать человечеству.
Аффтор БОЙСЯ детей индиго, они прилетят за тобой на "птеродахтелях" и заклюют тебя....
Вы правы. Каждый понимает в меру своей испорченности.
Надо говорить о ценностях, которые продвигает фильм. Повторюсь, что уже тут писал:
1) Любовь побеждает ненависть;
2) Бескорыстие побеждает алчность;
3) Естественность побеждает технику;
4) Добро побеждает силу;
5) Личность побеждает легион.
Когда я посмотрел этот фильм, мне стало стыдно за "духовную" Россию. Даже сравнивать не буду наши фильмы, просто тошно...
Почему так получается, что там, где декларируется духовность, там в реальности торжествует отвязный материализм, зло и безнравственность, а там, где вроде бы декларируется приверженность порочным бездуховным ценностям, золотому тельцу, телесным потребностям, в реале превозносятся действительные духовные приоритеты?
В вашем противопоставлении нашей убогости тамошней высокой духовности, вы незаметно подменили голливудский продукт на реальную жизнь, намеренно или просто для красного словца?
Ценности - это не совсем реальная жизнь. Ценности - это точка устремления, приягивающий магнит, а не финишное реальное событие. Если подавать непопулярные, чуждые ценности, то никто на такой фильм не пойдет. А значит мы имеем дело с реальными ценностями американского общества. Оно заметно эволюционирует, однако...
"там, где декларируется духовность, в реальности торжествует отвязный материализм зло и безнравственность" - здесь вы говорите не о "ценностях". А пропагандой экологических ценностей голливуд занимается давно, со времен "Тарзана", и что- то незаметно, чтоб это привело к сдвигам в общественном сознании (хотя, постреливая во вьетнамских джунглях они наверное улюлюкали, как Тарзан).
Нет уж. Голливуд - это лакмусовая бумажка. Если еще вчера был в цене "добрый киллер", то сегодня эволюция ценностей пошла дальше, в образе героя уже нет этой несуразицы. Добро есть добро, а зло есть зло...
Честно скажу, я не осилил фильм до конца (обязуюсь таки досмотреть), чтоб рассуждать о его достоинствах и недостатках. Но, если я правильно понял, сопротивление землянам возглавил землянин же (сиречь америкос) переселенный в тело аборигена. О действительной подвижке в умах можно было бы говорить, если бы этого сюжетного хода не потребовалось. А просто жители Пандоры победили землян. Как вы думаете, сочувствовал бы в этом случае рядовой американец 3-х метровым чудовищам уничтожающим его соотечественников?
А это есть маркер роста культуры - человек может приподняться над всем, чем угодно, в т. ч. и над национальной порукой ради своего внутреннего понимания добра и зла. Значит у американцев созревает наконец-то культура.
Заметил тенденцию в голливудских фильмах: готовность отказаться от человеческих псевдо-ценностей и отдать жизнь за истинные ценности. И не важно КТО несет одно и кто другое.
Если раньше в западной фантастике был нехороший герой и хороший герой на фоне приличного Человечества, то сегодня плохой герой с Человечеством и машиной управления-подавления за спиной, хороший герой (герои) и иная цивилизация.
Это важно.
Жаль, что задумаются об этом только те, кто это видит... А что же с остальными? Похоже они останутся на стороне демократии и бутербродов с колой...
Да не особо эволюционирует. Пацифистские фильмы, "альтернативные" государственным устремлениям, Голливуд снимает уже полвека, минимум. Один "Маугли" в многочисленных римейках чего стоит. А взять "Человек со звезды", "Короткое замыкание" с роботом-пацифистом... Единственное, что герой в таких фильмах всегда был обречен... А "Аватар" неплохая осовремененная калька с "Покахонтас".
вы невнимательно смотрели фильм
Что именно в разрезе ценностей (а другое и не интересует) я пропустил?
если образно , что бы не обидеть вашу утончённую душу
ценности которые вы перечислили.... в фильме попытались "намазать" на бледную поганку...с синим отливом
Мне плевать на ту мифологию, на которую намазываются представляемые ценности. Сказки, религия, фантастика именно так всегда и поступают, это нормльно. Главное - какие ценности (важнее каких) продвигает фильм.
фишка заключается в том, что дети и подростки реагируют на цвет, звук и многие другие прибамбасы фэнтези... на подсознательном уровне
впрочем как и взрослые в общей массе
т.е. на уровни химии...в этом смысле синий цвет выбран "идеально"
не секрет...вам любой специалист скажет что синий и некоторые его оттенки
это обозначает холод, равнодушие,эгоизм и т д.
иной безобидный текст наложенный на нужную картинку...может дать чудовищные импульсы подсознанию
и наоборот гнилой текст и звуки наложенный на безобидную, почти сказочную картинку тот же результат
в этом фильме цвет, звук , образы спецэфекты доминируют над "посылом" фильма
и вызывают совершенно другой эффект
хотя и на счёт "посыла фильма" можно тоже поспорить :) как и над посылом религии в неокрепшие души
Не знаю таких специалистов. Это всё шаманизм в духе НЛП - абсолютно ненаучное направление. Есть формы (цвет, картинки и т. д.) и есть содержание (идея). Форма не может главенствовать там, где есть содержание...
ну значит ошиблись мы в вашей утончённой душе :)
специалисты такие есть называются психологи и художники...
вменяемые художники
фильм вредный для психики живых людей...
+ Но вы не совсем правы НЛП и иже с ним-реальные вещи.
Другое дело,что бабушка начмталась желтой прессы.
Вы правы, не зря у нас гомики стали голубыми.
Очень жаль, что ссылаясь на знание психологии, вы прошлись по верхам. Синий цвет имеет и иные значения. Синий - цвет умиротворения, медитации, спокойствия. Навь в Русских ведах означало совсем иное, а не желаемая вами мертвечина, Это женское начало, дарящее любовь и заботу. Голубой цвет - цвет Божьей Матери, защищающей и дарящей мир, покой и любовь. Даже если мы не опираемся на идеологию, а берём просто символы - это мир Души и Духа. О который вы так кричите, и которые вы так отвергаете. Об этом фильме можно спорить, но заметьте, что в кинотеатрах на него невозможно купить билетов день в день. В моём городе заказывают за три дня. И на сеансах находятся отнюдь не дети.
Русские веды? а вы и правда, любити фантастику)))
Я отвечу вам так. Я люблю читать, у меня достаточно большая библиотека, включая русскую и зарубежную классику, и фантастику в том числе. Хочу заметить вам, что Веды - это не фантастика, а мифология. Это разные вещи.
индийские Веды это даже не мифология, а метафизика. А вот сочинённые г-ном Асовым-Бусом-Кресенем "Русские Веды" это фантастика, причём худшего розлива
Такого господина я не знаю, и его Русских Вед, я не читала. Вы словно меня не слышите. Я говорю не о фантастике, а о мифологии, о Русской мифологии.
Вы просто не в теме, зните... Русские Веды это конкретная книга с конкретным автором, с которого началась вся эта притча с "Русской мифологией". Не было никаких Русских Вед до 20 или 21 века. пока их Асов не сочинил, понимаете? Русские традиции, язычество там, фольк - да было.... и есть.... а вот Русские Веды это подделка
свет просветления и медитации белый, золотой
синий цвет никогда не был цветом жизни ...даже у древних людей
цвет Божьей Матери- цвет алый...пурпурный ...живой цвет
живой это значит живущий в ком то или в чём то. Живой значит спасённый , не погибший во лжи, во зле.Это цвет живого разума, живой души, живого воображения. Цвет живой веры, искренней , горячей, любящей, обнаруженной делами. Живые глаза, черты лица обличают горячую, живую душу. Живой цвет лица-свежий ,здоровый цветущий ...цвет души.
Это цвет пурпурный, золотой..зарубите себе на носу
И цвет мертвечины как Вы точно подметили пропихивается авторами этой отравы для живых, нормальных людей.А самое страшное для детей вышедших из утробы матери . Из живой, "красной" утробы.В которой даётся и жизнь и душа.
И символами Мира, Души, гармонии в этом фильме не пахнет...здесь пахнет только войной без жалости со всем живым и духовным...и не важно кто на кого нападает...
как говорится уничтожили одно дерево...мы пересядем под другое...философия дикарей... по синий соусом равнодушия, жестокости и ненависти ко всему , что даёт нормальное представление о человеке в широком понимании этого слова...
вот что пропихивается
Эта...
вы медитацию практикуете или книжек начитались?
У каждого свой цвет.
У кого белый, у кого серебристый, у кого цвет неба....
Кстати о птичках, наиболее распространенная техника шавасаны с визуализацией предполагает представление именно ясного неба - цвет таки голубой. Синий, если хотите.
:) тот уровень медитации и визуализации которым владею позволяет дать Вам совет...выбирайте цвет сами.
и технику составляйте сами...точнее сказать она заложена в каждом человеке...разная
книжек действительно начитались...:) очень давно
Ну и каким боком Вы тогда, следуя рецензенту, привязываете синий цвет к мертвечине В ПИКУ цветам самореализации, если их выбор произволен?
привязывали к" мертвечине" не мы...а "лорейа" вверх посмотрите :))) ава у неё глаза и ворон...или сокол
именно она обозначила в своём рассуждении
цвет этого фильма как мертвечина, на подсознательном уровне
кстати то же один из "показателей" истинных чувств вызванных фильмом у человека.
Мы только подтвердили наблюдения. Касаемо фильма...естественно
Вот и вы написали... "В пику цветам самореализации" :) значит тоже цвет не очень радует
Когда писали, что цвет нужно выбирать самим...
имелось введу менять почаще...разные применять
что бы на синем не зацикливаться :)
а с чего вы решили, что англоязычный фильм сделан под славянский фольклор?
Мы - самая прибыльная аудитория в мире?
Или это просто псевдославянское словоблудие, основанное на самоощущении России как пупа земли?
У мертвых два цвета
1. бледно белый (так выглядит труп сверху так как оттуда отливает кровь)
2.синюшный (так выглядит труп снизу куда кровь стекает)
Так вот китайцы и вообще азиаты считают белый цвет цветом смерти.
Сравним по количеству аудитории англоязычных, азиатов и русскоязычных?
про " национальные аудитории" и фольклор не писали.
если Вас так интересует...наше мнение
фильм рассчитан скорее на определённую социальную аудиторию...независимо от национальности.
Зачем сравнивать количество аудитории по признаку принадлежности к той или иной национальности...не пойму?
От этого "солнце" на экране и в душах людей не засияет.
И не надо так раздражаться по пустякам.
Да, мой ава или, как точнее сказать, аватар - глаза, как "зеркало души", если вам будет угодно, и орёл, как "свободный дух". Мне очень жаль, что отчего-то вы неуважаете своих собеседников.
В чём неуважение проявляется?
В том что не разглядели ваш аватар?
мертвечина - синяя, так и в русском фольке и в жисти...))) "посинел", говорят.. ето видать про саморехлазацию)))
Дискуссия не имеет смысла-бабушка не адекватна.
Во первых,я не хочу ничего себе нигде рубить, для этого я достаточно сильно себя люблю. Во вторых, слово "мертвечина" я взяла с одного из высказываний о так называемых "животных". В третьих, назидание не лучший способ беседы, а я с вами первоначально беседовала. Говоря о символах, я имела в виду цвет, а не фильм, как таковой. Если вас интересует символика цвета почитайте Лёйнера - профессионал, грамотный психотерапевт, чей метод помогает многим. Всё остальное я комментировать не буду, это никак не связано с моим высказыванием. Спасибо, что прочитали.
Назидать стали вы...причём безапелляционно.
Ответ в том же духе вам почему то не понравился.
Видимо утончённую душу захлестнула горячая любовь к себе.
"О так называемых "животных""... это видимо наивысшая степень уважения ваших собеседников.
Не рубите ..не надо... вам это уже не пригодится
Жаль, что вы себя не перечитываете. Слово "животных" к вам лично не имеет никакого отношения, я ни разу не коснулась вашей личности. Я не назидала, я говорила о том, что символика синего цвета имеет и иные значения, а не только негативные, как вы изволили писать. Но, по-моему, мы ушли от сути дискуссии, а пикироваться с вами у меня нет желания. Поэтому спасибо за внимание.
Вы экстрасенс,что бы рассуждать о цветах ауры?
Если нечего сказать,то лучше помолчите-
-авось за умного примут.
Уважаемая Лорейя, Вы опять ОТВЕЧАЕТЕ не мне. Будьте внимательней, нажимая красное "Ответить"
Ваша статья полна цинизма, и горечи, которую вы хотите предъявить аудитории. Разберитесь сначала с собой. Потому что этот фильм явно не оставил вас равнодушным. Смерть для человеческой Души - стагнация, застой. Этот фильм дал вам толчок для размышлений, значит, сделал своё дело. Он запустил изменения. Интересно, отчего в них столько горечи? Вы образованный человек, но очень хочется сказать простым обычным языком "Будьте проще, и люди к вам потянуться." Каковы цели этой статьи? Если такие, как люди - задумайтесь о чём вы смотрите фильмы, что нужно человеку для духовного развития, так и идите с духовных позиций. Критиковать легче, чем создавать что-то своё. Чем вы конкретно сделали чище этот мир?
Поддерживаю!!! "Лишь единицы уловили мессадж"(с). Можете почитать мои комменты. Если что пишите в личку.
А вы прочтите, что он писал ранее:
"Это Вы протрите свое глаза, затуманенные американской попкультурой. Я такие фильмы никогда не смотрел. Это Вам пора очнуться от наркотческого сна, вызванного спамом и вирусами современного голливуда"
Т.е. он не смотрел, но яростно критикует......
Вы правы, я этого не заметила. Очень тяжело читается текст, и слишком много негатива.
"Давайте спорить о книге-не читая,и о фильме-не смотря,
до хрипоты!До драки!" Хто? Правильно,Жванецкий!
Вы это мне говорите? Не я же автор статьи.
Я говорила об авторе, не о вас. Уже жалею, что решила написать отзыв. ((
А я думал обо мне. Но с Вами я не согласен. Вы не поняли автора, как и многие. О лично моём мнении прочтите тут в других коментах.
Предвижу вопрос мне такого же рода. Отвечу сразу. Мне приходилось работать с умирающими, помогать людям в проживании боли, поддерживать тех, кому плохо. А самое интересное, я уже сейчас вижу у людей изменения после просмотра этого фильма. Один из моих знакомых смог сделать для себя выбор, и научиться принимать решения, а не зависеть от мнения других. Он - не бунтарь, он просто начал строить свою жизнь по своему сценарию. И спасибо в этом и этому фильму. Я сама ушла после этого фильма не с восторгом в душе, но это не значит, что фильм плохой. Это мои переживания. И какие я сделаю выводы после - это моя работа. По Дискавери идёт очень интересный фильм о дикарях, которые знакомятся с цивилизованным миром. Я смотрела все серии о посещении Англии. Пусть их верования, кажутся нам наивными, но они правы. Они - счастливее нас, одетых, накормленных, и не сидящих не на чём голой... Посмотрите, может это вам поможет стать добрее. С уважением, Виктория
((((???
долго читаю,хотел сказать тоже самое!
А, если Г-н "Yuriy_K" смотрел этот фильм в черно-белом варианте?
Сам я этого фильма НЕ видел, но мне понравилась Ваша беседа. Я согласен с Вами обоими ВООБЩЕ, но НЕ в частном, касающемся обсуждаемого фильма. Ха-ха! :-)
Весьма сомнительные "ценности", упорно навязываемые нам идеологами потребительства, никогда не вытеснят из сознания россиян духовности золотого и серебрянного века русской литературы и искусства. А "наши фильмы" подражают голливудским, чтоб зарабатывать на личную роскошь.
Уже. вытеснили. Оглянитесь вокруг...
Наши фильмы никому не подражают, им просто сказать больше нечего.
Антикультура российская имперская взяла своё. Это она когда-то допустила ошибку, выпустив джинна рпусской культуры из бутылки... Теперь, спохватившись, устроив революции, войны, социализмы-демократии, она опять загнала джинна в бутылку. Последние носители спиваются. Антикультура торжествует, вот в фильмах и отражается...
Так , за какую "русскую духовность" Вам стыдно? Разве современную нам можно считать русской?
Простите,
а Где и В чём
Вы нашли присутствие Духовности?
Или даже намек на ее проявление.
Я имею в виду НЕ "русской", а, вообще, хоть какой-нибудь Духовности, например, россианской или марсианской.
Вы, наверное, заграницей живете?
Я не с Луны свалился и давно живу в Москве. Прежде, чем задавать вопросы мне, посмотрите КОМУ адресован ответ.
Я за своими словами слежу. Ни о какой "русской духовности" я не говорил, я говорил о российской духовности. Носителей русской духовности, русской культуры почти не осталось, но "россияне" (это типа римляне - никто в культурном плане) продолжают почему-то причислять себя к русским, живя по прямо противоположным ценностям, и это всё постыдно. Их надо тыкать, как котят в собственное дерьмо и отбирать у них название "русский", которое у них ничего не означает, общее место. Чего называешь себя таким? Почему русский, а не папуас? В чем твоя "русскость" заключается?
..."выпустив джинна русской культуры из бутылки..." - это Ваши слова? Носители русской духовности остались в ещё живом языке, книгах и во многих произведениях искусства. А носители поп-культуры пока на ДВД-дисках.
Нет, конечно, если культура состоялась, т. е. превратилась в Систему (ценностей), то ее уже не уничтожить, как бы вся страна ни старалась ее похерить...
Человечество ущербно тем, что знает слово "невозможно". Заборы в сознании, стереотипность мышления! Низкая нравственность, низкая мораль. Нет ни мудрости ни осознания - инстинктивное потребительское мышление!
Не надо говорить о ценностях. Фильм это просто фильм. Посмотрел и забыл.
Это кто как. Кому-то хоть кол на голове теши, а кто-то улавливает, присоединяется или отталкивает то, что пропагандирует фильм. Это искусство. Не все, конечно, обязаны понимать. На кого-то действует, на кого-то нет. Для них есть сериалы, петросяны и "Дом-2"
Бредовая статья озабоченного. Даже возьмём этот бред из статьи "Не случайно, нигде в фильме не показано, что же нави дают так обожаемой ими природе Пандоры. Они только всё время забирают у неё что-то, ничего не возвращая взамен. Они даже ничего не выращивают..." Сам автор что природе принёс кроме засерания мозгов людям?
Фильм хороший. И после просмотра есть над чем задуматься.
Товарищ Роман Багдасаров, на мой взгляд, очень похож на Лейбу Давыдовича Бронштейна (Троцкого) - мать природа шутит :)
Возражают и ругают тут автора только жертвы потребительства. С подключением "коллективного разума" человечества к неподкупному и неконтролируемому интернету наступает эра агонии СМИ и псевдо-культуры - средствам массового оболванивания человека.
Я тоже считаю, что Интернет - самый гигантский шаг в истории развития и прогресса человечества.
Интернет и мобильная связь, следующий шаг - только безприборная телепатия.
Развитие технологий без совести и культуры чуть не погрузило Землю в "ядерную зиму", то есть её не стало его ПОСЛЕДНИМ шагом. Слудующим шагом должно стать не новое удобство для зомбирования и контроля за людьми, а компьютерное осознание человечеством своей роли в природе и на Земле, и ответственности за их будущее.
//цитата
Как бы не так. У народа нави какой бы то ни было фатализм отсутствует в корне. Это видно из их отношения к смерти своего божества. Главным объектом поклонения у синих выступало священное древо, которое люди забрасывают зажигательными ракетами. В итоге, от дерева остаётся серый пепел, однако нави это нисколько не смущает. Ещё сутки назад все они готовы были лечь костьми, но не подпустить людей к своему божеству. А когда оно гибнет, племя преспокойно идёт к новому месту жительства, а после призыва главного героя отомстить, с энтузиазмом бросается в бой. //
Хахххахах, автор так старался обос*ать фильм, что даже сюжет подзабыл, либо вообще не знал.
Люди уничтожили дерево, которое являлось домом для на'ви. Огромное деревце, от которого "остаётся серый пепел" - жили они там, так понятно? А божеством являлось дерево другое, дерево души если не ошибаюсь, то, на которое собирались сбросить тонну тротила в финальной битве. Небольшое по размеру, висюльки светящиеся у него ещё... в конце можно увидеть это самое божество, целым и невредимым.
И кстати, по поводу него была фраза "его уничтожение - всё равно что смерть для на'ви".
Дерево нави - символ природы, и его уничтожение - экологическое преступление людей. А "дерево души" - символ изживающих себя религий (РПЦ и прочих). Глупый смех у Вас.
Их дерево души не имеет ничего общего с нашими официальными религиями.
Согласен полностью,... "дерево души", вроде бы, кроме всего прочего, было неким энергетическим центром, питающим и объединяющим нави...
Автор глубоко анализирует.
Намного глубже улюлюкающего быдла.
..."Однако наш аватар никаких прорывов не совершает. Казалось бы, он призван добиться взаимопонимания между людьми и нави, как некогда его предшественник установил мир между племенами. Вместо этого, аватар развязывает кровавую войну, в результате которой одна раса банально даёт под зад другой и на том всё благополучно завершается"...
Похоже, автор смотрел фильм с конца.
...или выбирал кадры, "где мочилово"... ;))
Что же делать,если он воспитывался на тупых боевиках
Хороший фильм про победу добра. Автор статьи облажался.
никакой победы там нет..... там ловко передёрнуты карты...
есть банальный посыл на истребление под видом борьбы добра и зла
истребление не только физически, но и духовно
все персонажи...из обоих воюющих лагерей фактически расправляются со своим прошлым и со своей душой...и видимо дальше по замыслу "автора" продолжают жить до следующей войнушки
Точно так же можно сказать, что не было никакой победы в Великой отечественной..
Синие в этой войне ни на кого не нападают. Они защищаются. Это нормальная реакция любого живого существа.
Он особенно интересен тем, что сами-то американцы проживают в стране, где аналогичное добро явным образом проиграло, за что и выслано на пмж в резервации.
я бы даж написал про Победу Добра... как-то так....
Я бы не рискнул это утверждать.Вы продолжение видели?
Вся политика Амеров,по моему разумению-это истребление
всего вокруг себя в борьбе за свои блага.
Вы помните,зачем они туда попёрлись?
За минералом,чайная ложка,которого стоит пять лимонов.
Соответственно их логике - раскатать с орбиты всю планету
ядерными боеголовками по возвращении и забрать то,что
они считают своим.
ну дык в том будущем, амеры уже реально всем разруливают. они и есть земляне, остальные рядом стоят)) так шо они Добро (с кулаками, канеш). "ето твоя родина, сынок" как там полковник казав
Что все так ополчились на бедного Багдасарова? На то и существуют критики, чтобы разводить глубокие философии на мелких местах. Понятно когда обижаются авторы, ну а вам то что? Дали пищу для размышления- радуйтесь.
Сильно написано, со многим согласен, только я и многие из тех, кого я знаю, услышали крик типа «Берегите природу нашу, мать вашу».. Фильм зрелищный, особенно в 3д., скоро такие фильмы будут штамповаться по несколько штук в год, кстати, АВАТАР это, только, первая часть трилогии. Я читал в детстве книжку похожую, там, в итоге оказалось, что гуманоиды были сверх расой, которая уже прошла технологический этап развития, и вернулась к биологическому, сначала они охренели от наглости человечества, потом истребили его. Проще надо относиться к произведениям американского кинематографа, особенно к жанру фэнтези…
Технологическое развитие сделало человечество бездушным, потому что стимулом этого развития был эгоизм и лень.
Технологическое развитие - это только одно из следствий того коммуникационного развития человечества, которое произошло за последние 200 лет.
Но, Технологическое развитие - это, одновременно, и важная материальная составляющая, давшая материальную возможность реализации коммуникационного развития человечества.
Коммуникационное развитие человечества - это важнейший шаг (по сути близкий к религии) духовного развития огромного числа отдельных людей на пути достижения возможности общения с общим разумом всех людей. Раньше людей, получавших такую возможность даже только один раз в жизни и на кратчайший миг, называли Гениями.
Интернет и мобильная связь - шаг общества людей на путь к обществу гениев.
Мне кажется так. И главное здесь - это НЕ утратить и сохранить индивидуальную Человечность и Духовность. Потому что без них утрачиваются Смысл и Суть Общечеловеческих Духовности и Разума. Наше поколение - Первое, ставшее на Удивительный и Опасный путь. Назову его путь постижения Общей Человеческой Истины или, может быть, Духа(???).
согласен с коммуникационным развитием.... мы так быстро привыкли к нему что даже не врубились,что произошло
Мы попали в Мир Чудес Алисы... Какова будет улыбка Кота?
В виде отключения Интернета всем лицам, НЕ прошедшим своевременного паспортного контроля!
Крммуникационное развитие шло по ДВУМ направлениям: культурному обмену и технологическому. Первый (неконкурентный и практически бесполезный) понемногу объединял цивилизации, второй, наоборот, стремительно разъединяет их и толкает на взаимоуничтожение. Отставание развития общечеловеческой культуры может наверстать только глобальный мозг - интернет. Алчный и корыстный мир, взращенный технологиями материальных ценностей, породил себе могильщика.
С другой стороны, некоторые учения напротив, говорят, что эгоизм есть проявление души, да и технологический прогресс состояние относительное, имхо… каменный век у человечества длился десятки тысячелетий,…а сколько длится прогресс? А, к примеру…. Квантовая физика утверждает, что вся вселенная у человека в голове, и мы её одичавшие создатели. А научно-технический прогресс это не развитие, а наоборот, деградация…
Простите,не подскажите,где найти две недостающие части?
в будущем...
Как называется книжка,которую вы читали в детстве?
А я ушел с полфильмы. Поскольку столько слащавой морали мне за собственные деньги не нужно, а мультяшных декораций я уже в японских мультиках насмотрелся. А рендером меня не удивишь - на работе более чем достаточно.
А где вы там в первой половине фильма усмотрели "слащавую мораль" ? Я посмотрел фильм два раза и если честно не могу понять от какой такой морали вы якобы ушли с половины? Обьясните а то не поверят.
Гы. А он не смотрел фильм. Это он так - приврал просто.
Да бросьте, там весь фильм с высоко поднятым пальцем: что нехорошо бедных аборигенов обижать да еще их среду обитания вместе со священными деревьями выкорчевывать. Да еще из-за чего: из-за презренных денежных знаков. А главный герой со своим моральным перерождением - просто карикатура.
Не знаю, как такое можно было смотреть дважды.
Для меня это было просто супер красивым представлением. Очень красивый, трехмерный цирк. Какая в цирке может быть мораль?
Отвечу так так думаю - еще минусов огребу. Чур меня.
Меня просто всегда смешили вещи сделанные за большое бабло ради еще большего бабла и прокламирующие, что бабло - ерунда по сравнению с мировой революцией.
Вы правы - цирк, да и только.
Кстати - анонимные минусовщики - не бойтесь показать личико, выскажите свое мнение. Или его просто нет, а кнопку нажать хочется?
цирковая мораль простая: всё должно быть вкайф. раздолбали людишек под корень и всем приятно... а то! ))) токо не понимает никто, што это про них с попкой-корном и пиффком - это вас раздолбали.. а вы этому ещё похлопайте в ладошки)))
ВСЕМ КАЯЦЦО!!!!!!
Большего бреда в жизни не читал, создаётся ощущение что автору текста покажи движение "пальцем" он и тут начнёт искать глубокий подтекст. Фильм просто хороший, он не претендует на звание шедевра в кинематографе, но он не проходной как всё то что выпускалось до этого, я могу сказать так, от того что я не смотрел в кино Трансформеров, или последнего Терминатора, я ничего не потерял и не жалею. А вот от того что я посмотрел Аватар в 3д я очень рад, потому что этот удивительный мир увлекает в себя полностью, и после заставляет вспоминать о нём еще несколько дней или даже недель. И не нужно искать в сюжете глубокий смысл, Как вам такое на вскидку: фильм о том как Армия США приходит в Ирак, воспринимает тех людей дикарями которые живут в своих палатках, вокруг пустыня, и с Нефти они могут и переехать.
Или так: Фильм о задротах ВоВ которые сутками отыгрывают за свои "Аватары" забывая про реальны мир
И таких интерпретаций можно найти очень много, другое дело что каждая из них будет ничем не лучше бреда за аватарством Романа Багдасарова
Это всего лишь кино, массовый продукт для досуга, глубокие рассуждения лучше оставить для классических книжных произведений
А Вы позиционировали себя как продукт идеологии потребительства и массовой (поп-) псевдокультуры.
... которые пусть читают "яйцеголовые"... 8))
ИМХО, статья - бред.
Интересно, читатели newsland когда нибудь обращали внимание на часть Американских фильмов, и их юмористические шоу? В противовес их же новостям.
Считаю, что нет у них возможности говорить как есть, прямым текстом, вот и приходится заворачивать реальность в оболочку юмора и фэнтези.
Фильм хороший, мне понравился. Возможно я ребенок, или тот, кому он должен был понравиться...
Он и рассчитан был на бездушных потребителей попкультуры.
Разберитесь сначала что в вашем понимании "поп культура" а то таким темпом можно начать выдумывать и гоп культуру и так далее
Шлягеры-однодневки не сравнить с Чайковским и Гершвином. Они похожи на жвачку: пососал и .
Если честно, не особо перевариваю поп-культуру.
"У них совсем нет ни единомыслия, ни единодушия" - ну это к Козьме Пруткову, «Проект о введении единомыслия в России». То же самое, только на Пандоре: "целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет", одна беда, у на'ви, как кажется, нет письменности.
когда нет письменности единомыслие нужно вдвойне
"...когда нет письменности единомыслие нужно вдвойне..."
----------------------------------------------------------
Сложнейшие темы:
= Мысль и Письменность (как Способ Фиксирования Мысли),
= Дух и Искусство (как Способ Выражения Духа),
= Дух и Религия (как Способ Фиксирования и Исследования Общего Духа),
= ...
По-моему:
= Единомыслие - это Отсутствие мышления вообще, как при Коммунизме в СССР.
= Отсутствие письменности? Может быть заменено речью как стихи Гомера, которые передавались из уст в уста сотни лет до появления письма. Но были записаны уже искаженными, трансформированными и во многих вариантах.
Сохранились древние записи, утратившие Смысл потому, что языка их никто НЕ знает.
Записывать голосом, видео на компьютер. Но, если исчезнет электричество? Сгорела Александрийская библиотека и во многом утратилась Римская культура.
Письменность - это НЕОБХОДИМАЯ часть ОБЩЕСТВЕННОЙ мысли для фиксирования ОБЩЕЙ человеческой Культуры с целью передачи следующим поколениям. И только.
Ещё бы не перевирали при записи НЕОБХОДИМУЮ часть ОБЩЕСТВЕННОЙ мысли
Ну, это уже политика. Без этого:
НЕ на-б ёшь, НЕ проживёшь.
Да. Многим, кто мнит, что умеет думать, хочется поругать "Аватар". Возможно, для автора статьи это прозвучит огорчительно, но Белинского из него не выйдет. Увы.
Наивные рассуждения. Целевая аудитория продукции Голливуда уже много лет - подростки "до 18-ти", а чаще всего - даже до 16-ти лет. Эта аудитория вычленилась как-бы опытным путем - ведь на фильм для детей зрители чаще всего идут всей семьей - а в Штатах это не два-три человека, а чаще четыре-пять, кроме того, на полюбившееся кино дети часто ходят по многу раз. Вообще занятого делами взрослого попросту трудно заманить в кинозал, да еще за деньги. Для взрослых есть видеопрокат, взрослые - люди устоявшихся вкусов, их труднее заманить рекламой. И так далее. Одни проблемы со взрослыми. Так что уже давно Голливуд - исключительно для детей. Со всеми вытекающими....
Кэмерона зовут не ДЖОН, а ДЖИМ (Джеймс). Что за безграмотная хрень!!!!
Вообще, конечно, Пандора впервые появляется в фантастике в произведениях Стругацких (и вообще - только у них). Затем, разумные деревья и персонаж по имени Нава - также у них в книге "Улитка на склоне". Что еще Кэмерон бесплатно сп*здил?
Пандора впервые появляется в древнегреческой мифологии.
о! я токо хотел сказать - вы меня опередили. подумаешь - стругацкие, я так помню про Пандору ещё в трёх или четырёх других фантастичесвких книгах... это как Геракл или Венера - концов не найдёшь
Пандора - не в смысле древнегреческой старухи ((с)Козьма Прутков), а в смысле экзотической планеты, населенной жуткими тварями.
Не поленитесь и найдите книжку «Пробуждение каменного бога» и вы поймёте у кого Кэмерон стиснул сюжет Аватара. Рекомендую, книжка очень интересная.
А вот моё мнение на Аватар изложил сразу после просмотра!
http://newsland.ru
или тут http://davyidov.livejournal.com
Вспомнился анекдот:
Дочь Фрейда говорит:
- Папа, папа, мне сегодня ночью приснился сон, что ты подошел ко мне и протянул банан. Я уже было хотела взять его, но тут подошел дядя Густаф и протянул мне свой банан. Я посмотрела на твой банан – он был вялый и маленьки, - а затем на банан дяди Густава – у того банан был большей, спелый и аппетитный. Так я таки сразу и взялась за банан дяди Густава и проснулась. Объясни мне, что это означает.
А Фрейд вздохул и ответил:
- Дочь моя, бывают сны, просто сны...
------------------------------------------
Так вот, г-н Багдасаров, иногда снимают фильмы, просто фильмы
Автору статьи закусывать надо ,а то накалякал ерунду.Критиковать каждый может,дай тему.
Да тут не критика, а просто ахинея.....
Автор, священное дерево по фильму не было уничтожено. Было уничтожено дерево, являвшееся деревней-домом. Так что цитата:
"Как бы не так. У народа нави какой бы то ни было фатализм отсутствует в корне. Это видно из их отношения к смерти своего божества. Главным объектом поклонения у синих выступало священное древо, которое люди забрасывают зажигательными ракетами. В итоге, от дерева остаётся серый пепел, однако нави это нисколько не смущает. Ещё сутки назад все они готовы были лечь костьми, но не подпустить людей к своему божеству. А когда оно гибнет, племя преспокойно идёт к новому месту жительства, а после призыва главного героя отомстить, с энтузиазмом бросается в бой......"
Вы фильм внимательно смотрели?
Да расслабься, автор не смотрел фильма, разве еще не дошло? ))
Ему смотреть не обязательно-он критик!
Красиво снятая сказка........ и ВСЕ.
Для начала автору нужно внимательно посмотреть фильм, чтобы не писать такие ляпы:
1. «У народа нави какой бы то ни было фатализм отсутствует в корне. Это видно из их отношения к смерти своего божества. Главным объектом поклонения у синих выступало священное древо, которое люди забрасывают зажигательными ракетами. В итоге, от дерева остаётся серый пепел, однако нави это нисколько не смущает. Ещё сутки назад все они готовы были лечь костьми, но не подпустить людей к своему божеству. А когда оно гибнет, племя преспокойно идёт к новому месту жительства, а после призыва главного героя отомстить, с энтузиазмом бросается в бой.»
В фильме дерево, которое люди забрасывают зажигательными ракетами – это Дерево-Дом, то место, где живет данный клан. После того, как от дерева остается серый пепел, нави уходят к своему божеству – к Дереву Души, на который направлена атака людей в финальной битве. Кроме того, термин божество несколько некорректен, т.к. в итоге выясняется, что экосистема Пандоры связана в единое целое, а Эйва (божество) реально существует и является своего рода регулятором, который поддерживает равновесие между всеми живыми существами на планете. Это и пытались объяснить нави людям с самого начала, пытались научить людей «видеть».
2. «Не случайно, нигде в фильме не показано, что же нави дают так обожаемой ими природе Пандоры. Они только всё время забирают у неё что-то, ничего не возвращая взамен.»
Интересно, а что дает природе Земли человечество? Вырубка лесов, бездумное уничтожение диких животных, заражение почвы …
как вырубают, так и сажают. не надо преувеличивать... вот в Финке восстановили экосистему, так же и в Германии... так же будет и везде постепенно
3. «В обществе нави больные и иждивенцы отсутствуют как класс … Наличие тех, кому необходим уход, нужно не только им самим, но и здоровым людям, поскольку только через это можно приобрести такие качества как милосердие, терпимость, чуткость, добросердечие, без коих невозможна любовь.»
В фильме есть момент, когда показывают похороны старого нави. То есть, как минимум, старики в племенах имеются. То, что в фильме не показаны больные и иждивенцы, не означает, что их там нет. Кроме того рассуждения о невозможности любви со стороны нави выглядят несколько странно, учитывая, что одной из основных сюжетных линий является любовь между главными героями – человеком Джейком и нави Нейтери.
Более того, после ранения Грейс (женщина-ученый) племя нави пытается спасти ее по просьбе Джейка, и, заметьте, это после того, как люди уничтожили их дом и многих нави.
наскоко я понял, старики там "не старые".как токо становятся обузой - сразу помирают
4. «Вместо этого, аватар развязывает кровавую войну, в результате которой одна раса банально даёт под зад другой и на том всё благополучно завершается.»
Первое нападение совершают люди, решив «подвинуть» племя нави с их места, т.к. под деревней расположено крупное месторождение ценного минерала. Причем второе нападение также инициировали люди, снарядив шаттл для бомбардировки Дерева Души.
ага. не соглашусь токо,что аватар тут не причём. не было бы его наводок,атака была бы не такая успешная. а потом именно он собирает войско против людей, чем провоцирует снарядить шаттл для уничтожения Дерева Души. как-то так, по-моему
Вообще, так можно долго продолжать. Впечатление такое, что автор решил написать едкую псевдоумную рецензию на неплохой фильм и тем самым обратить на себя внимание.
Кстати, по поводу глубокого смысла и сложных характеров. Нужно понимать, что идеи, которые несет в себе фильм «Аватар» направлены к широким массам. Поэтому и сюжет достаточно простой, и характеры героев, возможно, не так глубоко прописаны. Но это делает фильм доступным и понятным большинству. А если Вы получаете удовольствие от сложных психологических драм, читайте Достоевского, Толстого и других классиков.
Смотрел фильм не в 3D.
Ощущение не изменилось. Даже, если отбросить все суперсовременные трехмерные спецэффекты, напрашивается само собой, обычный вывод: ОТЛИЧНЫЙ ПО СМЫСЛУ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФИЛЬМ!
При просмотре, надо всего лишь мысль, что это фантастика и людей с Земли назвать злыми, алчными людьми, а жителей Пандоры - справедливыми и добрыми людьми...
Что же, касается этой статьи, то каждый из нас видит мир под своим углом зрения, это нормально.
И возможно, если бы Камерон прочитал этот венигрет, то наверняка бы не согласился с оценкой, задуманного им самим.
Надо всего лишь отбросить мысль, что это фантастика....
Бред , искать националистическую , а так же политическую подоплеку фантастического фильма . Народ идет смотреть качественно прорисованный кадр , а не личные дела главных героев . Статья фуфлыжная , фильм качественный !
Ну это разные люди идут смотреть разные вещи... но статья фуфлыжная. 8))
Автор интересно выстроил "расшифровку" к/ф. Да, мир между народами нужен сейчас. И без прежнего "жесткого" контроля (летального). Пусть фильм посмотрят также и военнослужащие НАТО в Афганистане и России на Кавказе. Отсутствие у традиционного общества привычного нам всем (к сожалению) единодушия и единомыслия напоминает пуштунские племена Афганистана и Пакистана, народов Кавказа и т.п. Посмотрев этот фильм и "получив под зад", современные воители-носители "жесткой силы" смогут почувствовать даже некоторое моральное облегчение. Мол, все как у людей в "Аватаре". Будет даже лестно для некоторых. Короче. Если раньше советский летчик из анекдота о Вьетнаме говорил: "Ребята, учите матчасть", то сейчас - учите ценности тех, кого пришли "спасать" или "в гости за сырьем", контроля за потоками сырья" и т.п. Кстати, в зоне Абхазии и Южной Осетии России просто нужен контроль над 4 трубопроводами из Центральной Азии - чтобы цена на сырье не противоречила интересам ГАЗПРОМа и других "друзей дуумвирата". Идея автора о риске жизнью ради потребления (причем не всегда собственного, а "дяди", которому нужно "отдать жену, а самому идти к б..ди") тоже вызывает уважение. Все умно.
Мне вообще не понятно предвзятое и пренебрежительное отношение к фантастике, что в кино, что в литературе. Фантастика бывает разной: с одной стороны убогие авторы-однодневки, с другой - Саймак, Толкиен, Урсула Ле Гуин или наши Стругацкие.
Все не так просто - существуют поселения поклонников Мегре (тн Анастасийцы " Звеняшие кедры России") теперь будут поселения нави , пондарийцев.......
сходил на Аватар 3Д, фильм как минимум стоит того, чтобы его посмотреть. Что бы не писали про него, лично у меня ни один фильм не вызвал желания сходить на него еще раз, а на аватар я пойду еще раз за то, что можно 2.5 часа прожить в другом мире, мире пандоры.
того же мнения. Оцените то, что в кадре, и просто получите удовольствие! Великолепные пейзажи хотя бы оцените, дают релаксацию ! А хотите найти глубокую политико-философскую подоплеку (?)- смотрите наши убогие экранизации а-ля "Обитаемый остров" (я, лично, первый фильм так и не досмотрел, а второй- с трудом осилил). А, кстати, любопытно было бы получить рецензию автора этой статейки на этот фильм- наверное, все в "шоколаде" будет?
Сюжет фильма - фантастически примитивен и рассчитан на ротозеев, удивляющихся мастерству мультипликаторов. Но техниологическое обеспечение никак не улучшает восприятие убогой, примитивной сказки.
хорошая статья
автор действительно прав в главном, у аборигенов нет недееспособных, все чудесным образом переносятся в в дерево душ..
кстати Будда начал свой путь после того как увидел дряхлых стариков
Автор статьи полностью перевернул все с ног на голову.Я не люблю американские фильмы фэнтези,особенно со всякими зверолюдьми. Но этот фильм как раз является первым посмотренным мной с удовольствием. Какие-то дичайшие сравнения с навью, синими мертвецами кажется мне бредом. Содержание как раз и намекает на уничтоженную американцами рассу индейцев и тоже самое США продолжают делать в других регионах планеты, провозглашая принцип силы над принципом справедливости.Объявляя планету сферой интересов земляне вторгаются чтобы добыть дорогой минерал.Но на этой территории живет племя местных аборигенов,которое решили просто уничтожить. Люди планеты живут в полной гармонии с растениями,животными ,Богом. Земляне же уничтожили на своей планете связь со всем живым и духовностью.В результате часть землян восстала против решения уничтожить аборигенов и перешла на их сторону.Призвав на помощь Матерь жизни в Космосе , на борьбу с захватчиками поднялась вся природа,что помогло отстоять планету.Фильм будит самые высокие чувства у зрителя.Для меня этот фильм был открытием и автор его тоже.В головах американцев начинает пробиваться Свет и понимание высших ценностей.
У автора статьи поначалу в голове пробивался свет:
"Если встать на эту точку зрения, то основная масса претензий, предъявляемых «Аватару», должна отпасть. В самом деле, никто же не будет требовать от «Конька-Горбунка» ювелирной сюжетной канвы или глубинного психологизма в игре актёров..."
Но он его тщательно погасил. Прямо чувствуются неимоверные усилия, с которыми он вымогал из себя этот текст. Может, он это первого числа проснувшись, писал, по долгу службы, так сказать?
Согласен... только я бы сказал, что это в головах россиян начинает пробиваться понимание того, что в головах американцев тоже есть Свет и понимание высших ценностей... может быть, эпоха задорновых проходит...
Нет уж , нет уж, Задорновы пусть остаются. Он большой умница и патриот.
Потерял к нему всякое уважение за тупое выкачивание бабок из "американской" темы. Да и его "лигнвистические" изыски уважения не прибавляют...
Да, статья на редкость бездарная,глупая.высосанная из пальца с дичайшими аналогиями.
Был.
Это что означает был?
В последние 10 лет он деградировал.
А ведь я им так восхищался в 80е и 90е.......
Он и сегодня умница судя по Аватару.
Не понял, расшифруйте свой ответ.
Режиссер и сегодня умница , судя по фильму Аватар.
Упсс, похоже я вас не так понял: в 14:43 и 15:46 я писал не об авторе Титаника и Аватара, а о Задорнове (((
(Среагировал на это: "Задорновы пусть остаются. Он большой умница и патриот")
Если говорит о Задорнове, то соглашусь но не на сто процентов.Да он стал за эти годы тоже конъюктурщиком и часто опускает свой юмор до толпы. То есть опять сказывается влияние денегюНужен зритель, а зритель тупеет на глазах, вот и приходится опускаться до него чтобы заработать деньги.
Судя по последним выступлениям-не хочео осложнять себе жизнь,тем,
что мог бы сказать(Усвоил мораль-не с...ы против ветра!)
Особенно буйный восторг вызвало вот это вот: "Ведь при всём отупляющем воздействии кинопродукции Голливуда, после просмотра определённого количества фильмов повторы становятся очевидны любому психически здоровому человеку, даже если он потребляет исключительно «экшн»."...
Это почему вдруг ВСЯ продукция Голливуда стала отупляющей? "Опустевший город" с Адамом Сэндлером - отупляет? "Звездный десант" с его тонкой иронией - тоже отупляет? А может "Не грози Южному Централу" - отупляет? Или "Клик"? "Властелин колец"? Что еще "отупляет" автора? А может это состояние было... гм... ну, как бы ДО просмотра голливудской продукции? А просмотр спровоцировал, мельком так, осознание - "я, блин, че то не въехал... может меня... того... отупляет?"... У американцев уже сформировалась великолепная культура (говорю как человек, бывший там, посещавший и их выставки, и литературные ивенты, концерты классической и рок-музыки...)... Так что не стоит вот эдак вот - "отупляет"...
А психически здоровый человек, на мой взгляд, потреблять только экшн не может по определению... Так что, аффтар, выпей яду...
Автору статьи: бросайте курить всякую дрянь перед походом в кинотеатр.
Голливуд был и остается лидером, как бы это не нравилось русским антиамериканским патриотам. И наши кинопроизводство пока лишь неумело копирует их сценарии и спеэффекты.
Проанализируйте с такой же фанатичностью русские новые "блокбастеры", думаю ваша статья будет в сотни раз длиннее и адекватнее.
Да и где вы столько терминов то набрали??? Вам пафоса не занимать в ваших высказываниях. Займитесь лучше делом, чем в пустую обсуждать очередную красочную голливудскую сказку!
Самое интересное в том, что автор ТАК И НЕ ПОСМОТРЕЛ фильм - такие ляпы допускает!
Не, если бы он курнул перед просмотром, он бы такую ахинею не написал… Скорее всего бухнул, начал смотреть, а через час его похмел ломать начал, и на мочевой пузырь давление отвлекало от просмотра этого шедевра…
Замечательная рецензия, спасибо!
Единственное, с чем я бы не согласился - это с общим настроением статьи. Т.е. не вижу смысла искать позитивный смысл там где его не может быть:) И тем более расстраиваться от того, что он не был там найден.
Да, все ужасно плохо, и фильм этот - отражение этого факта.
А хотите что-то изменить - изучайте Зоар на http://kab.tv ...
Статья своеобразная... набор малосвязанных, а то и противоречивых фраз.
>>Однако наш аватар никаких прорывов не совершает. Казалось бы, он призван добиться взаимопонимания между людьми и нави, как некогда его предшественник установил мир между племенами. Вместо этого, аватар развязывает кровавую войну
>>
Ведические аватары, кстати, тоже войн не чуждались...
Если вспомнить, один из руководителей проекта (вихлястый такой шибздик) произносит знаменательную фразу "Мы эту хрень продаем по 20 миллионов за килограмм! Они сидят на моих бабках!!". И как тут добиться взаимопонимания?? Суть в том, что пока людьми правят бабки, взаимопонимание невозможно.
Обозначенное в фильме противостояние, на самом деле, не между людьми и "нави" -- последние просто некий фантастический фон -- а между людьми типа этого вихлястого и служащего ему полковника и группой гуманистов. Последнее, согласно автору фильма, не зависит от социальной роли: гуманистами оказываются ученые-биологи, вертолетчица и морпех -- герой фильма.
А полковник, кстати, произносит в конце что-то вроде "ты Родину предал!", являя собой образец того самого негодяя, для которого прибежищем служит патриотизм...
При таком количестве "углов зрения", как в этой статье, видно, что автор вымышленный, а творчество коллективное. А наши комментарии будут использованы в каком-нибудь опросе.
на самом деле фильм рассчитан не на детей. он рассчитан на всех. потому что мышление у западного потребителя не отличается от подросткового. фильм снят на простом и понятном им языке, содержит привычные им мотивы и модели поведения. это несколько поколений, воспитанных исключительно на таких незамысловатых сюжетах: есть хорошие наши и плохие не наши, наши покромсали не наших, хеппи энд. если бы ваш аватар начал мирить две расы, его бы не поняли. нынешние американцы и европейцы воспитаны не на "покахонтас". да и мы, честно говоря, уже 20 лет привыкаем к сюжетам, где кто-то обязательно должен кого-то победить. простую жизнь мы уже не воспринимаем.
насчет экофашизма - а зачем дикарям гринпис?они сами - типа дитя природы, хоть дурное, но дитя.
"Так много слов, так много треску..."
Нормальный фильм, показывающий, что демократия в США существует, у нас бы за такой просто посадили бы и положили б его на полку. А приписывать в честь чего эта идея, завоевание Новым Светом аборигенов Америки, или же вторжение войск США в страны Востока на предмет отъема нефти, "выбивания коммуняк" или еще чего - каждый для себя решит как ему удобнее.
Красивая сказочка, не лишенная смысла и имеющая широкий резонанс в обществе, так как сплелись и идеи мыльных сериалов, и картинок из комиксов, и красивой работы художников, и сверхсовременной и дорогой техники.
"у нас бы за такой просто посадили бы и положили б его на полку"
не. у нас сняли бы конгениальный Обитаемый остров)) што в общем-то и произошло))))))
Фильм понравился. Побольше бы таких.
Некоторые критики явно считают себя умнее и выше нас - зрителей. Не удивлюсь, если где-то в глубине своей души они именуют нас быдлом, толпой, которая всё хавает.
Смешно читать, как они серьёзно (или притворно?) рассуждают о том, что люди, пришедшие на этот либо другой фильм и восторгающиеся им, тупы и инфантильны.
"Уважаемые" критики атакуют нас в подобных статьях массой фактов (пробивной приём), желая доказать этим свою исключительную правоту (и даже как бы эрудированность).
Назревает вопрос: неужели они так прониклись темой, что боятся за наши поведение, психику разум?..
Но мы-то просто смотрим кино, любуемся им как сказкой. Мы ходим в кинотеатры отдыхать (!), а не заморачиваться.
Насчёт деталей: всегда проще разрывать на части и глумиться над чужой работой, чем сотворить что-то самому.
И последнее: любят господы зоилы обс...ть любой мало-мальски прогремевший блокбастер. Что ж, они зарабатывают на кусок хлеба с маслом.
Задайте себе вопрос.Кто именует вас быдлом?Чем они лучше вас?Только своим самомнением?
Тем,что больше вас нахапали? Вопросы можно задавать до бесконечности.
Да знаю я всё это... Но всё равно обидно.
На дураков обижаться - грех.
Мне уже несколько человек восторженно рассказывали о фильме, в том числе говорили, что их сознание подвигнулось и они несколько по иному взглянули ни мир. Но после статьи Романа Багдасарова, системно изложившего свое личное впечателение и оригинальное впечатление о фильме, мне захотелось найти время, чтобы посмотреть фильм.
Точка зрения, что человек - это неисправимая гадость, разрушающая всё живое вокруг, имеет серьезное влияние в западном экологическом движении, и в российском экодвижении есть его проекция. Может быть Багадасаров и не прав в своем анализе в целом, однако допускаю, что некоторые из его мыслей о смысле фильма могут быть верными. Искусство на то и искусство, чтобы создавать у каждого человека свое отношение к нему.
"Аватар"- моё детство (запрещенный ......"Час быка" и т.д.)- руки проч от детства.. Сами только ВВМ умеем .
Конечно, г-н Багдасаров напрасно умножает сущности, но отмахиваться от его аргументации указаниями, что "Аватар" - это всего лишь "фэнтэзийная сказка", по меньшей мере опрометчиво, если не сказать глупо.
Разные идеи и даже мировосприятия могут упаковываться в какие угодно жанровые обертки, но сущность их при этом не меняется. В том числе вредоносная иногда сущность. Обертка, ориентированная на определенный социотип потребляющих, только помогает внедрить эту сущность. В сознание или в подсознание.
Если совсем уж просто: сказка - ложь, да в ней намек.
ваша дешифровка неверна.
каждый абзац начинен софистикой.
рассуждение "Религиозное сознание устроено таким образом .." открывает дилетантское понимание темы.
да и термин аватар переврали.
двойка. даже не пробуйте читать "Город" Саймака.
посмотрел этот фильм на работе,пиратскую копию с хреновым качеством,одним глазом АВАТАРА на мониторе напарника-другим Counter strike у себя на мониторе гонял,в отличие от другого среднего дерьма голивуда этот вообще впечатлений не оставил,фильм рассчитан на детей я уже давно вышел из этого возраста,кроме отвращения эти голубые ничего другого не вызывают,это всем понятно т.к никто из вас уважаемые не хотел бы себе такую жену тем более любовницу,-или кто не согласен!за год я просматриваю около 200 фильмов на работе а хорошее впечатление оставляют единицы и этот фильм далеко не из лучших.посмотрите этот фильм не в 3D а в чёрнобелом варианте и ,узнав что он чёрнобелый вообще никто туда не пошел из вас и не надо развивать дальше дискуссий! фильм с хреновым средним сюжетом,у нас на работе у многих такое мнение но всётаки решили посмотреть его в кинотеатре только из за спецэффектов 3D.автор статьи во многом прав и баста!говорить о замечательном сюжете этого фильма это тоже самое что,искать глубокий смысл в порнографическом фильме,а смысловая функция и тут и там одна,подумайте головой!
В рабочее время (!) смотреть кино и параллельно играть в "стрелялку"? Хорошо работаете, сударь!
глупостями занимаюсь исключительно в рабочее время,за это ещё и деньги платят!своего личного жаль на это тратить,дома жена ребёнок,-спокойно посидеть не дадут!работа у меня такая всю жизнь мечтал!
В таком разе вам можно только позавидовать! А какая работа у вас, если не секрет?
дежурный электромонтёр технологической автоматики,бросил курить придётся ещё больше гонять чёртиков по экрану!
Теперь все поняли. для чего нужна интеллигенция ...
Автор статьи и автор комментаниев к "Винни-Пуху", раздающий его героям психиатрические диагнозы - не одно ли лицо? )))) Вообще то нет. Тот не такой зануда.
Нам с женой далеко за 18 лет. Сходили, посмотрели, понравилось. Мне и сюжет, и графика. Жене (не пепереваривает фантастику ни в каком виде) -графика.
Вам далеко за 18, но Вы недалеко ушли в своём развитии.
Спасибо. Улыбнули.
Америкосы - не америкосы, Голливуд - не голливуд, Люди и Аборигены, хорошие - плохие.
Народ , как фильм смотрели , он вообще не о победе справедливости, и не за мир во всем мире.
Вся идея фильмп в том что все устройство ЖИЗНИ основано на ЭНЕРГИИ и ИНФОРМАЦИИ, и народ нави это из всегда знал.
А вот "чаша Небесных Людей уже переполнена, и не чему научить их нельзя" , как племя не пыталось объяснить что мир основан на Энергии и Информации. Как сказал один из героев "Какую траву вы у себя там курите" . В конце уже Рипли сама почувствовала, в момент смерти.
До некоторых людей конечно доперло, что их мир это информационная сеть и "энергия дается на время"
Ну не расслабляемся конечно - это трилогия, будет АВАТАР2 и АВАТАР3
Будет, но только черно-белым. И тогда все поймут, что смысл потребительства в технологиях. Расслабьтесь.
Да, столько споров. Экономикой интересуются явно меньше.
Аватар - шаблонный боевик категории "А". Это значит - куча денег и режисер, способный внятно объяснить, что он хочет увидеть. Кэмерон - моралфаг, отсюда все его закидоны. А экологическая паранойя - она давно есть, и почему бы не включить эту тему в фильм, собрав бабла с равнодушных к обычным боевикам экологам.
интересно а какое мнение у взрослых людей со специальностью психолога,я понимаю ваши чувства здесь собрались фанаты фильма для критики статьи,пройдёт время и вам стыдно будет вспоминать об этом,всё познаётся с возрастом"всё суета" можете минусовать сколько Вам влезет господа!
Товарищи! Граждане!
Братья и сестры!
Бойцы нашей армии и флота!
К вам обращаюсь я, друзья мои!
Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу родину, начатое 22 июня, - продолжается. Несмотря на героические сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей родиной нависла серьезная опасность.
Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являются непобедимыми войсками, как об этом трубят неустанно фашистские хвастливые пропагандисты?
Конечно, нет! История показывает, что непобедимых армий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобедимой, но она была разбита попеременно русскими, английскими, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма в период первой империалистической войны тоже считали непобедимой армией, но она несколько раз терпела поражения от русских и англо-французских войск и, наконец, была разбита англо-французскими войсками. То же самое нужно сказать о нынешней немецко-фашистской армии Гитлера. Эта армия не встречала еще серьезного сопротивления на континенте Европы. Только на нашей территории встретила она серьезное сопротивление. И если в результате этою сопротивления лучшие дивизии немецко-фашистской армии оказались разбитыми нашей Красной Армией, то это значит, что гитлеровская фашистская армия также может быть разбита и будет разбита, как были разбиты армии Наполеона и Вильгельма.
Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 г. между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна,, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.
Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Рибентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Рибентроп. И это, конечно, при одном непременном условии -- если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определенный выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.
Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира, как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьезным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией.
Вот почему вся наша доблестная Армия, весь наш доблестный военно-морской флот, все наши летчики-соколы, все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии - клеймят вероломные действия германских фашистов и сочувственно относятся к Советскому правительству, одобряют поведение Советского правительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить.
В силу навязанной нам войны наша страна вступила в смертельную схватку со своим злейшим и коварным врагом - германским фашизмом. Наши войска героически сражаются с врагом, вооруженным до зубов танками и авиацией. Красная Армия и Красный флот, преодолевая многочисленные трудности, самоотверженно бьются за каждую пядь Советской земли. В бой вступают главные силы Красной Армии, вооруженные тысячами танков и самолетов. Храбрость воинов Красной Армии - беспримерна. Наш отпор врагу крепнет и растет. Вместе с Красной Армией на защиту Родины подымается весь советский народ.
Что требуется для того, чтобы ликвидировать опасность, нависшую над нашей Родиной, и какие меры нужно принять для того, чтобы разгромить врага?
Прежде всего необходимо, чтобы наши люди, советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства, вполне понятных в довоенное время, но пагубных в настоящее время, когда война коренным образом изменила положение. Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель. политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом.
Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белоруссов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза, их онемечение, их превращение в рабов немецких князей и баронов. Дело идет, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни н смерти народов СССР, о том - быть народам Советского Союза свободными, или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу.
Необходимо, далее, чтобы в наших рядах не было места нытикам и трусам, паникерам и дезертирам, чтобы наши люди не знали страха в борьбе и самоотверженно шли на нашу отечественную освободительную войну против фашистских поработителей. Великий Ленин, создавший наше государство, говорил, что основным качеством советских людей должно быть храбрость, отвага, незнание страха в борьбе, готовность биться вместе с народом против врагов нашей родины. Необходимо, чтобы это великолепное качество большевика стало достоянием миллионов и миллионов Красной Армии, нашего Красного Флота и всех народов Советского Союза.
Мы должны немедленно перестроить всю нашу работу на военный лад, все подчинив интересам фронта и задачам организации разгрома врага. Народы Советского Союза видят теперь, что германский фашизм неукротим в своей бешеной злобе и ненависти к нашей Родине, обеспечившей всем трудящимся свободный труд и благосостояние. Народы Советского Союза должны подняться на защиту своих прав, своей земли против врага.
Красная Армия, Красный Флот и все граждане Советского Союза должны отстаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли крови за наши города и села, проявлять смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу.
Мы должны организовать всестороннюю помощь Красной Армии, обеспечить усиленное пополнение ее рядов, обеспечить ее снабжение всем необходимым, организовать быстрое продвижение транспортов с войсками и военными грузами, широкую помощь раненым.
Мы должны укрепить тыл Красной Армии, подчинив интересам этого дела всю свою работу, обеспечить усиленную работу всех предприятий, производить больше винтовок, пулеметов, орудий, патронов, снарядов, самолетов, организовать охрану заводов, электростанций, телефонной и телеграфной связи, наладить местную противовоздушную оборону.
Мы должны организовать беспощадную борьбу со всякими дезорганизаторами тыла, дезертирами, паникерами, распространителями слухов, уничтожать шпионов, диверсантов, вражеских парашютистов, оказывая во всем этом быстрое содействие нашим истребительным батальонам. Нужно иметь в виду, что враг коварен, хитер, опытен в обмане и распространении ложных слухов. Нужно учитывать все это и не поддаваться на провокации. Нужно немедленно предавать суду Военного Трибунала всех тех, кто своим паникерством и трусостью мешают делу обороны, не взирая на лица.
При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться.
В занятых врагом районах нужно создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога лесов, складов, обозов. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия.
Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими.
В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, в том числе в лице германского народа, порабощенного гитлеровскими заправилами. Наша война за свободу нашего отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. Это будет единый фронт народов, стоящих за свободу против порабощения и угрозы порабощения со стороны фашистских армий Гитлера. В этой связи историческое выступление премьера Великобритании г. Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства США о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза, - являются вполне понятными и показательными.
Товарищи! Наши силы неисчислимы. Зазнавшийся враг должен будет скоро убедиться в этом. Вместе с Красной Армией поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интеллигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллионные массы нашего народа. Трудящиеся Москвы и Ленинграда уже приступили к созданию многотысячного народного ополчения на поддержку Красной Армии. В каждом городе, которому угрожает опасность нашествия врага, мы должны создать такое народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящихся, чтобы своей грудью защищать свою свободу, свою честь, свою родину - в нашей отечественной войне с германским фашизмом.
В целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР, для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу родину, - создан Государственный Комитет Обороны, в руках которого теперь сосредоточена вся полнота власти в государстве. Государственный Комитет Обороны приступил к своей работе и призывает весь народ сплотиться вокруг партии Ленина - Сталина, вокруг Советского правительства для самоотверженной поддержки Красной Армии и Красного Флота, для разгрома врага, для победы.
Все наши силы - на поддержку нашей героической Красной Армии, нашего славного Красного Флота!
Все силы народа - на разгром врага!
Вперед, за нашу победу!
Уважаемый ukas1, советую Вам опубликовать все предыдущие коменты как новость. Здесь она не по теме поста.
а мне понра... вот бы кто ещё работ о языкознании тов. Сталина выложил (мечательно закатывает глаза)....