Председатель российского Верховного суда распорядился начать пересмотр первого уголовного дела против совладельца компании ЮКОС Платона Лебедева в связи с постановлением Европейского суда по правам человека о том, что его права были нарушены при аресте.

Лебедев был арестован раньше Михаила Ходорковского в июне 2003 года и спустя два года осужден на восемь лет лишения свободы по обвинениям, связанным с мошенничеством и уклонением от уплаты налогов.

Однако Нажать в 2007 году суд в Страсбурге, рассмотрев жалобу Лебедева, признал, что обстоятельства его ареста и предварительного заключения нарушили положения международных соглашений, которые подписала Россия. Ходорковский подал аналогичную жалобу, которая пока не рассмотрена.

Страсбургский суд присудил Платону Лебедеву компенсацию в 7 тыс. евро, постановив, что около двух месяцев в 2003 году он провел в СИЗО незаконно. Одно из заседаний Басманного суда, на которых выносились постановления об аресте Лебедева, прошло без участия обвиняемого и его адвокатов, а кассационные жалобы не были рассмотрены в срок.

Судья Вячеслав Лебедев (насколько известно, он не родственник Платона) поручил президиуму Верховного суда начать надзорное производство по этому делу, рассматривая постановление ЕСПЧ как новое обстоятельство.

Неясные перспективы дела

Как сказал газете "Коммерсант" глава пресс-службы Верховного суда Павел Одинцов, текст решения ЕСПЧ, вынесенного в 2007 году, был прислан в российский суд лишь два с лишним года спустя.

Он же сказал, что Верховный суд проводит надзорное производство по всем решениям ЕСПЧ, всегда по представлению председателя. В ходе этой процедуры судьи обсуждают, как реализовать решение европейского суда, опираясь на российское законодательство.

Юристы затрудняются предсказать, какими могут быть последствия надзорного производства в Верховном суде, указывая, что соответствующая практика в российском правосудии еще не сложилась.

Теоретически судьи могут распорядиться провести новый процесс по тому же делу.

Но они могут и просто вынести решение, которое приведет (возможно, после рассмотрения в нижестоящих судах) к отмене постановлений об аресте Лебедева в 2003 году.

В том, что новый процесс по делу маловероятен, уверен Илья Новиков, партнер юридической фирмы "Юдин, Демидов, Новиков и партнеры".

"Мой прогноз такой, что пересмотра по существу не будет, - сказал Новиков в интервью bbcrussian.com. - Вероятно, Верховный суд... вынесет какое-то частное решение".

Он объяснил, что ЕСПЧ не указывал на фундаментальные процессуальные нарушения - таким могло бы быть нарушение права Лебедева на защиту, - а всего лишь решил, что требования закона не были соблюдены при вынесении одного из решений о заключении Лебедева под стражу.

"Поскольку никакого нарушения во время рассмотрения дела по существу, то есть по сути обвинений, в этом постановлении европейского суда указано не было, то никаких оснований ожидать, что за этим возбуждением производства по новым обстоятельствам последует пересмотр приговора, не существует", - считает юрист.

В таком случае практических последствий для Лебедева решение ЕСПЧ иметь не будет, поскольку он находится под арестом по новому уголовному делу. Его, как и Ходорковского, обвиняют в присвоении нефти, добытой дочерними компаниями ЮКОСа, и легализации денег, вырученных от ее продажи.

Они оба не признают свою вину ни по первому, ни по второму делу.

Владимиру Путину, и в бытность президентом, и после, приходилось отбиваться от критиков, утверждавших, что уголовные дела, связанные с ЮКОСом – компанией, ликвидированной к 2007 году, - были политически мотивированными.