
Преображенский суд Москвы 30 ноября признал незаконными действия начальника СИЗО "Матросская тишина". Он запрещал адвокатам бывшего главы МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева проходить к подзащитному с ноутбуками, сообщает Интерфакс.
Отметим, что попытки ограничить адвокатов в пользовании в СИЗО техникой были неоднократны.
Все эти обстоятельства, по мнению защитников, не дали полноценно реализовывать право на защиту Лебедева. В связи с этим защита просила признать незаконными действия начальника изолятора и обязать его устранить допущенные нарушения.
Напомним, что 17 февраля Хамовнический суд продлил до 17 февраля 2010 года срок содержания под стражей экс-главе "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому и бывшему главе МФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву. О продлении срока ареста ходатайствовал гособвинитель Лахтин.
Так называемое второе дело "ЮКОСа" рассматривается в Хамовническом суде Москвы.
Ходорковского и бывшего руководителя группы "МЕНАТЕП" Платона Лебедева обвиняют в хищении нефти на сумму 900 млрд рублей и легализации доходов. Адвокаты обвиняемых указывают на ряд процессуальных нарушений при рассмотрении дела, в частности на то, что обвинение не полностью зачитывает материалы дела, а выборочно пересказывает их судье.
Ходорковский и Лебедев в 2005 году были приговорены к восьми годам лишения свободы за финансовые махинации. Ходорковский был этапирован в исправительную колонию ЯГ-14/10, расположенную в Читинской области рядом с городом Краснокаменск.
Комментарии к новости (4)
Бред собачий...
То есть раньше ВСЕ адвокаты не имели возможности "полноценно реализовывать право на защиту"?
Да нет уважаемый это не бред, а правда жизни. Как адвокат я могу со всей ответственностью утверждать, что запреты проносить технические средства фиксации информации существенно препятствуют реализации права на защиту. В качестве примера: мой доверитель был избит сотрудниками милиции и помещен в СИЗО по обвинению по ст.318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти), т.е. это якобы он избил сотрудников, а не они его. По заключению СМЭ у сотрудников следов побоев нет. У моего подзащитного в протоколе личного обыска записано "заболеваний и травм нет". Прихожу в СИЗО через 2 часа после его ареста, а на нем места живого нет, весь синий и распухший. А фотоаппарат для сбора доказательств пронести не дают. Требую врача, что бы зафиксировать травмы, говорят что осмотрит его потом. Хорошо, что удалось решить проблему доверителя иными способами, а так бы посадили невиновного. Так что диктофоны, фотоаппараты и ноутбуки нам в СИЗО очень нужны.
Кстати ВС РФ давно признал незаконной Инструкцию СИЗО из-за запретов в отношении адвокатов, но начальникам СИЗО это все до лампочки и все равно не пущают.
Ваш пример не имеет никакого отношения к моему вопросу.
Отвечаю на ваш вопрос: Да не имели и не имеют!!!
Для вас это разве не очевидно?