Суд приговорил бывшего пресс-секретаря главы Татарстана Ирека Муртазина к 1 году и 9 месяцам лишения свободы. Наказание он понесет за то, что опубликовал в своем блоге сообщение о смерти Миртимера Шаймиева: президент республики счел его клеветой.
Кировский районный суд Казани в четверг, 26 ноября, приговорил бывшего пресс-секретаря президента Татарстана Ирека Муртазина к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Он был признан виновным в клевете на Миртимера Шаймиева, нарушении неприкосновенности его частной жизни и в возбуждении ненависти или вражды к главе республики. Сам Муртазин с решением суда категорически не согласен и пообещал обжаловать приговор, передает РИА Новости.
Сетевой некролог
Причиной судебных разбирательств стало сообщение, которое Муртазин разместил в своем блоге. 12 сентября 2008 года он написал: «На 72-ом году жизни, во время отдыха в Турции (в Кемере) скоропостижно скончался Минтимер Шарипович Шаймиев».
По версии следствия, известие о смерти главы республики являлось заведомо ложной информацией и может быть квалифицировано, как «клевета». Обвинение настаивает на том, что «пост» в ЖЖ Муртазина «вызвал общественный резонанс среди жителей республики, сформировав восприятие сложившейся ситуации как неотвратимой угрозы стабильности политической и экономической жизни общества, а также оказал негативное психологическое воздействие на окружение и близких родственников Шаймиева».
После появления сообщения о смерти Шаймиева, фондовая биржа РТС вынуждена была на час приостановить торги привилегированными акциями ОАО «Татнефть» из-за падения их стоимости более чем на 10%.
Порочащая книга
Другим поводом для возбуждения уголовного дела против Муртазина стала написанная им книга «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана». Это издание вышло в свет в 2007 году тиражом в 2200 экземпляров.
По мнению самого Шаймиева, содержание данной книги не только пятнает его честное имя, но и раскрывает детали его частной жизни. После того, как он подал заявление в следственные органы, те направили издание на психолого-лингвистическую экспертизу. Эксперты, ознакомившись с работой Муртазина, пришли к выводу, что некоторые фрагменты книги «Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана» действительно порочат честь и достоинство главы республики. В итоге 3 декабря 2008 года против блогера было возбуждено уголовное дело.
Второе уголовное дело
А уже 15 декабря ему были предъявлены новые обвинения. Второе уголовное дело было возбуждено по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК России (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, то есть действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично и с использованием СМИ, с угрозой применения насилия).
Следственные органы посчитали, что Муртазин в своей книге, в интернете и в газетах «Казанские вести», «Наши казанские вести» пропагандировал идеи, «унижающие человеческое достоинство, подрывающие доверие и уважение населения к представителям власти республики, развивал убеждение в неполноценности граждан по признаку их социальной принадлежности и способствовал возбуждению ненависти и вражды к власти».
Борец с системой
Сам Муртазин все обвинения объявил «высосанными неизвестно откуда». Выступая с последним словом в суде, блогер назвал причины, из-за которых, по его мнению, республиканская власть пытается с ним расправиться.
«Мало того, что я спокойно покинул Систему, так еще и уехал. Вначале в Прагу, на «Радио Свобода», а потом в Минск, собкором программы «Вести». Это уже было нарушение внутрикорпоративных правил. В республике, где все и вся зависит от воли первых лиц, такое и не забывается и не прощается», – сказал он.
Кроме того, Муртазин заявил, что в вернувшись в Татарстан он пытался противодействовать «местному волюнтаризму и правовому нигилизму». «Мы провели десятки пикетов, митингов, маршей предпринимателей, апеллируя к федеральным органам власти. Это были юридически безупречные публичные акции протеста», сказал бывший пресс-секретарь Шаймиева, добавив, что именно за это ему и мстит система.
sg-karamurza.livejournal.com: И «правые», и «левые», и даже «националисты» сошлись в требовании честных выборов. Это стало столь всеобщим и обязательным, что никто не решается даже высказать сомнение. А ведь это требование предельно странное, как...
shkolazhizni.ru: Это плохая новость. Хорошая новость состоит в том, что беременность пока ранняя и еще есть время ее прервать. Поклонная против Болотной. Бюджетники и чиновники против креативного класса. Холманские против хомячков. Рабочий класс и олигархи борятся на...
За сутки 93134 посетителя оставили 477 новостей и 16701 комментарий. Сейчас на сайте 2133 посетителя.
Комментарии к новости (33)
Политические репрессии нарастают, оккупационный режим зверствует.
у нас, в татарстане, всегда так было. тока попробуй против бая какого нибудь голову поднять. ее тут же срежут.
угу... и так противно становится...
Ничего странного. Костромской правоохранитель, следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Костроме Лепихин В.С., предъявив обвинение Р.Замураеву по ст.282 ч.1 УК РФ, открыл всем глаза на то, как можно обвинить по ст.282 любого, кто публиковал или опубликует текст Конституции РФ. В самом деле, в ст.93 говорится: "Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления...". Отрешение с последующей отдачей под суд по обвинению в государственной измене будет насильственным и враждебным действием по отношению к Президенту? Несомненно. Входит Президент в состав социальной группы - представителей законодательной и исполнительной власти страны? Несомненно. Вот и состав преступления по ст.282.1 налицо. Любого, кто публикует текст Конституции РФ, надо привлекать к ответственности за экстремизм!
Так в России и правят три клана. Шаймиев, Лужков, Ельцина(семейка). А сегодня Лужков начал захватывать по стране ликвидные строительные компании, которые ещё сидят на федеральном, краевом и муниципальном финансировании.
Молодец не побоялся!!! Уважаю!!!
А "ненависть и вражда к главе республики" в чем, именно, заключалась?
в том что правду в книжке написал... посмотрим. если пост президента ликвидируют, то можно смело на Шаймиева будет подавать))
Ни в чем она не заключалась. Тут в этой статейке один раз написано Миртимер, а другой раз Минтимер, так нет ли и тут состава преступления? Мы ведь татарскому языку не обучены, вдруг неудачно ошибешься, как раз статью тебе и впарят.
Так он просто осмелился критиковать Шаймиева. А где же там угроза применения насилия - неужто угрожал или призывал побить Шаймиева?
Очевидно, что это позорное решение. Одно из самых позорных в нашей судебной истории.
Во-первых самому суду необходимо понять, что такое клевета.
Во-вторых, Шаймиеве надо понять, что его честь и достоинство никто не опорочил. Если он считает, что сообщение о смерти может опорочить его достоинство, то этого человека можно только пожалеть, но он недостоин управлять республикой.
живой труп не может умереть - судам этого не понять, протухли совсем.
Шаймиеву до Марка Твена, который называл сообщения о своей смерти несколько преувеличенными - как до луны.
С сообщением о смерти Шаймиева Муртазин, конечно, прокололся, с кем не бывает, теперь это используют по полной программе и больше.
А реально решение суда - очередной позор российской системы. Умиляет формулировка "развивал убеждение в неполноценности граждан по признаку их социальной принадлежности и способствовал возбуждению ненависти и вражды к власти".
Друзья, мы практически все по этой формулировке - зэки в ближайшей перспективе.
Такая власть после таких решений не может не возбуждать к себе ненависть!
Правильно! Мне тоже не понятно, как нужно рассуждать, чтобы известие о смерти главы республики, являясь заведомо ложной информацией, можно было квалифицировать, как «клевета». Шаймиев что, бессмертный?
Сажать человека в тюрьму за слова или за написанное - это средневековая дикость.
Как был у нас феодализм, так и остался, только костюмы с галстуками одели в подражание (тщетное) культурным народам.
солидарен!
дикость костюмом не прикроешь!
попробуйте в Европе отрицать Холокост. Сразу узнаете что такое средневековая дикость
Мужику еще повезло. Могли просто в подьезде по голове трубой ударить. А так продемонстрировали гнилую свою сущность на весь мир. Опозорились опять.
а тогда любой дурак бы понял за что и кто убил. точнее заказал...
"Трубой в подъезде" уже было - http://irek-murtazin.livejournal.com
А где можно прочесть книгу Муртазина в инете?
без понятия, сам он писал, что не имеет права выкладывать электронный вариант, может где на торрентах кто выложил...
Робяты!!! Ясно же за что судят, Клевета, наврал сукин сын на слугу народа - он ещё жив, вот Ментимерка и обиделся
Этот факт симптоматичен.
Теперь уже ШИРОКИМ СЛОЯМ ОБЩЕСТВА, НАДЕЮСЬ, ЯСНО, что в стране ДАВНО пора менять не только МВД, но и связанную напрямую СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ.
Годами, ДЕСЯТКАМИ ЛЕТ!!! здесь копились и продолжают скапливаться, наслаиваться, ГНОИТЬСЯ и ВОНЯТЬ проблемы, от которых уже дышать нечем!!!!!!!!!!!!!!
год назад в челябе, мэр, губернатора так же похоронил (слухи по всему городу ходили) - и ни каких репрессивных мер в итоге не последовало. Заместитель мэра в мэрской газетенке , публично заявил о якобы готовящемся теракте в одном из торговых центров города - и тоже до сих пор работает - под суд ни кого не отдали. Так что и прокуратура и суды - всего лишь марионетки на службе у врагов народа.
Молодец Минтимер! Мастерство не пропьешь! И так будет с каждым, кто осмелится обидеть ПЕРВОГО секретаря обкома КПСС, пардон, лидера ЕдРа, белого и пушистого нашего барса! Так держать этих блоггеров!
Слухи о смерти Наоми Кемпбел не подтвердились. Ее тоже хоронили неоднократно. Но никто не додумался обвинять распространителей слухов в клевете.
"Эксперты, ознакомившись с работой Муртазина, пришли к выводу, что некоторые фрагменты книги ... действительно порочат честь и достоинство главы республики"
Почему то забыли перед словом "эксперты" написать слово "НЕЗАВИСИМЫЕ" :)))
Ментимир Шарипович и прочие царьки сами себя порочат своей же жизнью. Уголовным экспертам надо бы провести "экспертизу" его жизни и установить порочит ли его жизнь репутацию Российской Федерации? :)
"Суд приговорил бывшего пресс-секретаря главы Татарстана Ирека Муртазина к 1 году и 9 месяцам лишения свободы."
Так то, можно было бы и условкой обойтись. Или вообще, административным правонарушением.
о да! Муртазин - враг общества номер уан, самый страшный бандит и преступник! Такой опасный человек непременно должен находится в застенках, а то неровен час разрушит Татарстан и Россию заодно. Чем? Напоминанием дедушке, что тот смертен. А также опорочивая честь и достоинство президента раскрытием тонкостей его частной жизни.
Не, я согласен. Говорить, что человек мертв, когда он жив, как минимум некрасиво. Но человек умный в свое время в похожей ситуации отреагировал бессмертной фразой: "Слухи о моей смерти несколько преувеличены". Человек альтернативно одаренный обессмертил свою болезненную обидчивость, "закатав" подчиненного в колонию.
Кому как нравится, конечно -
но никому не желаю увидеть новости о собственной кончине.
Даже если эта задумка ради скупки акций со скидкой 10%.
Если своей заметкой Муртазин чуть было не развалил Татарстан, то это с Татарстаном проблемы, а не с Муртазиным. Если смерть руководителя региона вызывает чувство «неотвратимой угрозы стабильности политической и экономической жизни общества», то общество надо лечить. А насчет негативного психологического воздействия на окружение и близких родственников Шаймиева – могли бы позвонить президенту и узнать, что он жив. Или они, наоборот, расстроились, когда узнали, что он жив?На охоте в Горном Алтае семерых угробили, не считая козлов, и – ничего. Вообще – ничего. Даже месяца условно не дали, хотя там инеотвратимая угроза стабильности, и психологические страдания у всех были и есть неизмеримо сильнее.
имхо, этим судилищем наносят огромный вред имиджу как лично МШ, так и всего региона.
кому это выгодно - х.з...