А как насчет опустошивших Австралию кроликов? А затем завезенных против кроликов лис ? А как насчет объеденой до тла саванны в Африке? До гибели любая популяция объедает все ,что можно - инстинкт выживания. Так что , человек такое -же животное , как и остальные, только ему нужно больше , а разум требует эффективности в добыче пищи: затрачивать как можно меньше своей энергии , как можно больше используя любую другую форму энергии, вплоть до эксплуатации себе подобных.

Согласен. Вот только разумом здесь и не пахнет. Ведь разумный человек отнюдь не сиюминутен, он отвечает за свои поступки и предложения, за будущее, которое творит свими или чужими руками. И ещё, накак не пойму, какое отношение к генам имеет концовка данной статьи?

А черт его знает...Поток сознания. У автора статьи явно микрочип не в том месте.
Теперь вам отвечу.Я написал "разум требует эффективности в добыче пищи: затрачивать как можно меньше своей энергии , как можно больше используя любую другую форму энергии, вплоть до эксплуатации себе подобных."
Разум предполагает планирование. После Путина и Медведева терпеть не могу слово "Эффективно" , как и "адекватно", но в данном случае эффективность планирования действий , выраженного в глубине во времени и в вариантах или стратегиях, правильном распределении работы между собой и другими людьми и т.д, состоит грубо говоря в превышении стоимости затрат над стоимостью затраченных усилий. Это не может быть сиюминутным процессом. И качество планирования указывает и на умственные способности человека , и на степень его ответственности перед другими.
На человека в свободном или несвободном обществе работают не за его красивые глазки , а за его умение что-то человеку предоставить за его труд на себя.

а про "разум требует" писал Веллер.

2.
При рабовладельческом строе это было одно , при феодальном - другое , при капитализме с животным оскалом - третье, при капитализме с человеческим?!
лицом - четвертое, при госкапитализме - пятое.В условиях роботизации и информационной революции - шестое. Но все равно в основе прогресса это то, о чем я говорил: побольше получить , затрачивая поменьше энергии. Ум стимулирует лень.

Согласен с Вами. Довольно точное краткое описание природы человека разумного мыслящего (на сегодняшний день и согласно доминирующей философии).
Я, наверное, смешиваю понятия разума и моральных устоев. Так уж воспитан. И спорить нам с Вами не о чем.

Вы правильно не спорите. Увы, разум уходит порою за пределы моральных устоев. Но одно дело - виртуально выходить, но не осуществлять реально по моральным соображениям или из страха быть обществом наказаным или другими людьми.
Другое дело, когда люди понимают, что переходят моральные границы, а иногда и переходят границу закона , или ходят вдоль этой границы по принципу "разрешено все , что не запрещено законом". И все ради осуществления задуманного их порою криминальным разумом. К этим людям относятся как к безнравственным и даже как к преступникам. И это правильная реакция общества. И в этом смысле нам действительно не о чем спорить. Наличие ума и хорошо продуманных действий еще не дает права человеку преступать закон. Рамки морали уже рамок закона. Поэтому у морального человека и не возникает , и в принципе невозможен конфликт с законом, если только он не попадает в какой-то переплет(такое тоже , увы, бывает). Но когда в обществе границы морали размыты или отсутствуют, а закон не выполняется по тем же причинам - это катастрофа, в таком обществе все возможно. Такое общество напоминает нынешняя Россия. Житье по понятиям - это и аморально , и незаконно.

Паланик про это уже написал.

Поздравляю! Вот и научно обосновали дебилизм и склонность к душегубству. Уже никто не виноват: ни ужасное общество, ни запущенное воспитание, ни милиция...Блеск! Все спишем на гены?

Дебилизм - это болезнь или генетический недостаток .Вы же не спорите с тем , что один рождается длинноногим , а другой - коротконогим. Вы же не можете рыжего сделать шатеном или блондином, не перекрашивая его. Склонность к насилию еще не дает 100% гарантию , что человек совершит насилие. Склонность к насилию лишь говорит , что данный индивид более склонен к правонарушениям, чем человек с врожденной подавленной склонностью к насилию, что он требует большего внимания со стороны родителей и общества.
В ужасном обществе все и проявляется. При плохом воспитании - тоже. Правоохранитеьные органы могут только пресечь или раскрыть преступление. Это не их функция - заделывать дыры воспитания и лечить общественный язвы. Самим бы в этом не участвовать...

блестяще!
меня вот медали раздражают и все подобное. в спорте и других областях. почему не награждают за длинноногость? или за цвет волос?
"Бог создал людей разными..."
другое дело, что не очень приятно жить по соседству с миной. не зная когда она взорвется и взорвется ли вообще. а успеют ли пресечь органы... вопрос.

Что вы от меня -то хотите? Не я этот мир создал. Он таков - и все тут.

Что человек очень похож на биоробота можно убедиться прочитав Анатомию и физиологию человека (раздел Нервная система) для мединститута.

Может оно и так,а цель?

Не существует единого человечества. Как минимум два с нечеткими границами: человек-потребитель, он же гомо сапиенс, и человек-созидатель, он же гомо ингениозус. Между ними идет незримая война на генетическом и биологическом уровне. В СНГ побеждает откровенный потебитель-агрессор, урод неандертальского типа, а талантливых совешенных людей истребляют или развращают.

Прошу пардона, не понял вопроса. Зачем читать?

Не обращайте внимания.Ошибка.