Эх, размещал ещё опрос по теме. Но убили.

Испокон веков, даже актёры, которые натурально не прячутся - берут себе творческий псевдоним. Видимо человеку, по каким-то глубинным внутренним установкам, свойственно оберегать своё настоящее имя, от публичности.

Вы неправы в одном. Псевдоним это не способ спрятаться. Напротив, это оригинальное имя, которое позволяет быть узнанным.

Вет вы взяли имя Пересвет. Известное имя из славянской мифологии. Почему? Наверное, испытываете к нему симпатию.

Сначала я выбрал картинку со своим знаком Зодиака. Затем, созвездие Близнецов на этой картинке - навеяло мне слово пересвет. Слово это, интерпретируется в английском переводе, как глагол Relight - снова загореться. Или по русски - периодически вспыхивать.
Что касается псевдонимов, политики, Ленин, Сталин, Молотов, Каменев - их они взяли, как раз с целью, не быть узнанными. Многие артисты, скрывали своё национальное происхождение, под "благозвучными" псевдонимами. Да, мало-ли ещё причин!

Спасибо, я примерно об этом и говорил. Сетевое имя выбирается осознанно. С ним хочется жить. И в этом его ценность.

Что касается Ленина и иже с ним. Да не так уж он таился от охранки, когда писал свои опусы. И ему важно было узнавание в своих кругах, а так же узнавание читателей. А физически ему приходилось таиться, как никак к бунту подстрекал. А вот сменить псевдоним он не мог. Он потерял бы авторство опусов.

Что до артистов и писателей. Обычно они стараются быть узнанными. Им не так уж важно, узнают под псевдонимом или паспортным именем. Но надо, чтоб узнавали. Ну чего было скрывать Киру Былычёву или Марку Твену? Или взять киношного Бубу из Неуловимых. Как раз деятельность на сцене была публичной, в отличии от кое чего иного.

Все сложнее.
Я как раз сегодня столкнулся с тем, что множество пользователей сами для себя не могут урегулировать отношения со своей "тенью" в сети (виртуальной проекцией реальной личности). Стоит обсудить всерьез?
http://www.sovsemi.ru

Знаете, я тоже не очень понял суть претензий. Точнее понял только одну: произведения предложили опубликовать (только предложили) без согласования с автором. Ещё одну вещь я не понял: дама хочет подписать свои электронные публикации единообразно или как? Но в любом случае это вопросы авторских прав, а не сетевого имени. Или я чего то не понимаю.

Иногда действительно встречаются люди, которые выдумывают свою биографию (легенду о себе) и с ней живут в сети. Но это редкость.

Цитата: Разница есть, и весьма существенная. Когда человек публикует свои мысли в Инете, он приблизительно представляет себе аудиторию, на которую эти мысли ориентированы. В случае бумажной публикации Книга может попасть в руки КОМУ УГОДНО (тем более, что я даже не представляю себе, какие темы и вопросы в ней будут освещаться, а какие - нет. Пыталась это выяснить разными способами, в ответ - глухое молчание.)
================================
Как то странно. Как раз наоборот, в книге известно, что опубликовано. И каждое произведение подписано. Напротив, электронная публикация доступна любому. Например, я могу взять цитату и воткнуть куда угодно (хоть сюда). Строго говоря, с книгой можно сделать то же самое, но текст придётся набирать, а не копипастить. Я видел одну историю в сети.

Один чиновник (или бизнесмен, не помню) по своей дури попал в аврию. Сам погиб, и невинные пострадали. Так одна женщина, любившая этого чиновника написала в ЖЖ. Мол как же так. Мол я тебя любила, а ты погиб. Так к ней пришла толпа непонятно кого и давай писать, какая сволочь. Этого она никак не ожидала. Ну не были направлены её мысли и чуства к неизвестным жжшникам.

Тут, мне кажется, невозможно понять суть претензий. По той простой причине, что сам автор не понимает.
Количество пользователей в Сети, которые сами не могут выяснить отношения со своими "тенями", гораздо больше, чем это нам кажется.
Вероятно, они безотчетно пытаются выяснить эти отношения, исмпользуя нас, когда затевает конфликты.

Ну ладно, я думаю сформирует или не сформирует. Разберётесь. Главное не публиковать без ведома, а остальное неважно. Но я подчёркиваю, что тут не отношения со своими тенями, а проблема авторских прав. Ваша собеседница подчёркивает, что у неё три имени: frufru, Брунгильда и Светлана Шульруфер. Все имена она выложила сама в одном сообщении. То есть именно у неё нет противоречий между паспортным именем и двумя псевдонимами.

Думаю, вам будет очень трудно доказать существование конфликта. Если человек прячет своё имя, то обычно не пишет о причинах. Может он вообще не прячет, просто не видит причин выкладывать паспортное имя. А может и не так. Но если он напишет вместе и ник, и паспортное имя, то это означает, что конфликта нет.

Все верно. Сайт- публичный, общедоступный. С точки рения авторского права я теперь обязан ссылаться - раскрывать все ники при каждом упоминании. И - все. Запрет на использование уже выложенных текстов - нонсенс.

На одном религиозном форуме (кураев.ру) прямо при регистрации заявляли, что выкладывая что угодно, мы лишаемся авторских прав.

Что до выложенных текстов, я не знаю имеет ли автор право убрать свой текст с вашего сайта. Это уже к юристам.

Строго говоря, я не знаю нонсенс ли запрет на использование выложенных текстов. Часто встречаю под текстом приписку, что никто не имеет права копировать/печатать и тп. без согласования с автором. Правда, я ни разу не слышал о судебных преследованиях в связи с нарушением подобных запретов.

псавдоним от аноним