Может Дарвин и ошибся. Но какая альтернатива этой теории?

Альтернатива одна, БОГ.

У этой альтернативы тот же самый недостаток — нет фактов.

Ну это разве теория...

Дарвин считал,что климат на земле менялся МЕДЛЕННЕЕ,чем происходили изменения у организмов,то есть они успевали приспособится))
А мы видим,что как раз климат и меняется быстрее,чем все иное.Теория не выдерживает критики

Почему бы не заглянуть глубже? Если уже ученые доказали, что образование Вселенной - факт творения из Ничего, и примерно определено время Большого Взрыва путем строгих научных расчетов,то откуда в бесконечном вакууме и термоядерном и еще неизвестно каком пожаре Большого Взрыва могли взяться жизнь и сознание?

Не вглядывайтесь в Бесконечность, иначе Бесконечность начнет вглядываться в вас.

Я в нее и не вглядываюсь. Общеизвестная, научно доказанная истина - прямо указывающая на Творца. Больше и не дано знать. И не надо знать, потому что дальше действительно Бесконечность и Бездна, на которой многие уже рехнулись.

А наука, которая это доказала - теология?

Да нет. Космогония.

И где там Творец?

Ну какой Вы придирчивый. Там устанавливается факт творения. А дальше нужно понять, что ничто, просто так само по себе, не возникает. Хотя бы даже по такому ничтожному примеру, как появление хлебного батона у Вас на кухне. Он же не возник само собой в вашей хлебнице, а возник в результате сложных и продуманных манипуляций целого коллектива людей из того что в природе уже существовало.

В каком разделе космогонии вы нашли про факт творения? В разделе "Мифы и легенды"?

А Большой Взрыв это Вам не творение?

Уже достаточно того, что все животные для реакции окисления используют кислород. И все состоят из углеводородов. Все остальное -частности.
И вспомните хотя бытот факт, что в космосе обнаружены коллосальное количество метана. Метан относится к органическим соединеиям. Так почему не могут образовывыться более сложные соединения, при наличии условий?

Дня не проходит, чтобы церковные карабасы какую-нибудь корку не отмочили.
Надоели.

Интересно, кто первый вспомнит про сборку Боинга из металлолома во время урагана и такую же вероятность зарождения жизни?

Какая альтернатива? РПЦ и как следствие ПГМ.

Не нашел фактов, которые ставят теорию Дарвина под сомнение. Можно быть последователем Дарвина и не соглашаться с утверждением, что жизнь возникла из "живого бульона". Она могла быть привнесена на Землю извне.
При переходе одного вида в другой совсем не обязательна "переходная" форма. Изменчивость(мутация) может происходить скачкообразно.

А у меня вот вопрос к православным- если теория эволюции не верна, то как они объясняют происхождение негров, например? Бог создал Адама, какой расы он был?
Если белый- откуда тогда негры взялись, если негр- откуда тогда белые?
Объясните, пожалуйста, кто знает.

Да быть того не может чтоб мы от одного человека произошли, а Ваш вопрос ответа как такового ещё не имеет, как и множества других, какнапример, какое животное являлось переходным от (когото) к Жирафу? Ну никак не могут найти, хоть чтото напоминающее длинную шею.

И у меня вопрос к тем-же: Если бог создал человека по своему образу и подобию, значит у бога есть половые органы? ЗАЧЕМ???

Почитай А.Бушкова, у него есть хоррошая критика Дарвина, с примерами и выводами.

Чтоб жизнь была принесена на землю извне, она должна была бы и там появиться, вы не находите?

Конечно. Либо она существовала вечно, либо где-то возникла. Но не обязательно на Земле.

Вопрос, почему она возникла? С какой радости, вдруг раз и возникла?

Человеку не дано найти ответ на вопрос ПОЧЕМУ? Он может только искать ответы на вопросы КАК?

Кому не дано, а кто уже давно получил ответ на этот вопрос.

Ну, некоторые знают ответы на все вопросы:) Но у них почему-то не спрашивают.

Теория Дарвина хорошо объясняет, отбор среди образовавшихся форм, но очень плохо оъясняет, как это многообразие могло образоваться! В статье найдена правильная формулировка - ограниченная теория.

теория Дарвина - выдумка. Я не понимаю на чем она основана. Человека ни кто не создовал, он уже был здесь...всегда. Почему решили, что его кто - то создал ? бог? Да кто он такой - то ? Человек ? Камень ? Да, вы тоже это не знаете , так же не знаете , существовал ли он вообще. Вот так и Дарвин, придумал что - то , а остальные и быстренько внесли это в учебники , альтернативы то нет. Да и какая разница что будут читать дети - главное , чтобы читали