А ее и определять не надо.Человек это единственное лживое создание на планете Земля.

Когда обезьян научили языку глухонемых - эти тоже с удовольствием врать начали.

Посмотри на Президента, Примьер Министра, Депутатов Думы - все лживы.

для справки:
собаки, кошки, обезьяны и даже дельфины лгут....

Не сомневаюсь в правдивости Ваших слов, если не секрет - в каком источнике информации Вы почерпнули эти сведения? Очень хотелось бы почитать. Заранее благодана.

про собак и кошек в учениях Дарвина, про дельфинов в BBC, про обезьян не помню...
...если вы про эти сведения спрашиваете...

Спасибо, посмотрю.

Смотрите по субботам "Lie to me" ("Обмани меня") - кажется, по России. Если уже не идет - скачайте в Интернете. Или гляньте здесь http://lie2me.ru

Этот сериал я уже дважды пересмотрела, жду нового сезона. Великолепный сериал. Аллан Пиз рекомендовал его к просмотру, только указал, что было бы правильнее, если бы главным героем была женщина. По его мнению, женщина лучше сможет справиться с задачей такого рода.

А по моей ссылке ходили? там описания всех микромимик.

нет, не ходила, сейчас посмотрю

Мне кажется Тим Рот отлично справился со своей ролью!

не лгут дауны у котрых нет воображения. Абстрактное мышление подразумевает конструирвание сбытийных линий и ложь и сказка суть одно, разница в терминах

Наиболее, но не единственное... :-)

Почему животные лгут?
http://itnews.com.ua

Может и справедливо, конечно, но главное, не перепутать с элементарными жестами смущения, неуверенности или неловкости. Нюансов множество. Как и черт характера.

Совершенно верный комментарий. Стеснительный, неуверенный в себе человек при первой встрече и общении всегда отводит взгляд в сторону и обычно начинает чувствовать себя комфортно только гораздо позже, иногда ко второй или третьей встрече. Соответственно, по мере "освоения" меняется и его поведение, он начинает смотреть в глаза, "расковывается".

Все это - хорошо, вот только умные лжецы это все давно знают и умело используют.

Решите для себя один раз: "верю, но знаю, что могут обмануть" или "никому не верю" - и живите спокойно!
Не надо глубоко капать, будьте критичны и не покупайтесь на "очень выгодные предложения".

Автор просто не встречал реально искусных лжецов. Ни одного признака - и это при том, что не произносится ни единого слова правды.

Да, наши политики лгут прижав руку к сердцу.

Политика вообще-то основана на лжи!

Слова в политике не должны быть связанны с делом, это и есть политика.......
(с) И. Сталин

аффтар вообще кого не встречал, он живет в библиотеке, а не давно ему подарили ноут, вот и катает в сеть все дерьмо что нарыл.

А Вам советую, сходите в библиотеку или купите словарь русского языка. Учите грамматику, потом пишите коменты.

думаю Нам это надо будет делать вместе, т.к. слово комМенты с 2-мя ММ пишется, от слова Комментарий или комментировать, как Вам будет угодно. А про то, что вы не знаете Албанский, я говорить не буду.
Пора уже Вам покинуть свой серый и покрытый плесенью уголок и расширить кругозор.
начните с udaff.com

Лож по Станиславскому, ведь лжец может верить в то, что говорит в момент речи. Хорошей лжец обладает свойством моментально убеждать себя в том, что говорит правду. Я лгу именно так )))

да Вы правы.
Абсолютно согласен, техника Станиславского это вещь!

Это не просто вещь, это квинтэссенция актерского мастерства, а как известно, актер – лучший в мире лжец, если актер хороший. Не в обиду актерам, это комплимент, очень уважаю актерское мастерство.
Согласитесь, мы ходим в театр, в надежде, что нас искусно обманут, заставят верить и прочувствовать то, чего реально не происходит.
Лож актера не только прощается нами, мы даже благодарны за неё.
Так что, не всякая лож зло.

Хорошее руководство для лжецов.
Вообще как посмотреть, фараона воспитывали так, что остальных он за людей не считал, поэтому понятие совести в обычном смысле для него не существоало, как не существует для работников ФСБ, ГРУ и тд., действующих во имя себя, государства или высшего духа в зависимости от религии.

Это, наверное, из пособия для сотрудников кадровых агентств и кадровых служб. Только эти могут подогнать человека под схему(как правило, неудачно). Да будет автору известно, у разных народов один и тот же жест(система жестов) может означать совершенно противоположное. Кроме того, одним народам свойственно дополнять речь жестикуляцией, другим нет. И такая инструкция, если это перевод или пересказ (рерайтинг, блин) может просто дезориентировать скороспелого кадровика, которых выпекают сегодня пачками (как и других "специалистов"), содрав с них немалые деньги за набор вот таких переводов. Это как бы образованием по-россиянски считается.

"Вопрос переделывает в ответ, например: «Ты съел последнее печенье?» - «Нет, не я съел последнее печенье»."

Руссие так не отбрёхиваются. Явный передёр, скорее всего с английского. Только англичанин, когда он даёт такой полный ответ, показывает, что он не хочет говорить с этим человеком или на эту тему, это отнюдь не признак лжи. Такой ответ считается невежливым. Только самый тупой обманщик будет грубить, если надо обмануть.

"Взаимодействие и реакции:
Лжец чувствует себя некомфортно, когда смотрит на своего собеседника; старается отвернуться;
помещает объекты (книгу, чашку кофе и т.д.) в пространство между вами, подсознательно стараясь отгородиться."

А не задумывались, что может лжец будет смотреть в глаза для того, чтобы понять верите Вы его лжи или нет.

"Другие признаки лжи:
Если вы думаете, что ваш собеседник лжет, попробуйте быстро сменить тему разговора. Обманщик охотно поддержит вас, а невиновный смутится внезапной переменой и захочет продолжить говорить на предыдущую тему."
а потом обратно если человек поддержал :))))

аффтар выпей йаду!

ты чего поднял всю литературу за 80-е года???
почитай А. Пиз, П. Экмана, Ю. Щербатых
много всего нужно прочитать.
ставлю "-" за не проработанный материал

"Язык тела:
Жесты скупые и скованные, руки двигаются мало и чаще по направлению к говорящему: тянутся к лицу, рту и горлу, человек дотрагивается до носа, почесывает за ухом."
эти "Жесты" называются манипуляторами, они появляются, когда человек себя чувствует не комфортно, не ловко и т.п.

"Лжец старается не смотреть в глаза собеседнику." - только если не хочет удостовериться в том, что жертва верит в его ложь (тогда лжец будет смотреть преданно в глаза).

"Тот, кто обманывает, не будет подносить открытую руку к животу или области сердца." - это Ваши наблюдения? что за ересь?
ведь лжец проработав линию поведения заранее легко может это все симулировать. Автор ты много денег взаймы лжецам отдал? :))))
исключения составляют: социопады, психопаты, патологические лгуны

А Вас двоеточие в первом предложении не насмешило? Прям жесты Отелло. Лжец к своему лицу тянется.
Еще признаки лжи: лжец смотрит вниз и влево на сложный вопрос; говорящий правду - вверх и вправо, т.е. вспоминает.
Также лжец-профессионал обязан обладать феноменальной памятью в мелочах, чтобы не сбиться с легенды. Лжецы - дилетанты подозрительно забывчивы.

вверх и вправо это когда сочиняет, а если влево это воспроизводит образы в памяти.
в левой стороне находятся участки мозга отвечающие за хранящиеся в памяти образы, в правой участки мозга отвечают за творчество.
Следовательно, когда человек поднимает глаза вправо и вверх и в результате этого появляются паузы, человек скрывает истину.

(с) так утверждают нейрофизиологи.
PS: про отвод глаз в сторону или вниз писать не хочу, лень :)))
если по простому, то опуская глаза вниз человек испытывает не положительные эмоции...

Не знаю, связано ли направление взгляда с соответствующим полушарием, но именно взгляд вверх и вправо вызывает воспоминание. У меня так. И читал тоже самое. Проверьте на себе.

Если человек внутренне выдержан, практически неподвижен при беседе и контролирует свою мимику/жесты/голос, то Вы никогда не распознаете его ложь. Эти статейки совершенно пустые, ибо для распознания лжи нужен не только более обширный теоретический материал, но и постоянная практика. А у людей в массе своей этого нет и не будет. Поэтому каждый "обманываться рад". Спасти может только некое природное чутьё, интуиция, нюх но опять же это есть далеко не у каждого.

Есть такая штука, как отсутствие эмоций не означает что человек говорит правду.

по правилам, вообще рассматриваются противоречивость содержанию сказанного с тем как должно быть.
если у человека уменьшается количество иллюстраторов это говорит о лжи, если человек перестает быть эмоциональным, значит человек скрывает эмоции и т.п.

Че парится дал молотком по какой-нибудь части тела. желательно маленькой, и все вот он поток Истины. А вообще все эту пургу лет тридцать назад А. Пиз описал в своей книжонке по ней кстати и его прототипу фильм кажут "Обмани меня". Только ни кому это не помогает ни с МММ, ни с дядей Колей слесарем, ни с Президентом, и не поможет - нет время сравнивать и никто его не даст, вы не робот и у вас разная куча проблем. Посему не фиг напрягатся поэтому поводу. Вот такое у меня маргинальное мнение.

так, для справки...
фильм консультирует не А. Пиз, а Пол Экман.
у А. Пиз рассматривается язык телодвижения, но ни мимику и психологию. Так же тут рассматривается мотив и т.п.

что касается молотка и т.п., то на Руси раньше существовали несколько видов правд: истинная и подноготная.
Истинная - это когда истязали палками по пяткам, если человек выдерживал ему верили.
Подноготная - это когда под ногти иглы вгоняли (если после истинной возникали непонятки походу...) и после подноготной человек подписывался под всем.

вот такие вот дела....

За эрудицию плюс , если угодно , а по теме сами решайте. Вопрос в том, что все эти умствования о распознавании лжи - чушь полная, давайте всех научим диагноз по моче ставить, и вот приходите в гости и начинаете анализы делать всем присутствующим. :-) В обычном разговоре между обычными людьми ничего того вы не сможете, а с профессионалом от лжи вам вообще ловить нечего. Зачем людям знания, которыми они не смогут воспользоваться, приобрести еще один комплекс неполноценности? Кстати в среде психиатрии новую гипотезу обсуждают Нереализованные знания (навыки) - комплекс непоноценности - депрессия - МПД. И надо сказать большая часть неиспользуемых знаний преподносится в незрелом возрасте.
Для сведения Экман - консультант, ваша правда, я обратного и не утверждал, но не прототип, по его же словам и тем более он теоретик и не публичен в отличии от своего виз-а-ви, ну и в конце:
"Но если вы верите в ту ложь, которую произносите в данный момент, то вас не поймают никакими способами." П.Экман (с)

не буду вдаваться в подробности, но это реально помогло.
...Пришел человек (влиятельный) просить помощи (назовем ее так) от нехороших дядей, которые мешали ему в развитии бизнеса и начал врать (признаки были описаны в "Психология лжи"), его выдала мимика, жесты и микровыражения.
это то, что реально я знаю и то где это пригодилось.

Кстати плюсик

Я на "заманчивые" предложения задаю вопрос: "вам то с того какая выгода?", "почем благотворительность?".
Но все же и сам попался в сети профессионала НЛП в 1996 г. Выманила в первую поездку за границу на отдых из нас кровные сбережения на таймшеры, мотивируя тем, что все равно у вас все в России пропадет с приходом коммунистов к власти. А так проценты пойдут на вклад. 4 часа охмуряла. Так я усиленно упирался. Далеко пошла, как потом узнал.

Плюс за мужество. Я профессионал по работе с врушками скажу , ничего не помогает, ни 15 лет стажа, ни курсы, ни самообучение, каждый раз - как первый. Только расслабился уверовал в себя, все "седло на шею уже приколачивают".

Это точно. Либо расслабишься на отдыхе, либо уверуешь в свой профессиональный нюх. Бдительность и пропадает. И верить людям хочется.

угу есть такая штука....
тяжко это, но в последнее время стал те же вопросы задавать :))))
еще смотрю, кто ведет в общении это сразу видно, только нужно постоянно анализировать.... не так давно в инете кинули на деньги, хоть и не на большие.
Но было не жалко, т.к. по умному развели - я такое уважаю. Просто сам потерял бдительность и перестал следить за направлением и за тем кто его задает :)))

А про Ложь Во спасение Все Забыли ? Она тоже ЛОЖЬ !

То уже не ложь, а тактичность. Не скажешь же невесте, что она некрасива, если это так. Или же больному, что твой папа умер от того же. Чтобы не запутаться - нужно взвешивать последствия. Тактичность избавит от скандала и даже спасет жизнь собеседника.

Поэтому когда говорят , что Ложь Это великий грех , то заблуждаются, ибо ото лжи нельзя избавится, её можно в покаянии высветлить. три плюса вам

ура! значит, всё время, когда меня обвиняли во лжи, оказывается надо было восхвалять мою тактичность!!!

В каком племени дикарей вы побывали?

в том, где не любят ложь во спасение, а на правду всегда смертельно обижаются :(((

Куча откровенных ляпов

Грамматически неправильная речь характерна для многих, особенно когда они вынуждены делать непривычные формулировки (например, вести беседу на малознакомую тему)

Привычка "переделывать вопрос в ответ" - просто наиболее экономный способ ответа.

В глаза не смотрят не только те, кто лгут, но и те, кто чувствует себя с вами дискомфортно.

Некоторые люди просто имеют привычку постоянно касаться своего лица.

Охотно меняют тему не те, кто лжет, а именно те, для кого эта тема является "больной". Попробуйте сменить тему при разговоре с мошенником, пытающимся вам что-нибудь "впарить".

Внезапное прекращение проявления эмоций характерно для неискренности и "дежурности", а не для лжи.

Представьте, прилетели вы в другую страну.
Вас встречает таможенник.
Вы ДЕЖУРНО ему улыбаетесь.
Он спрашивает вас, "Вы надолго приехали?"
Вы отвечаете "Нет, я не надолго приехал"
При этом вы теребите свою переносицу, потомучто у вас гайморит или просто повысилось давление после перелета.
При этом вы смотрите не в глаза таможеннику, а на его рот или воротничек.

чтобы "грамотно" солгать достаточно искренне поверить в то, что говоришь, и ни один детектор лжи не обнаружит...
но человек иногда может интуитивно распознать ложь,
лично я, ориентируюсь на естественность обстановки, если чувствую какую-то "ненастоящесть" происходящего, что чего-то не хватает или наоборот в избытке, сразу настораживаюсь и стараюсь оттянуть время, чтобы проанализировать обстановку

всякая теория имеет допустимую область её применения. Вы же не пытаетесь кухонным ножом колоть дрова. А эти советы куда только не приложили.

все эти техники применимы, только не забывайте учитывать что если человек чешет нос - возможно у него просто чешется нос!

в любом случае окончательный вывод о лживости лучше если будут давать специалисты.

Все это верно, но надо быть Знатоком чел.душ, дабы воспользоваться этими методиками.Все проще, надо напоить оппонента (скажем 3.5 л.водовки)до положения риз, и он расколется однозначно, даже расскажет то, чего никогда не знал.Хотите нормального партнера, поприсмотритесь на него пару раз в невменяемом состоянии, его поведение мн.о нем расскажет..Тогда уж на трезвую голову принимайте оешение..

Применила к себе. Почти ничего не подошло.
Я вообще не люблю жестикулировать. И говорю тихо и монотонно. Темперамент такой.
В глаза не смотрю принципиально, это медитация такая. Раньше не смотрела в глаза тем, кто мне не интересен - в надежде, что если на них не смотреть, скорее отстанут и уйдут. Отгораживаюсь с той же целью. Но при чем тут ложь? Если меня спроосят, хочу ли я говорить дальше, я скажу правду. А если не спрашивают, чем я-то виновата?
"Реакция может быть замедленной или держаться дольше, чем нужно" А кто это за меня решает, сколько мне нужно радоваться?
Попробовала смоделировать, а как, по мнению автора, выглядит правдолюб, ведь нельзя ни шутить, ни намекать....
Видимо, правдолюбец в ответ на любое ваше слова должен тотчас, гипнотически глядя вам в глаза, либо расплыться в широкой улыбке и подпрыгнуть от счастья ("двигается все!"), либо заорать как псих, но грамматически правильно, при этом размахивать руками в направлении от говорящего, но не к себе (видимо, отводить руки назад, как бы ударяя нечто сзади). И все эти реакции должны медленно затухать...