Да, Стиллавин табак явно не курит. Вернее, курит явно не табак.

Только бросив курить, можешь понять от какой гадости освободился!

Курить - здоровью вредить.
Избегайте внебрачных половых связей.
Пьянству - бой.
Маяковского помните?
"Если хочешь быть сухим ..."
И т.п.
Такое раньше было написано повсеместно в общественных местах.
А сейчас куда ни глянешь - везде реклама обратного, в первую очередь на ТВ.

"следующее поколение от этой привычки нужно отучать, поскольку ни один здравомыслящий табакист не скажет, что его радует эта зависимость и неслабые финансовые затраты." - добый дядя всю статью кричал про то, какая это стремная мерзость, которая лишает человека, радостей полноценной жизни, здорового и не зависящего от вонючего бычка человека, но для того что бы не передавать эту мерзость своим детям нашел только одну причину то что накладно, видимо для кармана родителей)))
А вообще реально очень радует тенденция того что людей которые думают о себе и о своем здововье становится все же больше, по ходу общество начало оправляться от той мерзостной культуры которая была навязана нам во времена распада СССР. Хотя наше дорогое правительство во главе с Медведевым попрежнему усердно оберегает народ от информации о том как вредно бухать, курить и употреблять разного рода дурь. Даже умудряются пиарить всю эту хрень в сми, в ввиде скрытой рекламмы например в фильмах, (попробуйте вспомнить русский фильм где не бухают и не курят?). Главный способ борьбы с подобной мерзостью это адекватная сознательность, ее то как раз и не хватает нашему обществу.

Согласен, я бросил курить в третьем классе школы (не хватало на водку).
Через неделю лечу в Тайланд, надо будет закупить для друзей таких сигарет (уж больно картинка классная).

зачем ехатьт, скачайте её отсюда да распечатайте для друзей.

Кацтво рисунка. Правда, можно попросить каво-нить по и-нету отсканить. Может, человеку просто в Тайланд слетать захотелось?..

Еще марк твен сказал : - " самое легкое на свете- это бросить курить. Я лично бросал сто раз".

Не курю второй месяц. Понимаю, что это не срок. Но все таки...

Молодец! Держитесь! Плюс Вам за выдержку!

Спасибо за поддержку.

могла бы - 1000 плюсов поставила!! держитесь!

Курил тридцать лет. Последние два года выкуривал по 2 пачки примы. Три года как завязал ,не жалею. Хоть дышать начал, а то в основном кашлял.

Ты сам себе враг, Буратино!))

Уважаемый автор! Поделитесь опытом, как Вы бросили курить. Мой стаж курения примерно как у Вас, осознаю, что привычка пагубная, но сижу на сигарете прочно. Спрыгнуть сил не хватает.

Получилось с пятой попытки. Мне помогли таблетки "Табакс". И то с третьего захода. Видимо не хватало желания. Ну а в третий раз " в конце концов.Мужик я или тряпка ? неужто сигаретка сильнее меня?" купил снова табакс и всё ,бросил. А вообще самое основное иметь желание бросить.Отец мой лет сорок курил. Поспорили с ним и на спор он бросил. Уже 18 лет не курит. В общем желание и какаянибудь мотивация, хотя бы на спор.

Стаж курения 33 года.
1,5 года назад друзья подарили книгу Алена Карра "Легкий способ бросить курить".
Улыбнулся, отложил.
9 месяцев назад произошли два событья одновременно - потерял работу и очередной раз подорожал табак.
Вспомнил про книгу... даже не книга, так себе брошюрка на 100 листов.
Начал читать. Доверие к книге ноль...
Прочитал половину... это чудо! за день выкурил одну сигарету, на больше нет желание...
Так и не дочитал до конца, цель достигнут: желание к куренью ноль, отношение - читайте пост выше.

Мне 57 лет. Я курил всю сознательную жизнь (с некоторыми - малыми - перерывами).
Пару лет назад перестал курить в одночасье, без слез и крови. Прошу обратить внимание на глагол "перестал", потому как в нем весь мой метод...
Вот интересно, все же! Сколько раз я говорил с людьми: глаза горят, хочу, говорит, бросить, - и не могу!
Десять минут распинаюсь, - вроде все рады... Потом смотрю, - опять смолит...
Ладно, это эмоции по поводу :)

Здесь, к сожалению, лимит на символы. Потому, если желаете, пишите мне на kapes911@gmail.com. Отвечу, естественно, бесплатно. Я не торгую здоровьем.

С уважением, Старик Антитабыч.

А в наши сигареты табак давно уже не кладут. Оттого и кашель, и все остальное. Курили бы кубинские. Там-то только табак, без всяких.

Давно продаете кубинские сигары?

Не продаю. И курю, в основном, кубинские сигареты. Иногда сигары. Но в Москве они невменяемо дорогие. Проще привозить оттуда.

Курил я и кубинские .Правда не сигары а сигареты. Кажись Лигерос назывались. Крепкие , но деревенский самосад, один лист, крепче раза в два.Так что дело не в том что а как и сколько.

Если качество сигарет оценивать только их крепостью, то тогда и серная кислота будет покруче любого алкогольного напитка.

Дует однозначно

Типичный комент явного курильщика (как табака, так и «нетабака»)))

Вечный спор курящих и некурящих, который никогда не найдет компромисса.

Интересно, а что в Таиланде печатают на водочных этикетках?

На сигаретах "легкие", на водке "печень".

А на презервативах? :-)

Не в бровь, а в глаз)))
Могу предположить: "Осторожно, ..." (СПИД, дети и т.д.):)))

А на презервативах - Ж..А - самое безопасное противозачатачное средство...)))

А причем тут дурные привычки и контрацептивы? Это как яд и лекарства сравнивать.

Прекрасная аналогия! Как "смотря сколько того лекарства принять", так и "смотря во что использовать"! :-)

яйца и похоть

Ну яйца я могу себе вообразить - нежные и шёлковые, как у бабуИНа. :-)))
Но как изобразить похоть? В виде сцены совокупления? Ну это как бы не совсем то, что подразумевают под выражением "похоть". Да и закон может такому изображению воспрепятствовать.

Да Вы дорогой мой со с юмором. Здеся ето редкость !!!!

Это не юмор, это пошлятина.

Да, юмор бывает и пошлым. Иногда его даже пропагандируют по общероссийским каналам ТВ. Смотрите "Камеди-клаб"! А коли жизнь такая?

«Камеди» смотрю регулярно. В ваших шутках в отличие от «камедийных» пошлости больше чем юмора и жизнь тут не при чем.

Вы хотите убедить меня в моей ирреальности? Я с вами не соглашусь!
Уж хотя бы потому, что "камеди" не смотрю - себя уважаю.

Боже упаси меня кого-то в чем-то убеждать!)) Вы имеете такое же право не соглашаться с чужим мнением как и я. Уважать себя за отказ от просмотра «Камеди» на мой взгляд такой же абсурд как уважение себя за отказ смотреть на осеннюю слякоть под ногами.
Вы как из того анекдота про кошек, когда в конце говорят «вы просто не умеете их готовить»)

для изображений сцен похоти существуют репортажи с заседаний правительства или выступлений "звезд" эстрады

Мультимедийный презерватив? О! Да это новация!!!!
Я полагаю сеё гаджет будет пользоваться колоссальным успехом среди аборигенов Полинезии и депутатов Госдумы. :-)))

Череп с костями...

Русских. В шапках-ушанках и в обнимку с медведЯми, играющими на балалайках. :-))

Типа, употребляющий становится таким? Интересно...

У нас много интересного. :-))

А сколько надо выпить, чтобы медведь приобнял, но не придушил?

Литр, не меньше. А медведю - два. :-))

Я побывал в Таиланде в начале этого года. Среди сувениров привез несколько пачек сигарет с подобными картинками. Кстати, та пачка что изображена на иллюстрации не самая "колоритная". И было еще одно интересное наблюдение из Таиланда. Поначалу сигареты в магазине очень трудно найти, т.к. витрина с сигаретами непрозрачная и открывается по просьбе покупателя.
А вот с алкоголем ситуация почти обратная. Алкоголь стоит на витрине совершенно открыто и этикетки совершенно нормальные. И цены на алкоголь очень привлекательные.

Как и спор между автомобилистом и пешеходом...

Скорее между дураками и умными.

Всё просто, как яйца Фаберже - посмотрите на рекламу табачных изделий/алкоголя и сравните с убогой рекламой Минздрава, который КОГО-ТО о ЧЁМ-ТО там предупреждает ( помните - если где-то, кое-кто, у нас порой).

В конце концов. каждый из нас имеет право выбирать - какой смертью умереть. От рака легких, цирроза печени, тромбоза мозга или тоскливо скопытиться от старости.

Только когда они на окружающих воняют - они свой выбор самоубийства распространяют и на других людей.

Как мне нравится этот вечный баян "ой меня сиськиматически отравляют окружающие курильщики".Ну что Вы как дети ...ну хоть бы один взял и выложил медицинское заключение...не это Вы в газетке или на сайте прочитали или "одна(один)хороший человек который точно знает")))))у меня аллергия на парфюм.отдушки вообще.Я могу доказать у меня есть мед заключение.И стало быть любой кто использует типо духи убивает меня.И таких как я аллергиков больше,давайте запретим парфюмерную промышленность ,можно демонстративно "Фу!!!!!! ну и запах от Вас".Модный эт "баян".Вот и рейтинги в комментах растут.....писатели...

Мне не нравится вонь, которая исходит от вонючки, сосущего дым впереди меня, когда я иду куда-нибудь, либо стоящего рядом со мной на остановке. Я хочу дышать максимально чистым воздухом, а не этим смрадом.
Парфюмерных аллергиков больше, чем людей, которым не нравится вонь табака? Бред.

Вам не нравиться эта вонь, мне к примеру Ваш парфюм,но заявлять что самоубиваясь Вас тянут за собой, Вы как взрослый человек ,докажите фактами.мед заключение или ещё что,ну нету кроме эмоций ничего у Вас .А какие эмоции Вы испытываете решать Вам, а в ответе за Ваше раздражение почему-то оказывается другой человек.

Да ,а один мой знакомы пошел в темный парк и пьяным гопникам тож пытался доказать..про не культурность. Они (курильшики) были на своей территории пытаясь не курить на Вашей.Вопрос:что полез?Ваш знакомый не эээ....мудрый (нужно же помягче как то сказать) ,а за глупость отвечать всегда приходиться....

Он делал то же, что и они - портил воздух и получал от этого удовольствие. А над входом в эту курилку уже не первый год висит надпись: "Вонять здесь!".

Упс-с, мнения - разделились...
...Я Вам так скажу - када я не курил (2 года), все вокруг глазам своим не верили "...ты !!! с тридцатилетним стажем,.. по 2 пачки в день,.. и - бросил???" Да, бросил (уговорил-таки себя), НО все два года, мне по ночам снился один и тот же кошмар - я взахлеб курю с обеих рук, то бишь, в каждой руке по сигарете, и я - аж до фильтра... Когда спросил одного "умного" психолога, что за бред еженощно, говорит - старик, это на подсознании, бросить-то ты себя уговорил, психологически, а организм - "помнит и ностальгирует". Так, что курю я опять, и бросать не буду. Чо там доктора рассказывают - эт еще сотню лет перепроверять надо, а жить - ваще ВРЕДНО: и излучения/облучения всякие от РС, телефонов, ТВ и т.д., и газы выхлопные, и "дыры озоновые", и стресс постоянный... Я курцов не оправдываю и не защищаю, ибо - каждый сам кузнец своих несчастий. Но вот - здоровья ВСЕМ - пожелаю!!!

Да,если уж начал,да и еще стаж имеешь,курить навсегда бросить получится через силу,хотя вот сократить прилично можно,вроде как и не отказываешься навсегда,но и меньше по здоровью бьет,да и финансово очень выгодно.
А страшилка на пачке сигарет...ну так только у бомжей и бродяг бывает.Если человек следит за собой,то все у него с полостью рта будет на высшем уровне,даже некоторые некурящие позавидуют.

Хорошо, а в чём моя вина, за которую я вынужден вдыхать эту вонь в тамбуре поезда, где совершенно однозначно обозначен знак и надпись "Курение запрещено"?! Причём эта вонь вполне распространяется по вагону, и хватает курильщиков, не считающих нужным даже двери за собой прикрывать!

А на фига дядя полез к курильщикам, раз сам не курит?! Они его что, за руки туда затащили и сигарету в рот сували?

Если бы у меня на работе был такой сотрудник, я бы его срочно уволила. Во избежание следующих случаев неадекватности. Глядишь, в другой день подложит в тубзу бомбу, чтоб уж точно никто "не вонял".
Хоть сама не курю, но таких идиотских действий не понимаю и не поддерживаю. Курильщики - такие же ЛЮДИ, как и все остальные.

Ну вы сравнили естественое с наркотиком(причём никчёмным)

Для курильщиков это - не никчёмное, раз они курят. Это - их выбор. Его надо уважать ровно настолько же, сколько и выбор некурящих не курить. Притом в этой ситуации, безусловно, не прав агрессивный сотрудник - он же влез на их территорию, а не они к нему в квартиру.

Он был на "своей территории" - он тогда ещё курил. ;0)))

Ну да тем более неадекватен. По какому праву он имел распылять слезоточивый газ?! А что, если бы у кого-то на него случилась аллергия и человек умер бы?!?! Такие случаи бывали.
Таких увольнять и направление в дурку однозначно.

Там всё было вполне адекватно и логично. Вы просто не знаете предыстории и всех подробностей. ;0))) Кстати, прежде чем распылять, он всех предупредил, что вместо курева будет нюхать эту дрянь, на что те только поржали...

Ну а его избили без "предупреждения". Ему силльно полегчало? Неужели он ожидал другой исход?!

Внимание публики было обращено на слова "Курильщики оказались в той же ситуации, в которую они КАЖДЫЙ ДЕНЬ ставят окружающих" Да и территории то может разные за то воздух один, как и рабочее время. Конешно слезоточивый газ это мощно, но есть в этом что-то приятное, может чувство мести.

А Вы пробовали?И чтоб это было достаточно длительное время?Очень не люблю,понимаешь,людей,которые не в теме,но начинают давать советы.
Сам курил,и много,понимаю что это такое,и без аппеляционно об этом не сужу,а Марк Твен значит мутантом был,раз ему бросить легче простого было.

Курил 6 лет уже год как не курю. Пока не бросишь, не увидишь всю сущность курения! - Это постояное оправдывание, этот вечный поиск ответа на вопросы ""Почему же я вдыхаю эту гадость? Что заставляет меня крепкого сложившегося юношу систематически травмировать свой организм?"" Ответ сильнейшая психологическая зависимость от никотина.(это мой коментарий ниже) Прочитал 2 раза Аллена Карра и бросил слава богу.

Нарки курят в нычку. Массового "паровоза" не наличествует.

По себе других не судят товарищ макоед,хотя если вам нравится курите в нычку паровозом.

Просто как-то не слышал о "паровоз-пати", и уж тем более, об открытом курении наркоты с обкуриванием непричастных. А курить мне не нравится. Вообще ничего не нравится курить. Любым способом. Так что мак действительно только ем. В булочках, на хлебе и в тому подобных видах, предлагаемых кондитерской промышленностью. Я не нарк, я свободен.

Ну тогда вы молодец,раз не присели ни на одну из гадостей.А вот по поводу открытого курения наркоты,то знаю одного,он во двор выходить периодически,и выкуривает косячек.Они у него как сигареты уже.И плевать он хотел,что такой дым уж точно мешает окружающим.Это возможно исключение,но все же и такие индивидуумы в мире присутствуют.Что касается мака в хлебо-булочных изделиях,то он к наркотикам отношения не имеет,я его тоже в таком виде люблю.

Точно !
А некоторые дамы душаться неприятным моему обонянию парфьюмом.

Готов пожать руку вашему знакомому!

А что делал Ваш недоделанный товарищ В КУРИЛКЕ, если он не курит? А слезогонка в помещении, без признаков нападения - это "хулиганка". Кстати! Он дёшево отделался! У нас бы ему было ГОРАЗДО хуже.

;0))) Это он сейчас уже не курит, а тогда по полторы пачки в день выкуривал в этой самой курилке. В то время он был самым главным объектом моих насмешек по этому поводу. Особенно, когда он в очередной раз пытался бросить курить. Зато, как из больницы выписался - больше ни одной сигареты не выкурил (уже три с половиной года прошло). ;0)

Какой хороший способ бросить курить!!!!!
Правда, подходит только для мазохистов...:-))

Вы получается тоже неадекватный.Человек пытался курить бросить(кстати для неверующих,никотин это наркотик,и совсем ни никчемный,привыкание к нему мощное,а когда отвыкаешь,то ломает тоже не слабо),а Вы над ним потешались,вместо того чтоб приободрить.

Если бы я над ним не потешался, у него даже мысли бросить курить не возникло бы. ;0)
Кстати, я тоже курил с 16 лет. Вовремя одумался и бросил эту дурь. И никакой это ни наркотик. Зависимость - чисто психологическая, как дурная привычка. Ничем не страшнее грызения ногтей или ковыряния в носу. И избавляться нужно, как от любой дурной привычки - понять зачем мне это нужно (психологически) и попытаться найти приемлемую замену. Это всё из личного опыта, и опыта знакомых, которые бросили.

Так сказать мотивация от противного :) Ну тоже имеет право на жизнь,только вот зря он с баллончиком в курилку пошел :)
А по поводу зависимости,то одного мнения тут нету,все зависит от особенностей организма и стажа.
Кому то бросить легко,кому то не очень,а кое-кто и вообще не может.

Если вам кто-нибудь говно из окна на голову сбросит, за ваше раздражение тоже будете ответственны только вы сами? Или все-таки тот человек, который вас так изосрал?

Во первых:своим говном он меня не убивает,хотя потенциально с какой высоты вероятность существует.Во вторых:Меня ,именно меня раздражает,наносит вред моё раздражение - мне.Тому человеку как сралось ,так и срется.А уж со своими эмоциями я научилась разбираться.И в третьих:каковы мы с окружающими-таковы они с Вами.Скорее я не попаду в такую ситуацию где мне скинут что нибудь на головову,а вот Вы да, с куда более большей долей вероятности.

"Скорее я не попаду в такую ситуацию где мне скинут что нибудь на головову,а вот Вы да, с куда более большей долей вероятности."
Ну надо же. А как выстраивается логическая цепочка, которая заставила Вас сделать такой вывод?

Видимо, человек надеется, что сирунов просто меньше (по колличеству). И к кучке экскрементов у себя перед дверью он отнесётся с большим почтением. ;0))) Даже если это будет повторяться каждый день по нескольку раз.

Да ржать буду.Если кто-то упорно несет мне под дверь.Значит мой характер,мое поведение,моё все, вызывают у него дикую зависть,и мстит как умеет,убого..а уж на убогих я вообще никак не реагирую.Констатация - есть убогие..ну есть они и есть ,что психовать.Если я злая и убогая -то то только с такими людьми меня будет жизнь сводить.Только это я буду видеть.У меня все супер,я довольна жизнью и ни чей дым в лицо или говно под дверь изменить меня и мое настроение не в силах.А у Вас что-то ,где-то не так и это не так ,ну не знаю нудная,как оказалась ненавистная работа.(вариантов много)Но ты туда прешь,а тут еще тебе в лицо кто дунул дымом..и все понеслось.Караул травют!.А дело не в дыме и не в том парне ,а в тебе в твоей голове и твоих эмоциях.Но ответить же кто-то должен,почему бы к примеру не курильщик?

Забавный случай! Переход от курения извините к говну. Не знаю насчёт последнего, но завидовать человеку, который сквозь боль переодически себя травит, я не буду!

А если это кот,причем черный?И каждый день он вам подносит.

Черный?Ничейный?Себе заберу.Я гражданка толерантная.Пусть подносит,ну такой он -авось и договоримся.С котами у меня как то лучше договорится.А то менее толерантные соседи по подъезду грохнут сгоряча беднягу.Не потому что подносит.А потому что день у них неудачный,до работы 3 часа,жена достала,запах раздражает,да мало ли и тут кот ...

Тоесть если я кину в вас фикалиями вам будет пофигу?

То есть, Вы оправдаете выбрасывающих фекалии из окна в той же степени, что и курящих? Тогда вопросов нет, конечно. Только уж очень я в этом сомневаюсь. А ведь по сути, эти два явления не отличаются.

А как же вред от пасивного курения? А? И почему мы должны сдерживать своё вполне обоснованое раздражение?

А как же евреи.Раз твою так.Все беды от них.ПОГРОМЫ,всенеприменно,ПАГРОМЫ.Такие с тачками ,лица сосредоточены, Ваше дело правое ,они ,то что по идее принадлежать должно Вам себе захапали.Естественно раздражает, а если что то раздражает ни ни..тока так ..плечом к плечу и на уничтожение.Только после курящих,Вы обязательно найдете к кому испытывать раздражение,порода Вы такая.И Вы знаете меня и это не напрягает.Вы просто другой(другая) и все.Я понаблюдаю,ну такой человек,ну нельзя переделать человека,значит нужно принимать его таким какой он есть.И не орать ату ЕГО.Хотя орите мне как то...по...

Старый как мир приём ухода от темы. Кстати насчёт породы нашей (гомо сапиенс) вы то себя к нам не относите! Кто же вы? O_o

Это не был уход от темы..кого что "естественно"раздражает?????А породы.Приведем пример.На Вас попал сигаретный дым: Истерик учинит небольшой, но яркий сердечный приступ и в красках расскажет 10 знакомым об этом событии и еще 20ти, про тех первых 10 которые дружно с ним не осудили и не поддержали.Неудачник уйдет в запой что придумали никотин что бы специально его помучить.А есть еще Благородные завистники - вот тут эти за справедливость.Ведь в их лице обездолена лучшая часть человечества,и если прямо сейчас ситуацию не исправить мир рухнет.И именно они сразу догадаются кто и зачем и с какой целью в них дымом дунул.Но Вы относитесь к той породе умельцев которые это умеют прекрасно совмещать.И чес слово мне все равно какой (какая Вы)никакие Ваши действия не выведут меня из равновесия,пока я сама не решу какие эмоции мне испытывать.За свои эмоции и испытывать их или нет отвечаю Я,но не тот кто является их источником.

Истерики, неудачники и т.д. это всё крайности человеческой натуры. Они сидят в людях в определённых пропорциях - это всё понятно.И вправду я не пытаюсь вывести вас из себя. В остальном насколько я понял вы пишете про сдерживание своих эмоций. Но это не решение проблемы, а уход от неё!

Да в том то всё и дело что там где видите проблемы Вы,я их не вижу.Залез вонючий бомж в транспорт - для меня нет проблем пересесть в другой.Он бомж - он такой ни миром ,ни собственным примером ни проповедями я его не исправлю - это невозможно.А вот люди некоторые думая что выгнав его из транспорта,дав пинков,оскорбив да еще на его фоне почувствуют превосходство.Пожалуй меня не раздражают, а вызывает недоумение мужчины (а это как правило большинство) сморкающие походу движения.В сумке специально пачки платочков таскаю,фиг его знает может хоть один да воспользуется и его я тоже переделать перевоспитать не в силах.Чего раздражатся-то.Люди как Вы совершенно верно заметили натура разные и проблема от того что Вы негодуете по поводу того что Вас раздражает ничего не изменит.Ничем и никогда Вы не исправите другого человека он такой и это надо принимать как данность.А то что плечом к плечу одним фронтом -это утопия.

Есть вещи, которые не допустимо принимать как данность: использование взрывчатых веществ в черте города, драки, курение в общественных местах. Я не посягаю на свободу курильщика, просто я не хочу чтобы он посягал на мою свободу.

Есть понятие революция и есть эволюция.Вы со своими взглядами хотите так сходу с пулеметами,едко высмеивая изменить мир путем революции.Во общем что бы было по Вашему.Еще раз повторюсь утопия.Эволюция то что человек пропустил через себя,свой жизненный опыт ,свои эмоции только тогда что-то реально изменить.А это оччччень медленный процесс.Начинайте с себя,тут говорить большинству бессмысленно.К спокойным,гармоничным толерантным людям тянуться хотят быть похожими или быть еще лучше,тогда можно изменить ситуацию -а вот это уже эволюция.И ничего тут не убавить,не прибавить.А агрессия порождает агрессию.Упрямо склоняя голову прут на пролом -нееет тока по моему и никак больше.Дальше с места ни кто не сдвинется.Все считают что кто-то должен уступить,кто-то... но не я.

Я лишь хочу чуточку улучшить мир за счёт запрета курения в общественых местах и ещё по мелочи типа: поощерения некурящих на работе.

Просто поначалу Ваши высказывания выглядели как защита права курящего отнимать у меня возможность дышать нормальным воздухом; как утверждение о безвредности табачного дыма для тех, кто не высасывает его непосредственно из сигареты. Что бред.

http://www.welcomediet.ru по теме

Ага... закурило оное на остановке. Я - тут же в транспорт и на другую остановку. Но там тоже курят. И так далее. Курильщиков, всё-таки, побольше, чем бомжей. Хотя концентрация вони поменьше, да и ассортимент поменьше. Знаете, я тоже терплю курящих - некоторых за личные качества, некоторых - по обстоятельствам. Но это не оправдывает склонности завонять остановку, лестничную площадку и просто улицу по ходу движения. Это ничем не отличается от сморкания по ходу движения. Но отрицать вред курящего для окружающих - пассивная пропаганда курения. То, что Вам может быть вреден чей-то парфюм ещё не значит, что дым чьей-то сигареты безвреден. Это смесь веществ с доказанной токсичностью.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Токсичность табачного дыма - явление очень даже доказанное. Так что это Ваши протесты - чисто эмоциональная реакция на нежелание дышать источаемым курящими смрадом. И я довольно-таки затрудняюсь припомнить помещения, пропитанные парфюмом. В отличие от прокуренных помещений.

Не люблю когда пукают впереди меня.Уж лучше бы курили. Три года как бросил курить, боже какой идиот 30 лет вдыхал это дерьмо, сейчас расплачиваюсь.Наверное не правильно резко бросать, все болячки проявились сразу, сейчас на третьм году все приходит в норму. Какое счастье проснуться утром а во рту свежо, когда курил как котики погадили.

Во рту "невкусно" не от курения, а от больной печени. Курю уже почти 27 лет. От плохого вкуса во рту по утрам не страдаю.

...потому, что вкуса ужа нет.

Ну, есть вкус. Люблю шашлычок под коньячок и водочку под селедочку. А помойку по утрам во рту, к счастью, не имею.

По словам людей, отказавшихся от курения(сам не курю, поскольку не понравилось - пробовал пару раз закуривать), вкусовое восприятие действительно значительно хуже, если куришь. Видимо, своего рода угнетение рецепторов. А помойки по утрам во рту, возможно, действительно нет. Но может быть, Вы просто привыкли.

Вашей печени осталось 3 года. А у меня уже все в норме. Курю раз в месяц во сне и с ужасом просыпаюсь, потом понимаю что все виртуально.

Спасибо за виртуальныйф диагноз, добрый человек. В июне мне делали УЗИ, у меня печень по-прежнему, как у подростка. Просто я не злоупотребляю тем, что люблю, а Вы, похоже, неумеренностью грешили.

Признаюсь грешен был по 1-1,5 пачки сЪедал, но после 27 лет курения тоже был как огурец, собственно и сейчас, правда трудный период пришлось преодолеть.Но вы не обольщайтесь подоброму советую.
подпись (Добрый человек)

Да, по своей способности к регенерации, печень - красота особенная!..

И ничего умного в том, что вы курите 27 лет - нету. Это как гордо заявлять, "а я - умственно отсталый и горжусь этим"

максимально чистый воздух...на остановке точно не найдёте!!!
...город вам противопоказан!

но ведь мало нам автомобильных выхлопов - ещё и палочкососательные добавляются!

на фоне выхлопов от автомобилей,стоя на остановке мегаполиса или стоя в пробке рядом с автобусом,то сосательные безобидными покажутся...
если тока не голубыми!

"покажутся" - хорошее слово.

И мне не нравится вонь от курящего рядом со мной,
ничего личного

Так я о том и говорю меня раздражает -то есть мои личные негативные эмоции.Но вот когда гонят что мол караул травят...ну докажите , лично тот человек который кричит что его травят.Раз он делает такое заявление ,мусье, а где факты.Все говорят или вот в одном журнале писали, это бла-бла-бла.Читала где то в книге про до 1900 годичный период.Так там тож на полном серьезе говорили,что будешь онанизмом заниматься,ладони волосатые будут.

Дышать дымом - это противоречит природе человека. Любой зверь от дыма инстинктивно бежит, следовательно дышать им явно не полезно.

Вы говорите несомненно пишете правильные слова..но корень лежит все равно не там.Бесит запах и меня травят -это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.Первое то что выдают Ваши эмоции ,второе то чем Вы прикрываете своё бесиво.Ведь плохой парень это другой..это он во всем виноват.

Хотите сказать, что Минздрав зря предупреждает? Что на самом деле табачный дым вовсе даже не вреден?

:)
вреден, очень вреден...
а еще дым из труб заводов, кочегарок, авто, вулканов... и что смешно, гораздо вреднее...
но минздрав сц_ука, что-то молчит и не предупреждает... :)

Ну раз действительно вреден, то, значит, речь идет не о "прикрытии бесива", как тут пытаются обрисовать некоторые, а о реально существующем факторе вреда здоровью.

ну да.. и что?
жизнь вообще вредная штука... по определению.... как сказал классик "что с человеком не делай, он упорно ползет на кладбище"
в одной из тем, по такому же поводу, я уже приводил циферки по вредным составляющим, которые поглощают курящие и не курящие, а также выбросы от авто
суть в том что нас просто стравливают, причем вред некурящим от курящих, вообще не идет ни в какое сравнение, с тем вредом который мы имеем от всего вышеуказанного
стоя на остановке, вы от авто вдыхаете столько "говна", что курильщик просто ничтожная величина
но никому в голову не приходит (тем же некурящим, но за рулем), запретить авто, по причине вреда окружающим пешеходам.. :)

так что тут больше действительно противен запах
по себе знаю, еще когда курил, и тогда не любил "чужой" дым, хотя сам очень любил курить, просто обожал сам процесс
до сих пор "ностальгирую" по тому чувству.... а вот дым так и не люблю, но отношусь терпимо, если на улице :)

> "ну да.. и что?"

"Что" - я уже указал выше (если вы не заметили).

> "причем вред некурящим от курящих, вообще не идет ни в какое сравнение, с тем вредом который мы имеем от всего вышеуказанного".

Какая занятная у вас логика. :) Раз уже есть вред от других факторов, то дальше вредить уже можно не оглядываясь, так что ли?
С такой "логикой" проходя мимо лежащего на земле человека, которого запинывают гопники, вполне можно слегка пнуть его - ведь вред от вашего пинка ни в какое сравнение не идет с их ударами ног. И можно дать легкую пощечину прохожему - ведь вред от легкой пощечины ни в какое сравнение не идет с вредом от выбросов, как вы говорите, "говна", которыми он дышит. Нормально, да? Всё, что приносит вред меньше, чем уже имеющийся, теперь "в законе" и делай, что хочешь? :)))

>то дальше вредить уже можно не оглядываясь

да нет конечно, но....
вы не находите странным что нас "уводят" от сатаны к чёртику? :)
и не надо приписывать мне вашу логику - кого нужно пинать... учитывая, что моей логики вы так и не поняли :)
вопрос не о "законе", а о том как манипулируют массовым сознанием .. :)

> "и не надо приписывать мне вашу логику..."

Где я вам приписал МОЮ логику? Может цитату приведете, где указанную выше логику я заявлял или отстаивал?

А теперь рассмотрим ваши комментарии:
1. Вместо того, чтобы согласиться с тем, что Минздрав не зря предупреждает о вреде табачного дыма, вы С УЛЫБОЧКОЙ стали ИРОНИЗИРОВАТЬ о нем и его предупреждениях.
2. Когда я сказал, что речь идет о РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕМ факторе вреда, вы ответили "И что? Жизнь вообще вредная штука".
3. После чего ПЕРЕВЕЛИ СТРЕЛКИ на выбросы авто, заявив по ходу дела "Курильщик просто ничтожная величина".

Хотите сказать, что после всего вышесказанного ваша позиция - согласие с тем, что табачный дым действительно вреден, а не банальная попытка увести разговор в сторону от него, оправдывая это "незначительностью" его вреда?

:)
ну что сказать вам сударь....
"С такой "логикой" проходя мимо лежащего на земле человека," - ваши слова ко мне не имеют отношения.. :)

разговор же в сторону уводят те, кто придумывают такого рода темы...
с одной стороны демагогию развести, с другой оправдать хапуг на предмет штрафов - "некурящих зон"...
и вообще я вам ничего не навязываю...:)
я просто высказываю своё виденье вопроса... и только :)

вы же, естественно, вправе думать как вам хочется
и дай вам бог здоровья :)

> "С такой "логикой" проходя мимо лежащего на земле человека," - ваши слова ко мне не имеют отношения.. :)"

Во-первых, я просил привести цитату, из которой было бы видно, что логика эта якобы МОЯ. А вы что привели? Нечем, значит, подтвердить свои слова в мой адрес? ;)

Во-вторых, раз вы пытаетесь "замазать" меньший вред, прикрывая его большим, то аналогия с гопниками вполне очевидна: зачем, мол, заводить речь о вине прохожего, если основной вред от гопников?
Про гопников (вред от выбросов) никто не спорит, но это не повод, чтобы в теме о вине ПРОХОЖЕГО (табачного дыма) переводить стрелки на них.

> "и дай вам бог здоровья :)"

И вы не кашляйте! :)

я думаю, что на этом мы закончим обмен мнениями учитывая, что оно уже не имеет смысла :)

Смысл действительно пропадает, если заканчиваются аргументы.

(Перефразируя Винни-Пуха) "Ну раз у вас больше ничего нет, то, пожалуй, на этом закончим". :)

Удачи! ;)

аргументы вам не нужны... :)

Аргументы мне ой как нужны - поэтому я их у вас и выспрашиваю (в отличие, кстати, от вас).
Но то, что вы приводите в ответ (см., например, приведенную вами цитату совсем не к моему вопросу) на аргументы никак, увы, не тянет. Если вообще приводите...

P.S. Поздравляю вас с бездоказательным ярлыком в мой адрес. Аргументов у него нет и, как догадываюсь по вашему "щепетильному" отношению к аргументации, не будет? ;)

Можно подумать, на ньюсленде была тема о токсичности автомобильных выбросов, и тут же появилось пять-шесть тем о вреде курения, чтобы отвлечь от автомобильной темы!.. Мухи отдельно, котлеты отдельно! Здесь тема "курению - антипиар(заслуженный)", и автотема как раз уводит от темы дискуссии. Вот в теме "токсичность дымов" или "какая вредность больше" уместно заняться сравнением вредных факторов.

Почему никому? Я бы с удовольствием пересел на электромобиль и сделать его не проблема, а вот зарегистрировать....
Сам езжу на электричке и велосипеде или пешком и чувствую от этого только пользу. Другим советую.
И еще момент.
Табак вреден не только запахом, и смолы, и никотин в дыму присутствуют, при том более "тяжелые", не полного сгорания так сказать. А вот пользу от табака я что-то не припомню (кроме лечения пары видов болезней, но тогда надо таблетки сердечников жевать мож еще быстрее скочуришся...), а от автомобиля хоть какаято, но есть.
Дымящие заводы тоже закрыть надо или сделать так, что б не дымили, но это другая тема.

нет сударь, это не другая тема...
с точки зрения "здоровья" - хрен редьки не слаще, если вы о здоровье печётесь...
а с учетом того что "хрен" то горше, то вот вам и ответ, что в первую очередь "запретить" :)
однако тот же лужков, на предмет "велосипедной разметки" на дорогах, сказал в стиле "не в этой жизни", т.к. это видите ли затруднит движение авто... :)

так в чем вопрос?
в вашем здоровье или все таки в нечто ином?
как видите ваше здоровье никому на хрен не нужно....
а что б отвлечь от существенных проблем нам и кидают кость "курение в общественном месте"...
мол хай грызутся... а мы пока свои делишьки и дальше обкатывать будем....

это как пример.... если осмотреться то таких примеров полно по любым другим вопросам, к курению не имеющим отношения
пока мы тут о смолах спорим, они на пиве бабки делают, потом нас перекоммутируют на пиво а сами на бензин перейдут и т.д..
:)
что же касается "тяжести" в дыму, то не поленитесь и поищите сколько ее остается после выдоха курильщика...
вам после него нужно год дышать, что б что-то надышать.... утрированно конечно... :)

Может моё здоровье нахрен то не кому не нужно, за то вот мне ещё как! И всё же на коментарий bygom вы не ответили т.е. не показали пользу от курения, зато не заметили пользу от транспорта(типа случайно).

а каково соотношение пользы и вреда, от авто, вы знаете? :)
и потом, кто вам сказал о транспорте как таковом?
пример был об авто и только.... мы ж опускаем так сказать "экологичный" транспорт, типа трамвая и т.д. :)
впрочем, позиция, когда некой пользой, прикрывают вред.... не нова.... :)
хотя сути это не меняет
что же касается пользы от курения... то она хоть и опосредованно, но все же есть наверное... - как минимум налоги... которые не так уж и малы...
я цифр не знаю, но можно предположить, что если государство лишить налогов-акцизов от табака-алкоголя...., то у нас кроме углеводородов ничего не останется.. :)
так, что курильщик, вполне возможно, кому то и помогает... копейкой к чьей то пенсии... :)

точно так же автомобилист за счёт бензина помогает кому то например чей то пенсии:)

а как же! :)
разница только в том, что на копейку налога, он в раз "нацать" больше "здоровье" губит - бензин то... :)
так что вся "правда" этой дискуссии сводится к тому, что я больше "сочувствую" курильщику, а вы автовладельцу...
причем могу предположить, что вы более заинтересованное лицо - наверняка имеете авто... :)
я же не курю и не имею - не вожу
хожу пешком / на велике
езжу общественным транспортом... :)

:)
видел.. и не только видел, сам был курильщиком и стаж 30-35 лет
вред пассивного курения - есть, но преувеличен - когда разговор идет об улице

что же касается тамбуров.... ну так это вопрос не только курения... там и отливают зачастую и выпивают....
это вопрос не курения, а вопрос воспитания, культуры или работы милиции и других контролирующих органов
а может нужно сделать вагон для курящих?
и тогда будет больше оснований спрашивать с тех кто курит в тамбуре
или двери делать "плотнее", что б не тянуло....
вот только запретить проще... :)
ну а запрет, это разновидность наплевательского отношения к курящим, вот и ответная реакция - курят где нельзя
я их не оправдываю, просто пытаюсь выявить причины их поведения

А я пытаюсь получить конкретный совет.
И никто ни разу совет мне не дал...
Абыдна да...

Что касается вагона для курящих - поддерживаю. Что касается плотных дверей - не раз видел, как курящие "забывают" закрывать двери в тамбур и смело воняют на весь вагон. Не говоря уже о вони, попадающей в вагон во время входов-выходов. Не говоря уже о том, что хоть какую-то часть времени пребывания в поезде пассажир находится в тамбуре.
Да, во многом, дело в культуре.

Нет, сударь, тема другая. Не верите? Гляньте заголовок. А если так радеете за здоровый воздух или против разводиловки - затейте соответствующую дискуссию. С красивой аргументацией (помню, умеете), советами, предложениями... Кстати, если вдруг так и поступите - дайте ссылочку, пожалуйста. Вдруг почерпну чего хорошего...

Читайте мой коментарий выше!

Все дело в том, что нет научно доказанных фактов как вреда курения, так и его пользы. Тут вот было про зверей и дым... Дикий зверь в естественной среде никогда не станет есть термически обработанную пищу, зато с привеликим удовольствием употребляет забродившую ягоду (это алкоголь). Что же теперь жрать сырое мясо запивая водкой?
А минздрав - это бизнес, причем очень закрытый. В 16 веке тогдашня медицина утверждала, что сперма есть размягченный головной мозг и от секса тупеют. А ртуть в чистом виде считалась лекарственным средством.

> "Все дело в том, что нет научно доказанных фактов как вреда курения, так и его пользы."

Это что-то совсем новенькое из области медицины. :) Погуглить на тему вреда курения не пробовали? ;)

> "А минздрав - это бизнес, причем очень закрытый."

Очень "логичное" доказательство! Раз кое-где минздрав мухлюет (из финансовых соображений), то, значит, стопроцентно ясно, что вреда от курения точно нет. :)

Вреед и польза, как добро и зло - понятия относительные и в чистом виде практически не встречаются. Вообще в природе нет ядов, есть смертельные дозы. Вы запросто можите умереть, если вас заставлять пить черезмерные дозы чистейшей родниковой воды. Однако это не доказывает вред воды как токавой. Найдите в вашем любимом гугле данные о вреде курения от сорта табака, дозы, диеты, образа жизни.... Единственное масшабное исследование проводилось в первой половине прошлого века среди заключенных на урановых рудниках! Учитывая это можно однозначно заявить - курение дерьмового табака в сочитании с урановой палью и каторжными работами вредит здоровью. Все остальное псевдонаучная статистика. Точно этим методом можно доказать, что секс с женьщиной ведет к заболеванию простаты у мужчин, потомучто по по статистике... надеюсь продолжать не надо.

> "Найдите в вашем любимом гугле данные о вреде курения от сорта табака, дозы, диеты, образа жизни..."

Классная "логика"! С таким же успехом можно заявить, что если нет данных по именно той пачке, которая у вас сейчас в руках, то значит нет доказательства вреда от нее. А уж масштабные исследования именно по этой пачке, а также именно по вашей диете и образу жизни (с точностью до минуты, наверное?) точно никто не проводил. Значит, ничего еще не доказано, так? :)))

P.S. Отстраненно пофилософствовать на тему вреда и пользы я тоже могу, но предпочитаю не скатываться в демагогию.

При чем тут демогогия? Я к тому, что ваше мнение основывается на расхожем ПОСТУЛАТЕ современной медицины. Реальных исследований НЕ ПРОВОДИЛОСЬ!
А в тех что проводились подменялись понятия "после того" и "в следствии того". Надеюсь разница понятна?

> "... ваше мнение основывается на расхожем ПОСТУЛАТЕ современной медицины."

Постулате, говорите? Вы, видимо, не знаете значение слова "постулат", иначе бы даже не заикались о том, что какие-то исследования (пусть даже "нереальные" с вашей точки зрения) всё же проводились. Проводить исследования для подтверждения постулата - это со стула от смеха упасть можно! Скажите, а аксиомы у вас тоже исследованиями подтверждают? :)))

> "А в тех что проводились подменялись понятия "после того" и "в следствии того". Надеюсь разница понятна?"

У вас есть доказательства, что ВСЕ так лихо забракованные вами исследования проводились настолько безграмотно? Или это просто голословное утверждение?

P.S. Всё же надеюсь, что спорю с образованным человеком. Который представляет, КАКИЕ меры принимаются в медицинских исследованиях, чтобы не путать понятия "после того" и "вследствие того".
P.P.S. Слово "демагогия" пишется через "а", а "вследствие" пишется вместе и с "е" на конце. ;)

Значение слова мне известно.
•ПОСТУЛАТ — , постулата, м. (латин. postulatum - требование) (книжн.). Положение или принцип, не отличающийся самоочевидностью, но принимаемый за истину без доказательств и служащий основой для построения какой-н. научной теории, допущение.… (Толковый словарь Ушакова)
предложение принимается в качестве истинного (как в содержательных аксиоматических теориях, см. Аксиоматический метод) либо в качестве доказуемого (как в формальных аксиоматических системах, см. там же)
"У вас есть доказательства, что ВСЕ так лихо забракованные вами исследования проводились настолько безграмотно?"
- У вас есть доказательства обратного?
Все исследования проводились статистическим методом. Исключительно среди заболевших. Какие факторы кроме курения принимались во внимание?
Попоробуйте оправергнуть моё "научное" утверждение - причина рака у людей прямохождение (100% заболевших передвигалось на задних конечностях)

> "Положение или принцип, не отличающийся самоочевидностью, но ПРИНИМАЕМЫЙ ЗА ИСТИНУ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ..."

Обратите внимание на выделенное. Если, как вы утверждаете, медицина выбрала вред табака ПОСТУЛАТОМ, то никаких медицинских исследований для подтверждения этого постулата не проводилось бы. Поэтому ярлык "постулат" - это выдумка людей, не знающих значения этого слова.

> "Исключительно среди заболевших."

Где вы такие данные берете? Насколько помню, еще со школьной скамьи постоянно попадались на глаза статистические данные о сравнении заболеваний среди курящих и некурящих. Т.е. статистические данные охватывали как ЗДОРОВЫХ, так и БОЛЬНЫХ.

Чтобы не быть голословным - вот пример, навскидку найденный в гугле (http://www.rusmedserver.ru):

"Коэффициент смертности от рака легкого на 100 тысяч населения выражается следующими цифрами: некурящие - 4 человека, выкуривающие менее полпачки сигарет в день - 52 человека, от половины до 1 пачки - 144, у курящих более 40 сигарет - 217, т. е. у них рак легкого встречается в 63 раза чаще."

Надо ли объяснять, что процитированная статистика охватывает и здоровых людей? Надеюсь, даже вам понятно, что указанные в статистике 100 тыс. человек - это не исключительно заболевшие, как вы утверждаете.

> "Попоробуйте оправергнуть моё "научное" утверждение - причина рака у людей прямохождение (100% заболевших передвигалось на задних конечностях)"

Кто вам такое безграмотное статистическое "исследование" выдает за "научное"? Скажите ему, что в вузе надо было учить статистику, а он ее курил. :)))

К вопросу об опровержении(просили же):
1 г табачной смолы, нанесённый на ухо кролика вызывает образование раковой опухоли. Следовательно, прямохождение не может рассматриваться, как причина рака. Максимум - как способствующий фактор.

Поймите, "борьба с курением" стоит очень немалых БЮДЖЕТНЫХ денег.
Но пока кроме невнятных "Курить -ФУУУ!!!" я ничего не слышу. Все похоже на то, что государство ищет с чем бы побороться ВМЕСТЕ.
Вот с продажностью чиновников вы ВМЕСТЕ побороться не можите, да и им это не особо надо с собой бороться. За национальное возрождение Русского народа - не толерантно.... А вот с табаком самое то - и с производителей бабло, и бюджет втихую пилится, и БОРЬБА в полный рост....

> "Но пока кроме невнятных "Курить -ФУУУ!!!" я ничего не слышу."

А я слышу невнятные "ФУУ - исследования проводились неверно!" и всё. Попытки что-то выяснить про якобы имеющиеся ошибки в медицинских исследованиях либо вызывают в ответ демагогию, либо свидетельствуют о том, что люди даже представления не имеют об этих исследованиях.

Шутить изволите? Медицина - это набор условно успешных методик изменения состояния человека. Если вам нечего возразить кроме "сам дурак", то значит вред курения такая же филосовская тема, как есть ли Бог. Ни доказать, ни оправергнуть.
Вопрос веры...

> "Если вам нечего возразить кроме "сам дурак", то значит вред курения такая же филосовская тема, как есть ли Бог."

Если вы в моих аргументах (см. http://newsland.ru, http://newsland.ru) и разъяснениях (см. http://newsland.ru, http://newsland.ru ) не видите ничего, кроме "сам дурак", то ДЛЯ ВАС ЛИЧНО эта тема действительно останется лишь философской. ;)))

> "Медицина - это набор условно успешных методик изменения состояния человека."

Чего этим вы хотели доказать или опровергнуть из мною сказанного? Значит, опять демагогия (см. http://newsland.ru).

Выявленное 63-кратное увеличение вероятности раковой опухоли у очень курящих - условно успешная методика изменения состояния человека? Однако! И потом, на данный момент не знаю достойной альтернативы. Не порекомендуете? Только на парапсихологию не кивайте - нет у нас успешной системы в данном направлении.

> "При чем тут демогогия?"

Упомянутые вами относительность и чистота доказывают вашу правоту? Нет. А мою неправоту доказывают? Тоже нет? Тогда зачем ВПУСТУЮ болтать об "относительности" и "невстречаемости в чистом виде"?

"Какого-либо безопасного уровня экспозиции к табачному дыму в окружающей среде (ТДОС) не бывает, как об этом говорится во втором издании книги Air Quality Guidelines in Europe (“Руководство ВОЗ по качеству атмосферного воздуха в Европе”)"
Сайт Всемирной Организации Здравоохранения.
http://www.euro.who.int
http://www.who.int
Вероятно, многих это не убедит. Но почитать всё равно полезно.

Правильно! Давайте придумаем ещё какой-нибудь вид загрязнения и будем оправдывать его! Ведь это так рационально! Одно лишь жалко, что приём никотина по причине синдрома абсистенции (им же вызываемым) сравнивают с обратной стороной медали действительно нужных для общества вещей.

да что вы говорите? :)
а кто сказал, что ваша нужда, в вашем же понимании "нужности" вещей, выше "нужности" других вещей для другого?
легко прикрыватья понятием "общество"... и оправдывать им всякую "хрень"... одни строили коммунизм, другие фашизм, теперь вот типа демократию....
и все во благо общества...
а кто спросил его... само общество то?
и вообще что такое общество в разрезе страны?
если внутри его существуют общества трезвости и алкоголиков, защитников животных и охотников, зеленых и нефтянников и т.д.
так в интересах какого общества, позвольте вас спросить, чел перевозит свою задницу из точки А в точку Б используя двигатель в 500 л.с. и сжигая при этом 24л бензина?
а другой, имея 1500 кв.м жилой площади, в интересах какого общества, опосредованно уничтожает и загрязьняет окружающую нас среду, в целях отопления этой площади...

заметьте, я не оправдываю курящих, я просто предлагаю не тратить себя по пустякам...
им как раз это и нужно....

То есть вы не пользуетесь ни отоплением ни чудом двигателя внутренего сгорания? точнее считаете это "всякой хренью" так? А про нужность курения я знаю предостаточно (сам курил 6 лет) и мне без разницы, курите сколько влезет, только в специально обустроеных местах, подальше от не курящих и с вычетом из зарплаты сумму которую вы потратили на курение.

я не курю... :)
двигатель внутреннего сгорания считаю вреднее сигареты... :)
в резервации отправляйтесь сами, а не посылайте туда других... :)
прежде чем у кого то вычетать, умудритесь хоть кому то заплатить.... :)

честно заработанные деньги, каждый имеет право потратить так как считает нужным, с учетом законов той или иной страны... :)
запретят курить им здесь - "вывезут" свой капитал туда где можно :)
а еще дело в том, что никогда, нигде, никакой "сухой закон" пользы не давал, если сам люд к
этому не склонен

Не о каком сухом законе речи не идёт! Просто пусть курят в спец местах и в не рабочее время! "

они итак курят в курилках и в отведенное для этого время - перерыв
если у вас иначе, то штрафовать нужно администрацию

что же касается общественных (т.е. свободных) мест, то вам никто не запрещает НЕ ходить туда где курят... :)

ради любопытства... что бы было если б, скажем кафе было "только для курящих"... :)
т.е. как сейчас: захотел покурить, выйди на улицу, а там захотел подышать - выйди на улицу? :)

в стране курят большинство (опускаем аспект хорошо ли это - плохо), но агрессивность меньшинства поражает ... :)

Согласно правил пользования железно дорожным транспортом курить в жлектричке запрещено. Наказание: высадка из поезда и штраф 500руб. Ни разу не видел, что б наказали :(
Какую администрацию мне нужно штрафовать и как?

ну так все в одну кучу? :)
разговор то шел о работе (на рабочем месте)

что ж касается жд, то в верхнем посте я попробовал рассмотреть этот вопрос
или пишите жалобу на линейную милицию, на самого министра... если верите, что поможет :)
у нас законов полно, толку с них только нет...
и не выполняют их с обеих сторон - как те, кто должен выполнять и те, кто должен их блюсти

может быть помните, но когда то и в автобусах курили - отучили, потом в самолетах отучили, в поездах (кроме тамбура) отучили
электрички - заколдованы видать :)

А вот и совет. Спасиб...
Отучать надо, а будет отдельный вагон или кабинки или еще, что - это пусть РЖД решает.

:)
все что касается госорганов (ржд считай тоже государственные), то ничего они решать не будут - тупо запретят и все дела....
хотя знают, что их запреты никто выполнять не будет
потому как запреты, в нашей действительности, это некая игра одних с другими :)
а вот что касается частников, то тут они (госорганы) будут бдеть когда им нужно будет...
т.е. приняли закон о том, что курить в кафе, ресторанах нельзя - типа комнаты (залы) должны быть специальные ...
расходы ложатся на частника, это раз, во вторых если не выполняют, то можно и взятку потребовать ... :)
в этом вся наша власть :)

Не ходить на троллейбусные остановки? Или на лестничные клетки? Или в лифты (некоторые уроды и там курят)? Хорошо хоть, нынче не так трудно найти кафешку с пространством для некурящих(как когда-то, помнится).
А точно большинство курит? Слабо верится. Что касается агрессивности меньшинства - где Вы это видели?

Типа, валить с этого форума надо? Есть предложения куда? (Что делать?)

Дышать дымом - вредно, тут глупо спорить. Если кто-то на меня дымит и мне приходится этим дышать, то да - меня травят и меня это, разумеется, раздражает.

Бесит запах и меня травят -это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ - зато обе вместе и по вине курящих!

Бесит запах и меня травят - это не две большие разницы, это - два свойства одного явления. Хорошо хоть, окружающие меня люди в большинстве своём адекватные, и нам вполне удаётся хотя бы в быту и на работе сочетать интересы друг друга. Правда, в кабинете всё равно воняет куревом, впитавшимся в стены, но хоть при мне не воняют - и то ладно.

А почему именно этот дым табачный,ну не знаю ,а не выхлопных труб автомобиля.Вы для себя выбрали на кого Вам нравиться "пургу гнать" и теорию подвели (а главное много тех кто еслив чё словецо поддакнет-100%поддержка) И все грудь колесом,лозунги,раз этак и вот так.Тьфу!!!!!.А дело все в том что Вам жизненно необходимо на кого-то пургу гнать.Раздрожительнность,повоспитывать кого нибудь - это Ваши не самые лучшие черты характера.Но себя переделывать лень,проще сказать что плохой другой.Он Вам жизнь отравляет.Да кончаться курильщики, Вы обязательно найдете объект,кто еще делает не так как Вы считаете,тот кто прямо родился исключительно для того что бы Вам жизнь отравлять.Хотите жить лучше -начинайте с себя.

Кто добровольно вдыхает дым из выхлопных труб автомобиля - тот тоже идиот.
Не по делу я к людям не имею претензий. Вы меня недостаточно знаете, чтобы делать подобные выводы.
Интересно, каким образом мне нужно менять себя, чтобы люди перестали вонять куревом? Нос отрезать?
Я вот когда окно в квартире открываю, чтобы проветрить ее и чтобы свежим воздухом дышать, каждые минут 15 алкоголик-сосед начинает в окно курить и этот дым засасывается ко мне в квартиру.
Многие способны втупую повторять, что менять надо себя, а не окружающих, но это удел безвольных слабаков, людей с рабской психологией. Для них эта кривда и придумана.

Вот опять Ваши мысли - Ваши эмоции и мировосприятие.Неподелу...это то что Вы там себе отсортировали в головушке и значится это белое а это черное.Отсортировали ВЫ - отвечать должен другой человек за Ваше отношение к нему только потому оно Ваше.Иными словами.Вы судья и Вам решать .Только я ни как не возьму взять в толк.Почему например вы решили обидеться, то есть чувствовать обиду на Хрюшкина,вы приняли решения я хочу обижаться,а виноват в этом Хрюшкин?

Я не обижаюсь. Я испытываю неприязненное чувство, когда рядом кто-то или что-то воняет. Это нормально - ощущать рецепторами запахи и стараться избегать источника вони, но если эти источники вони встречаются в общественных местах - их лучше штрафовать, чтоб не воняли и не нарушали право других людей на чистый воздух.

А мення раздражают чёрные кошки на аваторках, потомучто черный - это негативный цвет, он меня убивает. Еще раздражают тучные и пожилые - они плохо выглядят и дурно пахнут. Одни из-за вреднейшей привычки жрать, вторые из-за вреднейшей привычки жить. ШТРАФОВАТЬ ВСЕХ! Чтоб не воняли... Я же не должен на это глаза закрывать)))

Цвет не может быть негативным. Это просто цвет, а если он Вас убивает - обратитесь к к психологу или к психиатру.
Тучные и пожилые не настолько дурно пахнут, как курильщики, если только они сами вдовесок к старости не курят.
Вонючих - штрафовать.

"Цвет не может быть негативным. Это просто цвет"
Точно также как и запах. Это просто запах. Все остальное лишь наше отношение к этому. Вас тоже к психиатору отослать? И как это вы определили что "не настолько дурно пахнут"? Существует некая общепринятая шкала дурности? А выглядят дурнее курильщиков? Еще есть люди с противным голосом. Женьщины вообще опастные существа - их надо принудительно в паранжи одеть и во всех общественных местах загонять на специально отведенные территории...

"Точно также как и запах. Это просто запах. Все остальное лишь наше отношение к этому."
Проверка на реальность утверждения не пройдена. Вы видели когда-нибудь, как какое-нибудь животное реагирует на черный квадрат? К примеру, кошка. Да никак, ей пофиг. А как оно же реагирует на дым или тлеющий объект (к примеру, ароматную палочку)? В панике убегает. Одной из причин этого поведения является то, что дымом дышать вредно, так что от курильщиков не только исходит смрадная вонь. Эта вонь еще и вредна.

Вы категорически неправы)). Природные объекты очень чутко реагируют на цвет. Приходилось слышать про защитный окрас? Про такое понятие как "ядовитый цвет"? А реакция на "дым", как вы выразились, лишь реакция на недопустимо высокую для данного животного концентрацию запаха. Приходилось ли вам в ужасе отшатнутся от человека который переусердствовал с парфюмом?))
Проверьте свои утверждения на реальность если не сложно. В том числе и о "вреде вони"

в интернете мало информации о вреде табачного дыма?

От ответа уходите. В интернете много чего есть. О вреде евреев очень много пишут, о вреде России тоже достаточно. Это не аргумент.
И давайте я более определенно выскажусь, чтоб словоблудее не разводить.
Я не собираюсь биться в защиту курения, но мне очень неприятны методы и аргументы развернувшейся "войнушки" с курением. Я уверен, что цель не благополучие людей, а в чистом виде борьба за огромные деньги "не покупайте сигарет, покупайте наши таблетки". Если вы здоровы и не "в доле", то вам эта тема вам должна быть паралельна. Но вы в строю. Почему? Вы серьёзно изучали вопрос или просто в инернете начитались?

Я для себя сделал вывод о вреде бигмагов, однако не требую загнать поклонников фастфуда в резервации. Если табак ТАК вреден, как утверждает минздрав, почему до сих пор это производится и продается? Вы себе можите представить в свободной продаже компьютерный монитор, не прошедший сертификацию СЭС? Или работу ресторана посетители которого поголовно страдают диареей?
Ну так направте свой праведный гнев на ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ - табачные фабрики и государство.

Бигмаки я тоже считаю вредными, но их потребители не нарушают моих прав на здоровое питание. Они не заставляют меня есть их вредную пищу, а сосед-курильщик - заставляет дышать его выхлопами, когда в окно курит, а дым ко мне в открытое окно засасывается.
В свободной продаже они от того, что есть спрос и есть огромные финансовые вливания в чиновников от производителей сигарет.
Если человек хочет гробить свое здоровье - это его выбор и он должен иметь на это полное право. Но если он при этом портит здоровье окружающим - его место в резервации. Справедливости ради, скажу, что не все курильщики плюют на окружающих. Помню на автобусной остановке, где я стоял один. Через некоторое время подошел еще один мужчина и обратился ко мне, спросив, не против ли я, если он закурит. Я даже не ожидал такой сознательности от, вроде бы, русского человека и сказал, что не против, правда по лицу было видно, что я не одобряю курение и поэтому он отошел подальше и, покурив там, вернулся на остановку.

И снова...)) Неудобства могут создавать окружающие вас люди самыми разнообразными способами. От чито эстетических (плевать семки у подъезда) до реально опастных вашему здоровью (выдыхать рядом с вами воздух с вирусом каким нехорошим). Почему вы так яростно обрушились именно на курящих сограждан?
Вы сами у соседа не спрашивали не причиняют ли ему беспокойства запахи вашей стряпни? я вот до рвоты не перношу запах жареной рыбы...

Потому что топик об этом. Потому что вероятность сердечно-сосудистых и раковых заболеваний значительно возрастает (причём больше сердечно-сосудистых, чем раковых) от табачного дыма.

Скажем, мне неприятно находиться в своём рабочем кабинете. Там сигаретная вонь настолько впиталась в стены, что если долго там находиться, болит голова.

Ядовитыми считаются яркие цвета. Редко кто, переусердствовав с парфюмом, издаёт более интенсивный запах, чем выкуривающий пачку сигарет в день. Хотя при достижении данной интенсивности тоже неприятны.

Кстати, чёрную кошку на аватарке вполне можно скрыть, слегонца покопавшись в настройках браузера. А вот сигаретную вонь, впитавшуюся в стены кабинета, просто так не отключишь.

Ну конешно курильщики не виноваты в порче воздуха. Виноваты правильные эмоции и правильное мировосприятие окружающих! А вы как думали?!!

А вы себя к НАМ не относите. Ну тогда всё понятно. Человек здоровый, не зависящий от никотина врятли писал бы ту брехню что и вы.

Боже упаси чтобы я была еще кем то. Я это я .Я видите ли льщу себя надеждой ,что я не стадо.И боже упаси нести ответственность за то что ВАМ т.е."НАМ" еще придет в голову.КонеШно, Вы то всяко знаете как кому жить и особенно любите учить.Это просто дар небес что Я не ВЫ.Но прежде чем учить ..ээээ...русский все таки знать надо....хотя бы для того что бы уделать меня красивым грамотным русским языком

Ну да куда мне до вас. Я же имею другую точку зрения, видимо по этому я и есть стадо. Да да имено так! Что касается правописания: у нас тут как видите не лингвистический конкурс, а может вы просто разгдядываете соринку в чужом глазу, не видя бревна в своём?))

О-па...ВЫ поинтересовались,отношу ли я себя к НАМ и я искренне ответила ни в коем разе.Именно поэтому что у нас разные точки зрения..Вы такой(такая)а я другая.Я восхищаюсь людьми у которых есть своя точка зрения.Простите но у ВАС её нет.Вы сразу стали в колону как Вы её обозвали "НАМ"

Точка зрения у меня есть (соизвольте почитать мои коментарии по теме)
Понятие вам т.е нам вы заложили в своих прошлых коментариях и по этому понятию есть вы со своей точкой зрения и есть мы(ВАМ,НАМ), которые по вашему стадо.

Есть исследования. По всем канонам доказательной медицины.

Запах табачного дыма для некурящих - противен.
Ну, примерно как запах кишечных газов.
И отношение к курящему должно быть ровно такое же, как к пердящему.
Несмотря на то, что ему самому процесс испускания газов успокаивает нервы, способствует сосредоточению и вообще после обеда приятен.
Пусть испускает свои газы в специально предназначенном для этого месте.

Едрен батон,а я о чем.На каждого найдется тот кто ему жизнь отравляет.,кто чем то ему мешает и кого надо переделать.Я лишь прошу документально доказать того человека кто написал -его намеренно травят.Не его предположения все что он где-то слышал или бабы у колодца сказали а именно доказал делом ,т.е. тем против чего не поспоришь.У он имеет полное право орать Что же Вы гады и за что,я не хочу умирать..!!!!!!!.нет..тока что то детское потому что он вонючий.

Кстати, я не говорил о том, что меня намеренно травят. Я говорил о том, что вонь от сосущего сигарету - вредна. Я не заявлял о том, что намерением курящего человека является сознательное отравление окружающих. Нет, он травит себя, плюя на то, что окружающим это вредно и противно.

Нам ещё в школе наглядно всё показали , так сказать из нутри! - тем самым и доказали. И между прочем не все яды убивают, просто некоторые берут постепено своё понемногу.

http://ne-kurim.ru И хватит словоблудия и тавтологии.

http://www.who.int

Если бы дело было только в традиции у нас бы вообще курильщиков не было.

Имеется в виду традиция в семье.

Да я понял Вас, но у меня в семье не курили (традиция), а я курил (16 лет между прочим).

У меня муж курит с 12 лет . Бесполезно отговаривать, тем более перевоспитывать. Сын начал курить по глупости в 12 лет , сейчас 18 почти не курит, а дочь наоборот не курила до 20, а теперь закурила "как все" в институте. Я вообще не курю. Какие традиции? "Строить" я не умею-только убеждать словами и собственным примером.

Скачайте в инете и покажите детям лекции проф. Жданова про алкоголь и курение, например, здесь: http://pravdu.ru -как рукой снимает вредные привычки.

Наивняк!

Походу, хорошая семейная традиция в вашей семье началась только с ваших детей. :-))))

Курил тесть. Но начал во время войны, раньше не курил, бросить не мог. В его семье не курил никто, работящие крестьяне были. Мои старики не курили. Сыновья начали в армии, но одумались и бросили.

Нужна, хотя, к сожалению, недостаточна. Всякой гадости можно набраться и вне семьи. Временами, те, кто в школе не поддались стадному инстинкту, начинают курить в армии.

Вот я выбираю эту заразу и не нюхать, как отучить курильщиков курить в электричке?
Или я не имею права выбора?

Я согласна с Вами что Вы вынужденны нюхать вонь в электричке.Но положа руку на сердце,ехали бы Вы на своем "Лексусе" и вонь в электричке Вас совсем не волновала бы.Вас раздражает что Вы пардон, гордый,но бедный,а еще достойны большего - но почему-то судьба злодейка пихнула Вас в общество "никотиномпахнущих".И вот они, пожалуста ,те мерзавцы которые родились только для того что бы Вам жизнь усложнять.И тут можно и зубами поскрипеть и раздражение скинуть.Общественное мнение дало добро-НА этих можно!!!

А этот Ваш коммент вообще напоминает "бред бешеной медузы",причема здесь гордый ,но бедный,судьба злодейка и т.д.
каждый человек свободен в своих действиях,...если они не ущемляют свободу другого.
Тысячи людей ездят в электричках,большее число из которых женщины.Вы же не станете отрицать ,что мужчин гораздо больше ездит на авто.
И вот вечером,в полной электричке, какой -нибудь ущербный тип закуривает в тамбуре и при открытой двери это вынужден вдыхать весь вагон.
Видимо парфюм не настолько ядовит,.....
Езжу и на авто,и на электричке(когда хочется быстрее и без пробок),поэтому с проблемой знаком не по наслышке

А знаете как противно, когда заходит дамочка и парфюмом от неё несёт.А может у меня аллергия на него.

Аллергия на парфюм (если он, конечно, не из слезоточивого баллончика ;) ) - это НЕ НОРМА. Поэтому то, что у вас аллергия на парфюм, который для БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ ИЗНАЧАЛЬНО ПРИВЛЕКАТЕЛЕН - это не повод, чтобы его запрещать для всех.
Табачный дым же с точностью до наоборот - ИЗНАЧАЛЬНО НЕПРИВЛЕКАТЕЛЕН ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ (до тех пор, пока они к нему не притерпятся). Поэтому сравнивать его с парфюмом НЕУМЕСТНО.

Ну почему же себя то вы оправдываете!

Выражайтесь яснее:
- Предложение построено как вопрос, а на конце стоит почему-то восклицательный знак. Так как его понимать?
- Непонятно - в ЧЁМ я себя оправдываю?

А он не спрашивает. Он Вас яростно обличает!
:-)

И заодно считает, что я яростно себя оправдываю, да? ;)

Такой типаж: все обязаны честь отдавать. :-)

Если по существу,то запах парфюма тоже не является естественным для человека,так как он не вырабатывается организмом,а привнесен из вне.Так,что тут как посмотреть.

Ваше величество, а кто тут говорил про естественно/неестественно? Приглядитесь внимательнее - речь шла про ПРИВЛЕКАТЕЛЬНО/НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНО. А это, согласитесь, ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ ВЕЩИ!

Да ладно,курить это не норма и парфюм это не норма,если судить строго.Приглядитесь тоже повнимательней :) я рассматривал вопрос по существу,то бишь зрил в корень.
На счет привлекательно/непривлекательно для большинства,с Вами соглашусь.Хотя есть люди для которых парфюм реально смертельный яд,в школе у нас учительница была,так наши одноклассницы специально надушивались,чтоб урок сорвать.
Да и почему мы сразу на титулы переходим? ;)

> "Да ладно,курить это не норма и парфюм это не норма,если судить строго."

Вы ОПЯТЬ сворачиваете разговор в сторону: кто тут говорил про НОРМА/НЕНОРМА? Напоминаю ЕЩЕ РАЗ: разговор шел про ПРИВЛЕКАТЕЛЬНО/НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНО. Может вы перестанете передергивать слова? ;)

> "...я рассматривал вопрос по существу,то бишь зрил в корень."

Ну если передергивания слов у вас называется "рассмотрением вопроса по существу" и "смотреть в корень", то я - пас: в таких "рассмотрениях по существу" участвовать не хочу.

> "Да и почему мы сразу на титулы переходим? ;)"

Это непроизвольная ирония на ваш ник. ;)
Извините, если это вас задело.

Согласен, временами неприятно. Что не оправдывает закуривающих в полной электричке.

Работа на дому,переезд из моргинальского района и на всякий случай антигистаминных препаратов принять,от анафилактический шока тож иметь с собой.Я не в силах заставить людей делать так как хочу.Я хочу жить не испытывая не нужных мне эмоций моя голова и тело не желают.Значит я создам себе условия...но это все уход от темы.Раздражение от запаха ,негативные эмоции и паникерско- визжащее "Меня травют",Не нравится запах одно,заявление публичное в намеренном отравлении требует публичных доказательств...Я повторюсь тут шли обвинения в намеренном отравлении табачным дымом.

Человек, зная что в дыму содержатся вредные вещества, курит в общественом месте. - это и есть намереное отравление окружающих. Могу объяснить ещё проще, но это уже для детсадовцев.

У нас даже тайная организация есть (глубоко законспирированная).
Программная задача - отравлять "вредными веществами" окружающих.

А меня возьмёте?

Пароль: дымить всегда, дымить везде, до дней последних донца.

То есть, недолго...

"Ульянов (актер) в последние годы не выпивал и стал каким-то скучным..." (с)
Лучше день на коне, чем год под конем.

"Ульянов (актер) в последние годы не выпивал и стал каким-то скучным..." А так всегда, экзогенные стимуляторы отучают организм от автономной генерации импульсов.

Подозреваю, что ссущие в лифтах и рисующие на стенах в подъездах - тоже из вашей организации.

Для "ссущих" и "рисующих" есть даже отдельная фракция!
Для Вас это привлекательно?

К счастю, нет.

Предполагалось - :-)
А у Вас - :-(

В отравлении. Без привязки к намеренности. Просто из наплевательства.

По правилам пользования пригородными электропоездами курение в поезде запрещено и неважно где: хоть в салоне, хоть в тамбуре. Штраф предусмотрен в 500 рублей.
Вы защищаете нарушителей закона?
А может его придумали такие "гордые,но бедные,а еще достойные большего"?
Я больных людей "мерзавцами" не считаю (кто не может выдержать пару часов не покурив - болен), а вот тех кто их болезням потакает, считаю достойными смерти.

Они нарушают,они заставляют дышать,я не с этим спорю А то что кто-то подводит свои личные тараканы под теорию заговора тех ,кто их обкуривает с целью отравить....но все кто объяснял почему он ненавидит дым не привел все же документального доказательства ,что лично он Пупкин уже получил ущерб здоровью,вот тут я выложил это и вот это.Все Пупкин победил с разгромным счетом.Ну нету таких Пупкиных.Есть те кто живет в пригороде,давятся в тамбурах,слушают соседский мат или еще что.Всё,так сказать точка - вот он тот кто больше всех виноват...вот этот мерзавец стоит нагло ,проблем у меня и так выше крыше, а он еще и дым мне в лицо.НЕНАВИЖУ.Живи вы на лазурном берегу да в своей вилле ха...Вы даже бы и не подозревали что в электричках кто-то стоит и всех обкуривает.

Эта тетенька задолбала тут прыгать.

И дальше что?
Во первых кто Вам сказал, что я ненавижу того кто курит? Я ненавижу саму привычку, а не людей. Ненавижу то, что некоторым в Омске плевать на других, что они мечтают ездить на "лексусах" и "жить на лазурном берегу в своей вилле", а потому, некоторые из мечтающих пытаются задавить других, типа: "Я наглее и потому тебе, "Пупкину", нельзя мне мешать. Хочу буду курить, а хочу и на Лексусе лететь со скоростью 300 по трассе и плевать мне на все."

Вы бы, прежде чем пузыри пускать и пытаться наехать на всех кто высказывает СВОЕ мнение, выучили бы, правила хорошего тона и, что включает в себя понятие уважения к другим.

Вы пишите о том, что я "личных тараканов подвожу под теорию заговора" - цитаты в студию!

"Да по уху бы ещё!" (с) М.Булгаков. "Собачье сердце". :-)

Есть такая мудрость: «Даже куря чужие сигареты, вы губите СВОЕ здоровье».

И не своё тоже, в ряде случаев.

но ты должен понимать "вот такие у тебя будут зубы, такие то легкие, врачи в желудке не могут найти язву из за смол" так что я за продажу пачек с такими картинками, и каждый раз покупая, я уверен буду задумываться... а не то что по телеку крутят "женщина в 92 года бросила курить" 8-)))

Точно. А то в некоторых странах настолько "продлили" жизнь, что теперь не знают куда девать такую толпу старческих маразматиков.

10 плюсов, я вообще считаю, что пяток лишних лет уже прожил, ))

Выбор да но как с подростком который считает если курит то круто.
Надо всех производителей табачных изделий равно как и пива растрелять. Они гнобят Россию равно как и власть.

Курящим - места для курения. Необходим строгий запрет на курение в общественных местах. Это их частное дело - чем организм загаживать. А дымить мне в лицо, в лицо проходящим мимо детям - вот это уже преступление против сограждан.

Согласен. В стране, где в любое время суток можно увидеть на улице употребляющих алкоголь и курящих табак людей, едва ли можно вырастить здоровое поколение. Автор прав в одном - практически каждый начинает курить только потому, что видит воплощение этой привычки с режиме оналйн.

Ерунда. Колющегося или нюхающего наркомана у нас пока еще сложно встретить на улице. А количество пристрастившихся к наркоте все растет. Так что не в наглядном примере дело.

Именно в наглядном приме и дело, хотя и не только в нём. Я только в 30 лет узнал что клей момент можно нюхать из кулька, по телевизору увидел. Вы что и впрямь думаете, что каждый подросток сам догадывается что так можно "кайф словить"?

А что, алкашей и курящих столько же, сколько и торчащих на игле наркоманов? Разница огромна. Но курение и алкоголь у нас не запрещены и поэтому более распространены. Наглядность примера играет очень большую роль.

Точно. Именно поэтому за рубежом в фильмах вырезают сцены, в которых герои с сигаретой или бутылкой в руке. Зато у нас показывают во всей красе, чтобы дети побыстрее на эту дурь подсаживались. Хорошо хоть рекламу курева с глаз убрали...

бутылка у нас на ТВ ПОСТОЯННО

Не надо путать мягкое с тёплым. Тяжелые наркотики целенаправленно распространяет наркомафия. Это огромные деньги и огромная армия распространителей. Им не нужна реклама.

"Так что не в наглядном примере дело."
Не только в наглядном примере. Но наглядный пример, по-любому, играет роль.

Сложный вопрос... как быть с автомобилями? У автомобилей из выхлопной трубы выходит значительно больше "преступлений против сограждан".
А насчёт воспитательного аспекта полностью с вами согласен.

Для автомобилей должны быть ужесточены нормы выброса СО, да и никто не мешает перейти на газ вместо бензина - это уже дело автомобилистов, как сознательных граждан.
Кроме того, если кто-то совершает более жестокое преступление - это никак не оправдывает тех, кто совершает менее жестокое, но тоже преступление.

Табачный дым в 4 раза вреднее выхлопа Камаза.

Это ж сколько надо курильщиков чтоб заменить один Камаз?!
А все в России?!

КАМАЗы в электричках не ездят, на работу в туалет не ходят, и даже детей в колясках не катают. В отличие от курильщиков.

И еще, они ездят за городом, на перекрестках не чадат, в аварии не попадают)))

и самое главное, грузовик дымит, потому и затем, что грузы перевозит. А от курения пользы нет, а вреда - груда.

Да все просто - НОРМАЛЬНЫЙ человек не курит там, где это доставляет неудобство другим людям...

Да НОРМАЛЬНЫЙ вообще не курит. А любая наркотическая зависимость - это НЕ нормально.

Гитлер не курил...
Чикатилло...
;-)

Э... И что? Разве кто-то говорит, что наркотики - это _единственная_ беда человека?

А еще есть такие, как Baiba - см. http://newsland.ru

Пока что курильщиков намного больше, чем Камазов. И в отличие от первых, Камазы не дымят в подъездах и электричках. ;0)))

меня это очень радует:)),я даже плюс Вам ставлю
Хотя у камазов работающих на соляре,выброс не так вреден

Они все на соляре

Согласен, а ещё несдержанным истерикам – место для истерик, тем у кого кулаки чешутся – ринги, тем кто любит жаловаться на жизнь – свободные уши, в общем, каждому по потребностям…

Курить за компанию - стадный идиотизм. Помнится, в детстве, когда движимый коллективным разумом влипал в неприятности, а потом вяло оправдывался перед мамой, мол, все пошли и я пошел, мама всегда отвечала: "А если бы все с крыши стали прыгать, ты бы тоже прыгнул?"

Уважаемый, вы детскую психологию-то поизучайте на досуге. Смею вас заверить, что процентов 70 детей стали бы прыгать с крыши за компанию. Так и с курением. В отрочестве у подростков особые рычаги давления над своим окружением. Нам и пресловутое "слабо", и "что ты как маленький" и прочее и прочее. И вот уже десятилетний мальчишка стреляет у прохожих сигарету, чтобы не быть "как меленький".

А чтобы скопытиться потом от табака как взрослый... Романтика, блин...

"Скопытиться" от табака невозможно. Тому все больше доказательств. Даже с раком легких прямой корреляции нет.

"Тому всё больше доказательств". Хоть одно, только не голословно, а?

Об отсутствии такой корреляции примерно полгода назад было опубликованы выводы английских ученых. Точнее искать лениво. А у вас есть доказательства того, что конкретный человек умер именно от того, что курил? Это похоже на известный анекдот:95% умерших от инфаркта ели огурцы. Вывод: огурцы ведут к инфаркту.

Так все-таки не от курения "загибаются", а от инфаркта, инсульта, гангрены и т.д. Вы готовы утверждать, что у некурящих подобных заболеваний не бывает?

"Он умер не от того, что выпрыгнул из окна, а от того, что ударился об асфальт. Вы готовы утверждать, что не прыгающие из окна никогда об асфальт не ударяются?"

Курение способствует этим болезням, то есть тот кто курит имеет больший риск в этих заболеваниях. Всё элементарно и просто! Насчёт гангрен! у нас в больничке довольно часто бывают люди с данным заболеванием, обычно курильщики. Помнится был один "заядлый", уже без рук и без ног по причине данной болезни, ну и что вы думаете он попросил после операции по удалению четвёртой конечности?

Ой, да вы страшных киношков с бородатым дяденькой обсмотрелись! Нездоровая это фигня выдавать фразы из пропагандисткого фильма за собственные наблюдения. Ну да Бог вам судья.
Даже из сказаного вами не следует, что "курильщики обычно болеют", а лишь что "ваши пациенты обычно курят" еще они до болезни "обычно ходят на задних конечностях", "обычно мужчины", "обычно из неочень обесеченых и благополучных слоев общества". Еще я сделал вывод, что в вашей больничке курящим удаляют все конечности, но и это не помогает.

Вероятности разные. Радикально разные.

это проявляется при вскрытии, особенно бесподобно выглядят легкие курящего - одно заглядение, а запах...)))))

Я не про вид легких курильщикa (сочуствую, что вам такое приходисящ видеть), а про причину смерти. Не разу не сталкивалась, чтобы в графе "причина смерти" писалось бы " курение".

Тем не менее,
отдельные американки отсуживают миллионы долларов по искам к табачным компаниям, в связи с преждевременной смертью своих мужей, произошедшей, по результатам вскрытия, именно от курения.

Действительно, ну и что, что у трупа курильщика закопченные легкие? Ясен перец, что вреда здоровью ему от этого не было никакого! Вот если бы он загнулся от удушья во время курения - тогда совсем другое дело. Тогда бы и написали "Причина смерти - курение". А пока курящих на смертном одре практически не наблюдается (особенно если человека пытаются откачать в реанимации), то имеется полная неясность, что же привело к смерти ушедшего товарища. Так что ли? :)))

Да, принцип "слабо?" очень сильно влияет на детей. За "не слабо!" они готовы совершить всякие поступки, вплоть до преступления.

Да что подростки - у меня четырехлетний сын иногда играет в "курение сигареты", с помощью трубочки от сока или какой-то еще палочки. Меня это приводит в ужас, я его за это ругаю, но у него перед глазами пример курящего отца, который бросать пока не собирается... До тех пор пока курение будет считаться чем-то совершенно нормальным, сродни привычек в еде - каждое новое поколение будет курить не меньше прежнего...

Здесь от отца много зависить будет, если будет показывать, что ему по крайней мере это противно, но привычка...
А более важно к этому добавить примеры тех кто "докурился" (в больницу сводить), то и для "слабо" противоядие будет.

А почему остальные 30 не поддадутся? Не потому ли, что им не нужно доказывать, что они не маленькие? Дело не в психологии и в наплевательстве родителей (иногда из-за обстоятельств, например, мать одиночка, так "напашется", что уж и не до чада).
Но курение в любом случае вред несет и его надо ограничивать, в том числе и обучать.

У детей ещё сознание не совсем развитое. Эти самые 70% не пока не научились идиотизм от смелости отличать.

В общем, проявляет себя идиотом. Меленьким.

Поубирать из фильмов и сериалов всех курящих персонажей. А то понастрогают героев-любовников, который вот только-только закурил, хряпнул стаканчик, а потом уже в постели с красивой женщиной. банальная логическая цепочка вырисовывается для подросткового сознания.

У нас еще ничего, а вот в Украине с пропагандой табака и алкоголя совсем беда. Там все улицы увешаны огромными рекламными щитами, агитирующими граждан незалежной припасть к родниковой водке и окутать себя табачными клубАми. Такое впечатление, что их там больше ничего не интересует. А ну и казино еще, конечно.

Есть один такой сериал "Маргоша", который сейчас активно показывается в России, а перед этим показывался на Украинском ТВ. Там любое мало-мальски заметное событие сопровождается "отмечанием". В каждой серии от 4 до 15-ти раз откровенно пропагандируется алкоголь отработанными НЛПшными методами. Пока эту мерзость не перестанут показывать и снимать, а народ не перестанет это смотреть, у нас так и будут бухать и курить.

Это правда? Уж лучше тогда озаботиться кариесом и месячными.

на этой же рекламе в Украине КРУПНЫМИ БУКВАМИ написано к чему это приводит.

Присоединяюсь к ответу. Пускай "Ну погоди" за зря снимали - в топку.

В "ну, погоди" курил как-раз отрицательный персонаж,
ассоциативная цепочка была правильной,

Почему-то когда кого не спросишь, то все в детстве переживали за волка.

Пойду переспрошу. Не припомню таких.

А помните, что было с волком от пачки сигарет, когда выкуривал зайца из телефонной будки?

Никакие страшные картинки не в состоянии отвадить человека от сигарет. Причин, по которым особь бросает курить может быть две: либо конкретная проблема со здоровьем - инфаркт, инсульт, рак, тромбоз. Либо осознанное желание самосовершенствоваться.

Точно. Картинкой с легкими курильщика нас всех с детства пугают, и ничаво. Не боимся мы таких мелочей.

Картинка - это образ. Неприятная картинка оставляет неприятное чувство. Неприятное чувство может выработаться от ассоциации не только с картинкой, но и от пачки, на которой она изображена. Вы недооцениваете человека и работу его сознания.

Лёгкие внутри, их не видно, картинка плохо ассоциируется с собой, любимым. Зубы на таиландской пачке - гораздо лучше. Хотя я бы изобразил гангрену ног - очень впечатляющий вид, и далеко не все знают, что это последствие курения.

От такой картинки человек может и не бросит курить, а лишний раз задумается... А вот для тех кто только начинает, польза побольше... Как говорится работа по профилактике.

Человеку это должно само прийти. Решение бросить курить. Если он сам для себя поставит такую цель, осознанно, то ему даже не нужны будут никакие аргументы. Просто многие не хотят. Вот и все.

Человека к принятию каких-либо действий или пониманию можно подтолкнуть.

Лучше, что-бы в решении "бросить курить" не было необходимости, т.е. не начинать совсем.

Приглашаю на страничку опроса о курении женщин:
http://www.newsland.ru

Надо не только запугивать, но и создать общественный настрой, курильщики в глазах окружающих должны выглядеть ущербными, жалкими, слабыми людьми, зависимыми от сигареты, её рабами.

Давайте так же и с пьющими...
И с наркоманами...
И с нетрадиционной ориентацией...
И с судимыми...
И с "нестандартным" мировозрением...
И с другой религией...
И т.д. и т.п.
;-)

Гражданин, мне хорошо известен этот демагогический трюк, который можно обозначить как "смешать всё в одну кучу". Каждая из указанных Вами проблем имеет свой повод для обсуждения (создать свою тему, опрос) и возможности этого сайта Вам это сделать позволяют.

А Вы без недостатков?
А если Ваш недостаток приравнять к "ущербными, жалкими, слабыми людьми, зависимыми от __________, её рабами"
нужное вписать)))

Ещё один демагогический трюк, который называется "переход от обсуждения темы на личность собеседника".

Нет, все просто - "Не судите, да не судимы будете"...

Еще раз: Повторюсь - бороться с курением можно только имея государственную программу борьбы с КУРЕНИЕМ, а не с курильщиками...

Где-то я уже это слышал.. А, вспомнил: "бороться не с человеком, а с его грехом". Ну типа грех вот так сам прилип, без участия его хозяина.

А судить (иметь свою позицию) по отношению к людям или явлениям я имею полное право. И религиозные поговорки мне это делать не запретят, оставьте их богомольцам.

Узколобость...
НОРМАЛЬНЫЙ человек не курит там, где это доставляет неудобство другим...
Понятно?
;-)

Нормальный человек вообще не курит. Табачный наркоман - человек больной. И если его поместить в такие условия, где нет такого места, то он закурит и среди некурящих. Либо будет ныть, чтобы его выпустили.

"Нормальный человек вообще не курит" - показать ненормальных некурящих?!)))

Норма - усреднённый образ здорового (морально и физически) человека. Вам не надоело шутить в виде смайликов? Пошутите так, чтобы было действительно смешно.

Ваша нетерпимость к курящим - уже смешно)))

А вот мне не до смеха. Курил 6 лет уже год как не курю. Пока не бросишь, не увидишь всю сущность курения! - Это постояное оправдывание, этот вечный поиск ответа на вопросы ""Почему же я вдыхаю эту гадость? Что заставляет меня крепкого сложившегося юношу систематически травмировать свой организм?"" Ответ сильнейшая психологическая зависимость от никотина.

Жаль только, в нашем обществе достаточно ненормальных, чтобы эту вонь приходилось вдыхать регулярно.

Вообще-то, "не судите, ибо судимы будете". А предлагается, насколько я понимаю, скорее развеять ауру псевдоромантизма и псевдоблагородства курения (его псевдомужественности и псевдоэротизма)

Именно так и надо делать. Недостатков станет меньше. ;0)

Я ненавижу многие свои недостатки, в том числе и курение. Я за то, чтобы полностью запретить рекламу табака, зепретить курение на улицах и в общественных местах продавать его только в спецмагазинах и лицам не моложе 21года.Но одинаково относится к курильщику,алкашу,наркоману и гомику это увольте!!!!!!

Думаю, у меня будет лишний повод бороться со своим недостатком, то бишь, совершенствоваться.

Не надо в крайности впадать, а с "и с пьющими...И с наркоманами...
И с нетрадиционной ориентацией..." Вот с этими никакой жалости. Вы клгданибудь видели курильщика у которого нет сигарет, чтобы грабил людей?

Фраза "закурить не найдётся?" никаких ассоциаций в этом направлении не вызывает? Хотя, конечно, лично я не склонен привязывать один недостаток к другому. Тем более, уравнивать их.

не путайте теплое с мягким

Как рьяно курящие готовы оправдывать свою нелепую привычку, делающию их зависимыми, то есть слабыми.

Три дня, как бросил курить,плохая этикетка мне поможет.

Крепись!

Спасибо, волю в кулак, главное, сегодня на работе не поддаться на уговоры выпить.

Кто уже курит, того действительно ничем не запугать, у него есть лишь один чудовищный страх, как он сможет отказать себе в сигарете. Что касается подрастающего поколения, то тут дела обстоят по-другому, здесь можно проводить пропаганду здорового образ жизни, все средства хороши.
P.S.
1 .Хотелось, чтобы у нас тоже, как в странах ЕС, запретили курение в общественных местах
2. Запретили продажу спиртных напитков после 23:00
3. Запретили продажу спиртных напитков детям до 21г.

А я хочу, что бы эти запреты еще и действовали.

А ещё в некоторых странах есть хорошая традиция не продавать спиртные напитки крепче пива в черте городов. Там люди за выпивкой ездят за город. Местные говорят, что очень эффективно. ;0)

Детям в 18 лет дают автомат и на войну.Хотелось бы бесплатную медицинскую помощь желающим бросить курить и акцизы с табака полностью направлять на борьбу с курением.

Плюс вам, дети в нашей стране действительно рано становятся взрослыми

Конструктивно. Дважды конструктивно.

Согласна с тем,что должны быть места для людей курящих.Я сама,к сожаленью,курю.Но стараюсь это делать там,где никто другой не будет ущемлен в своих некурящих правах.А насчет кто и от чего умрет - решать не нам,а Господу.У меня курящей 3 сына - все здоровые,а у тех кто не курит и не пьет - рождаются больные дети,что еще раз подтверждает - все в руках Божьих.
А насчет поощрений,если человек не курит,,,Давайте поощрять тех,кто не ест мяса или овощей,кто меньше других ходит в туалет и т.д.Не надо лезть в какие-то дебри - жизнь меняется у каждого каждый день.

1."У меня курящей 3 сына - все здоровые,а у тех кто не курит и не пьет - рождаются больные дети,что еще раз подтверждает - все в руках Божьих"- это скорее исключение.
2. А кто рождает больных, расплачивается за ошибки беспечных предков.
3. Вы, судя по-всему, человек верующий, что же вы себя убиваете?
4. Подумайте какой пример в целом, вы подаете, будущим молодым мамам...

Не обвиняйте Бога в последствиях человечества.
В Библии сказано, что на все время и случай, а также, что посеет человек - то и пожнет. Именно эти принципы на данный момент главенствуют над человеком.
Если у Вас хороший генотип и Вы еще не увидели как именно курение отразилось на Ваших детях - это не повод думать, что курение не влияет.

Вы молодец. Если бы так себя вели хотя бы 80% курильщиков - проблемы бы вообще не было.
Мы с супругой не курим и не пьём. Дети наши болеют намного меньше, чем их сверстники даже во время эпидемий (кстати, они у нас ещё и прививки не делают). Зато у моего курящего брата ребёнок с самого рождения не вылазит из простуд и аллергий. Вот Вам и пример.

В идеале никак.

Курение надо запретить, так как курящие травят не только себя, но и окружающих. За курение в общественном месте я вообще бы сажал в тюрьму. К сожалению, навряд ли на это пойдут. Продажа табака - это бешеные бабки.

Хотя бы штрафовали бы...

Мне рыжие не нравятся. В тюрьму!

Тупо. Проблема курения не рассматривается как проблема эстетических пристрастий.

Ключевая фраза - посадка в тюрьму.

В тюрьму треть населения России не засадишь, но и бесконечно няньчиться с курильщиками нельзя, одними картинками на пачках ситуацию не исправить.