Чапаев - героическая личность или герой агитпропа?
yablor.ru: Многие, наши соотечественники хорошо знают имя Василия Ивановича Чапаева, но знают его в основном как героя многочисленных анекдотов про «Чапая и Петьку». У других, наших людей, как правило, из числа более старшего поколения в памяти всплывает...





Комментарии к новости (830)
Чего тут разгадывать:обрезанные и необрезанные.
А мусульмане?
Еще есть медицинские показания к обрезанию. А в США более половины мужчин обрезаны.
Лучше бы Американцам головы отрезали, чем обрезали...
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Ок, раз модераторам не нравится мой ответ, то я больше не буду интересоваться вашим психическим здоровьем. Я только замечу, что учитывая специальность вашу жажду крови понять можно. Но все же ваше пожелание мне представляется излишне экстравагантным.
Чисто по медицински , говорят врачи там под шкуркой мусор собирается ,, и когда происходит секс , может инфекция попасть ... ну вы поняли куда , короче ,неприлично обеснять здесь . Всёжи женшина не муссорка
Этот мусор называется смегма и неотделение крайней плоти с возрастом у мужчины является признаком вырождения рода. Обрезание у южных мужчин-кочевников необходимо, иначе стручёк сгниёт раньше, чем крайняя плоть отделится. Посиди целый день на потной лошади. Все исламские традиции имеют рациональное объяснение. А вот обрезание у некочевых народов вызывает подозрение и наводит на мысль о сокрытии физиологической неполноценности. И секс здесь вообще не при делах. Ещё обрезание носит глубокий сокральный смысл, но это для другой темы.
Физиологически естественный процесс выделения смегмы указывает на вырождение рода??? Занятные мысли.
Внимательнее читайте. Неотделение крайней плоти в определённом возрасте! И это не мои мысли, а медицинский факт. Некоторые мальчики вообще рождаются, пардон, без дырки на конце. Найдите опытного хирурга, он вам и не такое расскажет, а вот не знать этого - вообще какая-то дикость в 21 веке. Ну может вы ещё не потеряны, Светлана. Родите мальчика, вам расскажут, ... наверное.
Мойся перед сексом, и всё пройдёт. А у некоторых африканских племён принято уши разными тяжестями увеличивать. Это что, для того, чтобы лучше слышать?
ЭТО ВЕРНО ! Без гигиены и обрезание не поможет !
Мыться надо, перед сексом..
Обрезание мусульманское и еврейское в корне отличается.Мусульмане обрезание делают ребёнку в 5-7 лет,а евреи на 8-й день,когда у младенца мозговая деятельность ещё не сформировалась на все 100%.Причём,раньше при еврейском обрезании ребёнку старались причинить как можно больше боли.Поэтому операция проходила в 3 этапа.Моэль (обрезатель) делал надрез крайней плоти по кругу,но круг не замыкал.Дальше в дело вступал его помошник - периц,который ногтями отрывал надрезанную плоть,и в заключении,второй помошник высасывал ртом кровь из раны.
Сейчас,конечно,всё делают проще,но цель операции та же.
Болевой шок оказывает на несформировавшийся до конца мозг ребёнка сокрушительный эффект,фактически мозг травмируется.В последствии он начинает работать не так как у др. людей.Отсюда у евреев и неевреев разные моральные принципы,разное восприятие действительности,разные понятия добра и зла.Отсюда у евреев приоритет материального над духовным,ложное чувство превосходства над гоями.Еврейское обрезание не даёт раскрыться некоторым энергетическим центрам человеческого тела (чакрам).Т.о. "правильно" обрезанные евреи - это не люди,а биороботы.
Потрясает ваше знание предмета. Каждый изучает, то что ему интересно. Я даже не предполагал, что бывают люди с такими интересами. Спасибо вам, благодаря вашему тексту я узнал, что бывают люди озабоченные обрезанием.
Не озабоченные,а интересующиеся культурой и традициями др. народов,чего и Вам желаю.Однажды,узнав подробности еврейского обрезания,я настолько был поражён и шокирован,что решил узнать больше о еврейских традициях,грешным делом подумал,что такое обрезание - это отголоски дремучего прошлого.Но чем дальше в лес,тем больше дров.Этот "народ",кичащийся своей "древностью" до сих пор имеет такие традиции,о которых и писать как-то неудобно.Я бы мог Вам поведать о кашерном забое скота,о еврейской бане - микве,о еврейских традициях испражнения,о субботних обычаях (шаббат),которые у нормального человека могут вызвать гомерический смех (в отдельных случаях) или приступ тошноты.
С большим интересом причитала вашу так сказать статью. Я и не подозревала что в обрезании столько ньюансов. Ну обрезание так обрезание! А тут вон сколько тонкостей! Я не еврейка, но по моему знать традиции, обычаи, суть других вероисповедании и другого, лишь обогащает умственный потенциал человека и вызывает уважение. Поэтому мне не совсем понятен скептицизм Sgrey и других. Лично от меня большое спасибо!
Вам не кажется странным. что автор не приводит никаких ссылок на источник?
Мне это не только кажется странным, меня это сильно возмущает! Эта тв-трь не раскручивается на ссылки. Модератору эти антисемитские пассажи по барабану. На жалобы он не реагирует! Это открытая пропаганда антисемитизма с ресурса Ньюленд. А ведь Бара ещё и благодарит тра-тра за это! Что самое грустное, что у этой гнусной лжи высокий рейтинг. Ну что тут скажешь? Вагончик жизни покатился под уклончик.
http://zhurnal.lib.ru
Спасибо за ссылочку.Очень уместна.
(продолжение - часть 5, последняя)
(5) И еще комментарий про боль и психические последствия.
Да, с 19 века в науке господствовали представления о первичности биологического - например, о первичности инстинктов при формировании психики. Откуда, кстати, пошел и глюк З. Фрейда - его теория Либидо. Но постепенно ученым стало ясно, что это не так. Даже если ребенок растет в неблагоприятной физической обстановке (пища, тепло), но при этом окружен человеческим вниманием и любовью - он вырастает психически здоровым. А вот если наоборот - физически комфортное окружение ("хорошо заботятся" - кормят, одевают...), но без любви - вот тут вырастают люди поврежденные. По сути это стало ясно еще в 30х (книги Карен Хорни), но было осознано и принято не всеми. Но уже с 70-80х - это общее место. Хотя кое-кто до сих пор застрял в отсталых и дикарских взглядах.
(6) И еще есть одна тонкость. Часто говорят про медицинские показания к обрезанию - профилактика фимоза и тд. Но есть еще кое-что. Обрезание очень благоприятно влияет на такую немаловажную часть жизни как секс. Все продумано! Так-то. :)
(продолжение - часть 4)
(3) Небольшой комментарий про боль. Случалось ли вам, когда вы используете очень остро наточенный нож, порезаться и не сразу это заметить? То есть не заметить самого момента пореза - вы вдруг обнаруживаете, что идет кровь и палец щипет (особенно если это происходит при приготовлении еды и ранку попадает соль или просто вода). Но момент пореза не заметен - именно потому, что инструмент очень острый. Эта особенность нашей реакции используется евреями при обрезании.
(4) Второй комментарий про боль. Роды - вот где действительно бывает сильная боль. Когда голова ребенка проходит узкое отверстие, она вынуждена сжиматься так, что кости черепа находят друг на друга. Только позже череп твердеет и становится уже не способен на такое. По сравнению с этим и перерезание пуповины (вот уж где крови побольше, чем в кожице на кончике члена), и тем более обрезание - ничто. Однако все мы через это прошли (кроме тех, кто рожден с помощью Кесарева сечения) - и ничего.
В пуповине нет нервов, поэтому и боли ни ребенок, ни его мама при её разрыве (отделении плода от матери) не ощущают...
Боль же при родах может быть как физичекой, так и соматической природы - то есть: чем женщина больше боится боли, тем больше она её ощущает. Науке известны народы, где беременную женщину подготавливают "повитухи", в том числе и психологически, причем даже первороженицы не ощущают сильных болей - до 80% молодых женщин.
(продолжение - часть 3)
Номер 3: http://www.youtube.com
Еще один ролик. Обрезание на дому. Тут момент самой операции четко виден. Камера чуть вбок, чтобы не смотреть на интимное, но все слышно. Ребенок плачет, но несильно, не надрывается. Ясно, что он почувствовал, что с ним что-то делают, но так же ясно, что никаких особых мучений это ему не причиняет. Как плачут дети, когда им действительно больно - это знает всякий, у кого дети есть.
Да, обратите внимание: в обоих случаях саму операцию делает только один человек.
То есть: один человек (сандак) держит поднос с ребенком, а другой (моэль) - делает саму операцию.
И не забудьте сравнить мусульманский обряд и еврейский. Так в каком возрасте это надо делать?
(продолжение - часть 2)
Вот несколько общедоступных роликов. Если бы некоторые граждане не поленились, легко бы сами их нашли:
Номер 1: http://www.youtube.com
Тут мы видим мусульманский ритуал, проводимый публично с многими детьми. Видно, что это не совсем безболезненно - и все же маленький мальчик не орет от боли, терпит. Примерно так же выглядело бы, если бы он катался на велосипеде, упал и разбил себе коленку и ему дезинфицировали бы ссадину йодом.
Никакого наркоза. Конечно же нет общего - дети в сознании, хотя сами. И нет местного - с ним они бы вовсе никакой боли не чувствовали.
Номер 2: http://www.youtube.com
Вот еврейский ритуал. Публичный обряд, в синагоге. Ребенок не спит, шевелит ручками.
И даже вообще не плачет. Должен сказать, что это не типично - обычно дети все же плачут, хоть не сильно (смотрите следующий ролик). В данном же случае сама процедура настолько незаметна, что кажется "ну когда же?" - а ребенка уже уносят счастливые родители, и сам он улыбается.
И что Вы хотели доказать этими ссылками.Мусульманское обрезание (в первом случае) обсуждать не будем.Это др. история.В еврейском,сам процесс остался за кадром.А если Вы внимательно читали мой первый пост,я и не утверждал,что сейчас обрезание евреев происходит описанным мною изуверским способом.
Доказать вам? Ничего. Вы уже заранее знаете ответ, так что что же тут можно доказывать.
Но кроме вас этот тред читают и другие люди. И некоторые из них не настолько заранее предубеждены против евреев. А распространяемая вами ложь может попортить им психику - попросту превратить в параноиков. То, что я написал - просто противоядие против вашего яда.
Что касается "процесса за кадром": видно, что делает все один человек, и видно, что ребенок вовсе не надрывается в крике от страшной боли.
Конечно, вы не утверждали, что сейчас все делается так, как вы описали. Напротив, вы, по сути, утверждали обратное. И все для того, чтобы факты проверяемые (из нынешней реальности) нельзя было бы использовать против ваших утверждений о прошлом.
Это я утвердждал и утверждаю, что ничего тут не изменилось. И это очевидно любому человеку, хотя бы немного знающему иудаизм.
Всё "изуверство" способа еврейского обрезания - в Вашем воображении,сэр,и скорее всего - от искажённого знания)
Вам знакомо такое понятие как "еврейская мама" ?Эта мама,по еврейским анегдотам, ХУЖЕ ТЕРРОРИСТА.Потому что с террористом можно договориться, а с ней - НЕТ.Еврейских детей ВСЕГДА обрезали в прсутствии родителей именно потому,что "еврейская мама" своего Моню не доверит даже его отцу, когда речь идёт о здоровье ребёнка.И никогда ни одна еврейская мама не стояла бы молча и не смотрела как изуверски - то как Вы это описываете - кромсают её кроху.Детям не бывает больно потому что методика обрезания исключает даже возможность причинить малышу боль.В древности не было скальпеля и то,что использовал "резник" и то КАК он это делал - не уступало скальпелю по точности и тонкости надреза."Резник" - моэль - это "специально обученные люди"-КАСТА- передающие своё умение поколениями,единственные кому позволено это делать.Дети не рыдают,не заходятся плачем - происходит обрезание - ПОВТОРЮСЬ - в присутствии родителей и не только.Это одно из самых ТОРЖЕСТВЕННЫХ событий в жизни еврея.Крохе не накладывают швы - куда их там накладывать?)Процедура занимает меньше минуты.
Я уже ознакомлен с еврейским официальным мнением относительно еврейского обрезания.Ничего интересного в этом гвалте я не услышал.А тем не менее,об этой процедуре,в её изуверском виде,рассказывают сами евреи,в частности Бабель,повествующий о знаменитом Бене Крике.Поинтересуйтесь.Хотя,чего я жду?Евреи такой народ,что если их даже носом в правду тыкнёшь,они всё-равно будут вопить :"Ложь!"
Думается, что если вас самого "тыкнуть" носом в дерьмо,то вы и завопите о дерьме ,а не о розах?)
Я вам написала собственное мнение,основанное на моём жизненном опыте,знаниях и истории многих лично знакомых мне еврейских семей и моей в частности.Истории страшного времени рассказанные Бабелем не тянут на правило,согласитесь?Скорее на исключение из правил. и уж никак не могут служить доказательством в таком вопросе..И неужели лишь они являются вашим единственным прибежищем в плане достоверности описываемых вами изуверств?) Перечитайте всё что мною для вас было написано о "еврейских мамах" и подумайте сами,что логичнее в обрезании.Тем более,что вы сами явно никогда не присутствовали при этом. Все перемены за века этого сакрального обряда заключаются в том,что теперь секундное "чик" делается скальпелем.И всё)Чтоб вам было известно,на сегодняшний день на всю Россию есть только один моэль,который так же как все - ВСЕ! - поколения мужчин его семьи совершает этот обряд по приглашению синагог различных городов.Если вам действительно этот вопрос так интересен, то не составит мне кажется труда узнать в ближайшей синагоге когда назначен день приезда моэля и общнуться лично.
"Хоть ты ссы в глаза,всё божья роса!"Тут чуть выше priorat ссылочку оставил.Поинтересовались бы.Это уже не Бабель,а Яков Брафман.Или это опять ложь?А что для Вас НЕ ЛОЖЬ?То,что рввины на уши нашёптывают?Так плюньте им в лицо.Они правды не скажут.Им надо оболванивать таких,как Вы.
А про обрезание я уже сказал,что такими методами еврейских детей уже не обрезают.Но ещё недавно так делали.А цель обрезания,что тогда,что сейчас - одна.Повторяться не буду.
"ссы в глаза,всё божья роса".."рввины на уши нашёптывают"..Хамство - признак бессилия.ИМХО.
-Наши семьи насчитывают не 4-5 поколений, а гораздо больше и говорить что-то об изменениях какой-либо сакральной еврейской традиции, в данном случае-обрезании, может только человек абсолютно невежественный в традициях другого народа.Как и бракосочетание-хупа,из поколения в поколение дети обрезаны никак иначе кроме того,как это ДОЛЖНО БЫТЬ,т.е. максимально безболезненно и быстро.
-как и все сакральные обряды жёстко регламентированн в древности до мелочей.
-Смысл обряда-НЕ БОЛЬ и обрезания-не тайный обряд,а ПУБЛИЧНЫЙ.Неизменный и видный всем.Уже поэтому тайные изуверства исключены.
Впервые от вас узнала что что-то было когда-то ( а было ли?) в этом обряде изменено.
-почему сей факт остался неизвестен тем кого касается в первую очередь?Нелогично.
-"недавно делали".Когда НЕДАВНО?Когда и что изменено,конкретно? Источник пожалуйста! Только не литературный бла-бла-бла,а серьёзный исторический источник с фактами.Тем более, что обряд должен был БЫ меняться как минимум ДВАЖДЫ-стать изуверским и перестать им быть)Аргументируйте,сударь!
В противном случае вы-клеветник и врун.
Вы говорите,что Вам что-то было неизвестно.Нам всем мало,что известно,если сами не будем интересоваться.Ещё 20 лет назад нам ничего не было неизвестно о сталинском режиме,о голоде на Украине,организованном еврейским Политбюро,многие факты о войне,ложь о ЛОХОкосте и многое др.Интересуйтесь реальными фактами.А Ваши слова - лишь слова!
Пытаетесь спровоцировать меня на скандал антисемитскими гадостями?)) Ещё и о Холокосте?Нашли тоже в чём соперничать с евреями и чему завидовать.Не дай Бог никому.А Ваши слова - лишь слова!
- я пишу о том,что известно мне из моего ЛИЧНОГО реального опыта,и не буду повторять,про первоисточники,где обряд обрезания жёстко регламентирован дабы избежать боли и испуга ребёнка.Поныне существуют специалисты-моэли,которые совершают этот обряд и к которым вы наверняка не обращались с вопросами,хотя это было бы более логично,учитывая ваш страстный интерес к этой теме..кхе..кхе)Вы же -просто наизусть цитируете передовицы антисемитских писулек,пользуясь своей анонимностью на данном портале и нерадивостью модерации.И даже не пытаетесь вникнуть в суть вопроса о котором позволили себе судить не обладая даже минимальным багажом знания реальности.
Мужчина?Тогда отвечайте за свои слова.Аргументируйте!!
Источник пожалуйста!Только не литературный бла-бла..,а серьёзный исторический источник с фактами.Тем более,что обряд должен был БЫ меняться как минимум ДВАЖДЫ-стать изуверским и перестать им быть.Аргументируйте,сударь!Иначе вы просто сплетник и врун.
Да сколько уже можно аргументировать?!Или Вам нужны цитаты только из филосемитской литературы?
Вы читать умеете?Мне не нужны цитаты.Ответьте на мои вопросы.Укажите источник вашей информации.Если это конечно не ваш личный бред.
Вы заявляете.дословно привожу ваши слова."..про обрезание я уже сказал,что такими методами еврейских детей уже не обрезают.Но ещё недавно так делали"
-"недавно делали".Когда НЕДАВНО?Поподробнее с этого места пожалуйста.Когда и где ТАК делали как вы описывали?Источник информации!
- Когда и что было изменено в обряде обрезания?( появление скальпеля в руках моэля - не в счёт,так как в самом обряде скальпель ничего не изменил) Источник пожалуйста!
С какого перепугу вы распространяете такую информацию о религиозном обряде ДРУГОГО народа?Источник информации!Только не литературный бла-бла-бла,а серьёзный исторический источник с фактами.Тем более, что обряд должен был БЫ меняться как минимум ДВАЖДЫ-стать изуверским и перестать им быть)Аргументируйте,сударь!Если конечно вы не являетесь сознательным сплетником,клеветником и вруном.
Отсутствие полного аргументированного ответа будет являться подтверждением умышленного распространения ВАМИ заведомо ЛОЖНОЙ информации.
Я не моэль и не специалист по обрезанию,в этой еврейской грязи разбирайтесь сами.А источник уже указан и без мойей помощи.Пройдите по ссылке,указанной priorat.Это где-то ниже.А от себя скажу,что это Я.Брафман (заметьте,еврей) "Книга Кагала." Том 1. страницу найдёте сами.Только не надо говорить,что Брафман сумасшедший,параноик,отщепенец.Что имеете - то имеете.Если Вы этого не знаете,то это не значит,что этого не было.Всех благ .Шолом!
опять художественная литература?
господин врун и сплетник, распространяющий клевету и заведомо ложную информацию.Теперь я имею полное право так вас называть. вы сами мне это право только что дали,подтвердит что всё вами ранее описанное - бездоказателдьные измышления и бред больной фантазии( А по закону не боитесь,что за такое поведение на публике однажды прийдётся ответить?По запросу получить адрес вашего домена и IP-адрес вашего компьютера - это теперь просто на любом ресурсе.И безболезненно сможет сделать любой,а вот полоскание мордой в унитазе вас вряд ли порадует.Так что заткнитесь насчёт грязи 8-мидневных младенцев и выковыривайте лучше свою собственную,старый врун. Извиниться вы конечно не сумеете за своё враньё.Удачи вам не желаю и ответ ваш мне уже не интересен.
Наконец-то вы показали свой истинный звериный оскал.Реакция всех евреев на мои посты одинакова и предсказуема.Вот оно первое доказательство запраграммированности вашей расы!У вас всех одни инструкторы - в шляпах,с бородами и пейсами.А угрозы - это удел слабаков.
Рычать на меня не надо,рычите на своих единокровных братьев,раскрывших всему миру нелицеприятные еврейские обычаи.Ваша песня одна и та же: ложь,ложь,ложь.Смените пластинку,она уже сильно запиляна.Отвечать мне не надо,читать не буду ваши злобные выпады.
Вруну севшему в лужу и тявкать - то больше не о чем)))) Только и остаётся вам обвинять в извращённости и запрограмированности тех кого вы сами здесь оскорбляли,извращая и смакуя свои фантазии, красочно расписывая обряд якобы еврейского обрезания..А может ларчик просто открывается,господин ВРУН? И вам банально нужен был повод поговорить о членах?Посмаковать..Возбуждаетесь?Вы ещё и извращенец?Не удивлена))))))
Уже заткнись и сиди молча,раз попался на вранье.Позорище ! взрослый дядька смакует как евреи своим мальчикам члены обрабатывают.А нафантазировал-то сколько..Точно больной !Дальше блеять не советую,товарисч ВРУН.В ответ будет только хамство,которое вы честно заслужили.
Самые большие ВРУНЫ - жиды!С ними соревноваться бесплезно.Вор никогда не признается в приступлении,его надо давить уликами.Так вот,я жидов уличил!
Нет у него этого источника. Просто начитался чтива из бульварных газет, возомнил себя непонятно кем, закрыл глаза злостью (причём не-своей) – и пытается здесь мудрствовать. Здорово Вы его в лужу посадили. Будет умным – извинится, будет таким, как есть – это уже проблемы его.
спасибо) думается мне,что извиниться такОЕ не умеет,у него функция другая - врать напропалую.Как в старом анегдоте , когда ложки нашлись,а осадок остался.Мне кажется уже явно,что Транс тупо сплетник и специалист по таким осадкам у граждан)
Да считайте как хотите!Лично мне на ваше личное мнение начхать!
а лично мне начхать на ваше
беда в том что мнение таких как вы тиражируется
а это как зараза - думать не надо - только пальцем показывай
хотя лично мне до вас как до личности дела нет
ну максимум плюнул бы в лицо
уж очень ваши расуждения на теории всяких менгеле смахивают
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Неправда это. А частью - совсем неправда. Это так, если выражаться ну максимально мягко. Про причины, порождающие такого рода ложь, уже так много сказано, что повторяться нет смысла. Так что только по сути предмета.
Тут далее по треду много понаписали. Отвечу сразу в одном месте.
(1) Современный обряд обрезания - в точности тот же, что был ранее, до мельчайших подробностей. Это характерная особенность иудаизма - такое внимание в деталях, страх сделать хоть в самом малом не вполне в согласии c заповедями. Как именно это выглядит в реальности - вы увидите ниже.
(2) Обрезание по еврейскому методу - почти бескровный и практически безболезненный процесс.
Тут ниже http://www.newsland.ru
кто-то высказался так: "удаление крайней плоти делается только под общим наркозом (не под местным, как логично предположить), поскольку боль страшнейшая."
Это совсем чушь. Увидите своими глазами (смотрите продолжение)...
Бред !
Для вас бред, а для кого-то - религия.
Хорошо, вам угодно относиться к словам "трансформатора" о влиянии обрезания на мозговую деятельность, с поным серьёзом - ваше право ! Как и моё относиться к этому как к абсолютнейшему бреду. Но если автор приведёт какие-то серьёзные исследования на эту тему, то, возможно, я и изменю свою позицию. Сейчас же автор должен объяснить почему это сотни миллионов евреев и арабов ничего до сих пор об этом не знают. И ещё - как эти народы смогли внести огромный вклад в сокровищницу человеческой мысли, несмотря на "повреждение мозга", вызываемого операцией обрезания ?
Я сказал, что для кого-то (не для меня ) это религия и обряд носит сокральный смысл. А сокральный, это значит тайный, сокрытый и все его знать не должны. Вот спросите любого православного про таинство причастия - вам ничего не ответят разумного, а сатанисты всё просто объяснят: кагорчик - кровь Христова, а просвирочка - плоть! Кушай тело и кровь господа своего - что это? Божественный обряд? Какого бога? И вам, уважаемый, никто, ничего доказывать не собирается! "Да имеющий глаза - увидит ..."-не я сказал.
Повторю её раз - трансформатор не привёл ни малейших доказательств. Именно об этом я и говорил. А "сакральный смысл" обрезания прекрасно известен, об этом известно из Торы (Ветхого Завета). И его смысл - в соединении со Всевышним, знак завета между евреями и Богом. Никто этого не скрывает.
Есть вещи про которые вообще не пишут или пишут совсем не то, что подразумевают. Есть бог, имя которого произносить нельзя, а писать тем более. А вы говорите -доказательства! И что это за "тайное", которое можно доказать на "Newslande"? Чушь. "По плодам их узнаете их" - не я сказал. А плоды у человека - дети.
Я сказал лишь о том смысле обрезания, который известен сегодня любому еврейскому ребёнку, по крайней мере, живущему в Израиле. Очень может быть, что Каббала и другие трактаты дают и какое-то дополнительное трактование этого. Но сегодня даже Каббала перестала быть тем, чем была ранее - учением для избранных. Можно взять курсы Каббалы у специалистов, можно даже найти курсы в Интернете (скажем, курс Лайтмана). Кстати, недавно мне один из здешних форумчан сообщил, что он давно и серьёзно изучает Каббалу. Что в этом необычного ? Да в общем-то ничего, кроме того, что этот человек - чисто русский. А если вы ищите во всём подвохи и тайные смыслы - вы их найдёте, несомненно. Мне лично это неинтересно. Мне больше по душе простой, чистый, и добрый мир. И найти его можно не только в еврейских источниках - несомненно !
Мне тоже по душе простой, чистый и добрый мир, поэтому я изучал физику а не теологию. Но есть люди, которые изучают этот мир корыстно, с целью возвыситься над другими и подчинить их себе. И они кое-что нашли в этом направлении. Всех их объединяет одно - религия! Не важно какая. И чтобы разобраться во всей этой галиматье, не достаточно чтения Корана, Талмуда или Библии, нужен серьёзный наставник и не один, и нужно, чтобы тебе они поверили. А самостоятельное изучение Каббалы - это как первокласснику квантовая оптика. Оригинально, но не реально.
Ну, в чём-то я с вами согласен, конечно. Например, в том, что изучать самостоятельно религиозные тексты, а уж тем более такие, как Каббалу - малопродуктивно. Скажу более - я не смог проникнуться идеями Каббалы даже под влиянием наставника, хотя и пытался честно это сделать. Но каждому своё. И если кому-то Коран, Талмуд, Библия или Каббала помогают в жизни - на здоровьечко, ничего против не имею. Мы и детей своих так воспитываем, что они сами могут выбрать верить им или нет. Но вот фраза о том, что люди, пусь лишь некоторые, изучают мир с корыстными целями настораживает. Я не думаю так о людях. Думаю, что все в основном хотят одного и того же - понять этот мир, как он устроен. Но я, как и вы предпочитаю точные науки, кто-то познаёт мир через искусство, кто-то через религию и т.д. Каждому - своё. Мир тем и прекрасен, что все мы, люди-человеки, разные.
Кроме того, что вы пацифист, вы ещё и оптимист. Я так думал лет тридцать пять тому назад. И люди не просто разные, оказалось, а ооочень разные, многих вообще нельзя отнести к этой породе по генетическим показателям.
О боже - сколько же вам лет сейчас :-)) Впрочем, неважно... А люди - да, конечно, очень разные, и генетика у многих испорчена, увы. И, тем не менее, даже по тем же форумам - все в основном лишь подозревают остальных во всех тяжких. Но вот чтобы кто-то сказал честно и откровенно - ненавижу таких-то и таких-то, хочу их просто уничтожить - вот такого рода высказывания всё же очень редки, согласитесь. А с предрассудками надо бороться, конечно.
Всего полтинник. А генетика не просто испорчена - она разная. Это уже другой разговор.
Ну полтинник - нормально, ровесники. Так это понятно, что разная. Но у очень многих испорченая. Об этом бьют тревогу уже много лет. Возьмите, к примеру, такую проблему как пьянство и алкоголизм. Дети во многих семъях рождаются уже предрасположенными к алкоголизму. В первом поколении, чтобы стать алкоголиком, нужно было 10 лет, во втором - 5. Сейчас достаточно трёх. При этом пьют самый страшный напиток, способствующий полному вырождению нации - водку. Я не говорю сейчас и о многих других генетических отклонениях. Ситуация, по-моему, уже просто катастрофическая.
Вы же знаете, что это наказуемо. Так думают и молчат до поры да времени. Что запрещено, то копится.
Почему происходят погромы и револлюции?
Что запрещено ?
Ну, да, конечно, "есть вещи, про которые вообще не пишут или пишут совсем не то, что подразумевают". Никому не известно, только вам известно. Сподобились, значит. Во, как! Ну, надо же... такой человек на портале появился. Фантазии и бред.
Не надо юродствовать, оставайтесь при своём мнении. Но даже в такой открытой науке, как физика, учёные из смежных отраслей не знают, что творится у соседей. Это в школьном учебнике всё красиво.
Я в школе у доски однажды не смог ответить на каком уроке нахожусь: физике или химии. Естествознание едино.
А некоторые путают божий дар с яичницей.
"По плодам их узнаете их" - не я сказал. А плоды у человека - дети. (с)
Вообщето имелось в виду что "плоды" - это дела и делишки человека. По делам можно узнать кто этот человек. А по детям ваша оценка будет в корне неверной.
Вот тут как раз и главный вопрос: что имелось ввиду?
А теперь, если вы взрослый человек, задайте себе вопрос: Что является самым главным в существовании всего живого на Земле, от микроба до человека? Без чего теряет смысл сущесвование любого существа? Для чего делается всё, что мы делаем? И где саме слабое место в жизни живого? ТОлько не надо об непонятных общечеловеческих ценностях, которыми спекулируют разные жулики от философии. Ну, каков ответ?
Вы уже себе дали ответ, зачем же спрашиваете меня. Мой опыт жизни несколько другой. У меня есть дети, но не они смысл существования и без них живет множество людей. А вот без Бога не проживет даже атеист и материалист, потому что потеряется главная цель его жизни, стремление быть лучше чем вчера. Без этого стремления погибнут даже микробы.
Очевидно, что по вашим мозгам уже проехались. Вот для этого и нужна религия.
Всегда приятно поговорить с умными чуткими понимающими людьми.
Ну хорошо, применим метод крайних. Тепрь у всех нет детей, что произойдёт с человеками, кто будет молить бога и о чём? А о чём вы просите Бога в трудную минуту? О здоровье детей или увеличении процентов по вкладам? Бог будет доволен, если у нас, детей его, не будет своих или они будут уроды? А что богу угоднее, чтобы вы постоянно молились, забыв о детях, или воспитывали детей богоугодными, забыв про молитву? Удачи на ниве богоборчества!
Очевидно эти вопросы вы уже обдумали. Порассуждайте и об еще одном.
Нужны ли вам будут дети, если не будет Бога вообще в вашей жизни, ни даже малейшего упоминания о нем, т.е. Его вообще нет?
Знаете, такие уже на форуме попадаются:"зачем мне дети, если они не приносят прибыль".
С Богом я не борюсь, так что оставьте удачу себе.
Путаете причины и следствия. Нет детей - нет бога. Люди - дети бога. Нет людей - нет бога.
Богоборчество (от «бороться с Богом») – это как раз то, чем Вы занимаетесь. А тему, что угоднее Богу, предлагаю оставить до Судного Дня ;)
Плоды у человека – дела, которые он творит. Воспитание детей – лишь одно из них. Не я сказала ;)
Чушь!
А Вы самого Бога спросите, что Он думает по поводу произношения Его Святого Имени:
«...Благословляя сыновей Израиля, они должны произносить моё имя, чтобы я благословлял их» (Числа 6:27)
А Христос когда говорил "плоды", подразумевал дела, вообще-то...
Вера без дела мертва - так говорил Иисус Христос. Сейчас много строятся храмов, церквей, вместо социального жилья для малообеспеченных; многие стали ходить молиться, о ком и не подумаешь, а совести становится меньше и меньше. По нравственному облику советское время было ближе к Богу.
Абсолютно согласен. И это является одним из признаков скорого конца этой системы: «Но знай то, что В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ наступят необычайно трудные времена. Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога, ИМЕЮЩИМИ ВИД ПРЕДАННОСТИ БОГУ, НО ОТВЕРГАЮЩИМИ ЕЁ СИЛУ. От таких удаляйся» (2 Тимофею 3:1–5).
Предлагаю прочитать http://diman-buka.ya.ru Только все это давно уже распространяется по всему Миру. Это, как опасный вирус, или выращенный монстр, которого очень трудно остановить....
Вы думаете,что евреи,что-то внесли.Возможно.Но боьше всё-таки они вынесли.Евреи начали прорезаться в мировой науке и культуре лишь в середине XIX в.До этого они были шинкарями,ростовщиками,скупщиками краденного,работорговцами,сутенёрами,арендаторами,шпионами...Вся их культура и наука сводилась к Торе,Каббале,Талмуду,Шулхан-Аруху и банковским операциям.Да и о вкладе евреев в современную науку и культуру можно поспорить.Немецкий философ Е.Дюринг в работе "Еврейский вопрос" в главе "О еврейских талантах" написал:"У евреев есть только один талант - присваивать чужое и выдавать это за своё." Очень точно сказано.Конечно это обобщающая фраза,наверное и среди евреев есть талантливые учёные,писатели,художники...,но я таких не встречал.
Понимаете, то что вы пишите настолько абсурдно, что мне даже не о чем тут говорить. Посмотрите для начала хоть что-то, практически любые источники, кроме откровенно антисемитских. Посмотрите сколько было великих учёных, писателей, художников, сколько нобелевских лауреатов - зайдите в любой поисковик. Мне просто жаль места, чтобы перечислять хотя бы наиболее известных. Но я подозреваю, что ваш дремучий антисемитизм настолько велик, что вряд ли его чем можно перешибить. Вы почему-то несёте самую гадость и ложь, неизвестно где надыбанную.... Ну хорошо: хотите посоревнуемся ? Вы мне одну фразу против евреев, а я вам - за. Вы мне фамилию сутенёра или работорговца (не уверен, кстати, что такие вообще были - это запрещено Галахой), а я вам великих людей, внёсших вклад в сокровищницу мировой культуры и науки. Но боюсь вы не согласитесь - по одной простой причине - вы лично чем-то очень ими обижены. Не знаю, конечно, что у вас с ними произошло, но поверьте, евреи совсем не такие страшные, как вы их описываете. Уж я-то знаю, что говорю.
Уважаемый, кому вы пытаетесь что-то доказать? Этот человек запрограммирован на свои утверждения. Меня так на одном форуме тоже попросили назвать евреев, которые хоть что-то для России или для мира сделали. Так я как заглянула в Электронную Еврейскую Энциклопедию, так подумала. что у меня от клавы рука отвалится всех в список заносить. Пускай сами смотрят. Электронная Еврейская Энциклопедия. Занесите в поисковик и наслаждайтесь. А все зависть черная. Не могут юдофобы простить евреям талантов. Не могут понять и как это народ такой маленький и такой великий. И чего вы все у евреев талантам завидуете? Лучше у себя отыскивайте побольше.
О господи, дорогая Вы наша ! Неужели Вы могли всерьёз подумать, что я не знаком с Еврейской энциклопедией (причём в обоих вариантах - жёстком и электронном) ? У нас в лаборатории в Бар-Илане она всегда стояла на видном месте, и я при каждом удобном случае туда заглядывал. Но то, что доказать что-то очень трудно - тут я согласен. Но он не один. И если хоть кого-то наши аргументы хоть в чём-то убедят - уже будет хорошо !
А вы загляните не в еврейскую энциклопедию.А то получается,что кукушка хвалит петуха,за то,что хвалит он кукушку.
Подумал вот и решил начать публиковать высказывания различных людей о евреях. Ведь вы уже привели первое такое высказывание (Евгения Дюринга). Итак, ему (и вам заодно) отвечает Николай Бердяев:
"В основе антисемитизма лежит бездарность... Есть только один способ борьбы против того, что евреи играют большую роль в науке и философии: делайте сами великие открытия, будьте великими учеными и философами... Это область свободы. Свобода есть испытание силы. И унизительно думать, что свобода всегда оказывается благоприятной для евреев и неблагоприятной для неевреев."
Конечно,Бердяев для Вас авторитет.Понимаю.Но для меня нет.Типичный шабес-гой,всю жизнь пресмыкавшийся перед божьим народом,забыв,что он русский человек.Ничего,кроме лизания мягкого места евреям,он в своей жизни не делал.Приведенная Вами цитата опускает самого Бердяева ниже плинтуса.Но это были его личные проблемы,и никто не давал ему права от своего имени говорить за всех неевреев.
А про пресловутую еврейскую гениальность вообще говорить не хочу.Она выдумана самими евреями.О ней вот уже несколько десятилетий трубят все еврейские СМИ (а практически все СМИ еврейские),пытаясь любыми средствами вдолбить в головы неевреев эту идею фикс.Многие даже поверили,и готовы так же,как Бердяев,пресмыкаться.Но я к таким легковерным не отношусь.
Я готов поддержать Ваш почин,и начать публиковать высказывания известных людей о евреях,которых у меня накопилось во множестве.Но боюсь,что они Вам не понравятся,а модераторы сочтут их оскорбительными.Но можно попробовать.
Честно, я ржу, не могу :-)))))
Вы так серьёзно к этому относитесь, копите цитаты о евреях!!!, по моему у Вас комплексы. Я не представляю, чтобы кто-то сидел и собирал цитаты о башкирах или киргизах, честное слово, ну просто смешно!!! Может продуктивнее заняться чем-то полезным, глядишь и сами бы стали великим человеком. Скажите честно, у вас личная неприязнь? У Вас еврей отбил девушку, или еврейка, в которую Вы были влюблены, не дала Вам или у Вас в классе был еврей-отличник, которого Вам ставили в пример и эта обида затаилась в Вас ещё с детства????
Вы постоянно отрицаете положительные качества евреев, назовите любую область деятельности человека, от актёрского мастерства и музыкального исполнения до квантовой физики и медицины, и любой мало мальски грамотный человек назовёт нескольких великих евреев. Он же назовёт и не менее великих русских, англичан и французов.
У меня такой ощущение, что Вы пытаетесь доказать, что Вы лично умнее, лучше евреев, но у Вас это не получается, и Вы, в качестве компенсации, наливаетесь злобой, собираете цитаты, которые помогают Вам минимизировать Ваш комплекс.
Всё конечно ИМХО
Браво, браво,уважаемый. Хотелось бы, но лучше не скажешь. Супер.
Я никому ничего не доказываю.Я высказываю свою точку зрения,на основе имеющейся у меня информации и жизненного опыта.Вы можете не соглашаться и критиковать.А злоба в моих словах Вам только кажется,наверное потому,что Вы просто слишком эмоциональный человек.Вам бы заглянуть ко мне в личку,куда приходят от евреев такие сообщения,что Ваше мнение о моей злобе круто изменились бы.Я себе,даже на личном уровне,такого не позволю.Так,что всё познаётся в сравнении.
о башкирах
А что , они тоже хотят всеми править?
а на личные качества почему все скатываетесь? Самыый дешевый способ спорить. вернее уходить от сути
Так, давайте договариваться. Или мы просто публикуем мнения известных людей о евреях или начинаем комментировать каждое изречение, а заодно и самих комментаторов. Вы можете сказать, кстати, о Бердяеве всё что угодно, но вот попробуйте опровергнуть сказанное им. Вы мне говорили, что среди евреев не было великих людей - я привёл вам высказывание, наверное, не самого несведущего человека, который вас в этом не поддерживает. Что вам ещё не нравится в его высказывании ? Вы несогласны с тем, что у других народов было свободы творить не меньше, чем у евреев ? В общем, давайте - предлагайте свой формат диспута. Я бы лично предпочёл давать просто разные цитаты, не обсуждая ни их, ни их носителей.
Именно свободы творить у русских-то как раз и не было. Я не знаю, что было при древнем общинном строе, но русские изобретеня в России отвергались в пользу иностранных. Надо было быть гениальным, как Менделеев, чтобы открытие признали. Русские всегда своих же гнобили, как в науке, так и в технике (вспомните Кулибина), что способствовало развитию комплекса неполноценности.Поэтому поверить, что среди евреев столько талантливых и одаренных людей, они не могут. Это выше их сил. Ну, что поделаешь.
Ну, свободы не было и у евреев. И тем не менее, самые настойчивые и талантливые пробивались и у русских и у евреев. И Менделеев, конечно, не единственный. А Ломоносов ? А Лодыгин ? А Яблочков ? А изобретатель ранцевого парашюта Котельников ? А Кибальчич ? Ну это всё я просто с ходу выпаливаю... Сколько ещё таких имён и фамилий ?
Я вам приведу простой пример. В нашей лаборатории математического моделирования работало человек 20 учёных. Русских и евреев в ней было примерно 50 на 50. И среди тех и других было немало ярких фамилий, внёсших немалый вклад в науку. Но самый значительный вклад, несомненно, внесла наша дама, чисто русская (правда бывшая тогда замужем за евреем, внуком академика Вовси). Сейчас она профессор Петербургского Университета. Так что я не стал бы меряться силами с русскими :-)
А русскому человеку что, перед божьим народом пресмыкаться запрещено? А перед каким не запрещено? А что вами вдалбливается в головы неевреев? Это очень, знаете ли, любопытно узнать. Вот читаешь ваш пост и думаешь "Господи, ну до чего же человек закомплексованный. С явно заниженной самооценкой". Вы весь в плену ваших совковых догм.
Как вижу, ваши аргументы закончились и пошло выставление своих никому не видимых достоинств. Это вам "богоизбранность" позволяет оскорблять человека? Вы считаете себя выше любого, кто не "брат" вам и не "ближний"? Вы от разговора по сути ушли в обсуждение внутренних проблем человека, которого не знаете, и надсмехание над ними. Если вам есть что сказать по сути вопроса, то скажите, а обсуждение внутренних проблем оставьте своему психологу.
Этим "модераторам" всё это уже по барабану. Давай свои аргументы на стол, просвещённый ты наш......
Не понимаю Вас, почему у Вас такой негатив к глубочайшим исследованиям в области духовного к евреям. Это что – проявление зависти? Банковское дело – это тоже «плохо» по Вашему? Откуда у Вас такое? В науках тоже евреи преуспели. Вам от этого тоже плохо? Не читайте дешевой жёлтой прессы, учитесь анализировать.
Но банковское дело не относится ни к культуре,ни к науке.А мы ведь дискутируем в этом ракурсе.Жёлтой прессы я не читаю,как не читаю вообще никакой прессы.А все "успехи" евреев в науке делаются чужими руками.Ещё Эйнштейн,сидя в патентном бюро,смыкал из чужих работ идеи,и насмыкал себе на Нобелевскую премию,даже не упомянув тех учёных,которые работали,не покладая рук.С тех пор все патентные бюро,НИИ,лаборатории,научные центры кишат Абрам Иванычами,которые создают "свои" научные направления и школы,в которых пашут талантливые "ваньки" и "джоны",а их "руководители" издают "труды",получают награды и мировое признание.В качестве благодарности "ванькам" щедро дают мнс-ов,или,о,верх еврейской щедрости!,милостиво берут в соавторы.Я не отрицаю,что среди евреев есть умные,талантливые люди,я сам одного такого встречал.Но если такой еврей попадёт в вышеописанную систему,его так же будут эксплуатировать в качестве "ваньки".Ведь талант и гешефтмахерство несовместимы.
Банковское дело относится к человеческой деятельности, и причём - к высокоинтеллектуальной. Ваши «экскурсы» в истории открытий просто поражают – Вы так уверенно говорите о присвоении открытий евреями, что можно подумать – сами всерьёз занимались этими вопросами. Мне же, к примеру, эти «достоверные» источники известны – сам когда-то был ими увлечён. Только потом, познакомившись поглубже с «еврейским» вопросом – понял, откуда растут «ноги» ! И дело –действительно не в превосходстве одной нации над другой! Боже упаси Вам думать, что я лично принижаю заслуги той или иной нации, в том числе русской. Просто евреям по праву принадлежат глубочайшие знания в различных областях человеческой деятельности. И самое главное – они с удовольствием делятся ими! Сам изучаю «еврейские» науки. И в них же всегда говорится именно о любви к человеку и ненависти к тому, что чуждо человеку. Просто нужно вникнуть, а не обращаться ко всяким писакам. Думаю, что и Вы к этому придете.
"Банковское дело относится к человеческой деятельности, и причём - к высокоинтеллектуальной. " (с)
Еще бы, это сколько надо было ума вложить, чтобы взять у друга-банкира утром килограмм сахара, а вечером вернуть два.
Надеюсь, что это Вы так пошутили. Предполагать, что банковское дело выглядит таким образом – быть несмышлёным ребёночком. Конечно, если в целом взять всю деятельность человека – то он только и делает, что стремится взять больше, а отдать – меньше. Уверен, что и Вы лично руководствуетесь именно таким принципом.
Наверно все так бы и было, если бы не это:
"
Второзаконие, 23
19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
http://www.ubrus.org
Второзаконие, 28
12 …и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать].
http://www.ubrus.org
"
Если сможете – поверьте мне на слово. И этому есть нематериальное объяснение. Речь идёт здесь о духовных процессах, никак не связанных с материальным пониманием. Давать в рост – взять взаймы у своего тела, т.е. «занять» у него сил для постижения духовного, для приближения к Творцу. Взять у тела – и ничего ему не отдать с целью развития подобия Творцу. Ведь тело всегда противится духовному, его можно только заставить. Иначе – нельзя. Это конечно – очень кратко.
Если банковское дело такой уж безобидный бизнес, тогда уж банда грабителей - не банда, а группа лаборантов, проводящих исследования по новым способам отьёма денег.
"Еще бы, это сколько надо было ума вложить, чтобы взять у друга-банкира утром килограмм сахара, а вечером вернуть два." Однозначно в цитатнЕГ :-)))))))))))
Дорогой Лоцман, Ваш уровень понимания процессов современной экономики просто поражает, ну хоть бы брошюрку для дошкольников почитали б. Об Адаме Смите я вообще боюсь заикаться ;-)
А вообще, автор пиши исчёёёёё :-)))))))
Это все ваши аргументы? Оскорбительно высказывать вы мастер, это все увидели, браво! Видимо это основа экономических процессов.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Банковская деятельность по своей сути преступна.Банковский % является источником инфляции и причиной эконом. кризисов.Не зря в Германии 30-х гг. все банки были государственными,а ссуды были безпроцентные,как и в нынешнем Иране,который кризисом не затронут,т.к. его финсистема не является частью мировой финсистемы.Банки в Иране (как и в Германии 30-х) выполняют роль распределителей денег,а прибыль гос-ву приносят заёмщики своим трудом,производя материальные ценности,и тем обогащая свою страну.
Банки в других странах - это пиявки,а банковская наука - это наука обмана.Не зря подавляющее большинство крупных банкиров - еврейские гешефтмахеры.
Опять Вы злитесь :-)))))
Почитайте что-нибудь весёлое. Или посмотрите что-нибудь, например "Дежурный по стране" с Жванецким, Вам понравится. К стати, среди евреев было куча сатириков, не считая того, что у истоков КВН стояли тоже евреи :-))))
Еврейских юмористов не смотрю.Они очень неубедительны.
А других нет :-))))))))))))))))))))))))))
Или есть кто-то лучше Райкина, Жванецкого, Карцева, Хазанова, и т.д. ? ;-)
Михаил Задорнов, пожалуй поинтереснее будет ))))))))
Он единственный очень неплохой, но, при всей моей любви к нему, ему далеко до Райкина и Жванецкого. Однообразен он в своей теме о "тупых американцах", хотя очень ничего был.
Да и не слышно его давно в отличие от Михал Михалыча, у которого своя программа на ТВ. ;-)
Послушайте, уважаемый ! Ну правда, откуда такая чудовищная ненависть ? И такая же чудовищная несправедливость ? Кто в вас засовывает эти гнилые идеи ? Эйнштейн "смыкал" чужие идеи ? "Насмыкал" себе на Нобелевскую премию ? Боже, и это говорит современный человек ? Да возьмите хоть Гугл, найдите там статью об Эйнштейне, поинтересуйтесь за что он получил свою первую нобелевскую премию, вторую ? Сколько человек в мире вообще поняли его революционные идеи ? Сколько времени ушло на доказательство этих идей ? Какие были драматические ошибки сделаны ? Как их удалось устранить ? И вообще - почему тут все дружно должны каждый раз опровергать ваш бред, начиная с "новейших" исследований по обрезанию ? Кто вы такой ? Засланный казачок, а ? Или, извините, полный дебил, который абсолютно не способен анализировать факты. Ведь сколько людей вам уже сказали об этом, а вам всё неймётся. Сходите, проспитесь.
Послушайте, ну неужели вы не понимаете, что этот человек над вами потешается. Вот он вас завел, вы его увещеваете, а он над вами ржет.Тьфу, идиотизм просто.
Да нет - тут хуже, похоже, он и сам верит во всю эту ахинею. Вы, видимо, мало имели дело с "идейными антисемитами" ? Эти верят во всё. Вы когда-нибудь читали их газетёнки ? Бывали на их митингах в Румянцевском садике ? Поверьте, я и сам не мог поверить раньше, что нормальные люди верят в то, что директор Кировского завода совратил во время войны десятки русских девушек, а Чернобыль был устроен сионистами дабы побольнее навредить русским. Но пообщавшись немного с этими людьми я понял, что эти - да, верят. Ну скажите, кто, к примеру в здравом уме и твёрдой памяти мог поверить шизофреническим писаниям гитлера или сталина ? Но ведь верили, да ещё как ! Так что не стоит преуменьшать серьёзность ситуации.
Ну как можно хорошо относиться к тому, кто тебя и за человека то не считает? А гой для еврея - по определению - не человек. Соответственно и поведение евреев. Как вам к примеру , такое высказывание - "Имущество нееврея - ничьё имущество"?
А самые крутые атисемиты как раз евреи. Потому что семиты - это группа арабских народов, которых как раз сейчас и давят евреи.
Кстати, про геноцид. Первыми в писаной истории его применили опять же евреи, истребив филистимлян под корень. Так что народ жестокий и лживый.
Не читайте больше Библию без хорошего учителя! Вы её вообще не понимаете!
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
друг мой..Давно живу и много знаю,как говорится.Так вот- поверьте на слово и понаблюдайте сами,если не верите,за окружающими вас.Самые страшные антисемиты,обиженные-униженные и оскорблённые- не "сами евреи",как вы пишете,а евреи-ПОЛУКРОВКИ.Это ВСЕГДА отдельная трагическая история людей,когда-то детей воспитанных русскими мамами.Воспитанных НЕевреями - и это сов. естественно! русская мама и должна воспитывать ребёнка русским.Но из-за своей дольки еврейской крови такие дети огребли и зачастую огребают в полный рост всё то, что доставалось обычно в СССР и достаётся в России - "жидёнку".Но российский "жидёнок" хотя бы знает за что он все издевательства,придирки и насмешки терпит,а ребёнок русской мамы от такого же отношения к себе-ожесточается и именно по отношению к евреям,т.к.антисемитизм,как и прежде, моден в России и виноватыми в своих бедах по жизни такой полукровка считает евреев.
Яркий пример такой биологической нелюбви к евреям - присутствующий на форуме Транс-форматор.Увы..
А гой,чтоб уж совсем было понятно,это не так обидно на самом деле.Гой-это просто ДРУГОЙ человек.Не хуже и не лучше.Евреи - ДРУГИЕ и неевреи - тоже ДРУГИЕ люди.И все люди-РАЗНЫЕ.ИМХО.
Всё бы конечно, ничего, но вот по поводу "полукровок"... Дело в том, что народом называется группа людей, объединённых территориально, генетически и культурно. У евреев два первых признака отсутствуют (еврей из России - светловолосый и голубоглазый, еврей из Африки - типичный негр; ну, а про территорию и так всё понятно). Так что еврея-полукровки быть не может. А вот по воспитанию - да . Если на базовое славянское воспитание ложится воспитание отца-еврея - это одно; а если на базовое воспитание матер-еврейки ложится воспитание отца-славянина - это совсем другое. Первое сочетание плохо воспринимается как евреями. так и славянами. Вернее даже так - евреями воспринимается как чуждое, но маскирующееся под еврейское, а для славян манеры поведения соответствуют еврею.
А то, что пишут в исходной статье - полная профанация, так как при попытке проверить данные утверждения статистическими методами приводят к такому разбросу, что достоверность их близка к нулю.
Причин антисимитизма "полукровок" не одна.еврей в СССР и в России- это был зачастую пожизненный приговор и обязательное клеймо в документах. Но ещё и бьют-то "не по паспорту.а по морде".Евреи в СССР и России как раз совершенно без тараканов всегда относились и относятся к евреям любым),главное чтоб с человеком можно было душевно время провести и приятно.Но вся беда "полукровок"-нееврев была в том что из-за полученных ими оплеух и насмешек (назовём это условно так) они часто начинали ненавидеть всё еврейское в себе и "для души" выбирали себе уже совсем другое общество.Боясь расправы,которую переживает любой "жидёнок"они примыкали и примыкают к антисемитам,чтобы доказать Я-СВОЙ.Совершенно позорный пример-еврейская свадьба по религиозному обряду исполняемая в Москве,цирке Никулина ОБЕЗЬЯНАМИ.А все сомнения директора цирка(из его личного объяснения)отверг его приятель еврей(полукровка),который одобрил идею
А статья ..мдя...Евреем можно стать НЕ по генам и дети рождённые после этого- по рождению своему будут евреями.НО речь в статье идёт не о евреях вообще, а о коэнах.Можно подумать,что российские Коэны все по галахе)Как-то намешали в статье и многовасто неувязок.
Ах вот оно что! Вот, где собака зарыта! Вас забыли упомянуть в соавторах в какой-то научной работе. И вы со злости на весь народ решили излить всю желчь и всю досаду. Вы знаете, это мне как раз очень знакомо. Сама в НИИ работала. Значит, работает в лаборатории какой-нибудь еврейчик, у которого получается эксперимент, и он получает положительный результат. Его начальство в восторге. Еврейчик пишет научный доклад, с которым кто-то,но не он (мешает 5-й пункт) поедет за рубеж на научную конференцию.Автором доклада объявляется заведующий лабораторией, а в соавторах человек 15 сотрудников, где фамилия еврейчика в самом конце (буква Ф). Так в такой примерно ситуации про вас забыли! Мое вам сочувствие.
Я рад,что мне удалось растормошить ваш муравейник.Я ожидал такой реакции,я с ней уже встречался,даже свой почтовый ящик освободил для ваших выпадов.Что ж,видимо мои реплики попадают точно в цель.Когда евреи видят врага они на него накидываются всем кагалом.Хочу заметить,что спорят со мной исключительно евреи.Видимо "на воре шапка горит".
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Да Вы ещё и логик :-))))))))))
А кто должен спорить если Вы на евреев наезжаете, китайцы? :-)))))))))))))))))))))))))))))))))
А то, что "всем кагалом", так это просто показывает, что вы тут единственный с вашими "прогрессивными" взглядами.
В общем, чувак, пиши ещёёёёёёёёёё
"А то, что "всем кагалом", так это просто показывает, что вы тут единственный ..." нееврей.
Обязательно!!!
И я с вами спорю, хотя я урожденная нееврейка, но перешедшая в еврейство.
Антисемитизм он был, есть и будет пока евреи не передадут всем народам свои знания о системе управлении мира Высшими Силами.
Bаш антисемитизм только подстегивает евреев выполнить свою миссию и спасибо вам за это.
http://www.laitman.ru
Раз приняли иудаизм,значит Вы еврейка.
Кстати,забыл Вас поблагодарить в свою очередь.Хоть Вы оценили меня по достоинству.А то тут оппоненты способны только ярлыки клеить.
Нэхмада (приятная) здесь абсолютно права. Мы выполним свою миссию, хотя это и непростая задача. Но за ваш антисемитизм я благодарить не буду. Вы всё же должны исправить свой путь. (Что поделаешь- два еврея- три мнения)
Не читайте дешевой жёлтой прессы, учитесь анализировать. (с)
Я бы добавил, что "не читайте вообще прессы", а если читайте, то только между строк и анализировать в десятой степени.
Можно, конечно и так, однако в прессе встречаются умные вещи. Но про анализ – 100% согласен и Вам плюс.
У евреев есть только один талант - присваивать чужое и выдавать это за своё." (с)
Это можно пронаблюдать в разбросанной по инету информации. Оказывается все великие композиторы-классики (Моцарт, Бах, Бетховен и пр.) были евреями, почти все великие ученые на самом деле тоже евреи, и даже Пушкин и Шекспир - тоже евреи. Евреи создают своеобразный "иконостас", изо всех сил стараясь доказать, что только евреи могут быть талантливы, а остальным остается только открыв рот восхищаться...
Своих героев не хватает,так они даже Гитлера в евреи записали!!!
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Зато Вы необыкновенный,просто исключительный.Ведь такими себя считают все евреи!.
Видите ли наша избранность в нашей непростой еврейской жизни это отнюдь ни привилегия, это бремя, причём нелёгкое. От еврея требуется вести себя соответственно своего положения, соблюдать 613 мицвот (заповедей) и жить как и положено еврею, если еврей религиозный. Наша национальная идея состоит вести такую жизнь как заповедал нам Творец.По отношению к нам такие вот волки отделяются от овец. Вы себя этим обозначаете на чьей вы стороне! Наше вечное существование- это признак Его присутствия в нашем материальном мире. Для нееврея, чтобы считаться праведником достаточно соблюдать семь Законов Ноаха. Чтобы ознакомиться с ними достаточно набрать в Яндексе одноимённый текст. Желаю встать вам на путь исправления и очень хотел бы видеть вас среди людей, а не ненавистников народа Б-его. Не вредите своей душе.
Вы немного ошиблись адресом.Эта еврейская абракадабра для еврея,а не для меня.Я,к счастью,свободен от предрассудков,в том числе и от христианских.
Это ваше право и ваш выбор. Но и не навязывайте свои сомнительные идеи (не скажу хуже...) на этом ресурсе другим людям. Живите по совести (если она имеется, хотя это сомнительно) Вас наверное не мучит совесть и вы не знаете такого понятия?
Мне,в отличие от евреев,живущих двойной-тройной моралью,известно,что такое совесть.Зато ни в одном еврейском письменном источнике нет такого понятия.И это заметил не я.
Мне интересно! А какие религиозные источники вы изучали? Вы что Библию не читали? Не вам давать оценку нашей жизни! Вы кто: учёный историк-аналитик? Да вы же элементарных вещей не знаете и не понимаете! Проблема мне думается кроется в вашем невежестве, недостаточных знаниях и плохом образовании и воспитании. И с чего это вы предположили, что живёте по совести? И что вы вкладываете в понятие "совесть?" Ваш авторитет адольф гитлер вас опровергает, он писал: "Евреи нанесли две раны человечеству: обрезание на теле и совесть на сознании" Значит он был неправ?
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Ну вот и доболтались, что даже модератор не выдержал вашего стёба и удалил ваш пост! Лучше изучайте любимого вами кумира гитлера и русских патриотов- черносотенцев. Они как раз соответствуют вашему интеллектуальному уровню и вашим нравственным запросам. Только не особо увлекайтесь. Помните историю. Она не прощает ошибок. Х-а-й Бендера.
Вы выбрали путь духовного мертвеца? Ну что же это ваша личная проблема. Только не верещите на Армагедоне, что вы хороший и порядочный человек. Будут оцениваться ваши дела и поступки, а не ваши бредовые доводы и слова, которым грош цена в базарный день.
Армагедон у Вас в голове.Я уже это заметил.Мой мозг чист от религиозного балласта.
Так вы полагаете, что сами себя создали! А мораль и Законы написаны не для вас? И кем заложены основы морали? Кто дал десять заповедей на горе Синай. Что легло в основу морали человеческой цивилизации? Отвечаю за вас, так как вы это не в состоянии осмыслить. (Проблемы с мыслительным процессом и анализом, ну не всем же дано!) Помогу вам с ответом: Основы морали современной человеческой цивилизации заложены еврейским религиозным законом, отчасти трансформированном через христианство. Хотите это вы или не хотите, но факт неоспорим. Всё современное законодательство любой европейской страны использует принципы еврейской морали и Закона. Даже в арабских странах, живущих по Закону Шариата используют элементы религиозного еврейского права! А у вас в мозгу балласт, которым вы так гордитесь, нигилист неучёненький Тр-Тр. И просто так мне интересно, а какое у вас образование?
Образование у меня высшее гуманитарное.К счастью,ничего общего с двойной-тройной моралью не имею.А создали меня мои мама и папа.
Ну и ладушки! Это очень хорошо, что у вас нет никого в родне с еврейскими корнями! Оставайтесь тем, кем вас создали родители. Ну а высшее гуманитарное образование которое теперь получают за деньги не выдерживают никакой критики- пробелы налицо. На моё письмо можете не отвечать. Честь имею.
Сейчас ВО действительно получают за деньги.Но я учился в университете 25 лет назад.Кроме ВО надо иметь ещё и голову на плечах.А фамилия у "Бендеры" - Б а н д е р а !На него,как и на Вас,мне глубоко наплевать.И про "честь" Вы напарсно...Она не про Вас.
Он чист не только от "религиозного балласта". Он чист буквально от всего и практически пуст.
Вообще-то имеет место быть гипотеза о том ,что все гении чокнутые в той или иной степени.Так что и с евреями может быть то же. И за просто. А на счёт мозгов: ударь себя по пальцу. Молотком. Болевой шок обеспечен. А теперь представь ,что испытывает ребёнок. И главное: он не знает,за что его так. Конечно можно с ума сойти.
Да, Слава, вы совершенно правы. У меня тоже есть гипотеза, что все антисемиты - чокнутые, причём не в той или иной степени, а на всю катушку. Вот представьте себе, что вас укусила собака за задницу, а вы кричать ! Нехорошо, батенька, ведь так и соседей можно разбудить. А что подумают о вас дети ? Можно с ума сойти от вас.
Ещё один специалист на стыке урологии и психиатрии :-)))))))))))
Слава, Вы с транс-форматором настроение поднимаете:-))))
Сижу в аэропорте, читаю уже часа два, ухахатываюсь, народ смотрит на меня и сам ржёт, тут уже пол терминала слёзы от смеха вытерают :-))))))))))))))))))))))))
Я теперь всё понял, вы оба просто два весёлых чувака, которые решили поприкалываться сами и поржать :-)))))))))))
Пишите оба ещёёёёёёёёёёё !!! :-))))))))))))))))))))))))))))))
Господи, ну слава богу, не перевелись ещё люди с юмором ! Мне, конечно, проще - я сижу дома, гул самолётов и публики не мешает... Правда дети время от времени спрашивают - Папа, что с тобой ? Кто там тебя так рассмешил ? Ну что тут им скажешь ? Боюсь не поймут...
Поддерживаю на все 100. Бред просто абсолютнейший и без ссылок на источник.
Ну, то что бред - это ясно ! Но тут уже многие просили трансформатора (ник, кстати, симптоматичный) дать ссылки. Он их так и не дал, хотя в одном месте собщил источник своих познаний: "книги Г.Климова "Красная каббала","Имя моё - легион",работу академика-востоковеда Емельянова "Десионизация",книгу Б.Сулевого "Спецназ Зла",Д.Дюка "Еврейский вопрос глазами американца"." Вам что-то знакомо из этого списка ?
Типично еврейский метод - правду называть бредом и ложью.А Вы докажите,что бред!!!
Да потому, что это ненаучный факт без доказательств!
Чтобы это научно обосновать необходимо хотя бы несколько однояйцевывх близнецов с рождения наблюдать, одному сделать такое обрезание, а другому не делать. Затем воспитывать абсолютно в идентичных условиях, и только лет через 30 начать делать выводы.
И для чистоты и релевантности эксперимента необходима куча таких "экспериментов" и при том с соблюдением строгих условий.
А до проведения таких экспериментов все ваши выкладки - пустозвонство. Особенно без ссылки на источник. Или вы сотрудник кафедры психиатрии с опубликованными на эту тему работами в научной периодике, а не в черносотенных листках?????
Вы говорите о каких-то несчастных 30 годах!Да этой еврейской традиции сотни,даже тысячи лет.Так,что выводы уже можно делать смело.
Можно трындеть, а не делать научные выводы.
Так я не понял, ещё раз задаю вопрос, вы дипломированный психиатр с научными трудами в этой области????
а тебе не все равно? если человек знает правду, то ему нужно иметь докторскую степень, что бы ему поверили?:))))
А кто сказал, что это правда? и где это написано?
в каком веке живем?:)))) поискови и ручки на что? кто ищет - найдет:)))
От абсолютного отсутствия аргумента отсылают в поисковик. Нету ссылок-то, бедолага. Врун записной.
Да.Частенько злоупотребляют блокировкой.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Всё верно. На темы обрезания защищены сотни диссертаций в Израиле, США и других странах. Имеется бесчисленное множество трудов - научных, религиозных, каких угодно. И тут является "трансформатор" и начинает излагать собственную теорию... Ну как ещё можно это назвать ? По-моему, "бред" это самое мягкое словечко, которое может прийти в голову нормальному человеку.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
В отличии от некоторых - я говорю, а не тявкаю. А откуда мне говорить - я разберусь сам, без чужой подсказки.
в своём ответе на мой комментарий транс-форматор сегодня написал:
"Я уже ознакомлен с еврейским официальным мнением относительно еврейского обрезания.Ничего интересного в этом гвалте я не услышал.А тем не менее,об этой процедуре,в её изуверском виде,рассказывают сами евреи,в частности Бабель,повествующий о знаменитом Бене Крике..."
и с этим человеком вы пытаетесь говорить о ссылках на его источники?=))))))))))))))))))))
Следующая его ссылка ,я так думаю, будет на агенство ОБС - одна баба сказала..
Приятно поражён абсолютно аргументированными и в то же время спокойными (насколько вообще это возможно с патологическим антисемитом) Вашими ответами ! С удовольствием поставил плюсики на все посты ! Однако, уверен и в том, что этого "товарища" (как и его многочисленных соратничков) переубедить в чём-либо невозможно. Болезнь под названием "великодержавный шовинизм", равно как и её популярная разновидность ("антисемитизм") щадящими методами не лечится... Увы, проверено на многолетнем опыте. Эти ребята совершенно не могут рассуждать логически. Впрочем, они ничем не лучше и не хуже хорошо известного из истории субъекта, которого мать и отец нарекли Адольфом, и который излагал примерно те же взгляды в своей "борьбе"...
спасибо Вам за то что Вы пишете в своих постах!! я только поэтому и задержалась здесь,когда читала Вас.если честно) и отдельное спасибо за оценку моих ответов,как "спокойные". Одноклассники.ру наверное всё-таки закаляют в общении с антисемитами всех разновидностей и глубины поражения психики.кои засорили сайт)
Я всё понимаю,,,конечно вы правы..но отвечать необходимо в такой ситуации, когда самые разные люди читают подобный транс-формерам бред о еврейской истории и традициях.Бред .к сож,хорошо ложится на смутные воспоминания бывших советских и российских граждан о всевозможных раздутых страшилках о евреях.Антисемитизм в этом обществе всегда в ходу,так как повелось,что пусть лучше граждане обвиняют евреев чем власть предержащих.Отвечать нужно и рассказывать правду,ведь кто-то может на самом деле впечатлиться бредом транса и поверить.
наука...
В кофе, в шоколаде разобротьсь не может - каждые полгода меняет вредно на полезно и обратно.
А уж в человеке... а если проплатить...
Это в Вас еврейские корни говорят со склонностью к фашизму? Сотню безвинных младенцев порезать чисто в научных целях, и причинить наибольшее количество страданий с чисто научным интересом. Или действительно склонность к научному обоснованию. Так вот научные факты, нервная система ребенка заканчивает свое формирование, если не ошибаюсь к 5-7 годам. Второй факт каждый болевой эмоциональный шок пережитый во младенчестве, оставляет на психике ребенка неизгладимый след. Или это тоже домыслы? Причем чем меньше возраст ребенка, тем сильнее психологическая травма. Есть теория что причинение боли на каждый день программирует ребенка на своеобразные психические отклонения. Подтверждать эту теорию все равно что подтверждать вредность радиации на примере Хиросимы и Нагасаки.
Я смотрю, с образным мышлением у вас проблемы. Я описал "методику", которая б могла достоверно подтвердить идеи транс-форматора, без которых всё это пустозвонство. А пустозвонство это потому, что никто в здравом сознании никогда не будет проводить такие опыты. Я не мог представить, что кто-то может быть так ..., что воспримет это всё, как руководство к действию.
Я на вас удивляюсь... (с)
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
То есть два перечисленных мной факта это пустозвонство, то есть, Вы все же жаждите крови. Какая разница какие именно последствия имеет психологический шок? Факт то, что тяжелые последствия есть, любые научные изыскания в этой области, без ваших экспериментов, попадут под обвинения в антисемитизме. Конечно, можно и дальше упражняться в казуистике и в словоблудие. С евреем в этом состязаться бесполезно, чего один Эйнштейн стоил. Обещали евреям, что они будут над всеми народами, и что все им будут платить, и они это получили. Правда, как я понял, Вы не попали к кормушке. Ну, а дальше время Гога и Магога. :)
Уважаемый «глашатай истины о евреях». Расскажу Вам об одном секрете, который разрушит всю Вашу «теорию» о превосходстве евреев над другими народами. Так вот, запомните его: Народом Израиля в Торе называется духовная часть в человеке, т.е. часть от Творца. Мы называем эту часть – Душа. Народами мира в Торе называется тело человека – т.е. эгоистическая часть в человеке, временная и тленная. В Торе говориться о том, что именно Душе принадлежать будет царствие Божье, а не телу! Именно о превосходстве Души над телом там говориться. Попросту говоря, Тора и Вам лично говорит – развивайте Душу! Именно ей будет принадлежать власть над телом!
Изучайте, читайте, учитесь – будете мудрым и счастливым.
Розовые очки с себя можете снять только вы сами, другие могут лишь указать вам путь.
"часто при описании того или иного Закона Тора пользуется словами "брат твой", "ближний твой". Понятие "брат" включает всех тех, кто принадлежит еврейскому народу и исполняет закон, в то время как "ближний" относится ко всем евреям." Рава Адина Эвен-Исраэль.
Внимательно читал и пытался понять - на чей вопрос вы отвечали, да так и не понял. Фавитас ведь говорил о душе и теле, вы о братьях и ближних - что тут общего ? И где вы тут увидели "розовые очки" ?
Я за Вас рад в том, что Ваше понимание торы не уперлось в "избранность" евреев, а нашло почву для духовного роста. Я думаю не будете спорить, что в каждой притчи, в каждом священном писание есть несколько уровней осознания сути. Меня волнует не сколько тора, сколько уровень сознания евреев, которые ее читают и попадают в ловушку гордыни, окученной "избранностью". Меня мало волнуют умственные способности евреев, их консолидированность вызывает даже уважение. Меня волнует, лицемерии, ложь и обман когда еврейская шайка рвется к власти. Грузины, корейцы, тоже окучивают своих и помогают своим, но они не делают вид они хохлы, там Ющенко, Тимошенко и т.п., поляки или русские. Моя теория кстати касается лишь того, что у обрезанного по жидовскому обычаю есть склонность к жадности, гордыне и как следствие к властолюбию.
И когда этот народ поумнеет и начнет разбираться в том. что такое хорошо и что такое плохо. Терпимым быть хорошо, а нетерпимым - плохо. Когда вы не понимаете, откуда ноги растут, то начинаете выдумывать, а самое главное обобщать. Ну сколько вы за свою жизнь видели евреев, чтобы говорить "все они такие"? Даже, если вы видели 1000 евреев, это еще не весь народ. Я могу то же самое сказать про русских, что национальная черта русских -пьянство. хамство, тупость, глупость, лживость и склонность к разврату. Если вы мне на это скажете, что я идиотка, то будете правы. Позвольте и мне иметь смелость назвать вас тем же.
http://newsland.ru, если уж обзываться с Вашей подачи, то словоблудие и лицемерие национальная черта евреев, чего один Эйнштейн стоит на этом фоне.
Русские не любят (как тут не раз подчеркивали) некоторые качества еврейского народа
Русские не любят в евреях именно то, носителями чего являются сами. В психиатрии это называется "синдромом трансфера", т.е. проецирование на других своих отрицательных качеств и недостатков.
Это человеческое кач-во "синдромом трансфера" - монополия русских?
или его можно отнести к евреям
?
Есть проблема - наборы предъявленных претензий сторон не совсем совпадают :)
впрочем, хороших кач-в от себя русским все равно не оттрансфйрите -это уже уязвимость позиции
И есть более старая идея, чем "синдромом трансфера",
Все, что не нравится человеку- есть внутри него - иначе он не заметит
Есть определенная форма шизоврении, при которой человек знает о каких-то своих недостатках, но считает, что они не у него, а к примеру, у его врача. Это также относится и к достоинствам. Вот это и называется "синдромом трансфера".То.что вы написали, не понятно.
Спасибо за такой ответ. Вы затрагиваете очень серьёзный пласт во взаимопонимании. На самом деле, гордыня, присущая людям всех народов – чудовищное деяние. Однако то, что касается именно евреев, у людей – неевреев действительно существует «претензии» к этому народу. Буквально на уровне «мозга костей». И впрямь – «почему-то» именно к евреям относятся с неприязнью. Есть множество факторов, вызывающих такое отношение – не будем их перечислять – они общеизвестны. Но главный – в том, что имеено этому народу была «вручена» Тора, как методика прихода всех людей ( и неевреев) к всеобщему счастью. Претензия заключена в том, что евреи не смогли воспользоваться ей, не принесли людям «ключ» к счастью. Сами попали во власть «народов мира», т.е. –тела и стали жить эгоистически. И их сегодняшняя задача – исправить это! Кстати, евреев, как нации не существовало. Учение, которое исповедовал Авраам изучали люди всех наций. Их и назвали народом Израиля. Евреи – это образ мышления и жизни.
Маленькие дети часто падают. Всем известный факт. Могут порезаться, могут ушибиться. От каждой испытанной боли, получают шок? Каждый болевой или эмоциональный шок пережитый во младенчестве, оставляет на психике ребенка неизгладимый след. Господи, то-то я смотрю, мой сын в детстве падал, как все дети, а в итоге получился компьютерный гений. Он в 13 лет получил свой первый компьютер, полгода поиграл, а потом занялся серьезной работой. Сейчас у него полгорода клиентов.Наверно это все от детских ушибов. Ой, ребята, ржунимагу...
Потрясающе, но у нас похожая ситуация. Сын тоже с рождения был гиперактивным - сколько раз выскакивал из коляски, вырывался с мамкиных рук, падал до кровищи... Потом был нормальным вундркиндом, в 5 лет изучал математику, физику, анатомию... Сейчас ему 16, умнейший парень, всесторонне развитый... И тоже, конечно, спец по компам...
С чем вас и поздравляю. Покой вам только снится, потому как в жизни вам его не видать. У моего сына с двух лет обнаружился абсолютный музыкальный слух (можете себе представить без конца поющего малыша?), и в Израиль он приехал со смычком и скрипочкой. Кроме скрипочки, еще фортепьяно и труба. Прекрасно рисует(прочили карьеру художника), имеет актерские таланты, как говорят знатоки, от Бога. Все бросил ради компьютера. Как я уже сказала, мы ему подарили комп на 13-тилетие. Так он в него сразу залез, чтобы посмотреть, что там внутри. Когда он захотел в школе сдать программирование экстерном, учителя с испугу в штаны наделали, потому что так не бывает, чтобы ребенок самостоятельно научился программировать. Идиоты. И все это наверно случилось в результате падений. Вот ведь как, оказывается.
Да, здорово, великолепно ! Правда, сейчас я вижу, что различия, конечно, есть. Но всё же они оба, похоже, фантастически талантливы. Пусть они будут счастливы, наши мальчишки !
У взрослого может сорвать крышу от сильной физической боли! Вы хотите оспорить медицинские факты того, что физические и эмоциональные переживания оставляют отпечаток на психике человека или просто хвастаетесь сыном? Родовой шок запускает автономные процессы жизнедеятельности в организме новорожденного. Ребенок практически не чувствует перерезания пуповины. Но природа никак не запрограммировала ребенка пережить шок обрезания на 8-й день. Вы уверенны что это обрезание проходит бес последствий на психике ребенка? Я не знаю какие последствия, только гадаю, но я пытаюсь разобраться. А Вы презрели истину. Если Вам наплевать на истину, что тогда Вы здесь делаете? Тешите свое самолюбие?
Ребенок на 8-й день не переживает никакой боли, тем более, что ему вместо наркоза дают пососать ватку, смоченную в виноградном вине. Огромное число младенцев переживают обрезание соврешенно нормально. Наверное, если бы вы были правы, то наша земля была бы уже полна психбольными. Однако хорошо бы получить статистику. сколько психбольных у христиан и сколько - у иудеев. У мусульман эта процедура еще более калечащая, чем у евреев. Взрослый парень тяжело это переносит. Но у мусульман установка такая. Мужчина должен терпеть боль и не показывать вида, что страдает. Вот у него может и есть шок, если ему не делают анестезию.
психотравма не двоична: нормальный/псих
Человеку что-то закрылось, радости нпрмр, нет/ мало,
или эйфория
или жалуется
ну, наконец, - рявкнули на ребенка- он и начал заикаться, не в психужку ж его
не двоична: люди десятки лет ищут, что у меня не так? в чем причина?
что мне чешает?
Для выяснения надо посетить психотерапевта.
как асе просто-то оказывается!
не все он решит.
но уже хорошо, что психотерапевт. а не психиатр
значит "земля была бы уже полна психбольными" уже не актуальный аргуменнт
Спецы, а что даст алкоголь + травма сразу же? да ещё в 8 дней от роду
какой импринт м.б.?
Да ничего не даст. Во-первых у младенца 8 дней от роду еще не включены нервные рецепторы, но на случай, если вдруг произойдет испуг, дают пососать ватку, смоченную в виноградном вине высочайшего качества, которое и стоит безумных денег (500 шекелей за литр)
Мыться перестаньте
и без малейших травм у Вас измениться медицинская, социальная. экономическая личная , культурнная и др.. жизнь Без травм и шоков даже изменится
не дайте ребенку развить мелкую моторику рук - не разовьется часть мозга
Как специалисты снимают внутриутробные психические травмы - не доводилось слышать? не физические- - это труднее уже
Дайте ссылку,плз. Итересно почитать.Внутриутробные хиуругические операции видела неоднократно поТВ.
Увы: сам -видел , ссылки не видел
Психотерапевты, кинезиологи, ребёфинг
Такой "эксперимент" давно провела сама жизнь. В мире масса как обрезанных евреев, так и нет. Вполне можно сопоставить процент талантливых людей в обеих группах. Или просто начать опрос различных известных еврейских врачей, педагогов, артистов, учёных... Подозреваю даже, что такая работа уже наверняка кем-то проводилась. В конце концов можно поступить ещё проще. В Израиле почти нет необрезанных евреев. Однако известно, что страна занимает первое место в мире по числу научных публикаций на душу населения. Впрочем, не уверен, что "трансформатора" и иже с ним это может в чём-то убедить. Наверняка они начнут вопить: "Знаем мы этих учёных, все плагиаторы и бестолочь..." Ну или что-то в этом духе. Если уж Эйнштейн для "трансформатора" ничтожный плагиатор, то что там говорить о рядовых учёных... Сам-то он, понятное дело, гений всех времён и народов :-)
Я бы таких даже и убеждать не стала. Не хочет поверить и не надо.
Такое количество тупоголовых арабов я не видела в жизни своей, как в Израиле. Мусульмане обрезанные. Арабы-христиане - нет. С последними хоть разговаривать можно, но с мусульманами - вообще невозможно. И причем тут обрезание?
Среда формирует человвека, бедность тоже вклад дает
Интересно, в Эмиратах - тупоголовые?
ну а уж в песках среди верблюдов..
горожаниневропеец жалок
культуры рвзные
культура не видна и не ощущается, пока не увидишь другую, не столкнешся с той , которой не научили
В Эмиратах не была, не знаю, но израильские арабы - тупоголовые.
Хорошо, давайте так. Вот представьте, что вам кто-то говорит, что вы полный шизофреник, и у вас вместо мозгов моча молодого поросёнка. Вы начинаете кипятиться, кричать, ругаться, на что ваш собеседник спокойно замечает - а вот докажите обратное ! Как вам это понравится ? Так же и здесь. Вы высказали совершенно чудовищные вещи, пользуясь незнанием этого вопроса у многих людей. Но если бы вы были честным человеком, то дали бы какие-то доказательства этого, не так ли ? Или хотя бы сослались на какие-то источники. Но вы "почему-то" предпочли просто навести тень на плетень... Некрасиво ! Я уже не говорю о вашем махровом антисемитизме, который так и прёт из всех щелей...
Уже сослался,читайте ниже.А что плохого в моём антисемитизме (хотя этот термин ошибочен)?Ведь есть,например,антифашисты,или антиглобалисты,и их никто не осуждает.Это моя личная позиция и я имею на неё право,как любой человек.
Разница в том, что антифашисты и антиглобалисты выступают против идей, а Вы – против этнической группы, а это уже разжигание межнациональной розни – читайте Уголовный кодекс (статья 282)…
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Вы просто путаете разные вещи. Нет ничего плохого в национализме, понимаемом, как гордость за свою нацию. Ужасно лишь, когда эта гордость соседствует или обусловлена ненавистью к другим нациям. И это называется уже не "национализм", а "нацизм". А "Антифа" - да, на переднем рубеже борьбы с фашизмом и я очень симпатизирую этим молодым, бесстрашным ребятам. Когда-то и сам боролся с коричневой заразой, правда, с помощью слова. А кое-кто из моих предков и с оружием в руках, заплатив кровью за то, чтобы победить эту чуму 20-века. Я бы не хотел повторения тех событий.
"Нет ничего плохого в национализме, понимаемом, как гордость за свою нацию. Ужасно лишь, когда эта гордость соседствует или обусловлена ненавистью к другим нациям." (с)
Совершенно верно замечено, осталось лишь добавить самую малость:
"3кн. Ездры
55 Все это сказал я пред Тобою, Господи, потому что для нас создал Ты век сей.
56 О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто…"
http://www.ubrus.org
Что за глупости? Откуда Вы взяли,что я выступаю против этнической группы?Я разве об этом где-то говорил?Читайте мои посты внимательней.Я против тех еврейских экстремистов-сионистов,которые пытаются навязать др.евреям идею расового превосходства евреев над неевреями,внушить им мысль о своей исключительности.Этим ,в частности,занимается религиозно-политическая секта Хаббад,представителем которой является Берл Лазар,нагло объявивший себя главным раввином России.Ладно уж,назначил бы себя главным раввином евреев России,так нет,подавай ему всю Россию,а у русских,татар,башкир ... спросили,зачем им раввин?
Между прочим,многие евреи,в том числе и в Израиле,активно выступают против религиозных ортодоксов,сионистов и хаббадников.Поинтересуйтесь работами харьковского еврея Эдуарда Ходоса (у него есть свой сайт).
Т.О. я не антисемит.Махровыми антисемитами являются сами евреи,т.к. семиты,к Вашему сведению,это арабы.Современные евреи с семитами не имеют ничего общего.Я лично против арабов ничего не имею,в отличие от евреев Израиля и их союзников - международных еврейских организаций.
Уважаемый, мне, конечно, весело вас читать, спасибо, но тут, как говорится, могут быть дети, или люди не столь хорошо знакомые с предметом. Ну вы сами хоть думаете о чём вы пишите ? Перл за перлом ! "ХАБАД" - это секта ? Вы это серьёзно ? На сегодняшний день это самая многочисленная и влиятельная группа ортодоксальных евреев. Нравятся они мне или нет - это другая тема, но назвать их "сектой", да ещё "религиозно-политической"... Какой политикой они занимаются ? Молятся целыми днями, да песни свои распевают... "Берл Лазар,нагло объявивший себя главным раввином России" - а это что ? Что значит "нагло объявил" ? Должность так называется. Он что - претендует на то, чтобы быть лидером российских христиан или мусульман или буддистов ? Что вы так волнуетесь за всех ?
Интересно,а Берл Лазар на приём к Путину и Медведеву тоже ходит молиться?А наш украинский презик Ющенко,не будучи иудеем,в синагогу к хаббадникам тоже на молитву бегает?
Вам,наверное,известна крупная христианская община верующих "Свидетели Иеговы"?Так вот,не смотря на её крупность,она считается сектой.Секта или не секта зависит не от размеров,а от взгядов.Хаббад - это нацистская еврейская секта.И многие евреи это знают и понимают.
Так к слову, про Ющенко и евреев, http://img7.imageshack.us, даже Ельцин так не обгаживался.
На счет секты, чисто юридически, секта - официально НЕ зарегистрированная религиозная группа или организация.
Секта определяется не регистрацией,а соответствием официальной идеологии церкви.Если есть отход от этой идеологии,следовательно секта.
Я так понял, человеческие законы Вам не указ. :) Если серьезно для меня лично, любая современная, тем более официально зарегистрированная, церковь, является сектой, ввиду того, что представляет из себя сложную иерархическую структур, отдельные элементы которой заинтересованы в материальном обогащении, в наращивание паствы, в ее духовном деградации. Священник - духовный гаишник, если все перестанут грешить, то и гаишник и священник будут голодать, поэтому и тот и другой заинтересован в балансе зла-добра, обеспечивающим их материальное благополучие. В общем если сравнить с первыми христианскими общинами, современные церкви тоталитарные секты, паразитирующие на социуме.
Зато обгадился Путин,а вместе с ним Обама и римский папа.Вообще,облизывание Стены плача - это тест на политлояльность,которую ввели,приближённые к властям,евреи.Рассмотрите хорошо все фото с указанными лидерами.Вы везде увидите одни и те же бородатые рожи,которые внимательно наблюдают,как прошёл процесс лизания стены.Если всё по правилам,то поддержка мирового еврейского капитала обеспечена!
А эти чем отличились? насколько я нашел, Путина до стены не пустили, носом что ли не вышел, по крайней мере, явно под жида он не косит, даже в Израиле.
И что значит "многие евреи,в том числе и в Израиле,активно выступают против религиозных ортодоксов,сионистов и хаббадников" ? В каком смысле выступают ? Речь идёт обычно о недовольстве вмешательством ортодоксов в общественную жизнь страны, например, автобусы не ходят по субботам, запрещена продажа некошерного мяса и т.д. Никто против самих верующих не выступает, слава богу... Откуда вы только берёте всю эту, извините, ахинею ?
Послушайте, неуважаемый мной господин! У вас в башке такая каша, что мне просто невозможно понять, что вы в самом деле хотите, То ли вы доказываете, что евреи все тупы и глупы, то ли вы говорите, что евреи все антисемиты, то ли вы протестуете против Берл Лазара, то ли против обрезания, потому что это калечащая операция. Разберитесь, наконец со своими мыслями.
Берл Лазар,нагло объявивший себя главным раввином России.Вы имеете к этому какое-то отношение? Хотите на его место? И какая разница между тем и этим - главным раввином России или главным раввином евреев России?
Ну, как бы вам это объяснить попроще ? Видите ли, дети рождаются от любви своих родителей. При этом они часто наследуют их свойства, или свойства своих более далёких предков. Ну, например, у кого-то голубые глаза, а у кого-то карие, а кто-то и вовсе альбинос. И носы у всех разные и форма ушей и т.д. И различать людей по этим признакам - есть задача учёных, например, этнографов. А вот когда люди начинают говорить о целых нациях и народностях сугубо отрицательно, только потому, что этим людям не нравится цвет их глаз или форма носа, то это уже не наука, а нацизм. Ну, или в применении к евреям, анти-семитизм. Соответственно, анти-нацисты или анти-фашисты это те, кто говорит, что это неправильно и нехорошо, недостойно современного человека. Поэтому, я не понимаю, какие могут быть претензии к анти-фашистам. Но и к анти-семитам у меня, как правило, нет больших претензий, ведь я просто рассматриваю их как глубоко-больных, несчастных людей. Им просто нужно лечиться, а не строчить на форумах или вообще общаться с нормальными людьми. За сим разрешите откланяться.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Ну Вы и нагородили!Всё в одну кучу:и нацизм,и фашизм,и антисемитизм!Вы что-нибудь знаете об этих терминах,кроме того,что пишут о них в официальных СМИ?А свою позицию я уже объяснил,почитайте чуть выше.
Кроме того В.Шульгин в книге "Что нам в них не нравится...",написанной в 1928 г.,указывает на существование инстинктивного,т.е. необъяснимого антисемитизма,который дремлет в каждом человеке,кроме еврея.Как можно объяснить любовь или страх?Вот так нельзя объяснить и инстинктивный антисемитизм.Я тоже допускаю его существование.Ведь на протяжении многих веков народы,среди которых жили евреи,ничего хорошего от них не видели.Вот и возникло на инстинктивном уровне неприятие евреев.
Признаться, улыбнул ваш пассаж об "официальных СМИ". Такое ощущение, что вы считаете тут себя самым грамотным, а другие только и делают, что читают Ньюсленд ну, и в лучшем случае, "официальные СМИ" :-)) Нет, дорогой товарищ, ошибаетесь ! Я много чего читаю, и уж точно не официальщину, от которой у меня несварение желудка и зубные боли. Кстати, не только читаю, но и пишу иногда. Лет эдак 20 тому, название одной из моих статей в "Вечернем Ленинграде" было даже написано на плакатах антисемитов, пришедших на свой митинг протеста к зданию Лениздата :-) И сейчас я с удовольствем вспоминаю об этом и других актах противодействия нацизму в Питере. Разумеется, я был не один, всё-таки порядочных людей хватало всегда и везде.
А вот с мнением Шульгина я, конечно, согласен. Ровно в той же степени, в которой согласен с утверждением, что в каждом человеке живут такие качества, как страх, ненависть, зависть, нарциссизм и прочие. Только бороться с этими качествами надо. Помните, к чему призывал замечательный русский писатель Антон Павлович Чехов ? И, кстати, свои заблуждения тоже надо вытравливать. Что значит, например, "на протяжении многих веков народы, среди которых жили евреи, ничего хорошего от них не видели" ? Кто вам сказал такое ? А что "хорошее" вы имеете в виду ? И всегда ли другие народы несли только "прекрасное, доброе, светлое" ? В том числе и еврейскому народу. Будьте сами чуть добрее и самокритичнее. Смотрите, я ведь пока не сказал ни единого дурного слова о русском народе, считая это просто неэтичным. Но вы почему-то не относитесь так к другим сами. И это не есть хорошо. Подумайте ещё раз в каком виде вы выставляете сами себя. О русских я не говорю, потому как они, к счастью, разные, далеко не все такие как вы.
Как только в России появились евреи (еще в допетровские времена) к ним стали сразу плохо относиться. Почему? Вот представьте себе, вы с религиозной женщиной здороваетесь. а она не отвечает. Руки не подает. В вашем доме не пробует угощение, потому что оно не кошерное. Как вы отнесетесь? Плохо, потому что вы не привыкли к инаковерию, как и к инакомыслию и инакожитию. Тогда еще не было ни сионизма, ни атеизма, ни коммунизма, а юдофобия уже была.Русские завсегда другим народам давали клички. Я помню, в школе татарских детей обзывали, украинских детей дразнили, а уж про еврейских и говорить не буду. Немцев обрусевших, у которых от немецкого только фамилия оставалась, фашистами называли. Кто дал русскому народу, который хвалит себя великим, право унижать и топтать достоинство других наций. А теперь вам кажется обидным то, что вас в Украине не любят, в Латвии и Литве ненавидят, в Грузии, да в любой республике не уважают. А причина-то вот она, как аукнется. так и откликнется.
Да уж!Евреев обижали потому,что они такие "хорошие и религиозные люди"!Не спорю, жили евреи среди многих народов,и даже мирно уживались.Но до той поры,пока они своим соседям на голову не садились.Вот тут и погромы.А то и ещё чего хуже.Мне уже доводилось слышать от евреев,что пора предъявить украинцам счёт за еврейкие погромы,от Б.Хмельницкого и до Петлюры.А Вы поинтересуйтесь,что сделали эти добрые и религиозные душки с укр.крестьянином во времена Богдана?А кто людей процентом душил?А кто организовал трафик работорговли с Крымом?Чем занимались религиозные добряки в Персии во времена Амана и Артаксеркса?А Тарквемада (кстати,еврей-выкрест) в Испании устраивал аутодафе просто так,ради развлечения?А почему так нелицеприятно отзывались о евреях Дж.Бруно,М.Лютер,Дж.Вашингтон,Наполеон,Вольтер,Г.Форд,У.Черчилль,Магомет,Пётр I,царица Елизавета и др.?Потому,что они злобные антисемиты?Причина в другом.Не умеют уживаться евреи с местным народом,норовят вскарабкаться ему на хребет.Поэтому,есть Израиль,пусть ВСЕ туда едут и еврейский вопрос будет снят с повестки.
"Неприятие евреев". Ага, как же, конечно. Евреи живут обособленно, не смешиваются ни с кем. Значит - чернокнижники. И Бог у них какой-то свой, непонятный для всех. И чего там с этим разбираться? Уничтожать таких надо! И усе! На вилы их! В камеры их всех, в газовые! И чтоб их вообще не было в мире. Такие бородатые рожи! Аж противно.Стенку свою облизывают, плача. Ишь, чего выдумали, первые они среди народов.Да у меня к им неприятие, вообще. Вот. Инстинктивное.Вот.Объяснить этого не могу, потому как это усе на уровне моего животного подсознания. И усе!
А вы докажите, что не бред. Слабо небось.Доказать, что бред - очень легко, но сделать бред доказуемым невозможно.
Вы действуете по принципу:"Сам дурак".Ничего я доказывать не собираюсь.Я высказал свою точку зрения,опираясь на имеющиеся у меня сведения.А дальше - Ваше дело развенчать меня.Вот и действуйте.
Мы тебе докажем что бред, а ты купи слона!
Так им-то можно- голослоано заявлять -бред, ложь - нет желания разобраться - а то думать надо, сравнить.
Многим (и русским, и не) проще среди ярлыков жить - спасает от усилий думать - без попрека- для этого ярлыки и введены. Чтоб жить легче. Да и не все готовы даже о себе подумать, себя понять..
А. когда учили одного- одному, другого- другому... Тут надо либо разбираться, либо (проще)драться
А конфликты возникают на границе культур - где ярлыки разные
Не иначе как изуверством это назвать трудно. Только в самых мрачных сектах могут вытворять с людьми, а тем более с детьми, подобное!
Да не верьте Вы ему: я тоже Вам сейчас опишу, к примеру, процесс приготовления украинского борща так, что кровь в жилах застынет, но Вы же понимаете, что всё совсем не так ужасно ;)
Процесс обрезания детей я считаю зверским обрядом, достойным лишь "культуры" людоедов. Описание самого процесса в данном случае носит как раз вторичный характер.
а процесс рождения?
Что за голословные заявления? Источники с результатами исследований воздействия обрезания на психику будьте добры указать. Выводы, которые Вы делаете, не выдерживают критики. Я знаю довольно много и обрезанных и необрезанных евреев, а неевреев знаю ещё больше – никак факт обрезания не влияет на психику: все люди разные. А кичатся евреи своей национальностью исключительно из чувства протеста к тому, что в русском языке слово «еврей» используется как ругательство.
Читайте первоисточники. Евреи кичились своей исключительностью еще за двадцать веков до встречи с русскими. А на Руси хвастунов-пустозвонов никогда не любили, отсюда и стойкое негативное отнощение к вам. А вы его только укрепляете. Пора, наверное, поумнеть. Маршала Малиновского, например, никто никогда не подумал бы "оскорбить" его еврейским происхождением. И генерала Драгунского... И тысячи других нормальных некичащихся евреев.
Мало что ли русских, бьющих себя пяткой в грудь и кричащих о своей исключительности? Да и Вы сами себе ник не какой попало выбрали, а национальный ;)
Считать себя представителем какой-либо нации - это одно. А орать на всех углах "я - тыбыдымец, и поэтому вы все говно" - это другое. И не надо передергивать.
А вот давайте конкретно. К примеру, на этой ветке я не видел ещё ни одного еврея, говорящего "я - тыбыдымец, и поэтому вы все говно", зато антисемитов, почему-то уверенных, что сами-то они абсолютно безгрешны - пруд пруди ! Ну и что теперь будем с этим делать ?
вот тут вы ошибаетесь....сейчас даже модеры вам сочувствуют:))))
Не думаю, что они мне "сочувствуют". Они просто делают своё дело. Вообще, если бы они стали убирать все пронацистские, антисемитсткие, просто агрессивные высказывания, то им пришлось бы убирать в 2-3 раза больше того, чем они это реально делают. Но я не в претензии к ним. Пусть все видят и понимают опасность возрождения фашизма - не в Германии или Италии, а в России, как бы это ни звучало нелепо или даже чудовищно. Общество, видящее реальную ситуацию, скорее сможет совладать с ней, не дав прорасти окончательно коричневой чуме в России. Я очень на это надеюсь.
А поэтому пусть цветет и пахнет еврейский фашизм, ведь в нем нет явных призывов к смерти гоев. Так только слегка обратить их в рабство. Ну почему Вы готовы отстаивать гуманное отношение к людям в данном случае к евреям и совершенно не готовы отстаивать гуманное отношение к "язычникам". Нельзя делить людей на плохих, хороших, тем более нации, можно лишь разделить их поступки на плохие и хорошие. Финансирование 2й мировой Родшильдами и другими, является плохим поступком, подвиги простых евреев в этой войне, не оспоримо хорошими поступками.
Одна "ветка" - это выборка далеко не репрезентативная. А вот мировая история - вполне. Сколько было еврейских погромов в Средневековой европе? Сколько иудеев и евреев-христиан было сожжено инквизицией? И заметьте - без какого бы ни было участия русских. А за что? Есть, наверное, повод задуматься. Даже такой недавний феномен, как нацизм, вырос на культивировании ненависти прежде всего к евреям. За что немцы их так невзлюбили? За что немцы невзлюбили славян - это нами давно понято и выводы сделаны. Причем немцами - тоже.
Такая вот "исключительность" - это беда евреев. Отцы сионизма, кстати, именно в разжигании антисемитизма видели главный путь застатвить евреев выехать в Палестину. И бедные Тевье-молочники в их играх были мелкой разменной монетой для "спасения" всевозможных ротшильдов.
Конечно, одна "ветка" - не репрезентативна. Но реальная ситуация, боюсь, ещё хуже. Посмотрите, к примеру, на американские или европейские сайты или форумы - такого разгула агрессии, антикавказских, антиукраинских, антинегритянских или антиеврейских выступлений, как на российских форумах, вы там не найдёте. Да что там "разгула" - найдите хоть один такой пост, я сильно сомневаюсь, что вам это удастся. И дело тут не в излишне строгом модерировании - люди "модерируют" сами себя. Вы плохо знаете историю. В средневековой Европе царили агрессия и предрассудки. Но к евреям они имели отношения не более, чем к любым другим нациям. Например, в той же Испании, в которой евреи жили лет 300, отношение к ним было весьма даже приличное. То же и в арабских странах - там были предрассудки, дискриминационные законы (и по отношению к христианам тоже), но массовых убийств не было. Самое плохое отношение к евреям было, пожалуй, со стороны крестоносцев - но что с них взять ? Они были обуяны религиозными идеями и подогревались католическим руководством. А отцы сионизма, кстати, никого насильно в Палестину не тянули. Они сами туда ехали, показывая пример другим.
А кто вам сказал, что немцы ненавидели евреев ? Не надо клеветать на целую нацию. Или вы считаете гитлера и прочих подонков достойными представителями немецкого народа ? Ведь сколько уже было исследований, доказывавших, что немцы пошли за нацистами только потому что те обещали несметные блага своему народу, а вовсе не из-за ненависти к евреям, с которыми у немцев не было особых проблем. Так что не переворачивайте всё с ног на голову !
1. Где это у меня написанео, что "немцы ненавидели евреев"? У меня сказано "вырос на культивировании ненависти прежде всего к евреям". Не занимайтесь подставами в стиле Генриха Ягоды.
2. Если в Европе было все так шоколадно, то откуда такие факты как "король польский разрешил евреям жить в Польше" и им подобные? И какая разница, кто и за что громил еврейские кварталы: крестоносцы из фанатизма, инквизиторы из фанатизма или лютеране из фанатизма? Итог-то один.
3. История - это не только школьный учебник.
4. Вести дискуссию на этой ветке - крайне непродуктивное занятие. Хотите продолжить - пишите сообщения лично мне.
Вы просто не успеваете их увидеть,их сразу блокируют за злобу и ругань.Но из своей почты я удаляю эту брань регулярно.
Ну, если так, то это нехорошо, конечно. Хотя, честно признаюсь, мне тоже стоит немалых трудов сдерживать себя, когда я вижу злобную антисемитскую пропаганду вас и ваших единомышленников. Остаётся только надеяться, что вы честно заблуждаетесь.
А в чём,интересно,Вы видите пропаганду?Я ни к чему не призываю.Я не воплю:"Бей ж..,спасай Россию!"Идёт дискуссия.Я высказываю своё мнение,Вы - своё.Не более.А ругань - удел слабых,я до этого не опускаюсь.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Какой ты правильный разумный и справедливый! Жаль, что недоделанный немного.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Да, и почему Вы считаете, что еврейским происхождением можно оскорбить? Что в нём оскорбительного? Я не понимаю. Разве это вообще заслуга человека – его происхождение? По-моему, это данность – ни больше, ни меньше. Я не понимаю, почему мои русские друзья постоянно говорят мне, что я русская, думая, что таким образом делают мне приятно? Во мне смешалось много кровей, и ни от какой из них отрекаться я не собираюсь, даже если Вам кажется, что это должно быть стыдно. А когда я слышу, что говорят плохо про евреев, или про украинцев как про национальность, я сразу задаю вопрос: что Вы лично против меня имеете? Хотя русская кровь во мне тоже есть и когда русских поливают, мне тоже неприятно, только назвать себя русской я не могу, потому что большинство самоидентифицированных русских очень ревностно относятся к «чистоте» русской крови, и если у тебя есть примеси – по их мнению, ты уже не имеешь права называть себя русским, но за русских, правда, тоже вступаюсь периодически…
А вообще очень хочется, чтобы люди перестали ссориться на национальной почве, тем более в наше время, когда уже так все перемешались…
Что-то вы сами не понимаете того, что пишете. То у вас еврей - это ругательство, то не ругательство. Вы уж сами как-то определитесь.
А ругательством (если верить вашему первому утверждению) оно стало исключительно благодаря самим евреям. Когда это слово появилось? Только после революции, до этого были жидами. И вот, меньше чем за сто лет сумели так исхавозить свое новое название, что оно уже ругательством считается.
Вот Вы-то как раз сами себе и противоречите: если «жид» считалось словом ругательным, а «еврей» – новое слово, его заменяющее, так что ж удивительного, что антисемиты стали употреблять его в том же ругательном значении? Отношение-то не поменялось. Большинство считающих себя русскими по определению полагают, что они обязаны не любить евреев, а своих знакомых евреев ставят в иной ряд, говоря им: ты не такой, не переживай, ты по духу русский – и искренне жалеют, как же этим малым не повезло родиться евреями… Но вот Ваша заслуга-то в чём? Вы что ли выбирали, в какой семье родиться? А за границей нас всех русскими считают: евреев, украинцев, белорусов, узбеков, но при этом людей именно с русскими фамилиями не очень-то жалуют: мои русские подруги всегда на мою фамилию номера в Европейских отелях бронируют, когда мы путешествуем, чтобы номер получше дали. Так что возвращаю Ваш камень Вам обратно.
Жид не считалось ругательным словом - это было обозначение нации, самоназвание. В некоторых районах вблизи с границами Польши (не буду врать в Белорусии или на Украине - не помню точно, но если надо уточню) местые евреи обижаются, когда их евреями называют, жиды, говорят, мы.
При чем тут факт рождения? Почему евреев не любят? Из-за особенностей их характера, как-то: жадность, прижимистость, стяжательство, коварство, лицемерие. Если эти характерные, подчеркну - характерные для всей нации, черты отсутствуют, то немудрено, когда человеку говорят - ты русский (украинец, белорус или как там еще) по духу. Может это и неправильно, но факт остается фактом: в каждой нации есть негодяи, однако среди евреев их объективно больше на душу населения (см. исследования Ломброзо).
И Вы читайте 282 статью Уголовного кодекса.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Не надо стращать. Читал. Я никого ни к чему не призываю, я лишь ссылаюсь на научное исследование стороннего автора.
У меня один малонаучный вопрос к Вам: как можно объективно подсчитать негодяев в какой-нибудь нации? Может быть взять какую-то выборку? Но скорее всего Вы просто талантливый человек: исследования Ломброзо ничто перед Вашими исследованиями. А главное, Вы нашли великолепную идею для изучения! Доказать совершенно однозначно, что из-за преобладающего негодяйства еврейскую нацию следует исключить из мирового сообщества, ведь "факт остается фактом", как Вы точно подметили, а главное объективно...
Легко посчитать. Например можно взять статистику по осужденным за некоторый период. Потом соотнести ее с общим количеством народонаселения по тем или и нмы признакам. С определенной долей погрешности это будут достаточно объективные данные.
У меня есть предложение, которое должно всех примирить. Поскольку евреи вышли из земель Египта, а это, как известно, Африка, то политкорректным названием российских евреев было бы АФРОРОССИЯНЕ. Это по аналогии с афроамериканцами, ужасно обижавшимися, если их называли неграми.
А как же с неграми быть, которых тоже постепенно все больше становится? Их как называть будем, когда политкорректность победит? Черноафророссияне?
Вы бы хоть для начала проверили этимологию слова "еврей", прежде чем распространять тут небылицы. Слово произошло от арамейского (равно как и ивритского) "лаавор" ("переходить") - в нём тот же трёхбуквенный корень, состоящий из букв "айн" (читается почти как "а"), "бэт" (читается как "в") и "рейш" (читается как "р"). По еврейской традиции, основная форма глаголов не инфинитив, как, к примеру, в русском или английском, а прошедшая форма единственного числа. Итак, "переходить" ("лаавор") на иврите трансформируется в "ивер". Отсюда и слово "еврей". То есть, речь идёт о пришельцах из Египта, то есть, "с той стороны реки Евфрата", перешедших эту реку. Так что это слово почти такое же древнее, как и сами евреи.
Слово может и древнее, но в качестве самоназвания нации стало использоваться относительно недавно. Во всех странах, кроме бывшего СССР вас до сих пор зовут Jude.
А кто написал "в русском языке слово «еврей» используется как ругательство"? Разве я?
Назови меня русским, казаком, иллирийцем - я ж не обижаюсь. Почему ж евреи всегда поднимают гвалт, услышав в свой адрес "еврей"? Чего стыдитесь-то?
Вовсе мы не обижаемся, когда нас называют евреями. Хотя моя мама обижается и говорит, мол, будто матери у тебя вовсе нет. Как мне ей объяснить, что «бьют не по паспорту, а по морде»? Несмотря на то, что я выросла в православной семье и мой отец-еврей был православным человеком, я говорю, что я еврейка именно из-за описанных выше причин: не хочу, чтобы думали, будто я стыжусь своего происхождения, а пускаться всякий раз в пространные рассказы о том, сколько разных национальностей во мне понамешано, считаю глупым. Если хотите, это своего рода вызов – знаете, как людям сразу неудобно становится, что они спросили о национальности? Смешно даже! Как раз неевреи считают слово «еврей» ругательным, поэтому им и неловко.
Мы обижаемся, когда евреями называют неевреев за какие-либо негативные качества.
Когда -то очень давно мне довелось общаться с хорошим человеком, отцом "Кинотавра", Марком Рудинштейном. Так вот, он сказал: "Жидом может быть человек любой национальности".
А что касается "нееврея называют евреем за какие-то негативные качества" - так разве это только евреев касется? Вы не слышали ни разу диалогов типа "Открой дверь! - Я тебе не швейцар"? Ну да, было время, когда бедные горцы-швейцарцы служили привратниками по всей Европе, в том числе и у нас. Так что теперь швейцарцам делать?
Дам вам одну конфетку. Хазары-иудеи (см. чуть ниже), как и полождено степнякам, были отменными всадниками. И от иранского произношения "жийид" родилось и живет поныне благородное слово "джигит".
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Знаете, Вы напомнили мне одну занятную историю. У нас в лаборатории работала одна женщина - весьма известная в научном мире своими трудами по мат. статистике. Была она чисто русская, правда, замужем за евреем - внуком небезызвестного академика Вовси. Так вот когда в Питере начались антиеврейские митинги и по городу поползли слухи о намечающихся погромах, она как-то спросила у меня: "Могу ли я вступить в какую-нибудь чисто еврейскую партию ?" У меня был тогда приятель, который сегодня известен более как раввин, почётный гражданин Израиля и лидер израильского движения "Бэад Арцейну" ("За Родину") Авром Шмулевич. Я позвонил ему, и он постарался успокоить девушку, сказав, что реально всё не так уж и плохо и не советовал ей вступать в еврейские партии и движения :-) К чему это всё ? Понимаете, я думаю, что в жизни часто как в физике - чем больше действие, тем больше противодействие ему. Ну, к примеру, народовольцами, революционерами или диссидентами никто ведь не рождается, люди как правило, становились ими вынужденно - защищая себя или других. То же и с евреями - сионистами и прочими активистами еврейской национальной жизни.
Не трогали бы их - сегодня настоящих евреев бы в мире почти не осталось. Вон, в Америке я смотрю они исчезают потихоньку. Да и во всём мире так - лет 10 тому назад читал целую книжку об этом. Но антисемитам неймётся - вот и приходится изображать нам из себя шибко идейных. Простите, если я ошибаюсь.
Согласен с Вами во всём на 1000% ! И сам не раз бывал в ситуации, когда евреи называли меня "русаком", а русские "жидом". Как это всё глупо и постыдно !
Я не вижу тут "стойкого, негативного отношения" к sunfl0wer. Она говорит правильные вещи, и даже если в чём-то и ошибается это вовсе не повод переходить так грубо (и необъективно) на личности. А по большому счёту этот спор вообще смешон. Евреи - точно такая же нация, как и другие. Со своими героями и антигероями, умными и дебилами, хвастунами и скромнягами. Если не верите мне, самому еврею, и прожившему всю жизнь с ними, почитайте хотя бы русских Солженицына или бывшего российского посла в Израиле Бовина. И насчёт "еврейской исключительности" - это типичное заблуждение неевреев. Речь в Торе идёт не о избранности евреев перед другими народами, а об их избранности перед Творцом. Поэтому религиозные евреи должны соблюдать все 613 заповедей, нерелигиозные - 10, в то время как для неевреев достаточно соблюдать 7 ("заповеди Ноаха").
Вы говорите прекрасные слова о Торе. Только говорить их надо не мне, а тем, кто жить не может без криков об "антисемитизме", "зажимании по национальному признаку" и прочей "пятой графе".
Евреи по-настоящему в России появились только после присоединения Заднепровской Украины и Восточной Польши, т.е. на стыке XVIII-XIX веков. И весь этот "бытовой антисемитизм", который почему-то приписывают русским, на самом деле польского и украинского происхождения. Почитайте хотя бы Гоголя.
И жид - это не национальная, а религиозная принадлежность. Обычное, характерное для всех европейских и иранских языков произношение слова "иудей". И нелюбовь русских к "жидам" объяснить гораздо проще: сотни лет войн с Хазарией, в которой государственной религией был иудаизм, даром пройти не могли. Так что, господа, расслабьтесь: пресловутая "жидовская морда" этнически, генетически и исторически родственна современным туркам и крымским татарам, а к евреям из Палестины никакого отношения не имеет. Лехайм!
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Спасибо за добрые слова. Но только давайте будем аккуратнее с ярлыками. Даже Александр Исаевич Солженицын, коего я никак не могу заподозрить в большой любви к евреям, относился к их преследованиям в России как к величайшей мерзости и несправедливости (почитайте его "200 лет вместе"). Поэтому не надо путать причину и следствие. Но как говорит русская поговорка "Здоровый больного не разумеет". Поэтому и вам трудно понять некоторые вещи. А вот моя бабушка умерла от сердечного приступа, не выдержав позора и издевательств во время пресловутого "дела врачей". И моего отца - воина-отличника, комсорга, отслужившего 5 лет на Дальнем Востоке, не брали ни на одну работу. Четверть века спустя эта история повторилась и со мной. И в редакции молодёжной газеты на моих глзах разорвали моё письмо, где я описывал все эти события - со словами "В нашей стране этого не может быть". А за два года до этого меня совершенно откровенно пытались не допустить в технический ВУЗ. И таких историй - в каждой практически еврейской семъе - навалом. Так что остыньте, товарищ, и направьте своё красноречие на что-то другое. Не вам давать нам советы. Подумайте лучше о своей душе.
Советских солдат с немецки звучащими фамилиями отправляли эшелонами на завоевание земли Обетованной, у меня был знакомый - "возвращенец". Тогда же и создали "национальность" "еврей", быстренько организовав национальную республику у Байкала - в постоянных местах проживания. Всех несогласных отправляли проживать туда.
Самое смешное, что место это выбрали по той причине, что там проживало много "немцев", т.е. германцев, пересилившихся массово НЕ при Екатирине, как волжские поселенцы, а в другой НЕ столь массовой волне переселения и из более западной немецкой земли (ближе к Голландии - Эльзасу). Язык у них существенно отличается от языка волжских немцев.
Хорошо, что Вашего отца там НЕ оставили "для укрепления дружбы народов". После того как Израиль прекратил называться "Социалистическая республика Израиль" у потенциальных переселенцев на землю Обетованную начались в СССР серьезные внутренние политические проблемы. А как можно было поступать иначе с Врагами мирового пролетарского движения? С таким трудом организовали 16-ю республику в самом логове врага, а они "кинули"! Иуды! Извините за полит некорректность.
Смех, смехом, а советский геноцид...
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Извините, пожалуйста, Вы сейчас принадлежите к Нации США или к нации евреев?
С моей убогой точки зрения, евреи - это религия, а не Нация. В 1947 (или 8) возникла Нация израильтян с государственной религией евреев. И только.
По историческому опыту, объединение - отождествление понятий "религия и нация" (сионизм и инквизиция), "раса и нация", "класс и нация", "голубоглазые и нация" - ДОЛЖНО очень плохо оканчиваться для всех причастных.
Простите, за дерзкость моего мнения.
.
ИНтересуешься ,так почитай из первоисточника книга есть такая Зоар ей ну очень много веков Книга Зоар. Статья "Заповедь седьмая" http://www.laitman.ru
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Ну-ну!Еврейской злобой меня не пронять.А традиции не мной придуманы.
Жуть какая..
Мусульманам делают в 13 лет, а не 5-7 (см википедия).
Что мозг травмируется - вы психиатр? ;) Moжно ссылку на независимые исследования? Не еврей, но интересно.
То, что в корне отличается не совсем уверен: отец Авраам сделал обрезание себе и сыну Измаилу (отцу всех арабов) когда тому было 13 лет, евреи в то время еше не родились. Следуюший его сын Исаак (отец всех евреев и родной брат арабов) родился позже, его и обрезали сразу же, на 8-й день.
Авраам, согласно Пятикнижию, первый еврей. У арабов национальность по папе или по маме, никто не в курсе?..
Хотя арабы, старшие братья "самого древнего народа", Авраама за еврея не считают. Выходит, и нет никаких евреев-то. Вот ведь такая "загогулина"..
Да что Вы все про медицину! Я не медик.Исследований лично я не проводил,да это и не нужно.Достаточно почитать Библию и поинтересоваться историей Иудейского и Израильского царств,а так же нынешнего Израиля,чтобы понять,что евреи не такие как все (к несчастью,в частности,для палестинцев).А опирался я на книги Г.Климова "Красная каббала","Имя моё - легион",работу академика-востоковеда Емельянова "Десионизация",книгу Б.Сулевого "Спецназ Зла",Д.Дюка "Еврейский вопрос глазами американца".Полагаю,что эти люди знали о чём писали.
О евреях написаны тысячи книг. Впрочем, как и о русских. И в тех и других можно найти вещи прямо-противоположные - от восхищения и любви до ненависти и презрения. Каждый выбирает то, что ему нравится. Я не знаю те книги, о которых вы пишите. Но сдаётся мне, что хорошего там мало. Дело даже не в критике евреев, а в том, как это подаётся. Я, например, ничего не имею против критики евреев Солженицыным. Он это делает объективно, ссылаясь на огромный фактологический материал. При этом он не забывает сказать и о массе положительных примеров из еврейской истории. Кроме того, он не заигрывает и с собственным народом - русским. Такой подход вызывает, как минимум, уважение. А вот бесконечные передёргивания и откровенная ложь в отношении кого бы то ни было - русских, евреев или чукчей - вот это вот я органически не перевариваю.
Так ознакомтесь с этой литературой.Она тоже написана на основе богатого литературного,исторического материала,плюс жизненные наблюдения.Сравните с той литературой,что читали Вы.Потом сделайте выводы.Кстати почти все эти книги запрещены в России,а запрещают только правду,т.к. с ней бороться невозможно.А ложь развенчать легко.Если в этих книгах ложь,достаточно её развенчать,и эти книги никто читать не будет.Но развенчать не получается.Надо запретить.У нас на Украине,к счастью,эта литература в свободной продаже.Пока.
Но есть интернет.В нём всё можно найти.
Извините, но здесь Вы рассуждаете, как весьма и весьма наивный человек. Ну где Вы видели, чтобы после развенчания лжи, и книги про развенчанные факты перестли бы читать? Да, наоборот всё будет.
Потом, ведь развенчать ложь – это ещё не самая главная задача. Тем более что ещё неизвестно, развенчав одну ложь, не насаждаете ли вы новую, ещё более вредную и опасную?!? Ведь любой непорядочный политикан хорошо знает, что незачем искать горы "фактов", чтобы решить в выгодном ему плане какой-нибудь "вопрос". Достаточно внести в нужное время, и в нежном направлении "СОМНЕНИЯ ИГЛУ", и дело будет решено не в пользу ПРАВДЫ и ИСТИНЫ, а в нужном направлении.
Поэтому полностью разделяю методологический подход и взгляды, изложенные PACIFIST-ом.
Ещё раз повторяю - есть литература, которую нет даже смысла разоблачать. Скажем, такие фальшивки как "Протоколы сионских мудрецов" были уже разоблачены неоднократно. И потом, честно говоря, противно. Противно купаться в этом дерьме. Давайте я сейчас начну поливать русских, начну цитировать всю гадость, что кто-то когда-то о них написал, а потом буду злорадно подсмеиваться над вами, мол, где же ваши опровержения ? Ну-ка опровергните, что не ходите в лаптях, не жрёте водку вёдрами, не кушаете на завтрак младенцев и не подрывали Рейхстаг ? Ах, слабо доказать ? Ну, значит, правду народ пишет. И то, что в России кое-что уже запрещают - очень хорошо ! Хотя раньше ситуация была прямо-противоположной - откровенная антисемитская, погромная литература продавалась в самом центре Питера, к примеру. Ничего хорошего, кроме позора города и страны я в такой "свободе" не вижу. И если на Невском или Крещатике начнут продавать погромную антирусскую литературу, то не думаю, что вам это тоже шибко понравится.
У нас в России разжигание межнациональной розни преследуется законом. Так что свою ложь оставь при себе! Твоя ложь уже давно развенчана на Нюрбергском процессе, суде над Бейлисом в Киеве в октябре 1913-го года, деле Дрейфуса во Франции в сентябре 1899 года. Твои наблюдения никому не интересны. В своих бедах виноват ты сам, а не евреи! У вас на украине сейчас идёт очередная вспышка антисемитизма, и запрещённая литература ходит в свободной продаже из за глупой политики вашего ющенко. Так что не гордись! Ты идёшь не первый по этой проторённой тропе антисимитизма. Удачи тебе
Не вешайте мне туфту.Нюрнбергский процесс - это не суд,а судилище,основанное на подтасованых "уликах".Это уже известно ВСЕМ!А активную роль в подтасовках принимали участие сионисты,они же оказывали на процесс сумасшедшее давление.Уже известно как "американские" следователи и солдаты-евреи "получали" признания обвиняемых.
А про изувера Бейлиса молчали б уже!Андрюшу Ющинского еврейские мракобесы замучали как крысу.Во время "суда" они же купили присяжных,расправились со свидетелями.Бейлис после суда сбежал в Америку.А после 1917 г. еврейское ЧК прикончла всех участников процесса.
Ну вот и раскрылось ваше подлое личико! Все доводы признанные независимым судом вы отрицаете, а это всё потому, что вы заняли определённую позицию- не скажу какую, хотя и так всем это ясно. Сионисты не оказывали давление ни на один из этих процессов, по той простой причине, что в ту пору сионизма как массового еврейского движения попросту не существовало. Всё что было в то время, так это позорная "черта оседлости"
Да что Вы говорите?!Вы,еврей,не знаете собственной истории.И ещё со мной спорите.Да Вы невежа!Не было массового еврейского движения?А кто,по Вашему,Герцль и Жаботинский?!А как же это без массового еврейско-сионистского движения возник СРАЗУ после 2-й мировой войны Израиль?
А Вы знаете,кому в голову пришла идея Нюрнбергского судилища?Вы знаете,что американцы,как и англичане, не понимали кого и за что нужно судить?Ведь не было такого в международной юридичкской практике,чтобы победитель судил побеждённого.Никто и никогда не судил Наполеона,Фридриха II,нее было никакого суда и после I-й мировой войны!
Если бы суд был справедливым,то судьями были бы представители нейтральных стран,они ограждены были бы от внешнего давления,а на скамье подсудимых оказались бы настоящие организаторы побоища - вместе с германскими политиками и военными,руководители США,Великобритании,СССР,представители международных сионистских организаций,а так же крупнейшие международные еврейские финансисты,которые,кстати,больше всех нагрели на войне руки.Поэтому Нюрнберг - это фарс,спектакль для недалёких.
Еврейские организации не участвовали в судебном процессе. Такой процесс был решением международного сообщества. То что произошло- было впервые в истории человеческой цивилизации- массовый геноцид народов по признаку национальной принадлежности. А оценивать этот процесс не вам! Такой суд произошел в назидание будущим поколениям и недопущения повторения. Давления на суд никто не оказывал!
Конечно не участвовали.Они его организовали!!!Финансировали!!!Направляли!!!С тех пор подобные псевдопроцессы стали на вооружение "демократических" борцов за мир,свободу и независимость.Даже Гаагский ТРИБУНАЛ создали.
Правда,урок из Нюрнберга борцами был извлечён.Теперь победители организуют суды и казни руками побеждённого народа.Это,так сказать,демократическое ноу-хау.Пример тому Ирак и расправа над С.Хуссейном.
Всё что вы сейчас здесь воспроизвели- это плод вашего ВООБРАЖЕНИЯ. А больное воображение нуждается в немедленном медицинском вмешательстве. Советую поднакопить деньжат и съездить на Землю Обетованную. Уверяю Вас- вы не пожалеете. То что увидите- вас приятно удивит. Вы воочию увидите достижения еврейского народа во многих областях: медицине, сельском хозяйстве, промышленности, экономики ну и разумеется в обороне Страны. Вы увидите, что мы евреи превратили пустыню в прекрасный сад с зонами орошаемого земледелия используя уникальную технологию полива которую кстати перенимают многие страны с похожими климатическими зонами (в том числе и арабские). Сегодня в новостях я узнал что предстоит встреча министров сельского хозяйства Израиля и России для продвижения программы помощи Израилем России в технологии поливного земледелия и очистки воды. Я думаю что вы навсегда можете таким образом избавится от своих фобий и стать нормальным адекватным человеком.
Вот вот! Ты только и читаешь антисемитскую литературу авторов которой уже официально привлекли по делу о разжигании межнациональной розни и постоянно ссылаешься и цитируешь этих авторов- махровых антисемитов. Эти "авторы" отнюдь не всемирно признанные учёные, а современные черносотенцы. Такие как они, эти лжесвидетели распространяют про еврейский народ различные мифы о масонстве, "протоколы сионских мудрецов", мифы о ритуальных убийствах, варварском обряде- иудейском обрезании, кошерном- варварском забое скота. И вот ещё по твоей версии- мы все биороботы. Советую тебе лечить эти навязчивые идеи и немедленно обратиться к специалисту- психиатру. Сейчас это возможно анонимно, так что зря ты медицину недооцениваешь. Она должна тебе помочь в излечении твоей болезни. Паранойя излечима, если её не запускать.
Ба-ба-ба!Спокойствие.Евреи всё,что им не нравится называют ложью,всё отрицают,если,конечно,речь не идёт о "выдающихся" еврейских "достоинствах".
И что Вы,еврей,знаете об антисемитизме?!Прежде,чем вешать ярлыки,ознакомьтесь с терминологией.
Ну вы же свою "правду-кривду" не подкрепили ни одним убедительным доказательством, кроме ссылок на литературу вами почитаемых авторов- черносотенцев, назовём их так (если вам не нравится термин антисемитизм и антисионизм) Поэтому ваши бездоказательные доводы я и называю ложью и наветами.
Я хотя бы на "антисемитов" (русских патриотов) сослался,а Вы даже ни одного обрезанного "мудреца" не упомянули.Да и что они могут сказать мне,не еврею.Я для них "испражнение коня" (Шулхан-Арух).
А зачем нам мудрецы? Особой необходимости обращаться к мудрецам у нас с вами нет, ведь мудрость полезна для тех, кто ею руководствуется в своей жизни. Вы же не только ею не руководствуетесь- вы её отвергаете. Насчет Шулхан Аруха скажу следующее: Вы особенно не берите в голову эту религиозную книгу. Во-первых переводы бывают различные. Во вторых она была написана как раз в то время, когда еврейской общине необходимо было сохраниться всеми возможными путями от массовой ассимиляции. Те предписания которые в ней изложены как раз этому и способствовали. Нельзя использовать различные фразы из неё в отрыве от контекста. Ваше существование в этом мире также имеет определённый смысл и вы играете в этом мире определённую роль. Поэтому я должен напомнить вам об этом. Советую вам исправить свой путь. Не ищите в нас врагов! Живите как человек и делайте добрые дела!
Однако,хочу заметить,что ни один народ не имеет такой книги,в которой бы имелись подобные рекомендации и отзывы о др. народе.Одно это уже соответственно характеризует евреев.
Это в большей степени характеризует народы среди которых жили евреи. Как показало время-евреи выбрали правильный путь и выжили назло вам в невыносимых условиях. И как видно из современной истории продолжаем жить и процветать.
В этом наша уникальность и самобытность! Но самое главное от этого есть польза как самим евреям, так и народам среди которых они жили и продолжают жить.
Библия - не научный трактат!Это сборник мифов и сказак,которые придумали евреи.В Библии выражены еврейские взгляды и мировоззрение.А они мастера путать следы.Вы же взрослый человек,не верьте всем этим рассказкам,к Вам они,если Вы не еврей,не имеют никакого отношения.
- самые древние рукописи на еврейском языке не пересекают черту IX века _н.э._ (http://ru.wikipedia.org)
Нашей эры. 9 века. Самые древние. Написанные евреями.
Библия на греческом написана за 1000 лет до самых древних рукописей на еврейском.
Легенда (!) гласит, что около 270 года до н. э. по распоряжению египетского царя Птолемея Филадельфа в Александрию (Македонский, библиотека) были приглашены 70 еврейских толковников из Иерусалима, которые перевели все книги с древнееврейского языка на греческий.
После чего все оригиналы естественно пропали..
Хорошо теория Пуанкаре еше не пропала. Та, которую Эйнштейн под своим именем опубликовал.. ;))
Библия на греческом написана за 1000 лет до самых древних рукописей на еврейском.(с)
но ведь Библия как ни крути - начинается с Ветхого Завета и там о евреях.Неувязочка у вас,товарищ)))))))))))))))))))))
Как открываешь Ветхий Завет, так там прямо по-русски на первой странице стоит: "книга о евреях", да? ;)
Там о Боге, потопе и многих народах, включая арабов. Слова "еврей" там вообше нет.
Я незнаю кто такие евреи сегодня, и кто были евреями 2000 лет назад. Я знаю, что цыгане вышли из Индии и воровали лошадей.
я ни в коем случае не забыла многообразие людей упоминаемых в Библии,но раз уж речь зашла о евреях.то предлагаю не растекаться сильно мыслью по древу))давайте так,вы откроете сейчас и прочитаете ВЕСЬ ветхий завет,а потом мы вернёмся к этому обсуждению,есть там о евреях или нет?Кстати появление арабов на страницах Библии тоже как-то связано с евреями)))) А кто были те евреи и кто нынешние - неважно.Это тяжёлый труд-соблюдать более 600 заповедей и вести жизнь религиозного еврея. По всем древним канонам иудаизма - люди прошедшие гиюр или рождённые евреями - евреи.Или вы думаете что это сильно весело или выгодно придумать себе стать евреем?)Сколько было уничтожено инквизицией и погромами только за то,что эти люди не хотели отказаться от своей веры и соблюдения религиозных традиций,не соглашались добровольно сменить иудаизм на христианство.после вынужденного крещения под страхом смерти тайно остававшиеся иудеями,соблюдавшими еврейские религиозные законы..Так что ваше незнание,к счастью, евреев не отменяет в современной истории) Читайте первоисточник-спишемся.
А кто, простите, инквизицию дал? С чего вообше христианство, вдруг, стало официальной религией Рима? Если считать Библию и Новый Завет книгами еврейскими то виновниками и инквизиции, и насильственного крешения Руси Владимиром (мать еврейка) автоматически становятся.. евреи.
Посдравляю Вас с этим открытием ;))))
Мама дорогая!! Я вас просила ВЕТХИЙ завет прочитать,а вы какой прочитали?))))))))мы не говорили с вами про ни новый завет,ни про что другое))) Я отвечала на ваш пост
.."- самые древние рукописи на еврейском языке не пересекают черту IX века _н.э._ ...
...Нашей эры. 9 века. Самые древние. Написанные евреями.
Библия на греческом написана за 1000 лет до самых древних рукописей на еврейском......"
Ну так вы уже причитали ВЕТХИЙ Завет и убедились, что независимо от того на каком языке лично до вас дошла библия - иудеи там таки были?) Чёт вы тут понаписали многовасто..И про насильственное крещение Руси евреями..Насильственного обрезания Руси не было?Нет?))))))) Бедный князь Владимир))))Еврей!!!:)))Идейный и убеждённый сионист:)))))
Логика хромает,вам так не кажется? А не мусульмане Русь крестили?Нет?Самому не смешно?))))))Бедный вы,чтож вам евреи-то везде мерещатся..А вы послушайте добрых советов и не ешьте на ночь столько сырых помидор.это вас от них так пучит.Точна!!!:)))))
Читайте ветхий завет и спишемся сразу же после..Вы мне нравитесь.Давно так не смеялась))))) спасибо!!
Ляхун ист гисунд, шикса ;)
Это вы опять книжки перепутали..Эко вас носит;) Может вам с "Библии для детей" начать?
Там и картинки,и буквы крупные,и написано точно НЕевреями.Может читать не умеете?:))
Неа, не умею, у меня дислексия.
Так говаривал один мой приятель, в переводе с еврейского означает "смех это здоровье, девушка" (не с библейского еврейского, а с идиша, уголовного жаргона евреев)
1.дислексия не мешает читать..Это свои особенности при письме..У вас их нет.
2.Идиш - еврейский язык ДИАСПОРЫ,а мы - не все уголовники и в основном - не уголовники.
У вас каша в голове.ИМХО
Вы мне про дислексию не рассказывайте, у нас король ей болеет, любой швед знает что это такое лучше вас ;)
Конечно, не все уголовники, есть и олигархи.
В средневековой Германии существовал воровской жаргон основанный на идише. И, почему-то, в России - фраер, хаза, мусор, ксива, шмон - все еврейские слова. Не подскажите почему? Может, в "Библии для детей" написано что все воры должны говорить на еврейском? Прокомментируйте, а то у меня дислексия.
п.с. в дополнение к "не все уголовники": Эйнштейн, как известно, под своей теорией относительности опубликовал работы француза Пуанкаре и даже показывал язык, ну а "Черный квадрат" Малевича - величайшая афера века - еше и украден у французских художников прошлого века.
вы сначала увязли с Ветхим Заветом,теперь вас понесло в воровской жаргон..Не все евреи авторитеты на зоне или олигархи.ИМХО
В жаргоне есть масса интересных из разных языков слов.И в русском языке есть еврейские слова,так что,следуя вашей логике получается, что все русские - евреи.Продолжайте в том же духе))
Никто, кроме одесских воров Бабеля, на вашем жаргоне не говорит, у нас свой мат есть, не подсовывайте, нах не нужен ;)
И, девушка, запомните: других "еврейских слов" в русском не сушествует, по той простой причине что идиш - это не язык, это немецкий жаргон, у вас нет даже собственного языка, пишите лучше по-русски молча :)
а вы ,девушка,свободно владеете еврейскими языками и знаете в совершенстве все жаргоны всех воровских сообществ,что можете так лихо судить об этом?))) Или вы просто наковыряли козявок из расхожих антисемитских штампов и теперь их жуёте?) Ну так жуйте на своё здоровье,если вам так нравится)))))только не кричите потом что в ваших проблемах с желудком и сексом - тоже евреи виноваты..)))))))) Ваша нелогичность и неинформированность слишком заметны.Прежде чем повторять чужие глупые слова - не поленитесь открыть хотя бы вашей Библии Ветхий Завет , а к разговору о русском языке - ещё и учебник идеш)найдёте там много знакомых слов,начиная с ЕВРЕЙСКОГО слова кепка и не только))))
Можете не отвечать,потому что весь список глупостей которые вы продолжите повторять за жёлтыми газетками - давно известен) - кровь пьём,,,людей едим,,,христа распяли..все деньги украли и нефть выпили..))Не трудитесь рьяно перепевать ЧУЖИЕ песни))Скучно с вами.
Если со мной скучно - зачем пишете? :)))
Ваша пасха - это наша масленница, с блинами-символом солнца и просыпаюшимся в берлоге медведем-Велесом (по "вашей" версии "оживает в пешере") ну и так далее, все праздники и персонажи, включая Купалу, позаимствовали )) Не удивлюсь, если скоро ваши противники придут к мысли что евреи вышли из Индии вместе с цыганами одной шайкой.
неинформированный друг мой)) Масленица - это праздник языческий.Пасха - христианский,с употреблением тела Христа и крови его..,посвящённый оживлению Христа в пещере..Эт не наше))А я не отношусь ни туда и не туда.Еврейский праздник с похожим названием ( только названием слегка похожим!) случается в другие дни и по другому поводу.У иудеев нет Христа ни среди имён святых,ни среди имён мудрецов.Вы ОПЯТЬ сели в лужу.Читайте вашу Библию, хоть первые главы и такого больше не случится.Темы для продолжения разговора с вами.я здесь не вижу ,прост.
"Пасха (Пе́сах) у евреев празднуется в честь Исхода из Египта[1]. В память об этих событиях в Пасху предписывалось в Иерусалиме ритуальное заклание однолетнего ягнёнка мужского пола, без порока, которого следовало испечь на огне, и съесть полностью, не преломив костей, с опресноками (мацой) и горькими травами в семейном кругу в течение пасхальной ночи[2]. После разрушения Храма в Иерусалиме, ритуальное заклание стало невозможным, поэтому иудеи в Песах едят только опресноки." (википедия, свободная энциклопедия)
Как это трогательно...Вы начали читать!! Удачи Вам!!
Я распечатаю обязательно ваш последний комментарий на специальной бумаге, сверну в трубочку, вложу в пузырек и повешу на шею.
Библия – не научный трактат???! Это как её читать! Всё дело в подготовке читающего.
Простой пример. Что Вы скажете о следующем: 2-1=1. Вы, как знакомый с грамотой человек прочтете здесь математическое уравнение и скажете: два минус один равняется один. Как прочтёт ту же запись неграмотный дикарь? Приблизительно так: гусь, палочка вдоль, палочка вниз, две рядом палочки, палочка вниз. Вот таким образом «грамотеи» и читают Священные Писания! Им, конечно же – неведом истинный смысл текстов той же Библии. Выбросите Климова на помойку (сам так сделал). Садитесь изучать великие достояния человечества. Это труднее, чем чтиво Климова – но того стоит. Это действительно наука наук.
Если Библия написана столь хитроумно,что её надо читать межу строк,грош ей цена.Именно её в,таком случае, место на помойке.Кроме того,Библию,в отличие от большинства людей,я прочитал,и нахожу её вредной, и бесполезной для себя и др. неевреев.В Библии муссируется идея исключительности евреев,рассказывается о еврейской истории (точнее псевдоистории),событиях из еврейской жизни,описываются еврейские традиции,мировоозрение т.д и т.п.Какое я,не еврей,имею ко всему этому отношение?Почему я,не еврей,должен учиться на еврейских примерах?Почему мне,не еврею,нужно равняться на еврейских библейских героев?Почему русского жениха,венчающегося в церкви,согласно христианскому обряду,должны величать Абрамом,Исааком и Иаковом,а русскую невесту Саррой,Ревеккой и Рахиль?Нет уж,в Библии,для нормального человека,нееврея,нет ни одного примера для подражания.
Создаётся впечатление, что Вы не читаете моих ответов. Я Вам про одно, а Вы - про другое. Кстати, Ваш учитель Климов очень много трактует Библию, а Вы (о неблагодарный ученик!) - её на помойку.
Что её трактовать!Уже оттрактована.На помойку!!!
Вообще-то это неотъемлемая свойство всех древних эзотеических книг мудрости и секретов мира... Никому в голову не пришло бы в то время, что их будет читать кто угодно, тем более- толковать
1 стих Вед разворачивается в главу. но специалистом . Бумаги б не ххватило
и книги толкуются по пришедшему. Одному надо указать на закон, другому- на долг, 3му - на любоаь. Невозможно детально описать истину словами, чтоб была пригодна к любому случаю. Книги без понимающих их мертвы.
В библии полно вечных ценностей
А русских (древне) таких книг уже нет.
Знаю людей, кот обрели ценности по библии
На вархнем уровне все святые книги не противоречивы
Полезный пример: священник прошел мимо своего раненого, чужак помог -критика духовенства
Когда видишь братков в церкви, пытающихсячкреститься - то думаешь - если суждено им натворить зла, они уже может, менее натворят... А кто мобыть, и одумается?
Со всем согласен, кроме одного, что арабы "Авраама за еврея не считают". Думаю, это не так. Они совершенно не склонны спорить с Торой, на мой взгляд. По крайней мере, я такого не встречал (по своим диспутам с ними на форумах). Но, возможно, у вас есть другие сведения - поделитесь, было бы интересно ознакомиться.
Да, национальность у арабов - по отцу.
Ибрахим не был ни иудеем, ни христианином, a был он ханифом предавшимся и не был из многобожников.
— Коран, 3 сура, 60(67)
Ну, разумеется, каким он мог быть иудеем или христианином, не говоря уже о мусульманах ? Таких слов-то тогда не существовало. Евреи, как нация, была сформирована 40-летним блужданием в пустыне, когда из рабов они превратились в свободных людей. Не зря же Моисей их таскал столько лет по пустыне... Но 3 человека - Авраам, Ицхак и Яаков, жившие задолго до этих событий, традиционно считаются отцами еврейского народа. Впрочем, Авраам с тем же успехом считается и отцом арабов - тут нет никакого противоречия.
Авраам родился в семъе, почитавшей и поклонявшейся идолам. И его отец мечтал, что маленький Аврам (потом он добавил ещё одну букву "а" к своему имени) пойдёт по его стопам. Но по легенде, Аврам оказался умнее своего отца и понял, что миром управляет лишь одно существо - Бог, Творец, Всевышний, как угодно. Поэтому правильнее, конечно, считать его предтечей еврейского народа, чем евреем.
Ой, а в новости пишут про мужские Y-хромосомы, передающиеся от отца к отцу.
косячок-с?
Не думаю, что "косячок". Просто давно известно, что все генетические связи не такие уж прочные. И уж, по крайней мере, умственные способности не обязаны передаваться от отца к сыну. Хотя, думаю, что и отец Авраама не был дураком. Просто сын пошёл по другой линии :-)
Откуда вы взяли эту "трёхступенчатую" систему обрезания ? С каких веков ? Откуда вытащили этот хлам ? Я не знаю ни одного случая осложнений после этой операции в современном Израиле. Но, может, у вас другие сведения - вперёд и с песнями ! Факты в студию !!!
И ещё - вы бы хоть уточнили в каком возрасте делают обрезание мусульмане, прежде чем писать эту чушь.
Я так и написал, что тра...тр с головой не дружит. У него чакра открывается через задний проход в голову.
Ага. Я знал немало националистов-антисемитов. У них у всех действительно большие проблемы с головой, хотя они все наверняка необрезанные :-))
Действительно,у меня другие сведения.А писал я не о современном Израиле,если вы читали мой пост внимательно.
Извольте отвечать за свои слова. Цитирую: "Причём,раньше при еврейском обрезании..." К какому моменту относилось это ваше "раньше" ? 5, 10 лет тому назад ? Или вы настолько неумный человек, что этого просто не понимаете либо заурядный провокатор. Но я не вижу у вас ссылок, о которых я просил. Итак, всё вышенаписанное - плод ваших собственных умствований ?
Это относилось ко временам,когда не было ещё современного гос-ва Израиль.Такой обряд был только среди евреев,придерживающихся своих религиозных традиций (я писал "правильно" обрезанный еврей,т.е.согласно традиции).А чем дальше в глубь веков мы будем погружаться,тем больше религиозных евреев будем находить.Я полагаю,что лет 250-300 назад нерелигиозных евреев вообще не было.Следовательно в то время все евреи проходили через этот обряд описанным мною способом.Полагаю,что и сейчас ещё некоторые черезчур религиозные евреи придерживаются этой изуверской традиции,в частности,хасиды.
А источники из которых я получил сведения я уже разместил.
Вы ошибаетесь. Я не знаю практически израильтян, которые не совершали бы обряд "брит-мила" ("обрезание") своим младенцам. Да и большинство приехавших евреев из СНГ либо уже были обрезаны к своему приезду, либо совершили этот обряд уже в Израиле.
Я не говорил,что евреи сейчас не обрезаются.Обрезаются поголовно.Но таким изуверским способом уже не пользуются,кроме отдельных сектантов-ортодоксов.Цель же обрезания осталась та же.
Это всё враньё, причём наглое и прямое оскорбление еврейского народа. Как может модератор пропустить такое? Почему мой пост удалили? Как вы такое могли пропустить? Это невольно наводит на нехорошие мысли о пристрастности хозяев этого ресурса. Похоже что эти хозяева разделяют мнение тра...тра.
Вижу Вам пришлись не по вкусу традиции еврейского народа,мне тоже.Но из песни слов не выкинешь..
Свои "песни" и антисемитский бред оставь при себе. И хватит уже с нас этой бредятины! Над вами уже все смеются!
Смеётся тот,кто смеётся последний.Шолом!
Наш замполит переделал немного эту поговорку: "Хорошо смеётся тот кто смеётся без последствий" Лейтроот.
Ну, вообще-то тут посты если и удаляют, то об этом есть уведомление, но я что-то этого не видел. Или пропустил ?
Наверно поэтому, многие знаменитые (и не только) бандиты и воры евреи?
http://zhurnal.lib.ru
Трансформатор глупости и антисемитского бреда...От "Протоколов сионских мудрецов" до безграмотной блевотины об обрезании - процедуре чисто гигиенической, внедрённой тысячелетия назад и существующей по сей день... У сотен тысяч мужичков некоей великой державы всегда с утречка с бодуна ручки дрожат - и чем их только в детстве по темечку тюкнули, а, железяка? См. http://zhurnal.lib.ru "Идиот от инфантерии"...
А внятное можете что--нибудь сказать.Ругань и вешание ярлыков - удел недалёких слабаков.Это моя сомнительная рифма,на аналогичную,которую я нашёл по Вашей ссылке,написанную бездарным и злобным представителем кашерного народа.
Вообще об этих вещах очень обстоятельно написано в книге В.Истархова "Удар русских богов". А вот о болевом шоке при обрезании -- это интересно. Один мой знакомый страдал фимозом (сужением крайней плоти) и отправился в клинику. Выяснилось, что удаление крайней плоти делается только под общим наркозом (не под местным, как логично предположить), поскольку боль страшнейшая. И в самом деле, подвергать ребенка такому шоку, да еще с отрыванием плоти пальцами -- это чудовищно. Тут уж действительно несформировавшийся детский мозг трансформируется.
Это такой (довольно известный) глюк советской медицины - стремление делать под общим наркозом те операции, для которых достаточно местного. Или не просто глюк. На словах они это объясняли тем, что для пациента как бы лучше. На самом деле это просто _удобнее_ самим врачам. Общий наркоз гораздо вреднее и опаснее. Он сам по себе настолько вреден, что даже при полостных операциях может быть более опасен, чем сама операция. Именно поэтому сейчас в нормальных клиниках все операции стараются по возможности делать под местным наркозом, а не под общим. Так лучше для пациентов.
Ну а что до "страшнейшей боли" - это глупость. Неквалифицированные врачи вам и не такого понарасказывают. Я кинул ссылки на видео вот тут: http://newsland.ru
(Несколько частей получились после сохранения в обратном порядке, но разберетесь:)
Этот бред не мешало бы подкрепить ссылками на источник. Ежели, конечно, не голое вранье. А то как-то некрасиво получается. На 8-день мальчикам делают обрезание именно потому, что младенцы в этом возрасте не чувствительны к боли. В Израиле им еще для большей страховки дают ватку смоченную в специальном виноградном вине. А то, что вы утверждаете, прям садизм какой-то. М ы все же не мусульмане какие-нибудь. Где вы это вычитали, ссылку на бочку.
Все ссылки я уже дал
Аффтар специализд по еврейским обычаям, только вот забыл еще упомянуть про замешивание крови христианских младенцев в мацу. Пиши исчо.
Что ж,есть и такой еврейский грех!
Ну вот - сплошные недосмотры у аффтара-специализда. А отравление колодцев тоже не упомянул. Покрываете евреев малоуважаемый, часом сам-то не из них?!
Я ж не гениальный еврей,а обычный гой,всего сразу и не упомнишь!
Медицинское показание - это "незалупа", выражаясь по-простому. А что касается грязи, то мыться надо чаще. Но могу допустить, что бродящим по пустыне мытьё было в диковинку. Мужчинам США моё сочувствие, за что боролись, на то и напоролись.
Действительно как это они в пустыне душ два раза в день не принимали?!
Да. С водой там худо. Вообще, корни многих религиозных запретов следует искать в "бытовухе". Как и с запретом на поедание свинины, например.
А потому, что там в большинстве своём Коэны, Абрамовичи, Когановичи и т.д. А раз так, то понятна абсолютная американская мечта - повелители мира. Ведь это - предназначение евреев, которых там, как раз, абсолютное большинство.
Удивительное дело, куда только делись из США ирландцы, итальянцы, поляки и прочие потомки европейских колонистов?! "Афроамериканцев" думаете тоже раввин обрезал?
Всё может быть. А так... Эта тема уже всем порядком надоела.
Откуда такие сведения, что в США "абсолютное большинство" - евреи. Поделитесь, плиз. А то я живу уже третий год в Америке и особо что-то своих сородичей тут не наблюдаю. А, может, они все скрываются, боятся чего-то. Или кого-то ?
Странно. Видимо Вы живёте в неудобном для их проживания месте.
Ничего странного. Евреев в США, если не ошибаюсь, где-то миллионов 6. Общее население страны где-то порядка 300 миллионов. То есть, получается, что евреев порядка 2%. Примерно столько я и вижу здесь. Никакого большинства евреев, разумеется, нет.
Вот я об этом и говорю. хоть их и меньшинство, но все наверху и начинает казаться, что они сплошь и рядом.
Ну, если под словом "наверху" понимать евреев-учёных, писателей, врачей, учителей, музыкантов, художников, адвокатов - то да, вы-таки правы... Пассионарии - ничего тут не поделаешь...
Да нет, я не о них. О тех, кто имея кучу заработанного (и практически всегда незаконными методами) бабла устраивает перевороты, революции, потом делают так, что все евреи всеми обижены. Ну, а потом, начинается хорошо срежиссированный вой, по якобы пострадавшим отпрыскам Израилевым и весь мир оказывается виновен в очередном геноциде еврейского народа. Вы посмотрите на иудейские ценности и всё станет ясно. Как обирали на Украине крестьян ростовщики (а в подавляющем большинстве все они принадлежали понятно к какой национальности) - спросите у Украинцев.
под словом "наверху" понимать ОРГАНИЗОВАННОСТЬ
Это все знают в Америке- только конгрессмен скажет не угодноее Израйлю -завалят белый дом протестами по телефону, почте - а "макаронники" и др. просто ругаются впустую при наезде на них -нет у них организованности
хоть и мвло - шуму много.
Ну а власти ведутся возмущенным "большинством"
На самом деле евреи одни из самых балаганных и неорганизованных людей. Более того, как шутят сами евреи, на 2 еврея всегда найдётся как минимум, 3 мнения. Но явление, описываемое вами - реально, хотя и весьма размыто в последние годы. Сейчас в Америке куда более модны евреи с левыми, то есть, вполне миролюбивыми взглядами. Но и право-ориентированные евреи, естественно, никуда не делись. И в силу вообще своей активности по жизни ("пассионарность"), они не считают, что должны молчать в тех случаях, когда в чём-то не согласны с Белым Домом. Я не придерживаюсь таких взглядов, но и не вижу тут ничего экстраординарного - это великолепно, что люди не молчат, а пытаются быть активными по жизни. Кстати, американская политическая модель предоставляет всем желающим практически идеальные возможности в этом направлении - кто-то ими пользуется, кто-то нет. Евреи, латинос и часть чёрных активны более других, это нормально.
ээээ...
Определение
Пассионарность — избыток биохимической энергии живого вещества, порождающий жертвенность, часто ради иллюзорных целей....
ну...
да, демократии не противоречит. ("демократии -оч плохой способ правления,просто остальные ещё хуже")
Механизму её -нет, а противоречит сути, как любое лоббирование - способ получить кому-то преимущества над соседями
Как группка торговцев на рынке - поднимает цену, бъет снижающих цену одиночек. Повышает свой дход, обирает нас.
Вам нравиться? но -это организация.
Любая "помощь" управляющему хороша пока бескорыстна Иначе она ему помеха- внедряет ДРУГУЮ цель.
Американцы не знают порой, как они, оказывается, захотели решить к.-либо вопрос пробитый лобби.
Им жить надо, работать, детей растить -если не организованы надо каждому узнать, куда звонить , что писать, как одинаково выразить возмущение
Организованное возмущение - уже почти решение для правительства.
на организацию нужны деньги, деньги собирают с них же -%% банков, и др.
Т.о., они сами оплачивают своё понижение прав.
не та пассионарность :(
пытаются быть активными по жизни- важно; поддерживая соседа или по головам
Да, "надо быть активным".., но ведь никто не призывал бесчестно лезть во власть - даже и поместимся там, нечестный опять дальше полезет.
Вот иполучается - достаточно присосаться поближе к власти...
И Америкоканской силой распоряжается не американец...
Или:
ланцетовидный сосальщик паразитирует в овцах. А одним из промежуточных хозяев является муравей.
Не едят овцы муравьев… И как быть? Так вот, личинки червя внедряются в головной ганглий муравья, и изменяют его поведение так, что вместо того, чтобы к вечеру
спешить к себе в муравейник и прятаться там до утра,
муравей залезает на верхушку травинки и повисает на ней, крепко сжав конец травинки челюстями. Рано утром овец выгоняют на пастбище….
И существу (муравью) своей жизнью не дает жить, и дугое - большее (овцу) губит, вернее, обоих губит, а весь интерес - у третьей стороны
Причем здесь, вообще, обрезание? Есть евреи, есть "ЖИДЫ", это надо различать! Жидом может быть и русский , и американец и мусульманин.
А что вы в цепились за это дело ... тема о корнях еврейских а не только обрезан не обрезан
Так о еврейских "корнях" ("корень" в народе - "конец") и разговор.
Да уж... кому тайна еврейского народа, а кому тайна обрезанных концов. Каждому свое.
Нет там никакой тайны.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Начались старые песни о главном.
Вы сами себя убеждаете что вы раб? Это вам как-то помогает или просто удовольствие получаете?
Даже если предположить что вы правы, то получается, что кто умнее тот и правит.
Да нет, ученым не разгадать тайну евреев, точнее историю их появления на Земле. Надо бы вызвать того, кто продиктовал им Талмуд, он-то знает их предысторию. Какой у него телефон? - щас позвоню... Странно, дьявол какой-то отвечает.
Позвоните своему психиатру.
Главная тайна евреев в том, что никакой тайны у них нет. Уважаемая taraxacum публикует новость о своем и наболевшем. Достаточно уже и того, что иудаизм - местная религия, возведена чуть ли не в ранг второй государственной. Огромное спасибо, нам вполне достаточно и одной государственной религии, боюсь, нам вторую не потянуть.
наша "государственная религия" держалась еще и при коммунизме, и люди как были христианами с истинной верой до революции так и пронесли ее через советские времена, и если сейчас ее поддерживать стало государство - так для обычных неверующих это лучше чем атеизм!
Пожалуйста поподробнее с того места, чем для неверующих лучше государственная религия? Еще я, уж простите, ни разу не сталкивалась с таким разделением верующих на обычных и необычных. Это Вы сами придумали?
когда будете стоять на грани жизни и смерти (а мы там все будем рано или поздно) - поймете чем лучше...
да, сама придумала...сначала хотела написать "обычных людей" а потом дописала "неверующих" а предыдущее слово не стерла... надеюсь Вам стало легче.
А мне и было легко. Вы с ответом на простой вопрос затрудняетесь, я вижу. И напрасно Вы так обо мне беспокоитесь, беспокойтесь о себе. Так чем для неверующих лучше государственная религия, чем атеизм. То, что у нас нет государственной религии Вы знаете? Мы имеем полное право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Вы другое что-то хотите предложить?
Вы мой ответ не поняли потому, что я была на грани жизни и смерти и кое что узнала про существование всего что называется христианством и верой в Бога и святых и если я начну здесь объяснять все обстоятельства, думаю места не хватит да и времени...
...а по-поводу второго вопроса - если Вы заметили, у меня в коментах слова Госрелигия стоят в кавычках... я - верующая православная христианка и ничего другого предлогать не собираюсь.
А вот чукчи, они на грани жизни и смерти бывают достаточно часто. Наедятся мухоморов, впадают в галюцинаторный экстаз и давай в бубен камлать. Они часто там бывают. Только они знают, какая правильная религия. Камлать нада. Однака!
Согласна. Уже оскомину набил еврейский вековой плач богоизбранных. Противно.((((
Обыкновенные люди, живите с миром и не привлекайте своими стенаниями к себе внимание (как орущие младенцы, "чесно слово")))
Ах Ольга!
Богоизбранными считают себя, как правило, глубоко религиозные люди. Не только иудеи, но и мусульмане ("нет бога кроме Аллаха и пророка его"...) и христиане. Остальные евреи, как Вы справедливо заметили, обыкновенные люди и они бы рады "жить с миром и не привлекать к себе внимания", да антисемиты не дают. Приходится как-то отвечать на нападки, хотя, наверное, не стоило бы. Кто-то сказал, что антисемитизм - это проблема не евреев, а самих антисемитов. Так, что если Вы не заражены этим недугом, то не берите в голову. Тогда и противно не будет. С уважением.
1. Уважаю людей вне религии, пола, имущественного ценза, должности, возраста - за их дела.
2. Согласна, в голову еврейский вопрос не беру, статью читала с научно-познавательным интересом. Раздражает суета вокруг "еврейского вопроса" даже в науке - источник финансирования понятен. Что же теперь только вокруг "елки плясать под оплаченную музыку". Ответ для меня лично давно известен.
С уважением. Спасибо за ответ
Да нет бытового антисемитизма, есть бытовой (стихийный) антисионизм. Никто и никогда не начнет приставать к еврею (я имею в виду нормальных людей, естественно, коих АБСОЛЮТНОЕ большинство, а значит прочих маргиналов можно не учитывать) за то, что еврей. Вот если он откроет рот и заведет свою "песню о главном" - богоизбранности, мучнечистве, особой миссии, древних корнях и т.д. - вот тогда да, у него начинаются проблемы. Только какое это имеет отношение к его нации, к антисемитизму? Человеком просто надо быть, нормальным, и не будет никаких проблем.
Кстати, знаю таких, даже вместе пьем (это в том смысле, что даже когда пьем - никаких проблем на ЭТОЙ почве не возникает)).
Так что не надо про "антисемитизм". Дыма без огня не бывает. Просто кому-то очень хочется в очередной раз "перевести стрелку"- бедных евреев ни за что обижают...
Не могли бы Вы уточнить, что Вы вкладываете в понятие "антисионизм". Насколько я знаю сионизм - это всего лишь идеология, в основе которой лежит объединение евреев в одном государстве, конкретно в Израиле. Притив чего тогда антисионисты?
Обратите внимание, что статья написана об одном (генетическое обоснование наследования фамилий), а обсуждаем мы совершенно другое. Кто же перевёл стрелку? Вряд-ли это надо евреям. Ведь если не евреев, тогда надо будет обсуждать российский беспредел, правительство, коррупцию, выборы и прочее, прочеее, а это не в масть. С уважением.
Уточнить? Пожалуйста... Возможно, вас это удивит, но антисионисты - они против сионистов. Только сионисты определяются не так целью - воссозданием еврейского государства - как идеологией, при этом используемой. То есть не абстрактно-аполитично, как МОГЛИ БЫ определяться, оставайся они в рамках собственной задачи, а в "народном определении" - так, как их (сионистов, не евреев) стихийно понимает большинство на основе личного с ними общения.
Если говорить о "здесь и сейчас", то никто тут стрелку не переводил - это сделано намного раньше и весьма удачно. Потому что ВСЯКИЙ разговор о евреях (на русском языке) является словно бы командой для одних пожалеть, для других пожаловаться, как реакция, для третьих - отреагировать на ВСЕХ евреев как на сионистов, а для четвертых - удовлетворенно потереть ручки и сказать: "В России ненавидят евреев! Россия - фашистское, антисемитское государство!" И плавно перейти к беспределу, правительству, коррупции, выборам и прочее, и прочее... С уважением.
В оригинале статья называлась "Часть иудейских священников ведет свой род не от Аарона". По содержанию статья точно об этом. А вот дискуссия совсем о другом. И увели дискуссию точно не сионисты.
Конечно нет у них никакой тайны . В чем их богоизбранность ? Сами себе и придумали , как их водил Моисей по пустыне , чтобы лучше управлять такой массой бывших рабов . В других народах есть свои легенды . А обрезание мера чисто медицинская , профилактическая , т.к. живут они в жарком климате и пустынной местности . Недавно посетил Израиль и Иерусалим , в воздухе чувствуется какое-то напряжение , еще и женщины с оружием на плечах . Видел их глаза , в них неопределенность и тревога . Незнаю какие они в бою , наверное очень жестоки ... У стены плача их не очень много ...
Их Моисей водил 40 лет по пустыне, чтобы ропотники вымерли. Они всегда и по всякому поводу беспрерывно ныли и роптали, вот и пришлось их поводить, чтоб главные нытики не дожили. Все равно ноют, и жалуются до сих пор на обиды свои. А как сами обижают арабов, ни приведи Бог!
Интересная статья! Наука может развинтить многие мифы и легенды, взять хотя бы плащеницу с ее 4 группой крови появившейся лишь в 12веке...
да и доказать что негры генетически происходят от Адама и Евы, т.е от Евреев так же как и все остальные Китайцы например...
Если мы происходим не от Евреев -зачем нам Христианскую науку изучать в школе место русского языка и русской культуры?
Христианство создали для рабов, для современных россиян пока лучшей идиологии не придумали. Скоре выпускник школы будет говорит: "Любая власть от бога".
Евреи издавно были созданы , для того что бы весь мир у них лежал под ногами в рабах ,, сейчас обесню . В Талмуде есть трактовка : Бава - Меция , такая , взгляды на прчие другие народы . Называя их народами нечистыми , и богопротивниками с которыми Евреи не должны вступать не в кокие родственые связи так талмуд учит , талмуд строга запрещалось читать иноверцу язычнику его даже могли убить. Еврей может без греха нарушать клятвы , даваемые иноверцу может обманывать и преследывать и даже умертвить , а по пришествию миссии вообще истреблятся ( Мозез Мендельсон , в талмуди говорится что при исполнение всех законов все грехи изглажуются:. Библия Исх 20:40 , день субботний 949 раввинских предписаний , одно из них запрещается еврею в день субботний даже пливатся в воздух . Хаие Адам - Авраама Данижга о постановлений с субботних . Там много что такого написано не хватит места здесь . С течением времи этот народ был отвержен , за не покорность законов , а нам пришла благодать от Бога , за точто они распяли мессию , сына Божьего . Еслиб они читали в немательна Библию то угодалиб в Христе Миссию . Аминь
и вообще, чтоб стать убежденым атеистом, достаточно внимательно и непредвзято прочитать библию, а не ворошить её в пооисках подходящего для какой-то ситуации афоризма (я не тебя имею ввиду). по отдельным фразам можно согласиться и с Гитлером. но это не оправдывает его.
Хе-хе, чтобы стать атеистом достаточно вообще ничего не читать - все дети стихийные атеисты.
А вы, уважаемый, как и 99% прочих тутошних спорщиков, ничтоже суменяшеся складываете в один ящег веру, религию и церковь. А это есть - три совершенно разных вещи. Можно почитать одно из этих понятий, не имея НИКАКОГО отношения к двум другим. Например, цинично ходить в церковь и бить поклоны, ни во что не веря. Или считать себя христианином, но не ходить в церковь и не знать (не верить в) христианского бога. Или верить в Бога, но не быть ни христианином, ни воцерквленным. Но вам же, атеистам, до этого дела нет. Вы же о чистоте "научного метода" больше печетесь...
не путай безбожника и атеиста. первый -часто попросту ещё не задумывался над такими вопросами. атеист сознаательно определился в своей позиции.
я сравнительно хорошо знаком и со всей библией,и с кораном. для меня это всего лишь исторические документы. ну не хочу я насиловать свою совесть и рядиться в подсвечники. при чем здесь научный метод, если я НЕ ВЕРЮ.
по жизни для меня важны принципы. излженые в нагорной проповеди, чего и пытаюсь придерживаться.
Если НЕ ВЕРИШЬ, не значит, что этого нет. Достаточно констатировать факт собственного неверия, зачем же пытаться УБЕДИТЬ в этом других?.. Понимаете смысловой разрыв между "не верю" и "убедить"?
Это что касается атеистов - "отрицающих бога". Кому-то точно так же насилует совесть ваш атеизм...
Где Бог и где подсвечники?
Конечно, научный метод тут не при чем. Но кроме него у атеиста ничего нет :) А вот у верующего (в отсутствие Бога) "атеиста"... Поэтому я и говорю - пекитесь о нем, раз уж назвались.
Но ликбезом я заниматься не намерен, выше уже все сказал...
Тыкать не обязательно.
«у верующего (в отсутствие Бога) "атеиста"» -- опять мракобесы народу мозги пудрят.
Нет ни какой «веры в отсутствие Бога», есть, просто, «отсутствие Бога». Кто считает иначе, пускай доказывает или носит это в себе, как личное психическое заболевание.
Вы бы, любезный, воздержались от формулировочек...
Я свою ВЕРУ (внимательно читаете?) ДОКАЗЫВАТЬ никому не собираюсь. Тем более, что идеологически являюсь агностиком, а не верующим. Хоть и симпатизирую последним (только не путать их с бабушками в церкви). А вот ВЫ, если считаете инакомыслящих мракобесами - то и, будьте добры, возьмите на себя бремя доказательств их неправоты...
Только надорветесь, боюсь. Многие пытались - увы. Иначе вопрос давно был бы решен и закрыт. Впрочем, для большинства "уверенных в своей правоте" он как бы и не открывался... :)
Вопрос давно решён и закрыт. Мракобесы постоянно вновь и вновь поднимают этот вопрос, надеясь на необразованность слушателя. Неверие в Бога, это не есть вера в отсутствие Бога (внимательно читаете?). В данном конкретном случае всё давно доказано. Неправота заключается в том, что требование доказательств отсутствия Бога, это и есть мракобесие. Общеотрицательные суждения по законам логики недоказуемы в принципе, их нужно не доказывать, а опровергать. «Многие пытались -- увы».
Ещё раз -- нету у атеистов ВЕРЫ в отсутствие Бога, считать, что она есть -- это мракобесие. Что Вам не понятно?
Меня всё время интересует вопрос, люди, подобные Вам, делают это по недомыслию или осознанно. В последнем случае, это прямое разжигание религиозной розни
Да мне-то все понятно... Тут ведь в чем дело? Я - агностик, кто-то - верующий, кто-то, вот как вы, - атеист. Мне, если честно, фиолетово кто есть кто. Поспорить в смысле каких-то доводов - нейтральных, субъективно-индивидуальных, в смысле как об отношении к фиолетовому же цвету - я могу. А доказывать вам, например, что Бог есть - не буду. И называть вас мракобесом - потому что вы верите в то, что его нет - тоже не буду. Понимаете?.. А вы беретесь. Ну, а раз беретесь, то вот и доказывайте - мне, например, - что Бога нет. А заодно и что мракобес - это все-таки я :)
Теперь понятно, что Вы передёргиваете вполне осознанно. Вы опять настаиваете, что неверие в Бога, это есть вера в его отсутствие. Тысячу раз говорено, что трезвенность, это не есть разновидность алкоголизма. Неверие, это противоположность вере, а не её разновидность. Призывы к доказательствам отсутствия Бога, это и есть мракобесие. Вы просите доказать то, что недоказуемо в принципе. Никто доказательством общеотрицательных суждений не занимается.
Любое общеотрицательное утверждение истинно, пока не доказано обратное. Для доказательства обратного достаточно одного единственного научно доказанного опровержения. «Бога нет» -- это истина, пока кто-то не докажет, что Бог существует.
Не смотря на то, что Вы считаете себя агностиком, Вы пользуетесь аргументацией религиозных фанатиков, причём аргументацией давно опровергнутой и действующих только на людей малообразованных.
Дело не в доказательствах, а Вашей аргументации.
Я вам все рассказал еще в прошлой "сессии", когда ваши друзья-атеисты так же начали отвечать односложно (типа "клиника"), а реплики мои благополучно заминусили. Вам нравится такой спор в одни ворота? Честно скажу, мне - нет :)
Еще раз, одной фразой: атеисты это не те, кто не верит, а те кто фанатично верит в его отсутствие и всем прочим фанатично же пытается свою веру навязать.
Вот вам - надо, чтобы я сказал "вы правы, Бога нет" (пока не скажу буду проходить по категории мракобесов :) А мне не надо, чтобы вы сказали будто он есть. Понимаете? Мне ваша точка зрения понятна, я с ней не согласен, но не имею против нее ровным счетом ничего. Тем более, что сам долгое время был если не атеистом, то не обойденным школьными атеистическим воспитанием, со всеми вытекающими...
Так что не надо горячиться. Надо признать, что люди разные, что точки зрения у них тоже имеют право быть разными, а вопросы веры не имеют доказательств - в вопросе существования Бога как в одну, так и в другую сторону... И будет вам щасте :)
Всего доброго.
Вы меня с кем то спутали. Я Вас не «минусил» и не ограничиваюсь односложными ответами.
«Еще раз, одной фразой: атеисты это не те, кто не верит, а те кто фанатично верит в его отсутствие и всем прочим фанатично же пытается свою веру навязать.» -- почему же Вы не слышите мои аргументы?
«Вот вам - надо, чтобы я сказал "вы правы, Бога нет"» -- признайте для начала, что неверие в Бога, это не есть разновидность веры.
Ещё раз, одной фразой: признайте для начала, что неверие в Бога, это не есть разновидность веры. Нечёрное -- это не разновидность чёрного. Трезвенность -- это не разновидность алкоголизма.
Обратите внимание, что нечёрное, это не, просто, белое, а всё разнообразие цветов, кроме чёрного. Есть вера, и есть всё остальное, что не опирается на веру в Бога. Неверие, это и есть многообразие всего остального, в первую очередь множество научных достижений, та часть искусства, которая опиралась не на веру, а на другие эмоциональные проявления -- любовь, дружбу, ненависть, спортивные достижения, основанные на упорных тренировках, а не молитвах. Отрицать всё это и есть мракобесие.
Мне, что-то, кажется, что Вы и эти аргументы проигнорируете.
Вы неправильно прочитали, очевидно. Я нигде не говорил, что ВЫ минусили или ограничивались. Я говорил, что споря с вами, хватаю тучу минусов от ваших соратников. Мои соратники почему-то относятся к минусам более... взвешенно, что ли )
Поэтому не люблю спорить на некоторые темы там, где оценки выставляет большинство. В науке (философии, не важно), как известно, истина определяется не большинством...
Неверие в Бога (тем более воинствующее) это отрицание веры в него, имеющее объективных причин ничуть не больше и не меньше, а ровно столько же. Поэтому с точки зрения логики "неверие в присутствие" равно "вере в отсутствие". Именно неверие и, как следствие, именно вере... Я, вообще, не понимаю, с чем вы тут пытаетесь спорить.
Вы, атеисты, пытаетесь навязать свою именно что веру. Ибо истинный атеист, как ни парадоксально звучит, неизбежно агностик. Он именно что не верит. И доказывать что-то, не веря и не имея аргументов - согласитесь, не будет в принципе... Запутал? :)
В случае с Богом третьего не дано. Вы в него либо верите, либо нет. Агностик не верит нейтрально. Атеист - агрессивно. То есть не просто не верит в его присутствие, а именно "верит в отсутствие"...
«Поэтому с точки зрения логики "неверие в присутствие" равно "вере в отсутствие".» -- изучайте логику и Вам полегчает. Нет неверия в присутствие, есть «отсутствие Бога», и это не вера, а знания. Ещё раз повторять учебник логики не буду, так как Вы это игнорируете.
Атеист отрицает не веру в Бога, а само существование Бога. Верить Вы можете во что угодно, это лишь Ваши мыслительные конструкции. Как только верующие начинают переносить свои мыслительные конструкции на действительность, требуют доказательств отсутствия Бога, начинают утверждать, что они люди высшего сорта, так как только им даны понятия нравственности и морали, тут же это необходимо жёстко пресекать. Именно, поэтому в развитых странах религия отделена от государства. Верующие могут справлять свои обряды, проповедовать или, просто, делиться между собой своими мыслительными конструкциями, только в специально отведённых для этого местах -- молельнях, церквях, могут ещё, с некоторыми ограничениями, и дома. Допускаются церковные школы, радио и телевизионные каналы, но не государственные-общественные.
Пропаганда же научных знаний разрешена и не является признаком воинственности.
Хе-хе, ваша категоричность умильна... "«отсутствие Бога», и это не вера, а знания" - а что еще вы такого "знаете" наверняка? Ну, кроме того, что вам поддалась формальная логика, конечно. Впрочем, и в это я на вашем месте, пожалуй, только бы свято верил :)
"Как только верующие... требуют доказательств отсутствия Бога" - вы там слегка зарапортовались, в своей логичности, либо это я уже перестал что-либо понимать. Когда это верующие такого требовали? По-моему, это прерогатива атеистов - требовать доказательств его присутствия. А верующие идут в церковь и бьют поклоны... Нет?
Хотя, может, на теистических форумах все наоборот :)
Кстати, и пример научного факта, доказывающий его отсутствие, тоже - будьте любезны? А то в разговоре начинают теряться нити...
"Именно, поэтому в развитых странах религия отделена от государства."
Запамятовали верно, а я лично вам уже раза три говорил: не стоит путать веру, религию и церковь, это разные вещи...
Вообще, чего вы вдруг решили заговорить о религии? Я к ней никакого отношения не имею, о религиях вам лучше поговорить с их представителями. Я-то все больше о Боге :)
Коль, Вам логика не поддалась, то и о чём с Вами беседовать? Вы не хотите слышать, да? Я знаю, что Бога нет, пока не будет доказано обратное.
«Когда это верующие такого требовали?» -- на каждом шагу. Вот и Вы ниже требуете этого же, и не понимаете, что это Вас не спасает.
Видно, что Вы ни чего не поняли.
«пример научного факта, доказывающий его отсутствие,» -- видите чего Вы требуете? Наука опровергает домыслы о существовании Бога, а не доказывает его отсутствие. Наверное, Вы опять проигнорировали, что для доказывания отсутствия надо не один факт, а бесконечное число фактов про всё сущее и каждую сущность в нём.
Ни чего я не путаю. Религия -- это вера в сверхъестественное, в частности вера в Бога. То что Вы считаете, что не имеете отношения к религии, это от вашего незнания. Кстати, то что Вы относите себя к агностикам, это тоже, видать, по ошибке.
Хе-хе, и что-то еще говорите о передергивании... Факта я не требую. Но вы на него ссылаетесь: "А неверие -- это масса научных данных о строении мира, масса разных наук." Дайте мне хоть один НАУЧНЫЙ ФАКТ, опровергающий присутствие Бога.
Если же таковых нет, если это не больше, чем ваши домыслы, то - спасибо, НЕ НАДО факта. Но тут, смотрите, я остаюсь при своем - мне фиолетово что и кому вы пытаетесь доказать, а вы - в проигрыше. Ваша атеистическая атака потерпела очередное фиаско.
Так будет "научный факт"?
И кстати, на чем тогда зиждется ваше "знание" - если не будет?
Вот еще что. Один смотрит на звезды и говорит: "Как они прекрасны! Такое никто не мог сотворить!" Другой смотрит и говорит: "Как они прекрасны! Такое не могло получиться само собой, из хаоса, без божественного вмешательства!" Понимаете? ОДИН И ТОТ ЖЕ ФАКТ для одних служит доказательством - в смысле источником веры, для других - неверия. Ну, и кто тут что кому докажет? Кроме, конечно, упертых атеистов, для которых "научные знания - основа неверия"...
Уважаемый -= Cara =- , Вы, как будто не слышите. Ни кто не ищет факты доказывающие отсутствие Бога, потому, что ни какими такими фактами доказать отсутствие нельзя. Научные факты, о которых я говорю, показывают, что всё в этом мире объяснимо без Бога. Это говорит ВСЯ наука, ВСЕ научные факты. Ни в одной научной теории Вы не найдёте ссылку на то, что некое следствие вытекает не из причины, его породившей, а по велению Бога. Любые «доказательства» существования Бога опровергаются наукой. Ещё недавно религия, всерьёз, нас убеждала, что земля стоит на китах и черепахах, сейчас говорят, что это аллегория. Так что, предъявляйте доказательства и они будут опровергнуты.
Звёзды мы видим, это факт. Этот факт может стать источником веры в сверхъестественное. И это есть вера. Этот же факт может стать основой научной теории, основой знания и служить доказательством в этой теории. Эта теория будет проверяться другими фактами и, рано или поздно, даст рождение новой теории, новым знаниям. Доказательством звёзды служат во втором случае -- приобретения знаний. В первом случае, звёзды -- источник веры, но ни каким доказательством они не являются. Вере доказательств не надо.
"Ещё недавно религия, всерьёз, нас убеждала, что земля стоит на китах и черепахах..."
А что в это время утверждала наука - теорию Большого Взрыва, модель Фридмана, гипотезу пульсирующей Вселенной? Или вяло бубнила что-то о плоской земле и вращающемся вокруг нее Солнце?.. Да-а, довод как всегда впечатляющ :)
Наука занимается - и вы, как физик, обязаны это знать - не более чем интерпретацией наблюдаемых явлений. Рассуждать о том, что она наблюдать (научным методом) не может, лежит ЗА ее гранью. Поэтому никаких выводов о трансцендентальных сущностях, вроде Бога, она делать НЕ МОЖЕТ.
То, что в гипотезе строения Вселенной "нет места Богу" не доказывает ничего - ни ее правильности, во-первых, ни Его отсутствия, во-вторых.
В третьих, и правильность ее - тоже ничего не доказывает, ибо у всякой теории есть предел применимости, а что дальше - никто не ведает и ведать не может.
Вы, заявившись атеистом (и логиком в придачу), не имеете права делать противоположных выводов - иначе просто вываливаетесь из материалистических позиций, и уже этим противоречите сами себе.
Впрочем, вряд ли был смысл это все говорить. Это либо УЖЕ понимается, либо... Остается только ждать :)
Уважаемый, рассуждать о том, что невозможно наблюдать не может никто. Трансцендентальных сущностей, вроде Бога, не существует, поэтому и выводов о них не возможно сделать.
Самое главное, что гипотеза о строении вселенной не доказывает, что Бог есть. Как в общем и все Ваши рассуждения ни чего не доказывают, они лишь говорят, что Вы ВЕРИТЕ в сверхъестественного Бога.
Действительно смысла говорить нет. Вы ведь всерьёз полагаете, что в о времена слонов и черепах наука уже существовала и могла, что то говорить.
Устал повторять, но я НЕ верю ни в его наличие, ни в отсутствие. Лично у меня пока ни для первого, ни для второго недостаточно данных, в отличие от вас.
Насчет черепах, ну так и не надо пенять на религию за то, за что можно было бы смело попенять и на науку. А то получается игра в одни ворота. Я поэтому и говорю - нашли аргумент...
Вот, а рассуждать о том, что нельзя наблюдать - можно. Пытаясь экстраполировать известные свойства материи на неизвестное. Этим-то как раз одно от другого и отличается... И снова довольно странно слышать такое от логика.
Вопрос же не в вере, а в знании. Для веры много не надо.
Как за черепаху пенять на науку мне не понять.
Экстраполировать известное на неизвестное, наверное, можно. А вот на ненаблюдаемое в принципе -- такая экстраполяция называется фантастика.
Уважаемый, Вы постоянно переходите на личности. То что Вам, далёкому от логики, что то странно слышать, меня не волнует ни как.
Что то спор наш затянулся. Вы же всё равно останетесь при своём мнении, ни взирая ни на логику ни на физику.
За сим, прощайте, пока.
"такая экстраполяция называется фантастика"
Так вы ею и занимаетесь. На основании данных об известной нам части Вселенной делаете вывод обо ВСЕЙ Вселенной. Не найдя Бога в телескоп, заявляете, что его нет и в принципе быть не может... Ваша "логика" в действии?
Отвечать не надо, это я риторически.
Насчет переходов на личности, осмелюсь процитировать ваш первый пост: "опять мракобесы народу мозги пудрят". Могу и еще подыскать, что-нибудь типа "мне с вас смешно" и тому подобное... Какой тон задали, такой и получили. Так что я бы на вашем месте от высказывания обид воздержался.
Всего доброго.
Я уже давал ссылку на высказывания величайших ученых о Боге, которым ни научные знания, ни вера - парадокс! - никак не помешали наукой заниматься - телескопы не запотевали, генетические цепочки в прах не распадались. Они - нобелевские лауреаты, люди, открывшие фундаментальные законы мироздания - тоже религиозные фанаты и мракобесы? Или все же НАУКА НЕ ЗАНИМАЕТСЯ БОГОМ, а вы-то как раз передергиваете - трактуете всякое научное знание как некое доказательство в свою пользу?
Впрочем, делать это можно исключительно по недомыслию (без обид, но а какой может быть еще причина?), поэтому я не то чтобы в претензии - просто пытаюсь вам показать АЛЬТЕРНАТИВНУЮ точку зрения, которая так же имеет право на существование.
"Религия -- это вера в сверхъестественное... То что Вы считаете, что не имеете отношения к религии, это от вашего незнания."
От незнания, так от незнания. Для вас это одно и то же, разумеется, от "знания"...
"Я знаю, что Бога нет, пока не будет доказано обратное. "
А это - апофеоз. На этом, думается, и закончим :) Остаюсь в восхищении от вашей строго научной аргументации.
Я Вам, тоже, уже отвечал, что вера это личное дело каждого. Учёные, о которых Вы говорите, могли верить в Бога, но свои открытия они совершали вопреки этой веры. Это для многих было жизненной трагедией. В своих открытиях они действовали как материалисты, всё дальше и дальше задвигая Бога за горизонт. Вот в этом смысле я и трактую: всякое научное знание не нуждается в Боге.
Вы отрицаете логику, по своему трактуете термины и понятия, живёте в каком то виртуальном мире и спорите с самим собой. Критикуете науку и научную аргументацию. Полный набор религиозного мракобесия.
Оставайтесь в своём, как Вы там выразились, «недомыслии».
Да-да, "жизненная трагедия", "задвигая Бога за горизонт"...
Примерно так:
Макс Планк (слыхали о таком?)): «Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга.»
Или Эрстед, если школу припомните: «Всякое основательное знание природы ведёт к познанию Бога.»
Джозеф Томпсон, английский физик: «Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога.»
А лучше всех, пожалуй, Вернер Гейзенберг (один из создателей квантовой механики на всякий случай): «Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог.»
А вы все о своем, о девичьем, как заведенный - о "мракобесии"... Может, хватит уже терзать и терзаться? )
Спокойной ночи.
Мне с Вас смешно. По моему я Вам уже сообщал, что я физик и теории всех перечисленных Вами господ знаю назубок. Видите, как они вежливо просят религию подвинуться? Говорят, что уже и в микромире места Богу нет. Максимум в Гейзенберговскую неопределённость можем запихнуть, прям под планку с чертой, того самого Макса Планка.
Нет ни в одной их теории места Богу, на сегодня -- даже в неопределённости Гейзенберга нет места. Так что, всё-таки, вопреки.
А их высказывания, которые Вы цитируете, это не наука, это, как раз, та жизненная трагедия, которая заставляет впихнуть Бога хоть куда-нибудь.
P.S. Интересную фразу добавили, насчет разжигания "религиозной розни". Значит, таки религиозной. То есть приравняли спор между верующими и атеистами к спору между двумя конфессиями? :)
Вот я и говорю, мракобесы бывают не только от религии. На самом деле от атеизма их даже больше.
Кстати, разжигаться не надо. Потому что если не разжигаться, то спор вполне себе философский. Пока не начали не переходить на личности, конечно...
«Но кроме него у атеиста ничего нет :) » -- не смотря на смайлик, Вы полагаете, что у верующего есть ещё что-то, что отличает последнего от атеиста в лучшую сторону. Вот Вам и рознь -- деление людей на лучших и худших по отношению их к религии, к вере в существование Бога.
«Достаточно констатировать факт собственного неверия, зачем же пытаться УБЕДИТЬ в этом других?» -- и тут Вы, опять, заблудились. Это для веры в существование Бога достаточно констатации. А неверие -- это масса научных данных о строении мира, масса разных наук. Вы призываете не обнародовать их, так как это убеждает людей в отсутствии Бога? Вот уж действительно мракобесие. Отсутствие Бога, это истина, подтверждаемая многочисленными фактами и не опровергнутая ни кем. Убеждать людей предъявляя научные факты, это допустимо и, даже, необходимо. Желающие пытаются эти факты опровергнуть. Если удаётся, то это ведёт к смене теории. В этом заключается прогресс и развитие человечества, а Вы предлагаете это запретить. Самому то не смешно?
Вы поняли все ровно наоборот :) В худшую! Верующий, когда не хватает научного метода (аргументации), прибегает к эмоциям, догмам, пытается фанатично что-то доказать, хотя совершенно очевидно, что все его потуги останутся втуне. В этом смысле атеист - точнее, последовательный материалист - наоборот, ЛУЧШЕ! :)
Так что вы напрасно меня тут упрекнули в обижании атеистов.
Но это касательно именно атеистов, то есть тех, кто понимает о чем говорит. А не "стихийных атеистах", коих тут (и везде) большинство - рассуждающих по принципу "пока не докажете мне что Бог есть, я атеист! потому что я его не вижу." Как будто кто-то обязан им что-то доказывать...
Самое неприятное в споре с ними, что "атеизм" их от НЕ знания, а не наоборот. Поэтому и аргументация-то вся от противного: "ВЫ докажите мне. А если нет можете - то прав Я!" То есть нет даже понимания, что некоторые вещи в принципе недоказуемы...
Вот, а наука никогда Богом не занималась. Бог не является предметом ее исследования. Поэтому аргументировать отсутствие Бога якобы научными данными это, простите, нонсенс. Но если вы возьметесь представить здесь такие факты, то я с удовольствием послушаю :)
Прошу вас, маэстро...
Вы опять делаете вид, что меня не слышите?
Есть такая наука -- логика. При предъявлении доказательств, именно она и используется. «Пока не докажете, что Бог есть» -- это не от незнания, это один из законов логики. Почитайте любой учебник логики. Общеотрицательное утверждение -- «В мире нет ни одной сущности, которая является Богом» -- не подлежит доказательству. Он не доказуема в принципе, так как её доказательства требует перебора всех конкретных сущностей и доказательства, что она не Бог для каждой. Это,как Вы понимаете, надеюсь, не возможно в принципе, так как этих сущностей бесконечно много. Причём и индукция, как один из приёмов доказывания, тут не работает. Если мы доказали, что один конкретный, скажем, волк не является Богом, то это нельзя распространить на всех волков, надо доказывать для каждого конкретного волка отдельно. Так и для всех остальных сущностей.
Именно поэтому и доказывают от противного, а не от незнания. Противоположное, частноутвердительное, высказывание, действительно, требует доказательств и может доказываться. Достаточно предъявить, хотя бы, одну сущность, соответствующую высказыванию. Так наука и действует.
Вы верите, что на других планетах есть жизнь? А если не верите - станете разбивать лоб чтобы доказать, что ее там нет?
Вот вам и вся логика...
Просто чтобы рассуждать о Боге более или мене логично, походить к нему надо не имея в виду Иисуса на кресте, или шестирукую Шиву, или еще какую религиозную мифическую сущность, а - как к некой философской категории, описывающей нечто трасцендентальное - неописанное и, возможно, в принципе неописуемое. Лежащее вне контекста нашей Вселенной, нашего измерения - там, где мы, возможно, никогда быть не сможем. Как нарисованные на экране человечки вряд ли когда-то сойдут в нашу реальную жизнь.
Тогда вы будете спорить, имея в виду оппонентом не набожных бабушек, бьющих поклоны, а - по существу, предметно... Точнее, спорить не будете :)
Но к этому надо еще придти. В том числе и через "мракобесие", свое и оппонентов...
Ваши логические обоснования, во-первых, обоюдоостры, во-вторых, их удобнее применять наоборот - с целью доказать, что ничего нельзя утверждать наверное. А всякий переход от частного к общему есть логическое допущение...
Вот мы и пришли опять к тому, что спорить о вопросах веры - бессмысленно.
Вы путаете веру в маму, папу, всё хорошее и веру в сверхъестественное. Только последнее есть религия.
Существует теория, что на других планетах жизни нет. Пока её не опровергли, она истинна и ни кто её не доказывает. Наоборот, часто предъявляются факты, якобы, доказывающие наличие жизни в космосе. Сторонники первой теории их опровергают -- мол, это не сигналы далёких цивилизаций, это двойная звезда так излучает. Научная общественность сравнивает, пересчитывает и убеждается, что да -- это двойная звезда. Достаточно единственного доказательства относительно одной цивилизации вне Земли, и теория будет опровергнута. На её смену придёт другая -- существует одна планета, кроме Земли, где есть жизнь. Как видите, это не вопрос веры, это вопрос научного познания мира.
Конечно, спорить в вопросах веры бессмысленно. Верующий не нуждается в доказательствах, тем паче, если он их потребует, то отдалится от веры и приблизится к атеизму. Но вот атеизм -- НЕ ВЕРА. В рамках атеизма споры вполне уместны. Особенно по вопросу, что атеизм это вера, что наука -- это вера в аксиомы, что материализм -- это разновидность религии. Пока верующие не выходят за рамки веры, споров и нет.
Ну, в таком случае (чтобы уж закончить) - хорошо, пусть атеизм будет не вера. В конце концов, это вопрос терминов. Но пусть он в таком случае будет АТЕИЗМОМ и на НАУЧНОМ методе, не выходя за рамки собственной материалистической парадигмы, накапывает ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А не спорит как типичный религиозный мракобес... Что в принципе невозможно, но да сейчас не об этом.
Вот, а пока доказательств нет, самая тема атеисту - агностически бы помолчать. И все бы тогда встало на свои места :)
Спасибо за беседу!
Хорошо, закончим.
Атеизм -- не вера, -- это не вопрос терминов. Частица «не», это отрицание, не зависимо от терминов.
Атеизм и доказывает научно. То, что Вы так и не поняли, что можно и нужно доказывать, а что нет, тут уж ни чего не поделаешь. Доказательств великое количество. Их приводят -- физика, биология, химия, другие науки. Огромное количество научных данных подтверждает, что для объяснения нашего бытия нет необходимости в Боге. Ни одного подтверждения, что без Бога ну ни как -- нету. Все гипотезы, якобы, подтверждающих деяния Бога, наука опровергла.
Как я понял, Вы и атеизм пытаетесь рассматривать в отрыве от материалистического мирровозрения, других наук.
За беседу, пожалуйста.
Если вы не являетесь верующим, то веры у вас нет, и вам и не надо ДОКАЗЫВАТЬ вашу ВЕРУ. Притом верующие являются мракобесами по определению, потому что ни одна церковь не поддерживает прогресс в современном понимании. Верующий учёный - это парадокс непоследовательности.
Я выше уже писал, что не надо путать верующего человека с религиозным - это разные вещи. Вера, религия и Церковь - это ТРИ разные вещи. Пока не научитесь четко отличать их друг от друга, разговор не имеет смысла, простите. Это начальная ступень.
Атеизм, коммунизм. Фанатики были независимо от бога.
клиника...
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Тоже неплохо...
Первый, кто разгадал - Фрейд...
Интересно, постоянное муссирование темы евреев- это для чего? Почему, например, нет статей о происхождении башкиров или киргизов? Наверно оптимально будет, если всех евреев увезут их хозяева с Нибиру и тогда прекратятся войны, потребительство, кризис, ростовщичество, сионизм и вегетарианство.
Если коснемся своей истории, народ начнёт интересоваться своими корнями и наступит крах РПЦ.
Если Вы лично ненавидите христианство и мните сея быть богом на земле - так и говорите об этом, при чем тут вообще евреи??? ...да и статья даже не об этом))))
Отношу себя к 3 религиям: Ислам - религия моего народа, Буддизм - много прикладного можно получит, Атеизм - верит и надеятся только на себя. К христианству нейтрален, верующих в ортодоксальное христианство принимаю за больных. РПЦ губил моих предков и в этом не раскаялся, после этого как можно отностися к попам. С евреями люблю работат, тем более ашкенази вышли из наших земель.
... что и требовалось доказать.
Не слышал, чтобы православные вырезали мусульман. А вот исламская Турция отличилась на православных армянах. И до сих пор не каяться. Статья в очередной раз поднимает вопрос об исключительности еврейского народа. Иследователи почему то берут всегда точку отсчета от..... А где до?????? Почему они не хотят доказать, что все люди имеют один корень? Хотят доказать о богоизбранности еврейского народа? Хорошо. Бог избрал. Так сказать- доверил. А чем народ оправдывает это доверие? . Поклонением "золотому тельцу"? Жаждой власти? Жаждой богатств? Или мирового господства? Разве этому учил Моиссей? Предлагаю авторам статьи новую тему" Ученые обнаружили общие корни евреев, чукчей, индейцев и людей из амазонских джунглей" Глобализация все таки в мире должна и здесь найти подтверждение.
ноябре 1713 года, Петр I заявил, что если татарские мурзы хотят сохранить свои владения, то они должны обратиться в христианскую веру
Анны Ивановны (1730—1740) и Елизаветы Петровны (1741 —1761) антимусульманская политика царизма еще более ужесточилась. 11 сентября 1740 года императрица Анна Ивановна издала Указ о создании Конторы новокрещенских дел, для: физическое давление на ислам, на мусульман; экономическое принуждение к крещению; распространялась на Казанскую, Астраханскую, Нижегородскую и Воронежскую губернии.
В том же 1740 году был издан Указ императрицы, повелевавший разрушить мечети. С 1740 по 1743 год только в Казанской губернии было разрушено 418 из 536 мечетей.
Из Указа от 7 августа 1756 года: «...Казанском уезде прежде было 536 мечетей, сломано 418, из Сибирской: было 133 мечети, сломано 98. Астраханской: было 40 мечетей, 29
У нас, в соседнем подъезде жил молодой еврей. Жене и ребенку сам возил продукты, сам отводил ребенка в детсад. Этому у них нужно учится. Нам всем. Нет у них жажды к богатству, власти, хотят они просто обеспечить себя, родственников. Я больше атеист, богоизбранность для меня догма.
Злобная демагогия. Сегодня в Казанской губернии более 1300 мечетей при 220 церквях и при примерно равном количнстве верующих каждой конфессии. Но поползновения к сепаратизму неизжиты и нетатары полностью вытеснены из органов власти, управления, с любой мало-мальски приличной должности...
Демогогия - когда приводимые факты отличаются на 300 лет. История создается на базе первоисточников. Мои предки, как многие татары, в начале 18 века бросив всё на Рязанской губерне, бежали от христианства.
ну за это уж точно можно поблагодарить христианскую церковь!
пока она была не так сильна, на Руси было 2 государственных языка - Русский и Тюркский!
Возможно, пока официальная история опровергает. Не зря татары отказали Питерскому подарку в виде памятника Петра и поставили памятник Гумелеву. Более ранний Татищев толкует одно, а поздней Карамзин другое. Европейские карты средних веков третье, если напишу, что националы заклюют. Долго копаться, искать ссылки, тогда только соглашаются.
Афанасий Никитин "Поход за три моря" написан на 2 языках:)))) по моему доказательств достаточно:)))
Сейчас между русами и татарами хотят вбить клин! это все фигня, мы один этнос:)))
Раздиляй и властуй. Почти одни гены. Многим русским мой совет: поискать свои корни назад лет на 100, 200, 300. Необязательно Прямых Предков, просто кто где жил, чем занимлся, пока мы не начнем гордится своими предкам, хорошего будущего не будет. Клин вбивают те, кто ищет причину своих неудач в других.
Исследователи берут точку отсчёта от... прародительницы ВСЕХ монотеисических религий - иудаизма. В том числе христианства и ислама. Возможно, некоторым не понравится напоминание того, что первым языком проповедей христианских был иврит (а на каком ещё проповеднику иудейскому проповедовать?). В каком-то смысле и христиане, и мусульмане - иудейские ересиархи (т.е. модернизаторы материнской религии). Надеюсь, я пояснил причину, почему выбрана именно эта точка отсчёта.
Христос на иврите не говорил и не читал (писания читал на греческом, спасибо александрийским евреям). Родной был арамейский, или язык плена (сирияк)
Дружище, а когда армяне стали православными. Вообще то они григориане и по вере ближе к католикам. Хотя как христианин не вижу разницы.
Что такое григориане? Нет такой церкви и не было :) Ты хотел сказать монофизиты? Скажи это армянам - обидятся. Армянская - апостольская церковь, также как и православная и католическая. Армяне перестали участвовать во вселенских христианских соборах, еще до раскола, когда католики предали анефеме вселенского патриарха. Вот и посыпались на армянскую церковь обвинения, ну кстати они и сами этому поспособствовали, в иконоборчество ударились, потом покаялись, и все по местам расставили, но осадочек, как говорится, остался :) А вообще, они армяне считают себя именно православными, в том смысле в каком понимается православие, и ересей католических не приемлют.
И в самом деле, замаяли они со своей богоизбранностью. Лживой в самой своей сути. Их бог - золото. И доллар.
Идолопоклонники.
Моему учителю задали вопрос:
В Канаде меньше обманывают и лучше живут, чем в Израиле. В чём же святость Израиля?
Его oтвет: Святость не измеряется в земных единицах. Вы мерите страну по своим эгоистическим меркам. Но вы правы: Израиль после падения Храма (падения с уровня любви к ближнему на уровень беспричинной ненависти) место не святости, а наибольшей в мире нечистоты. Там где была святость = любовь к ближнему, возникла "нечистота" = наибольший эгоизм, беспричинная ненависть. Но я живу здесь и действую, чтобы вернуть святость, потому что это возможно именно отсюда - и всему миру!
http://www.laitman.ru
А как совмещаются Канада и святость?
В Канаде всётаки климат много мягче чем в России. Хотя и правители получше. Но не в святости же, они (канадцы) достигли благополучия?
" Вы мерите страну по своим эгоистическим меркам."
Вероятно Вы правы. Однако и евреям, или как в данном случае "потомкам" Авраама, не следует выпячивать своё эго! По моему в скромности больше святости чем в родословной.
О святости:
Храм был разрушен вследствие беспричинной ненависти друг к другу. Сказано, каждый день, пока не построен Храм, будто разрушен - т.е. до тех пор, пока мы не исправимся, мы - в разрушении нашей, бывшей во времена Храма, любви к ближнему, как к себе. Что-то незаметно волнение по поводу отсутствия таких отношений в обществе среди всех его граждан, и не видно по воспитанию, ни религиозному ни светскому, стремления к Храму. Люди не понимают сути Храма.
Эх! А кому строить - то его? Все упёрлись в деньги и благополучие(внешнее), кто думает о добром отношении к соседу, когда видит его толькоот случая к случаю?
Вы форум почитайте, на трезвый комент - оскорбления, и маты.
Впрочем тема уж очень больная.
Мы находимся во сне своего эгоизма.
Невозможно отделить сон от реальности, правду от лжи, до тех пор, пока не ощущаешь вторую силу, кроме своего природного эгоизма - силу Творца, пока находишься замкнутым внутри себя.
Каббалисты пишут, что когда человек выходит из этой реальности в духовный мир, он ощущает, что вся его прошлая жизнь была как во сне - "хаину ке холмим", как сказано в псалме великого каббалиста царя Давида. Что значит выходит из этой реальности? Он добавляет к ней еще одну реальность - отдающую. И тогда он видит, что получающая реальность была, как сон.
http://www.laitman.ru
Так ведь жить то приходится в этой реальности. А тут - пардон - всякого рода мерзости на каждом шаге.
А кому же исправлять мир как не евреям. Это и есть их Богоизбранность, а фактически обязанность.
Вот и давайте этим заниматься.
Рекомендую заглянуть на сайт:
http://www.kabbalah.info
Ничего у вас не получится.
Один ефрейтор по фамилии Шикльгрубер уже пробовал. Кричал опревосходстве арийской рассы, и разделении на господ и рабов. И где оно теперь?
И вас ждёт то-же самое. Хотите "исправить" мир? Да за ради бога, только ведите себя тише и спокойнее, Не кричите омерзостях пяткой в грудь а дело делайте. Хотя знаю я Ваши дела - будете тупо покорять мир огнём и долларом. В общем ищющий да обрящет. И до вас мнгоие наступали на эти грабли. С одиннакоковым результатом.
Продолжение - Если Вы думаете я предвзято сужу, давйте возьмём для примера Россию.
Николай Первый мерил Европу солдатским сапогом, и следил за порядком со своей, достаточно узкой, полицейской колокольни, добавило это ему любви народной? НЕт.
ЛениноСталино ТроцкоБухарины мечтали осчастливить "всё прогрессировное человечество" идеей мирового коммунизма, да споткнулись о Польшу. Мир после этого спотыкача вздохнул свободней.
Сталин выбил Гитлера и занял Европу насаждая социализм - после этого даже чехи, всегда сверх лояльные к России, назвали нас оккупантами.
Мало Вам примеров?
Вы собрались исправлять мир по образу своему и подобию. Но неумелое и торопливое размахивание пряниками и долларами приводит уже к финасовому напряжению во всём мире, и как долго это напряжение будет рамти?
Если будете насаждать любовь с помощью религии, всё опять обернётся церковной десятиной, и нелюбовью.
Всё эта давно уже проходили, и много раз наступали. Результат всегда один - бунт и кровь.
Я предлагаю только одно: сесть за парту и учиться, изучать методику исправления мира. Не надо прилагать никаких физических
усилий, какие делали великие нашей истории, не надо повторять их ошибки.
Надо только учиться. И все.
У меня к вам щепетильный вопрос - вы считаете себя эгоистом?
http://www.laitman.ru
Чтоб не засорять тему я Вам в личку отпишусь.
Господи !Неуж то мы все жиды?
Везде одинаков Господень посев
И врут нам о разнице наций,
Все люди- евреи, но просто не все
Нашли пока смелость признаться.
Игорь Губерман
Сказал еврей.
Вот с чего это Вы взяли, что "статья в очередной раз поднимает вопрос об исключительности еврейского народа?" Статья представляет интерес больше для генетиков и людей более или менее подготовленных в этом вопросе. Такие исследования могли касаться фамилий Дьяконовых, Поповичей, Протопоповых и т.д. Но как только в тексте появляется слово "еврей", в мозгу антисемита активируется "застойный очаг возбуждения" и это сразу служит сигналом - ату его! И пошло-поехало.
"Такие исследования могли касаться фамилий Дьяконовых, Поповичей, Протопоповых и т.д."
Ну, так где они - где эти исследования? Почему их никто не печатает?.. Где вопли чукчей о том, что их (в анекдотах) обижают? Почему во Второй мировой мерли только евреи - 6 миллионов, а до 30 миллионов славян никому дела нет? Почему все время разговор о евреях - может, слишком старательно одеяло тянут на себя?..
По-моему, количество разговоров о них строго равно количеству тем, ими самими же поднятых.
Вы выше спрашивали что такое антисионизм - а вот это он и есть. Когда на сионистскую полуправду, что хуже лжи, в тысячный раз, раздраженно, пытаются сказать правду. Чтобы потом в тысячный раз выслушать в ответ про фашизм и антисемитизм...
"Ну, так где они - где эти исследования? Почему их никто не печатает?.."
Я тоже задаюсь этим вопросом. Или это никого не интересует или руки не доходят. Или опять сионисты виноваты? Во время войны евреи не "мёрли", как Вы изволили выразиться, а их убивали только за то, что они евреи. До славян дело не дошло, но в планах Гитлера это имелось. О погибших во время войны людях (и славянах и не славянах) написано, снято фильмов много. Вам ли этого не знать? И будут писать и снимать ещё. И оно того стоит. Так, что Ваше утверждение, что до 30 млн. погибших славян никому нет дела это искажение фактов. А, скорее всего, просто нежелание замечать очевидное.
Вот в этом, наверное, весь и вопрос - вся и суть. Ну, не интересно нормальным людям мусолить у всех на виду свои беды-несчастья, даже если они есть. А кому-то интересно, даже очень - ходить в непризнанных гениях и быть обиженными на всех, пока публично не признают. Это, видимо, нормальных людей и раздражает, причем не только у евреев.
А у евреев это, особенно у некоторых, похоже, в культурной традиции. За которую их и не любят - за вечные, с одной стороны, стенания о нелегкой своей судьбе, и тут же с другой - за притязания на богоизбранность и исключительность.
Не знаю до чего там не дошли руки у Гитлера, а славян он положил В РАЗЫ больше, чем евреев. Но фильмы почему-то снимаются исключительно о Холокосте и отважных евреях, спасших цивилизацию. До того уже смешно все это, что даже Тарантино пародию снял. Даже Гибсон снял нечто СТРАШНОЕ - чего многие не поняли, однако Папа благополучно проклял. И т.д.
Славяне не такие хитрые, вот в чем штука.
P.S. Если уж говорить о богоизбранности, положа руку на сердце - разве греки сделали не побольше евреев? В науке, в искусстве, в литературе? Или те же индусы в религии (весь Ветхий завет - не перепевы ли гораздо более древних текстов, пришедших из глубины тысячелетий, в том числе от них?) Или китайцы... Да даже Рим, на самом деле, создавший на сотни лет величайшую империю. Вот чего бы им не попредтендовать - не постонать на всех площадках о своей богоизбранности?
Не будут... А стали бы - говорили бы мы сейчас точно так же, но не о евреях, а о китайцах, римлянах или греках :) И термины бы придумали соответствующие...
Так какие, вы говорите, я факты искажаю?
"Но фильмы почему-то снимаются исключительно о Холокосте и отважных евреях, спасших цивилизацию."
Вы сами-то верите в то, что написали? Если да, то бесполезно с Вами полемизировать. Это к вопросу об искажении фактов.
Легко опровергли, главное, убедительно...
Если речь заходит о зверствах фашистов, в 90% случаев будет рассказано о евреях - вы с этим не согласны?
Как пример, "Бабий Яр" (статья в Википедии: http://ru.wikipedia.org). Страница текста, посвященная расстрелу евреев. В конце, одним предложением: "Кроме того, Бабий Яр стал местом расстрела пяти цыганских таборов". Еще одним предложением: "По разным подсчётам, в Бабьем Яру в 1941—1943 было расстреляно от 70 000 до 200 000 человек."
Евреев расстреляли сначала 33 000 потом еще около 17 000, то есть всего около 50 000. Из возможных 200 000. Что нам сообщается об оставшихся от 20 000 до 150 000? А ничего. Только что их расстреляли, и что они, видимо, был не евреи... Что скажете?
Отгуглите фразу "фильмы о холокосте". В Вике, оказывается, этому посвящен целый раздел:
* Без судьбы
* Вкус солнечного света
* Выбор Софи
* Вызов
* До свидания, дети
* Жизнь прекрасна
* Заговор
* Кароль. Человек, ставший Папой Римским
* Лики смерти
* Мальчик в полосатой пижаме
* Ночной портье
* Осколки
* Пассажирка
* Пианист
* Побег из Собибора
* Поворот на ноль градусов
* Последний этап
* Список Киселёва
* Список Шиндлера
Добавлю опять же "Бабий Яр". О фильме: "Трагическая история о двух семьях, об их отчаянной борьбе за жизнь, о попытках обманув судьбу, избежать участи жертв Холокоста." ...Угу?
Вы про Хатынь что-нибудь слышали? Это местечко такое, в Белоруссии, где живьем сожгли целую деревню. Попробуйте отгуглить "фильмы о Хатыни"... Догадываетесь, что найдете? Правильно, "No results found for "фильмы о Хатыни"." Их нету. Не было ее, оказывается... А ведь Хатынь это только одно из сотен - самое известное - из преступлений гитлеровцев в Белоруссии.
Где вопли белорусов по поводу геноцида? Не слышно. Почему? А совесть, может, не позволяет потому что? Ведь прошлого не вернешь и мертвым не поможешь. А живым за себя плакаться - как-то стыдно...
А кому-то не стыдно. Кому-то хочется, чтобы весь мир постоянно стоял на ушах - всегда, в осознании собственной неискупаемой вины.
Стоять-то он может и будет, да только будет ли любить эти перманентные, на все века, жертвы? Думаю, вряд ли...
Потери во второй мировой, СССР: солдат - 10.465.000, мирного населения - 15.760.000. А вообще во Второй мировой погибло от 50 до 70 миллионов человек. Слышим ли мы постоянно о целенаправленном уничтожении гитлеровцами какого-нибудь народа? НЕТ. Кроме еврейского, разумеется. Почему?
Курскую битву, длившуюся почти два месяца и сломавшую фашитский хребет, тоже, знаете ли, выиграли не евреи. И не союзники, высадившись в Нормандии.
"Она была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С её неудачей, равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте." -- Манштейн Э. Утерянные победы.
Но про что снимаются фильмы? Про "рядового Райана" и все тот же неизбывный Холокост... А ОСТАЛЬНЫЕ ГДЕ??
Вот моя точка зрения на антисионизм и якобы "антисемитизм". Если есть что возразить - пожалуйста, прошу...
За Курскую битву отвечу отдельно: мой дед, еврей (ка и я) на курской битве потерял руку и получил орден славы (единственная награда). ТЯжесть бытовухи легла на моего отца.
Воспитание младшей сестры, зарабатывание денег. Диплом о высшем образовании отец получил после того как стал изобретателем и занял должность начальника лаборатории в КБ занимавшимся реактивными двигателями.
Я эту часть истории семьи написал для того чтобы читающие поняли, войну выиграли не «русские» а многонациональные «советские». Ничуть не хочу принизить роль русских, она действительно велика. Но нельзя при этом принижать роль других народов имевших несчастья вынести тяготы ВОВ.
А на Ваш махровый «антисионизм» отвечать не хочется, отвечать можно тем кто слушает.
Вы пост мой внимательно читали? В статье о Бабьем Яре упомянуты ТОЛЬКО евреи, если не считать одним предложением цыган и еще одним предложением всех прочих - так КТО КОГО принижает? К кому ваши претензии - к собственным соплеменникам, или почему-то ко мне, этим недовольному?
Что войну выиграли "советские" вы можете не рассказывать. Это как раз всем понятно, кроме вас самих. Вот и сейчас - почему вылез не белорус, татарин или, не знаю, киргиз с претензией, что я их не упомянул? Почему опять евреи самые обиженные - здесь тоже в жертвах стоило расписать все колена израилевы, а остальных упомянуть одними нулями в цифрах - так было бы, по-вашему, справедливо?
Кстати, я рад, что у вас героический дедушка, вы вполне можете им гордиться. Но начав фразу с "За Курскую битву отвечу отдельно: мой дед, еврей..." вы за что, извиняюсь, "ответили"? Что вы этим опровергли - какие мои слова (цитатой абзаца, если можно)?
На мой взгляд, ваша реплика типичная сионистская полуправда. С подменой понятий, уходом за спины других и непременным финальным обвинением оппонента в антисемитизме. Составлена как по писанному. Продолжайте в том же духе, и вас будут "любить" еще больше...
Попробую подискутировать с Вами. Я сионист, так как считаю что Израиль имеет право на существование, и евреи имеют право на своё государство. Я не сионист поскольку не нашёл в себе сил уехать на «Историческую Родину» полюбившую благодаря стараниям антисемитов. Теперь я работаю во благо России а не Израиля. На этом о сионизме закончу.
Я где-то выше говорил что здесь понимаю под "сионизмом"... В общем, вы - неправильный сионист :)
У сионизма есть чёткое определение как движения основанного евреями (причём преимущественно «ассимилированными» которые евреями то были, только по крови). Сионизм изначально не поддерживался «религиозными евреями». Так как идеи провозглашенные сионистами не могли реализовывать люди. До сих пор есть «религиозные евреи антисионисты». Давайте правильно понимать термины, а не ругать идею потому что она связана с евреями.
Видите ли, вы предпочитаете пользоваться определением сионизма, даваемым самими же сионистами. Я не то чтобы с ним не согласен - оно просто выхолощено и идеализировано. И представляет не то, что есть на самом деле, а то, что им ХОТЕЛОСЬ бы видеть. Согласитесь, всегда есть большая разница между тем, что мы хотим видеть и тем, что есть на самом деле...
Посмотрите, например, тут: mirslovarei.com/content_pol/SIONIZM-732.html
Я не буду настаивать, что именно это определение единственно верно ("истина где-то посередине" и т.д.), но - вы посмотрите. А после этого постараемся правильно понимать термины.
Словарь смотреть не буду. Времени нет. Но, на всякий случай не советую искать связь между сионизмом и протоколом сионских мудрецов или другой юдофобской (антисемитской) литературой.
Вы мне напомнили дискуссию с коллегой по работе. Он утверждал что в торе есть указания на «плохое» отношение к гоям. Пришлось принести тору с русским переводом. Первое что я услышал что это не та тора, вот у него есть как раз «та» тора. Уважаемые господа используйте для обвинений оригиналы документов а не их вольное видение. Думаю что ни кто лучше Сионистов не сможет определить термин сионизма. Остальное это только видение. Сам сионизм имеет (имел) непримиримые течения. И да же если какой то сионист позволит себе некорректное высказывание, это не значит что его поддержат все сионисты.
Я действительно, неправильный сионист, раз не репатриировался в Израиль.
"Думаю что ни кто лучше Сионистов не сможет определить термин сионизма. Остальное это только видение."
Думается, тут вы ошибаетесь. Явление ведь касается не только сионистов. А значит остальные, кого оно касается, точно так же имеют право на формулировку - со своей точки зрения.
В словарь, будет время, загляните. Все же не вредно знать разные точки зрения, даже если они кажутся ошибочными.
Всего доброго.
1. прочитал. определения принимаю. негативные добавки советской политики отвергаю. Советую вам при пользовании документов отличать определения понятий от пропаганды.
2. сионизм в основном касается евреев. во вторую очередь арабов. в третью тех на кого евреи могли бы работать а теперь увы поднимают Израиль а не скажем РФ или США. Так что считаю, русских сионизм практически не касается. Что уж там не обеднеете от людского оттока.
Естественно, евреев. Только не за национальность, а за их сионистскую идеологию:
"Античный антисемитизм. Наиболее древний вид антисемитизма. Обвиняет евреев в ненависти ко всем народам, тайным и явным преступлениям против национальных нравов и обычаев, подрыве экономики, распространению лжеучений, нелояльности и т. п."
Как видите, евреев не любят давно и все по той же причине - из-за презрения к другим народам.
"По наиболее распространённому мнению, юдофобия в древнем мире была вызвана обособлением евреев от других народов. Это обусловлено тем, что иудаизм является монотеистической религией, а также верой иудаизма в то, что еврейский народ является избранным Богом. По мнению части исследователей, из этого самосознания родилась не только еврейская религиозная исключительность, но и те социальные и психологические отличия еврейства от других народов, вызывавшие к нему неприязненное отношение неевреев."
Видите? Ваш якобы "антисемитизм" не имеет отношения к национальности. А гораздо более - к идеологии. Националистической, расистской идеологии. И называться поэтому, по идее, должен "антисионизмом" - частным, еврейским случаем национализма. О чем я и говорю...
Ответ получился большим, готов ответить по e-mail: leonbarboris@yandex.ru
Не хочу в данный момент лезть в энциклопедии чтоб узнать количество погибщих. Но:
1. когда вы говорите о погибших то будьте объективны, те миллионы погибших что вы говорите это не только «русские» это все. Как вы справидливо заметили про бабий яр. В том числе и часть 6 миллионов евреев. И дедушку я привёл именно для этого.
2. Разница между погибшими евреями (правильно кто то отметил и цыганами) и прочими народами в том, что евреев (как и цыган) уничтожали по национальному признаку, Хатынь это не военное преступление а не национальное.
3. Человечество совершило ошибку. Человечество должно учиться на своих ошибках, чтобы этого больше не повторилось. Поэтому еврейская (жаль цыгане не влелись) тема очень важна, так же как и тема военных преступлений. И нужна не только евреям.
4. Недоволен я «антисионисзмом». Не нравится слово антисемит говорите юдофоб. При чём тут сионизм? Русские имеют право жить в РФ, евреи в Израиле. Вот и весь сионизм.
В целом относясь с пониманием, укажу на нюансы:
1. Так уж исторически сложилось, что больше всех пострадали славяне - что в ВоВ, что во Второй мировой. Но стоны слышим мы НЕ О НИХ. И не от них...
2. Настолько ли важно преступление "по национальному признаку", чтобы фактически затмить, вытеснить из памяти другое, в котором людей погибло в 10 (десять) раз больше?
И, кстати, странно - почему не слышно цыган? И Холокост почему-то упоминаются только относительно евреев...
3. Согласен, тема очень важна. Вопрос, насколько важна? Неужели до такой степени, что остальные (темы) можно забыть?
4. Евреев не любят не за то, что они евреи, а за сионизм в худшем (при этом бытовым) смысле этого слова - выливающийся на практике в национализм и даже расизм. Чего сами сионисты в упор не видят (тоже, кстати, хороший урок для человечества).
А что евреи имеют право жить в Израиле - когда это им кто-нибудь предъявлял за это претензии? По крайней мере, по-русски. Пускай себе живут... Впрочем, это отдельная и совершенно другая тема.
Это не стоны это урок. Национальные преступления страшней военных. Национальные преступления могут вызвать военные. Наоборот гораздо реже и сложнее.
Не хочу про пресловутые проценты погибших. Но придется, на завоёванных территориях немецкие фашисты (я только про немецких) уничтожали всех евреев, которых смогли поймать. Более того, что страшно они это делали по плану подготовленного с немецкой пунктуальностью, чтобы окончательно решить вопрос без осложнений и полностью. Я не хочу чтобы это повторилось, ни по отношению к евреям, ни по отношению к арабам, ни по отношению к славянам. Славяне на захваченных территориях имели значительный шанс выжить. И в этом грандиозная разница. Если бы численность евреев была как славян, то цифры были бы не 30 миллионов погибших а 300. Но, как еврей, хочу заметить, жизнь бесценна и нельзя её оценивать в цифрах, просто меня вынудили.
Про то за что не любят евреев, я знаю. И проблема не в евреях. Но это отдельная тема. К счастью «нелюбовь к евреям» медленно уходит в прошлое. Жаль часто за счёт «Кавказцев», «Чёрных», «Узкоглазых».
Я плохо понимаю основания для вывода "национальные преступления страшней военных". Если и там и там дело кончается геноцидом народа, то для меня они равнозначны - ибо важен результат, а не причина.
А результат мы, по факту, имеем с разницей в 10 раз (сослагательные наклонения употреблять не будем).
Однако меньшее почему-то пытается затмить большее: 6 миллионов евреев почему-то оказываются важнее 70 миллионов "прочих" - просто людей, без указания национальностей.
Причиной этого я вижу одно: национальные особенности и финансовые возможности тех, кто этим целенаправленно занимается.
Как человеку, мне это не нравится.
Как следствие, мне не нравятся люди, которые этим занимаются.
Все. Вот вам и весь "антисемитизм", по пять копеек...
Кто мне после этого скажет, что я не люблю евреев за то, что они евреи - рассмеюсь тому в лицо. Проблема действительно не в евреях, а в сионистах.
"Кавказцы", "черные" и "узкоглазые" тут не причем. Это все свои, отдельные песни, каждая со своей мелодией. Вы снова пытаетесь спрятаться за спины других, походу этого даже не замечая.
К сожалению не знаю точного определения понятия геноцид. Но приведу модель. В комнате есть 50 человек. В комнату врываются подонки и начинают 49 человек морить голодом а пятидесятого, за то что он рыжий применять другие издевательства. Бить, поливать мочёй, ну в общем у Вас своя фантазия есть. Кто больше пострадал. 49 человек или тот 1? Суммарный ущерб группы из 49 человек больше. У всех появилась язва. А тот, 1 без ног остался… Но он же один. Так за что били рыжих?
Так же и Вы пытаетесь сравнить трагедию многочисленных славянских народов с трагедией евреев и цыган. Славяне, вернее представители славян, подвергались целенаправленному уничтожению за непокорность. Евреи и цыгане уничтожались все. Более того, отдельные угнетённые личности (не только славяне но и скажем прибалты), которых я не отождествляю с их нацией, умели извлечь выгоду. Служили захватчикам.
Почему национальные преступления Гитлера страшней военных я объяснил выше. Не хочу повторяться.
"У всех появилась язва. А тот, 1 без ног остался… Но он же один. Так за что били рыжих?"
Есть известное выражение "аналогии грешат". Ваши аналогии грешат смертными грехами...
Дело в том, что белорусы, или украинцы, или русские остались не с язвой. Их в концлагерях и на оккупированных территориях точно так же УБИВАЛИ. Не как-то по-другому - понарошку, по-игрушечному, а точно так же - раз и навсегда, НАСМЕРТЬ. Потому что они тоже были "низшая раса". Так в чем здесь исключительная "заслуга" евреев?..
В Белоруссии, кстати, погиб каждый ЧЕТВЕРТЫЙ.
"Славяне, вернее представители славян, подвергались целенаправленному уничтожению за непокорность."
Глупости. Откровенная чушь. В планах Гитлера было уничтожить до ста и более миллионов славян, а остальных "германизировать", другими словами превратить в рабов. Сто миллионов за непокорность?
А если даже и за непокорность, славяне что - должны были задницу, по-вашему, кому-то лизать, чтобы выжить? Вы считаете, это вообще РЕАЛЬНО?..
По-моему, это такое же вынесение приговора, что и евреям. Только формулировка немного другая: славян - за непокорность, евреев - за еврейский национализм (сионизм). И вся разница.
А Вы попробуйте огуглить "Фильмы о ВОВ". Боюсь Вам не хватит места,чтобы их перечислить. Но Вы этого в упор не видете. А видите только то, что Вам хочется видеть. До отрицания Холокоста Вам один шаг. А что касается неизвесных жертв войны, незахороненных солдат, то это означает не "плакаться за себя", а забвение своей истории и об следует только сожалеть.
Отгуглил - вы ж про Вики? Ну так выберите там третью строчку, "Фильмы о Второй мировой войне (кроме ВОВ) в западном кинематографе" - их там ровно 22. Против моих 19-ти, снятых о Холокосте. Или вы хотите мне наши отечественные фильмы предъявить, снятые еще в СССР?
Кстати, причем здесь ВоВ? Речь идет (я веду) о мировом кинематографе и о Второй мировой, а не о Великой Отечественной. Понятно, что про ВоВ голливуд фильмы снимать не будет. Ну, так хотя бы о Второй мировой честно снимали...
Так что опять типичная полуправда.
Холокост я не отрицаю, Гитлер действительно евреев не любил и хотел уничтожить. Но - такое ли это центровое для всей цивилизации событие, чтобы затмить все, в том числе величайшую в известной истории войну? Сомневаюсь. Из чисто логических, хотя бы, соображений - евреев погибло 6 млн, а всего в войне - до 70. Но разговоры вот уже 60 лет не смолкают - почему-то только о евреях. Очевидно, с помощью самих евреев - тех, которых я считаю сионистами.
А о забвении истории действительно следует пожалеть. Вспомним Белоруссию - Хатынь, еще более 600 уничтоженных деревень? Или не будем, потому что там не упомянули отдельным пунктом евреев?
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Вы не смешиваете христианство с маленькой веточкой христианства - русской православной церковью? Православие не единственнвя ветвь христианства, вспомним католиков и протестантов. Русскакая православная не единственная православная, вспомним армянскую, грузинскую и пр. Русская православная не единственная в своём роде, есть ещё зарубежная, и, возможно, староверов тоже не следует относить к РПЦ.
Почему Вы приверженцев РПЦ ассоциируете со всеми христианами?
Мы все от Адама , есть докозательства , а значит и кравинка еврейская тоже
Ну если принимать иудейские сказки о сотворении мира за истину, то да. Но эту точку зрения разделяют далеко не все.
не поп, терпеть не буду.
адама он создал по образу своему и подобию. у нас это называется клонирование. бог - гуманоид?
если события реальны, то как избежали инбридинга первые люди? может, Библия - история только семитских народов, не землян?
Может, вы будете смеяться, но в Ведах тоже описана история Адама и Евы.
Кратко. Жило много народов, потом группа людей потеряла способность самовоспроизводста.
Провели ритуал, создавший Еву.
Хорошо объясняет проблемы Библии :
Адам при изгнании из Рая спросил И что теперь каждый может убить меня? ( а он вроде единственный человек)
.потом .... Бытие 4: 16-17 сказано "И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох".
Возникает вопрос: "Где Каин нашёл свою жену?" .т.е. потомок его взял в жены другую женщину
:( не смог отредактировать предыд. пост
в Ведах тоже описана история Адама и Евы.
Кратко. Жило много народов, потом группа людей потеряла способность самовоспроизводста.
Они провели ритуал, создавший Еву.
Хорошо объясняет проблемы Библии :
1 Каин: "вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, ... и всякий, кто встретится со мною, убьет меня" ( а вроде ДРУГИХ людей нет)
2 Бытие 4: 16-17 "И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха "
Возникает вопрос: "Где Каин нашёл свою жену?"
.т.е. - на Земле существовала другая(ие) раса(ы) людей, не состоящая из потомков Адама и Евы, к которой и принадлежала жена Каина.
Библия - это частичнное описание - сотворения конкретного народа, а не сотворения ВСЕХ людей
И Христос говорил - я пришел спасти народ еврейский, а не ...(самаритян... и др,)
интересно, уфологи не читали библию? или боятся обидеть верующих?
палеонтологи, антропологи, и прочие ученые так или иначе касающиеся происхождения человека всё ближе к выводу о неземном происхождении человека. ни одна обезьяна не может быть причислена к нам в близкие родственники: их скелет не допускает прямохождения (десятки видов обезьян, но нет ни одного свидетельства эволюции к прямохождению) генетически даже свинья ближе к человеку, чем приматы.
можно выделить как минимум три исходные популяции человека.
это евреи и родственные семитские народы, история их неземных родичей в примитивноваримой форме - в библии.
индоевропейская семья идущая от неких ариев и сошедших с неба нибелунгов.
народы восточной сибири и китая. тут свои религии от буддизма до зороастризма, на генетическом уровне - носители отрицательного резус-фактора.
Адам не был евреем. Первым евреем принято считать Авраама. Он перешёл реку, за что получил кличку иври. С переходом реки он совершил переход к новой религии. Так что если глубоко задуматься, то христьяне и мусульмане являются евреями (не по национальности а по религии, причём в той же степени как и те кто именуется религиозным евреем). Слово еврей в русском языке используется не правильно. Мне больше нравится дореволюционное слово жид, что значит из колена Иуды, фактически национальность.
Да я тоже знаю , но извиняюсь имел в веду , генно стволовые клетки , от прародителей наших Адама и Евы , а не название евреи только , если глубоко копатся в биологических клетках строения каждого человека Я думаю можно найти в себе не только ген еврея но и грузина и армяна , в прочем: ( ДНК ) на сколько позволяет техника .
Это точно!,особенно как насаждалась эта вера среди россов!
Хораша любая вера, которая из раба человека делает. Не все евреи жиды. Без капли еврейской крови можно стать жидом или жлобом, это кажется близкие понятия.
Так а что ж тогда все эти религии: иудаизм-иудеохристианство-мусульманство из человека раба делают? Чем тогда они хороши?
Выше знатоки сказали: Евреи богоизбранный народ, богоизбранный народ рабом не может быть. Иудаизм выводил их из рабства. Ислам создали свободные арабы. Возьмем наших "черных" они не рабы, а больше рабовладельцы. Ислам меня неустраивает, как Владимира Киевского - пью, закусываю грудинкой, а после не прочь прелюбодействовать. Думаю, если Ив Кусто принял ислам , неплохая религия, а я плох. Через буддизм проходят те кто интересуется прикладными видами спорта, йогой. Стараюсь Буддийскую философию использовать по жизни. Если хотите изменить жизнь меняйте ник Чых-Пых на например Копьеносец и жизнь изменится. Человек должен соответствовать прозвищу (это буддизм).
Почему, интересно, богоизбранный народ не может быть рабом? Бог избрал этот народ для своего услужения, во всех священных книгах написано, что люди рабы божьи, и как они после этого не рабы? Вот у славян четко сказано - мы прямые потомки богов, мы внуки божьи. Как раз внуки рабами быть не могут.
Дык для того, чтобы прозвищу соответствовать как раз может сперва поменяться надо? Какой же я копьеносец, если у меня как-то больше с кистенем получается?
Евреи считают себя Б-жьими рабами (примерно как малолетние дети рабы своих родителей). Раб не может быть рабом двух рабовладельцев, поэтому евреи не могут быть рабами каких бы то не было людей.
Можно уничтожить, но нельзя покорить. Можно взять в плен тело, но нельзя взять в плен душу, сознание. Это относится не к тем, кто по рождению еврей (ко мне лично это не относится), это относится к тем кто «исповедует еврейскую религию».
Люди рабами становятся не зависимо от того чьи они дети. Изучайте древнюю историю.
Ну какие же дети рабы? У вас дети есть? Вы их рабами считаете? Из того, что дети поражены в правах по сравнению со взрослыми, они рабами не становятся и отношение к ним совсем другое, нежели к рабам.
Кстати раба у одного рабовладельца можно отнять и он становится рабом того, кто отнял, не важно что раб при этом себе воображает. Отняв ребенка нельзя сделать его своим, что бы ребенок при этом себе не воображал. Вот и вся разница.
При чем тут еврейская религия? Вон, в буддизме вобще с душой все проще. Они знают, что наш мир лишь иллюзия и им глубоко фиолетово на все материальное. Еще и покруче чем в ваших религиях будет.
Какой момент из древней истории вы предлагаете мне дополнительно изучить? Ибо я с оной все-таки более-менее знаком, но вашего намека понять не сумел.
Вам было интересно про рабство избранного народа. Я написал, как это рабство воспринимают евреи (в данном смысле я к евреям не отношусь). Да, дети поражены в правах и делают то что им повеливают родители. Иногда шалят, читай совершают грехи.
Ростовщичество появилось в христьянский период, так как евреи имели широкий ряд запрещённых профессий, гонимому человеку легче сняться с места когда у него есть деньги и это основа его бизнеса (не кусок земли, не мастерская), при деньгах защищаться легче, а самое главное христьянам запрещено давать деньги в рост и евреи не испытывали конкуренции.
Раба можно отнять, тогда еврей становиться христьянином, атеистом, марксистом… сознание действительно меняется.
До изгнания евреи были обычным народом. Воевали как все. Захватывали как всех. Порабащали как всех (10 колен израилевых). Терпели муки и гонения как все прочие народы, как СССР во время ВОВ. Ни чего особого, были как все только со своей религией.
Тем не менее дети - не рабы. Их за шалости (грехи) не убивают.
Ростовщичество появилось в период римской окупации, когда евреи начали играть на разнице курса золотой и серебряной монеты, которыми платили жалование римским солдатам. Очень интересны сказки о запрещении профессий. Получается, что евреям запрещали трудиться в поте лица, дрожа над каждым куском хлеба, а вместо этого заставляли сидеть в уютных офисах, подсчитывая проценты своей прибыли. И это называется угнетением? Поугнетайте меня, пожалуйста!
Т.е. по-вашему получается, что после изгнания они стали необычным народом?
В древнееврейской традиции понятие раба отличалось от понятия раба соседних народов. Одна из 613 заповедей велит отдавать единственную подушку рабу. Если перевести на современный лад заботься больше о тех кто зависит от тебя а потом о себе. Разве Вы по другому относитесь к детям? Евреи примерно так же воспринимают своё рабство. Но тем не менее у ребёнка родители одни, как Вы это заметели, так же и евреи считают что не могут ни кому подчиняться кроме как Б-гу.
Кто сказал что за грехи наказывают смертью? В РФ смертную казнь отменили. В Израиле её то же нет. Вас за грехи как жизнь наказывала? Вы же совершали грехи, как и все прочие люди. Однако ещё живы.
Одной заповеди маловато, чтобы охарактеризовать отношение к рабству. Но пусть так - все равно от этого раб не становится ребенком и отношение к нему будет куда суровее.
А когда евреи были в египетском "рабстве" они подчинялись фараону? Он считал их своими рабами? Если так, то ему было глубоко наплевать, что считают евреи, кому они подчиняются и что о себе думают, потому что де-факто (да в принципе и де-юре) они были его рабами.
Смертью за грехи? Всемирный потом, Содом и Гоморра (хотя неудачный пример - тут бы я тоже убил), требование принести в жертву сына. Иова тоже очень весело испытывал бог. Со своим ребенком так играть - сердце разорвется, а с рабом можно: социологический эксперимент своего рода.
Я перед вашим богом никаких грехов за собой не признаю. Ваш бог, вот вы с ним грехи и делите, а меня не впутывайте. У меня свои боги.
до исхода евреи жили не по закону а по понятиям. Закон дали Моисею. Можно сказать что после исхода евреи стали формироваться в том виде как есть. Кстати говоря, пока Моисей писал Закон, евреи стали поклоняться золотому тельцу. Еслиб на тот момент у евреев уже была книга, этого не произошлобы.
Еслиб евреев в египетском рабстве всё устраивало бы, они там остались бы. Да евреи не хотели быть рабами.
Второй факт об рабстве у древних евреев, каждый седьмой год все рабы отпускаются на волю. Так что поверьте быть рабом у еврея в древнем мире это не так ужасно, как скажем у финикийца. Так же евреи воспринамют свою рабство перед Б-м не так свирепо. Они его сравнивают как отношения отца и сына.
Принести в жертву сына, это языческий обряд. Авраам был на него готов. Это он и продемонстрировал. На этом человеческие жертвоприношения заканчиваются. Б-г остановил Авраама.
Согласен, были и жестокие наказания людей. Та же вторая мировая война.
А Б-г по еврейской религии один, будь ты хоть собакой.
Вобще-то золотому тельцу время от времени поклонялись и после того, как Мойша на Синае побывал.
Существует весьма обоснованная версия, что не евреи ушли из Египта, а египтяне погнали евреев поганой метлой. Так что тут не все просто, взять хотя бы жульничество евреев при отходе, когда они набрали в долг у соседей-египтян золота и серебра. Как думаете, часто рабам злато-серебро в долг дают?
Сдается мне, что все эти факты вы приводите для рабов-евреев. С рабами гоями они точно так поступать не могли бы. Ибо сказано же у вас - гой равен скотине. А скотине никто ни подушек не дает ни на свободу не отпускает.
Бог у вас ваш, еврейский и что вы думаете согласно своей религии никого больше не волнует. У нас тоже бог один, остальные боги лишь ипостаси его. Может и ваш саваоф где-нибудь среди иостасей затерялся.
Начать надо с того что Авраам, Золотой телец, Египетское рабство, Моисей… это эпос для одних и религия для других. Было это на самом деле или нет, с точки зрения истории не известно. Так же как нет однозначного научного мнения о происхождении евреев.
Наш разговор напоминает дискуссию немого со слепым.
Если Б-г есть, он один для всех. И для евреев, и для русских и для собак и кошек. Но спорить на теологические темы не буду. Я и так мог сильно оскорбить верующих.
Бог-то может и один, да вот зовут его по-разному. И в зависимости от имени очень у него характер меняется. Что и позволяет предположить о разных ипостасях одного и того же бога.
Если не хотите спорить о вере, то не надо говорить о едином еврейском боге. Так и сказали бы, мол бог один, не касаясь особенностей вероисповедания. Больно уж ваш бог... как бы это помягче выразиться... кровожадный. Хотя, каждому свое.
Банковоской системой вы пользуетесь. В современном мире без кредитов и переводов денег ни кто не выживит. Любимое мысль моего генерального где взять оборотные средства. Да, не будь банков, не было бы кризиса. Недавно был в Иордании. Там нет кризиса, но я так жить не хочу да же в кризис.
В дореволюционной Росси, к примеру, евреям запрещалось вести с/х бизнес (свой огород не рассматриваем), оптовая торговля и некоторые виды розничной торговли, не везде разрешали открывать магазины. Это не всё, это только что я вспомнил. Кстати от запрета на с/х сионисты сделали упор именно на своё с/х, придумали кибуцы и мошавы. Так что достижениям в области с/х Израиль обязан еврейским гонениям в России.
После изгнания, евреи перестали быть «обычным» народом.
Я думаю что ростовщничество появилось примерно в одно время с письменностью. Вернее письменность появилась чтоб учитывать кто сколько кому должен, в том числе налогов. А так же для того чтоб учитывать где сколько лежит и где сколько есть, в т.ч. солдат. Тем не менее спасибо за высокую оценку роли евреев в мировой истории.
Главным образом евреям ставят в вину изобретение сложного процента, грабительского по всей сути. С письменностью вы ошибаетесь. Для этого достаточно цифр.
Насчет запрета евреям заниматься определенными видами деятельности я сильно спорить не буду, так как информацией досконально не владею (однако, если вы дадите убедительные ссылки, то я почитаю). Я лишь повторю свое удивление: нифига себе гонимый народ, не дают землю в поте лица пахать и заставляют в офисах сидеть. Поугнетайте меня пожалуйста!
Как человек, увлекавшийся математикой, могу заявить, сложный % (% на %) правильная модель позволяющая учесть время. Если не нравится сложный, то его можно пересчитать в простой. Только срок пропишите. Можно вообще обойтись без понятия %, прописать график платежей. Чтобы платежи были подъёмны, существует конкуренция. Грабежа я тут не вижу. Хочешь, пользуйся, хочешь, нет. Не понятен механизм потребуй, чтоб описали более полно и просто. К тому же закон РФ обязывает описывать подробно.
Если до сложного % додумались евреи, а я в этом сомневаюсь, то это надо ставить в заслугу. Кстати сложный процент применяется не только в финансах. Куча детских задач как дерево растёт 10% в год, на сколько оно вырастит за 2 года. На 21% а не на 20%.
Я все-таки начал разговор не с нынешних времен, а со времен изобретения сложного процента. Тогда, когда темный, малообразованный крестьянин брал деньги в долг, он не мог посчитать чем ему это в конечном итоге обернется. Потому и разорялся, а еврей богател. Тем более тогда инфляции такой не было и вряд ли использование такой схемы было экономически оправдано.
Заслуга тут не в изобретении, а в использовании в финансовом закабалении местного населения. Кучу разоренного народа вряд ли можно поставить в заслугу. А кто изобрел сей математический аппарат я точно не знаю. Может и не евреи это были, а арабы какие-нибудь, а евреи только воспользовались.
Давать в долг стали раньше чем появились деньги. Примерно когда появилась письменность. Это моё предположение.
Если рассматривать древние времена, до изгнания, то получиться что евреи давали евреям.
Ни кто не приставал к бедным крестьянам (в долг брали дворяне и короли) возьмите у меня в долг. Вообще роль денег в средние века была не столь велика.
Уверяю Вас что еслиб не запрет церкви на «банковские» операции, преобладание евреев среди банкиров в средние века не было бы.
Про процент повторюсь, это правильная модель. Вопрос только в размере, а это уже решается конкуренцией.
На счёт разорённого народа в корне не правы. Сколько убитых и изгнанных евреев, лиж бы долг не отдавать.
Ещё хочется сказать, что зря привязались к ростовщикам. Среди евреев ростовщиков было не много, гораздо больше нищих.
Никто толком не знает, когда стали давать в долг, и даже когда появилась письменность мнения расходятся. Причем давать в долг и давать в рост - это принципиально разные финансовые операции.
Под каким углом вы рассматривали древние времена, что у вас получились такие выводы? Не припомню ни одного закона, запрещающего евреям давать деньги в рост гоям.
Может и не приставали к крестьянам. Крестьяне сами шли на поклон, когда неурожай. Однако, как я уже говорил, крестьяне народ темный и им невдомек, что взять деньги у ростовщика и занять деньги у соседа - это далеко не одно и то же.
Про процент - у всех, кроме евреев, давать деньги в рост было постыдным занятием. Можно было одолжить, но без процентов, потому как инфляции в те времена не было и о сохранности капитала можно было не беспокоиться. Отсюда и отсутствие конкуренции и использование процентов и, для тогдашнего уровня развития экономики, паразитическое существование, вызывающее естественную неприязнь окружающих.
Давать деньги в долг под процент это законный бизнес. Разорения случались в основном из-за войн, на которые в основном и брали в долг деньги.
Если Вы живёте в Твери а я в Магадане, то мне давать Вам в рост деньги не с руки, обратно стрясти не смогу.. Так и в древнем мире, в рост давать деньги можно соседям. Различий в поведении по отношению к евреям и по отношению к гоям в законе нет. Убивать, грабить, обманывать итд нельзя ни кого. (Вспомните, «Не делай людям того, чего не желаешь себе. Остальное комментарий»).
Ключевые слова: не делай "людям". А гои - они же для вас не люди. Вот отсюда и берутся все противоречия.
Я согласен, математику тогда плохо знали. Но как говорится обмануть можно один раз. Потом это становится известно всем. Если я обманул Вас, то совершив 1 раз мошенничество, ко мне больше не пойдут. Так что аргумент про отсталость местного населения не прокатывает.
Среди гоев действительно было мало ростовщиков. Но те которые были, откупали свои грехи в церкви и все были довольны.
Так и получалось. Раз обманул, другой обманул - выставили из страны. Либо, как в случае с персами, страну под себя подмяли.
Б-г один. Для всех. И хоть назови его Тыр-Пыр, суть от этого не изменится. Вот меня как только не называли и сейчас меня зовут по кличке, по ФИО, только по отчеству по имени, по фамилии, «начальника», мама зовёт сынуля, жена Бармалеем, сын батя, а я как есть, так и есть.
Поклоняются все по разному. Но я не понимаю что значит еврейский Б-г распрастраняется на евреев а не на гоев. Это уже обыкновенное язычество
Давайте с терминологией определимся. Язычество и многобожие - это не есть синонимы.
Многобожие - политеизм. Что такое "язычество" я до сих пор не знаю и не понимаю. Насколько мне известно, слово "язычник" употреблялось для обозначения иноверца. Стало быть, и язычество - просто иная вера. Возможно, я не прав, но других более-менее грамотных сведений по этому вопросу не попадалось.
Нищих среди евреев было больше чем среди местных. Умолешеных и больных то же на порядок больше. Средние века уже не эпос. Да же существования царя Давида и царя Соломона подтверждают некоторые артефакты и свидетельства в свидетельствах других народов. В средние века уже была летопись и статистика. И цифры я читал, правда по 18 и 19 веку в России. Источники приводить не буду, всё равно еврейские. Читал царские указы о поощрении крещённых евреев с отчётами о результатах и потраченных средствах. Что как раз подчёркивает, что Царский режим пытался крестить евреев за жратву и кров. Кстати деньги тратились не мереные, а результаты были скромные. Извините, отхожу от темы.
Если интересно я могу да же эти явления объяснить, так же как и высокий процент криминала среди евреев в царской России. Могу объяснить истинные причины антисемитизма, но тогда я перейду в из защиты в нападение.
Вы кстати не приводите ни одного источника. Тот источник который привёл я, не еврейский, дающий понять о запретах, к сожалению Вас не устроил. Попробуйте не просто прочитать а представить это всё в живую. В любом случае более разжёванного источника не найдёте. А предлог найти всегда можно.
Дык я ни слова не сказал против того, что царизм пытался евреев окрестить. Я, как бы, даже противник этих его методов.
Вам в подтверждение чего источник нужен? Я собственно основываюсь на известных фактах о том, как евреев гоняли отовсюду. Если я где-то факты перевираю, вы прямо так и говорите: вот тут наврано, буду искать факты другие, или точку зрения менять. Тут просто одним источником не обойтись, по разным местам все раскидано.
А почему убивали и изгоняли евреев, если народ был не разорен? Почему не убивали и не изгоняли соседа, у которого до прибытия евреев перехватывали в долг до урожая? Может быть потому, что взяв у соседа рубль, ты рубль и отдавал, ну может быть оставался обязан услугой. А взяв рубль у еврея, ты в краткий срок оказывался должен ему весь дом и все хозяйство, причем мало понятно на каких основаниях (повторюсь, математику в школах тогда не учили).
Среди неевреев ростовщиков было еще меньше, если они вобще были в те поры. А вот нищих среди евреев было гораздо меньше (опять же, если были вобще - что-то народный эпос не сохранил ни одного образа нищего еврея), чем среди других народов на душу населения.
В яндексе первое что нашёл http://lib.babr.ru Про запрет на с/х есть данные в викепедии (если ей доверяете) в статье про евреев. Про еврейский вопрос данных выше крыши. Я в основном изучал еврейский вопрос ещё до того как купил компьютер.
Хотел бы заметить, что запрет заниматься тяжёлыми специальностями не значит что Вас ждут в уютном офисе. Много было контор до революции? Чем в них занимались? При этом кто Вам сказал что у евреев не было запрета на «чистые» специальности? К примеру Левитан, чтоб иметь возможность писать картины стал выкрестом. Я могу назвать много фамилий, когда человек менял «веру» чтоб заниматься тем чем хочется. Ещё, посмотрев как живут рабочие, у меня есть желание бросить свою инженерную работу, и начать «шкафы обвязывать». Поверте, это не пыльная работы, и спать она не мешает.
По первой ссылке что-то ничего определенного. Евреи скупали драгметаллы, нарушая закон и за это их запретили пускать на горные заводы. Ну, а в чем проблема-то? Не нарушайте закон и не будет симметричного ответа.
Википедии не очень доверяю, желательно какой-нибудь источник поосновательнее, и, опять же, весьма желательно не с еврейского сайта, а ссылку на каких-нибудь серьезных историков.
В то время рабочие жили не так шоколадно (хотя не слишком и бедствовали, конечно), отчего революция и случилась. Однако какой-нибудь цирюльник жил не хуже. А ростовщик и купец ни в какое сравнение с рабочим или крестьянином не шел. В чем тут гонения? Вобщем пока мы не разберемся с каким-то всеобъемлющим списком запрещенных специальностей спорить об этом представляется мне малопродуктивным.
После тусовки по пустыне они забыле своё рабское прошлое. Последние годыстали даже местными божкам. А РПЦ за несколько сот лет из русских создал рабов, а ЦК это утвердил. Не столько прозвище, даже место обитание и окружение меняют чела. Независимо от того, чем получается есть понятие - Фрилансер.
Забыли они свое египетское "рабство" (хорошо рабство, когда за несколько десятков лет их стало в сто раз больше), а насчет рабства перед богом разговора не было. И то, такая трактовка тусовки по пустыне появилась не очень давно, если я не ошибаюсь, и н еможет считаться единственно правильной.
ПРо РПЦ согласен, почему и считаю, что нужно возвращаться к родным богам. Если у этой церкви и была какая-то миссия на Руси, она уже явно не способна ее дальше выполнять. По приблизительным подсчетам до четверти русских в той или иной степени симпатизируют язычеству.
Про фрилансера не понял. Каким образом это слово касается веры или, там, рабства?
Если 25% за язычество, 50% против. Часть татар - башкир не прочь отойти от ислама. Любая религия в первую очередь служит власти.
Предлагал сменит ник на другой. Копьеносец по другому - фрилансер или может быт и с кистенём.
Ну 50% - это вы явно загнули. 50% - это те, кому пофигу. Против не больше 10% христиан или относящих себя к таковым. Я сам долгое время считал себя христианином, но, тем не менее, к язычеству относился вполне благосклонно. Двоеверец такой был. Да что там, у меня знакомый поп есть, который к язычеству лояльно относится. Говорит: почему евреям можно какие-то языческие вещи сохранять, а нам нет? А еще говорит, что он не один такой и многие другие попы его тоже в этом поддерживают.
Благодарю за беспокойство о моем месте в мире (я как-то так понял настойчивые пожелания сменить ник), но это уж больно геморно. Везде, где я зареган у меня ник такой - весьма удобно с точки зрения запоминания логинов-паролей. Да и выбор ника с таких позиций дело долгое и нудное. Копьеносец - это за кем-то копья носить и подавать в случае необходимости?
Церковь дала возможность коллективной медитации. Если как предки небу, огню и другому жили-бы в гармонии с природой. К2020 году надо переходить на подножный корм, а природу не понимаем.
Кто Вас держит за руки. Напишите про башкир и про киргизов, а также "про татар мемуар". Почитаем, если интересно получится. Вы ведь читаете всё про евреев еще комментарии делаете, значит вам интересно.
Так не увезут же. Официально ни один астроном мира не заявил, что отловил эту мифическую планету в свой телескоп, хоть и должны бы уже, т.к. (по мифологии) планетка немаленькая, и должна (теоретически) уже близенько быть.
А гены? Ну пусть исследуют. Хотя, мне кажется, что если бы они взяли пробу на этот "еврейский ген" у пингвинов, то и у них бы его обнаружили. Точно!
Муссирование темы еврейства происходит из зависти. Потому что евреи, обладая живучестью сорняков, создали национальное "государство" без территории. Территория является обязательным атрибутом государства в официальных трактовках. Полученное преимущество евреи просто используют, что называется, для себя, раздражая других. Мораль жителя территориального государства вполне естественно трактует еврейские уклады, как паразитические. Нюансы определяются исключительно соотношением численности еврейского населения к национальному. Если где-то евреев мало - они интересные люди и хорошие друзья, если много - аморальные паразиты. Тем не менее, не надо забывать, что паразитов меньше на здоровом теле. Так что евреи лишь признак неблагополучия, но никак не причина.
Так всё же паразиты? Ату их?
Хорошо сказал. Уважаю израильтян, они в постоянной борьбе строят и отстаивают право своего государства на существование. Не приемлю еврейскую клановость на территории другого народа. Русский народ ( работяги, медики, военные...) честно служа своей стране так и уйдут в иной мир неизвестными и неоцененными , а сыны Сиона ( в подавляющем большинстве - служители искусства, кгитики, истогики кино, киноведы и прочая неосязаемая хрень ), паразитирующие на коренном народе, к концу жизни - уже уважаемые люди , Нагодные и Заслуженные агтисты. Всегда пиарятся и пиарят только своих, протекция только своим, всегда на виду, они - и на ТВ, и на радио. И все это при том, что составляют где -то 1-2% от всего населения России. Тьфу, что - то меня понесло ...
И то правда. Пусть лучше будет бездарность - зато из "коренного народа".
Вобще-то талантами земля русская полна. Только для их реализации больше возможностей у евреев, ибо везде мохнатая рука сыщется. Вот и заполонили.
Вранье - тормозили-то, по крайней мере в совковые годы, именно способных евреев.
Какой период вы понимаете под совковыми годами? В начале совка верхушка состояла сплошь из евреев. Затем Сталин на некоторое время свои ряды почистил, а после его смерти евреи снова получили возможность подниматься наверх. Если евреев тормозили, то почему их было так много на теплых местах?
Опять вранье - после того, как Сталин помер, евреев тормозили точно также. Был такой термин у кадровиков: "засорение штатов". А то что много евреев было среди ученых, врачей, артистов, музыкантов так это было несмотря на этот подлый расисткий зажим. Извините нас за то, что мы способнее вас.
Ой, конечно. Хрущевская оттепель - пустое место. Евреев начали на ПМЖ за границу выпускать, тоже не было такого? Может и притормаживали, но слабее, чем при Сталине. Потому что знали - где пролез один, пусть и гениальный, завтра будет десяток абсолютных бездарей.
Ну когда ответить уже совсем нечего, вы отвечаете глупой фразой и не по теме. Видать вы действительно не патологический антисемит, а просто один из "бригады", который отрабатывает свою зарплату. Я с вами закончил.
Типично еврейская тактика - перевести разговор на личность оппонента и заставить оправдываться.
P.S. Ваше утверждение ничуть не умнее и не аргументированнее моего.
Вот именно- тебя и понесло. Это у кого на что способности имеются. Вот негры к примеру- хорошие боксёры. Ну а евреи- хорошие учёные, инженеры, писатели, поэты артисты, музыканты.
Налицо заурядная зависть бездари к одаренным...
А вот меня паразита, русское руководство с работы отпускать не хочет. З/п подняли.
Слушай дорогой! У меня такая же история! Меня еврея -сиониста не хотят с работы отпускать и подняли на 1/3 зарплату. Всё хорошо, но рано или поздно ехать надо!
Есть полно статей о происхождении башкир и киргизов (сам читал), но в основном в их же СМИ. А евреи интересны человечеству как основатели первой монотеистической религии - предтечи христианства, да и по многим другим критериям они интересны, например, по непропорциональному количеству нобелевских лауреатов, по числу печатных работ и т.д. Только не обвиняйте меня, ради бога, в расизме - это мне чуждо абсолютно ! Я просто констатирую некоторые общеизвестные факты.
Наверное грубоватый пример, но не понимаю людей, которые гордятся тем, что в их доме живут Самые Крупные Клопы. А, похоже, в этом суть еврейского вопроса. Занимаясь патентными исследованиями я обращал внимание, что из людей со множеством свидетельств об изобретениях очень много евреев, но для изобретений защищенных патентами или внедрённых ситуация обратная - евреев меньшинство. Думаю, что в области науки примерно так же. Притом, если говорить об артистах и музыкантах, то абсолютное число бездарностей среди именно евреев очевидно больше. Например, среди монгольских музыкантов я не знаю ни одного бездарного. Это насчёт "констатации фактов". Суть в том, что паразитический уклад заразен, и оказывает разрушающее действие на всё, с чем соприкасается. Вот, доверишь еврею что-нибудь сделать на работе - получай головную боль. И не потому, что евреи плохие. Просто, вот так. Вполне возможно, что евреям нужно подобрать лечение, ведь лечат же больных спидом или гомосексуалистов.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Дела поручают делать тем, кто их сможет сделать. Сколько не заставляй меня петь, я не встану в один ряд ни с Кареросом ни да же с Киркоровым. И на национальность смотреть глупо. Если знаешь, что этот еврей не может сделать то, что надо, так гони его с работы. КЗОТ одинаково относится ко всем людям всех национальностей.
Вы наверное не еврей, потому что они то, как раз, спокойно встают в ряд с кем угодно без всяких на то оснований. Вы телевизор смотрите? Кто там устраивает блевотину? На национальность смотреть не глупо, если вы руководите людьми. Азербайджанцы всё сопрут до чего руки дотянуся, армяне только еду, евреи работают только за страх, молдаване только если вместе с кем-нибудь, а русские вообще не работают. Почему же эти особенности не учитывать? Но лучше (!) воспитывать людей разных национальностей под свой национальный стандарт на своей территории (если они на этой территории хотят жить). Я не против русских евреев и русских таджиков в Питере, и не против таджикских таджиков в Таджикистане и еврейских евреев в Израиле. И не знаю, что в этом плохого.
Ошиблись на все 100%. Я еврей согласно свидетельства о рождении. У меня в подчинении только русские (3 человека), так получилось. Все разные, ни чего общего нет. Тот кто не работает тот со мной не работает. Это мой закон, который я распространяю на подчиненных. Двое из троих работают за интерес (материальный аспект отдельная тема), им всё новое интересно (я занимаюсь разработками). Третьего заставить работать сложно, но он работает так чтоб его меньше трогали. И делает всё так чтоб всё получилось с минимальными усилиями. Меня это устраивает. Все трое работают не из под палки. Национальность важна при общении, в том числе и на работе. И люди разных наций отличаются. Это надо учитывать. Но не как критерий способностей, характера или пристрастий.
Про «блевотину» не согласен, но спорить не буду, всё равно не поймёте. Могу сказать только что каждое государство имеет право на защиту своих граждан.
Ещё, не стройте из меня русского, не хочу. Мои знакомые антисемиты утверждают, что я русский. Я с этим в корне не согласен, уж очень больно били в школе.
Да нет, собственно, вы подтвердили моё высказывание, и это не удивительно. Многие люди, в том числе и евреи, думают примерно так же. Просто одни (из тех евреев, кого я знаю) считают, что они русские - русский язык, русская история, русская литература. Они показывают свою причастность и заинтересованность, а другие развивают снобские комплексы, плюют на окружающих, а когда их бъют (как правило за дело), то кричат, что на них навешивают ярлыки и всякое такое прочее. А в крайнем случае, нагадив на том месте, где десятилетиями кормились, уезжают на вторую родину, и, похоже, не скучают. Вы наверняка понимаете о чём я говорю, раз ваши антисемиты считают вас русским. Думаю, либо я прав, и вы русский еврей, либо вы просто ещё не уехали (не нагадили).
Ваше высказывание видится мне «Вы подтвердили то, что я сказал ранее». Учитесь слышать, слушать, и тогда может быть услышите.
Вы говорили, что евреи бездарности, которые живут за счёт других. – Я это опровергал на своём примере.
Вы сказали, что русские не работают ни когда. И на это я Вам ответил, это чушь.
Вы крот, который хочет видеть только тьму.
Про антисемитизм и национальное самоопределение. Вы в очередной раз проявляете невежество. Это моё мнение. Попробую достучаться до Вашего разума ответив Вам:
1. Русским меня называют не потому что я считаю себя русским, а потому что я не подхожу под их понятие о евреях. Я не рассматриваю крикунов, которые в любой момент скажут что я замаскировался чтоб нанести смертельный удар русскому населению. Некоторые из этих знакомых говорят, что еврей другой мой знакомый. Он очень подходит под их определения, начиная с жадности. Но он русский. Да и человек он хороший, а жадность и некоторые другие его недостатки не так уж и страшны.
Если эти люди общаются со мной дальше, их мнение медленно трансформируется. Вначале «Еврей не национальность а черта характера». Потом забывают про евреев напрочь. И это самое классное. О людях надо судить по поступкам.
2. Я еврей среди русских как Маугли человек среди волков. Каждому антисемиту готов ответить словами Маугли, Вы так долго называли меня евреем, что я в это поверил.
О! Это перл: "Я еврей среди русских как Маугли человек среди волков." Надеюсь, вы не имеете в виду настоящих маугли, которые бегают на четвереньках и тявкают?
Если это перл, то Вы смешны. Объясняю подробно:
Человек (еврей) попал в волчью стаю (воспитывается в русских традициях на русских ценностях). К нему постоянно докапываются Шерхан и шакал (антисемиты), обзывая его человеком (евреем) и желают растерзать (издеваться, уничтожить…).
Только вспомните, что сделал Маугли с Шерханом когда вырос. Встал в полный рост и сказал фразу. «Мне так долго говорили что я человек (еврей), я в это поверил».
Как прямостоящий человек, имею большое желание Вас оскорбить:
Ваш удел сидеть в патентном бюро и наблюдать за тем как другие творят.
Жаль что выполняя это нужное дело, которое возможно выполняете хорошо, вы считаете что можете убедительно заявлять то, чего нет на самом деле.
Мой отец имел много свидетельств об изобретении. Но самое ценное для меня то, которое принесли через 4 года после его смерти с некоторой суммой. Изобретение реализовали его коллеги. И вполне могли вычеркнуть его фамилию. Но не сделали этого. Видать умел мой отец присосаться к чужим разработкам. Правда мать осталась недовольна распределением суммы.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
3. Самоидентификация евреев по крови среди русских как русских (ассимиляция евреев) проблема русских. Мне кажется, бывшие евреи, имеют на это право. Да и русские от этого только приобретают. Более того это соответствует политике многих антисемитов. Типа если еврей отошёл от евреев, то он уже не еврей, он хороший Христьянин/Русский.
Только не повторяйтесь что евреи бездари. Я сам в постсоветской пропаганде читал что «Ландау великий русский учённый». Я не знаю, кем он себя считал. Думаю, он был выше национального вопроса. Но русские с этого стригут купоны. Это 1 пример, а их тьма.
Послушайте, причём здесь кровь? Мы же евреев обсуждаем, а не вампиров. И вообще, вы запутались, придумали каких-то "бывших евреев". Скажите хоть, кого вы так называете. И почему, когда они имеют права, русские приобретают? И что именно приобретают? Я всерьёз не понимаю, что такое "постсоветская пропаганда", хотя хорошо понимаю, что такое советская пропаганда. Ландау точно не был русским учёным, а был советским учёным, потому что страна называлась советской, и в ней всё было советское. Так же, кстати, как и в Америке, учёные - американские, а не еврейские. Даже в Израиле нет еврейских учёных, они там израильские. Приятно, что почти все израильские учёные говорят по русски. Это я к тому, что приобретают русские. Мама Чубайса еврейка. Это я к тому, кто стрижёт купоны.
Еврей по крови, тот кто родился от евреев.
Бывшие евреи, те евреи по крови, которые евреемя себя не считают. Иногда меняют ФИО и меняли 5 графу в старом паспорте. Каждый еврей, который воспитывался на русской культуре, наверно имеет право называть себя русским. Это я имел ввиду
Ландау наверно не был бездарем, но был евреем. Купоны стрежёт пропаганда, видел в школьной книге «Великий русский учённый». Сыну дали задание о нём реферат писать и дали книгу. Про других не видел, врать не буду.
Считаю, что Чубайс делает нужное дело. Хоть тут со мной мало кто согласиться. Ни кому не нравяться горкие лекарства. Еврей ли Чубайс, не знаю он об этом не говорит.
От того что евреи трудятся на благо Родины, РФ приобретает очень много. Давайте вспомним фамилии работаших с Королёвым и Курчатовым.
Хочется вспомнить слова Эйнштейна:
Если моя теория верна, немцы назовут меня немцем а французы гражданином мира. Если теория не верна французы назовут меня немцем, а немцы – евреем.
Ну, на хамство я, конечно, отвечать не стану. Скажу только, что вы запутались. Ваша позиция похожа на рассуждения одного моего знакомого (русского), который однажды ощутил себя вдруг белогвардейским офицером, любит царя, и не любит крестьян. И он так рьяно отстаивает свою точку зрения, что имеет уже две судимости за, так называемую, "бакланку". Когда законодательство будет приравнивать паразитизм хотя бы к бакланке (или медицина к изменённому состоянию сознания), тогда миф еврейства прекратится. Нормальные евреи будут судить о себе по родному очагу, а не по национальности, как сейчас. А ненормальные будут сделаны нормальными, как один из вариантов. Искренне был бы рад именно этому варианту.
Была попытка - Биробиджан и край выбрали подходящий - ДВ.
Интересно много туда евреев переехало из других регионов РФ? И вообще - они там есть?
10 лет назад в ЕАО проживало 7200 евреев из почти 300 тыс. населения области, превышающей по площади любую крупную европейскую страну... Но это говорит лишь о том, что если местом жительства русских насильно определить Воркуту, Норильск или Магадан, то через несколько лет там и 7200 облагодетельствованных не останется...
А кто сейчас живет в Воркуте, Норильске и Магадане?
Евреи- южный народ. Зачем нам жить в Биробиджане? И тем не менее Еврейская АО с советских времён на хорошем счету. Я служил в советской армии под Хабаровском в 1983 году. Так среди солдат в армии антисемитизма я не встречал. Со мной служило много ребят из Магадана и Дальнего Востока. Они хорошо относились к евреям.
Да и к ним отношусь по делам, а не по национальности.
Думаю, что неприязнь личного плана зачастую воспринимается искаженно.(((
Скоро там китайцы с пейсам появятся, и имя им легион! :)
Ну, если негры-евреи есть )))) Интересно тоже с пейсами? )))
Может вам это будет странно, но есть евреи-негры и есть евреи-китайцы - в смысле по религии. Дело только в том, что русский современнный (с начала 20 века) антисемитизм носит не религиозный, а расисткий характер. Об этом свидетельствует и множество комментов здесь.
Ни чуть не странно.
Намедни пообщалась по этому вопросу с моим ДРУГОМ евреем-БЕЛОРУССОМ (вот!). Он сказал, что негры-евреи есть, но про пейсы не знает.
Так еврей - это национальность или религия (сужу по Вашей фразе)?
"еврей - это национальность или религия"? Охо-хо - по этому вопросу наверняка тысячи печатных листов исписаны... Если Вас это действительно интересует, то лучше всего поискать в интернете.
Абсолютно не интересует.
Сама фраза интересна:
евреи-китайцы - в смысле по религии.
Биробиджан выбрал недоброй памяти усатый вождь. И руководствовался он при этом выборе, разумеется, не еврейскими интересами.
Здесь опять-таки нет никакой предвзятости вследствие исключительности.
Правители вообще НИ ДЛЯ КАКОЙ нации НЕ руководствуются их интересами. (((
А я думал мы от митохондиальной Евы произошли.Все люди......
Почитала комменты и лишний раз ужаснулась...людям только дай красную тряпку так они с радостью ее порвут, от этого все войны. Добрее нужно быть, граждане друг к другу! И любить нужно людей а не ненавидеть! У каждого народа есть своя тайна, просто у еврейского она значительнее, так как самая сильная в мире христианская религия связана именно с этим народом - вот и все.
Во как... "самая сильная в мире"?.. А мне вот приходилось, и не раз причем, читать, что по численности последователей христианство (все конфессии) то ль на третьем, то ль, никак, аж на четвертом месте в мире числится?
Это какая такая значительная тайна?
А может евреи спецально прячут что-то такое эдакое? Не дай Иегова, все узнают - и ахнут, и отвернутся от "богоизбранных"!
А в дохристианские времена почему евреев отовсюду гоняли? Не задумывались?
А, это Вы про Римлян? Ну, там у них были свои, местные заморочки были, далёкие от философии и религии.
Или ещё раньше? Сирия-Ассирия? Пардон, а как быть с завоёванным народом. И достаточно упрямым ксати? Политика древности - жестокое покорение и уничтожение непокорных.
Между прочим русских тоже покоряли и уничтожали. И что теперь, хвастать этим на каждом углу!?
Я горжусь что мои предки выстояли и вытерпели. Но это не даёт мне повода приветсвовать нынешние идеи "1000 000 милионнолетней истоии славян".
Будьте скромнее и люди к Вам потянутся!
Да почему только про римлян? Весь ветхий завет пестрит сообщениями о том, как их обижали и не любили. А почему? Тогда Христа они еще не распинали, грех на себя и своих детей не брали. Помните старый анекдот:
Пришел Иван к Абраму.
- Абрам, дай рубль до весны.
- Ладно дам, только ты мне два верни.
- Ну что ж поделаешь, зерно надо купить, так и быть верну два.
- А вдруг не сможешь вернуть? Оставль в залог что-нибудь. Да хоть топор.
- И то верно. Держи топор.
- Держи рубль. Постой Иван! Тебе весной сложно будет два рубля сразу отдавать, отдай один сейчас, а весной всего один останется отдавать.
- Тоже верно. Держи рубль.
Идет Иван, рубля нет, топора нет, да еще и рубль должен. И вроде все правильно.
Вот за это и гоняют и не любят.
Нет, не за это. Гоняют и не любят за то что Абрам "показав" сочувствие, в тоже время обобрал Ивана до нитки. Достаточно нагло и ... ну не знаю, даже как и сказать, слов нет одни маты. (шутка)
А вообще до крестоносцев, евреев всётаки гоняли не по национальному признаку. А по материальному, ну и в наказание за особенную склочность.
Не просто по материальному, а по тому, что где появлялись евреи, там замирала экономическая жизнь, местное население разорялось и лишь евреи богатели вышеописанным способом.
Я так прикинул на себя, почему я на еврея-заёмщика могу обидеться, а ... допустим немца-зёмщика нет?
Немец(русский, молдаванин, казах,калмыкк) просто даст деньги, или возьмёт. Без выпендрёжа. А еврей рассчитается с тобой только вволю поиздевавшись.
Вот такая вот бытовая разница.
Гоняли так же как всех. Завоёвывали не только Израиль, Иудею, но и к примеру Египет. На тот момент внешне-политически, экономически евреи не отличались от других народов.
Римляне предпочли уничтожить евреев (в результате разогнали) по тому, что не смогли покорить. (Тут яб отметил, что не согласен с мнением что Римляне распяли Христа так как его об этом попросили евреи. Сомневаюсь, что Рим интересовало мнение «покорённого» народа. Считаю распятие Христа мерой Рима для покорения бунтующего народа) Заодно правда неплохо нажились и на завоёванные ценности построили Колизей, где убивали тех же «покорённых» евреев и «покорённых» христьян. Кстати говоря, те христьяне (первые христьяне) в своей основной массе были евреями как по сознанию (по религии) так и по крови.
Да в том-то и дело, что не как всех гоняли. И экономически тоже отличались: ростовщичество под сложные проценты -это изобретение евреев.
При чем тут покоренный народ и Рим? О том, чтобы Христа распять сами евреи просили. Пилат был настроен его отпустить, так как это были внутриеврейские терки.
Ну и к чему вы сообщаете, что первые христиане были евреи? Это что, кого-то обелить должно? Христиан или евреев? Хотя первые-то евреи и были единственными настоящими христианами. Иисус пришел их спасти, они и спаслись. А когда начали свое христианство на окрестные народы проецировать, тут-то христианство и стало иудеохристианством.
Про проценты да же не знаю кто первый придумал. Но изобретение достойное и нужное. Поди Вы пользуетесь благами банковской системы. Да же не знаю сказать спасибо за признание успехов, или попробовать уточнить кто на самом деле придумал? Кстати слово банк как и большинство финансовых терминов итальянского происхождения. И в истории был случай как ростовщик стал Папой Римским. Но религия, как мне кажется тут не причём.
Про Распятие. Как вы себе представляете, чтобы Чеченцы убили Дудаева с помощью Русских. Бред. Им легче самим тихо замочить, чем подчинить себе ФСБ и МО РФ. А если подчинили, чего воевать дальше? Спроецируем на древний мир… вот и вывод. Евреи не могли иметь отношение к казни Христа. Я могу развить дальше эту тему, но христьяне на меня обидятся, а я за мир.
Старюсь не пользоваться этими "благами". Хотя сейчас они как-то более либеральные нежели в те времена. Но все равно: текущий кризис - родное детище этой банковской системы. Кстати, в создании итальянской банковской системы, евреи играли далеко не последнюю роль.
Про распятие. А каким боком вы уравняли Дудаева и Христа? ЧТо-то ни одной общей черты не нахожу. Христос не был ни правителем евреев, ни стоял во главе сепаратистской группировки, требовавшей отделения от Рима. Скорее его можно сравнить с каким-нибудь либеральным муфтием, который порицал бандитскую власть. Дык таких муфтиев там накрошили сами же чечены, не спрашивая разрешения у России. Да и сейчас крошат. Крайне неудачное сравнение, ровным счетом ничего не доказывающее.
Все эти исследования носят крипторасистский характер.
Вспомнилась цитата:
"Мы - евреи - должны признать, что расовый инстинкт никоим образом не является варварством, а лишь естественным и законным запросом с национальной точки зрения" Герман Коген (1842-1918), известный философ-неокантианец.
Увы, при всех претензиях на интеллектуальное лидерство надо констатировать мощный первобытно- племенной мотив.
При этом люди типа Норберта Финкельштейна или Ноама Хомски( Чомски) подвергаются диким поношениям как "предатели".
Не знаю, может, кого-то и греет ощущение принадлежности к " избранным", но мне это кажется абсолютно примитивным и недостойным мыслящего человека чувством.
Меня стало греть то что я еврей, после того как я узнал что евреи не такие уж и «дебилы и негодяи», каким меня считали в школе сверстники. Я с удивлением узнал, что среди евреев есть так много «великих русских учённых, типа Ландау».
С большим уважением отношусь к людям, гордящимся своей национальностью, если они не переходят грани унижения других наций. Хотя гордость хоть и прогрессивное чуство, но плохое. Тем более гордиться тем, чего ты не достиг сам, а просто случайно повезло. Как мне повезло родиться евреем и пройти испытания антисимитизма.
То есть , до того как Вы узнали что-то там, Вы себя ощущали "дебилом и негодяем"? Вряд ли. Вообще-то гордиться надо ( если вообще надо, "гордящийся" индивидуум -смешон)) своими хорошими делами. Из того, что Лев Толстой -русский лично для меня ничего не вытекает. Негде мне тут греться.
Практически правильно поняли. Пропаганда в советские времена была мощной. Великие Русские (гимн СССР «сплотила на веки великая Русь»), и подлые сионисты. В школе гнобили. Умом я не отличался, поэтому было это делать не сложно. А вот когда я узнал что не только у русских было ледовое побоище, что не только у русских было множество великих учённых, у меня был шок.
Второй шок был, когда «пришлось» поступить в физмат школу. Тогда я понял, что я не дебил, а один из лучших учеников. Но не в этом суть.
Не будь советской пропаганды, я был бы русским человек. А так получился сионист.
Я отлично понимаю, что гордиться национальностью глупо. Да же родителями гордиться глупо. Поэтому публично себе этого не позволяю.
Но моя детская жизнь воспитала меня так, что не гордиться я не могу. Меня эмоции переполняют. Я не виноват, меня так воспитали антисемиты.
Если русские гордятся своей историей, в этом, то же ни чего плохого нет.
Что ж, если Ваша" национальная гордость "великоеврея"( перефразируя Ильича) не побуждает Вас к априорному презрению по отношению к другим и помогает делать стоящее дело, нужное ВСЕМ людям, всё нормально.
Но, странно, я в школьное время и позже в Ун-те, всегда ощущал себя прежде всего Советским, а русскость - это было что-то вроде прирождённых черт.Уже ближе к 90-м был страшно удивлён воинствующим национализмом моих друзей , нерусскость которых никогда не вызывала ничего, кроме благожелательного любопытства к другим языкам, обычаям и т.д.. Аналогично в спорах с "православными патриотами" .
Впрочем, я и сейчас верю в братство всех людей , как бы это смешно не звучало.
Кто знает, может среди этих Ваших друзей был и я?
Я не за братство народов, я за дружбу.
Два слова для тех, кто Библию не читал. Во-первых это важно, так как если будет найден ковчег завета или предметы из него, то никто не может к ним прикоснуться, чтобы не погибнуть, кроме когенов. Примеры из истории очень интересны. Когда во времена раннего христианства места первосвященника с легкой руки царя (он был неевреем, был перешедшим в иудейство), начали покупать, то к ноге первосвященика начали привязывать веревку. Один раз год в Йом кипур первосвященник входил в отделение, где стоял ковчег завета (ну фильм наверное смотрели). Так вот, если первосвященник не выходил оттуда, то как раз это тот случай о чем идет речь в статье - он умирал и уже не выходил из святяая святых. Поскольку желающих вынести его не было, то его вытаскивали за ногу с помощью веревки.
Занятно. Источник не подскажете?
скорее всего что то из "индианы джонс"))))
Что касается христианства, то если прочесть внимательно первую страницу от Матфея, то статья тоже важна для понимания того, что писал Матфей для евреев и для остальных. Да, для всех - мы имеем веру, что Иисус -сын Бога. Но Матфей для евреев пишет, что Иисус не сын Бога и даже не из рода Давида. Потому что род - это та самая Х-хромосома. А дальше идет про непорочное зачатие. Кроме того, Матфей делает три ошибки в родословной (это легко проверить по книге царств). Так что статья важна для понимания Евангелий и подтвержает Библию. Ну а нет других народов, потому что евреям было сказано в "роды Ваши вечные" - не думаю, что бы человек это мог пообещать и несколько тысяч лет исполнять! А для некоторых советую помнить, что сказал Бог Аврагаму: "Благословляющих тебя Я благословлю, проклинающих тебя Я прокляну". Это не модератор, в долгу Бог не остается!
А ничего, что крещение Руси самой Руси стоило 9 миллионов жизней? Каким бы было наше население сечас, если бы после действий Владимира ясно солнышко население Руси не сократилось с 12 миллионов - до начала крещения до 3 - х порсле победоносного его завершения? А никонианская реформа? Вроде и годы уже далеко после христианизации, а ведь Никон боролся ни с чем иным, как с Инлиизмом - с верой наших Предков. А науськивали его на это греческие патриархи, которые на Русь ездили как к себе домой. (Источник - Бльшая энциклопедия, Санкт-Петербург т-во Просвещение 1896 , т.14). Прямо победное шествие советской власти... В славяно-арийских ведах Христа называют убитым странником, а попов - жрецами убитого странника. Согласно ведам христос был направлен к евреям чтобы призвать их к совести, но они его просто убили и создали кровавую рабскую религию, для оправдания "божествеености власти".
Евреи не убивали Хр-ста. Евреи побивали камнями, а на кресте - это римляне. Понтий Пилат не был иудеем, он был их противником и наместником Рима. Иудеи не приняли Хр-ста, но убили его всё же не они.
Римляне усеявали весь свой путь распятыми - благотворно действует на гражданское население. Распинали не на кресте, а т-образной конструкции (вертикаль короче на полметра, легче найти). С христом сложнее - требовалось набить сверху табличку, всех троих распяли на крестах.
интересно а кто больше всех визжал "распни его"?в мире часто грязные вещи делаются чужими руками
И где прочел?
1. Я помню эту песню. Разумеется, это песня, хотя отрицать неприятие нововведений собственного иудейского проповедника, разумеется, нельзя. У Христиан это повторялось, например, с кальвинистами. Стоило ли ожидать, что модернизация иудаизма (чьим проповедником на иврите и был Хр-стос) будет немедленно принята высшими? Попробуйте модернизировать христианство (или одну из его ветвей - православие - русское - РПЦ), будучи (рядовым) попом (и не по велению кураторов). Хотя, по теперешним меркам, физически не распнут (морально - решайте сами). Так и времена не те уж...
2. "Чужими руками"? Напомню, прокуратор Иудеи был начальником, он вызывал к себе, а не его вызывали. Попробуйте сделать что-либо руками нашего премьер-министра. Если Вы не коллективный разум аналитического отдела одного из его предыдущих мест работы, разумеется. Разве что удостоитесь вызова и позволите себе явиться к нему в тренировочных брюках, аки один из руководителей регионов. Но и это навряд ли повторится (что и правильно, всё-таки нужно и честь знать).
Прокуратор хоть и был начальником, но конкретно этот вопрос он отдал на откуп собственно евреям. Его вина разве что в том, что имея власть, он не воспользовался ей для спасения Иисуса.
О, это редкое мнение об ответственности Понтия Пилата. Попробуем развить мысль дальше - об ответственности руководства за неиспользование власти для спасения, например, нашей Родины. Которая победила в Войне, а результаты видны и без моих выводов...
Разве редкое? По-моему еще Булгаков к такой точке зрения подводил. Или я его неправильно понял?...
А при чем тут наше руководство и спасение Родины? По-моему это вещи совершенно антагонистичные по своей сути. Они свою власть используют в прямо противоположном направлении, что мы можем наблюдать ежеминутно, просто оглядевшись по сторонам.
Предательство римляням Христа , а это зделали иудеи хуже чем само по себе действие , это всёравно если вас отдали бы ваши близкин под закон кары , которым всёравно кого наказывать . Понтий Пилат искал повад всякий для освобождения Христа от синедреона , и евреи так и не побили Христа камнями а только пытались , потому что Христос прошол через них и был не видим , было не время Его ещё страдать
Предательство чего? Хр-истос пытался модернизировать материнскую религию, т.е. в глазах её последователей был предателем. А не наоборот. Такова участь всех модернизаторов. В том числе христианских. Попробуйте модернизировать РПЦ. В любом аспекте. Или просто выступить, хотя бы и по мелочи, против иерархов. А Хр-стос посмел, за что поплатился. Джордано Бруно христиане сожгли на костре за меньшее... Так что то, что Сделали иудеи вписывается в моральные рамки (не только того времени) - отвергли ересиарха. СинедрИон или не синедрИон тут ни при чём.
Что касается близких, то, действительно, Хр-стос был одним из них, но идти против "своих" нужно немалое мужество, за что уважаем всеми. Не только его последователями. Вы хотели бы большего?
А почему Хр-стос? Если вы еврей, так для вас он не бог и вы можете писать его имя целиком. Никаких наездов - просто интересно.
Кстати Бруно сожгли за сатанизм, а отнюдь не за достижения в астрономии.
Переход на личности и задание личных вопросов сейчас, в свете разъяснений о "бригаде", не в моде. Т.е. если Вы из бригады, то можете узнать мою национальность (хотя как, в паспортах теперь её можно не указывать), и не только её, но и номера счетов, место работы и пр. у куратора. Если всё же не из бригады (во что верится с трудом), то почему чуть что - еврей?
Какая бригада? Вы о чем? Я же сказал, что пишу без наездов, мне просто интересно почему вы написали Хр-стос. Это у евреев запрещено имя бога произносить, почему они постоянно и пишут б-г, г-дь, но Христа-же они богом не считают. А христиане и прочие вроде нормально пишут, ничего им не запрещалось. Вот я и полюбопытствовал, может у христиан какое новое течение появилось, или евреи Христа богом признали... Извините, если обидел чем...
ОК, всё в порядке. Бригада - совокупность "добровольных помощников" (и не только) известной конторы. Подробности работы освещены в последних публикациях. Один из признаков - выяснение подробностей о личности оппонента, впрочем упоминается возможность такие подробности получить и без ответов, а также возможность опубликовать набор данных об оппоненте с целью его запугивания. Например, IP адреса посещённых оппонентов сайтов в рабочее время. И другие данные.
Вопрос был не к Вам. Но Ваша реплика - изумительный пример чистейше отфильтрованной, дистиллированной демагогии: ответ без ответа. Источник выдуманных цифр Вы не назвали, и напрашиваетесь на встречные вопросы: 1. Сколько (конкретно) было уничтожено языческих поселений. 2. Сколько человек в них проживали. 3. (Все тот же - и главный вопрос, на который хочется получить ответ) - Назовите ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ!
Эк у вас все просто - коль не по мне, так сразу демагогия... Давайте начнем с начала? Христианство на Руси насаждалось силой? Вроде бы это общеизвестный факт. Если вам это неизвестно, полистайте Иоакимовскую летопись, там описаны битвы между христианами и язычниками за Новгород, За Муром, за Ростов и за кучу других городов. "Путята крестил мечом, а Добрыня огнем" - навеки отложилось в памяти народа. Очень многое замалчивалось, ибо не могли же летописцы писать обо всех кровавых преступлениях христиан против своего народа (ведь они несли веру "добра и света"). Это следует хотя бы из того, что о крещении Киева и окрестностей имеется достаточно много сведений (так как оно там было более добровольное в связи с присутствием под боком князя и дружины), а вот о крещении отдаленных пределов информации существенно меньше (http://svitk.ru).
Далее, на ваши вопросы (1,2) ответ сложно дать в принципе, поскольку статистики тогда не велось и базы данных не сохранилось. Все численные оценки могут основываться только на косвенных методах, а потому априори страдают той или иной погрешностью.
Однако о существенной убыли населения может сказать тот факт, что количество населения (по самым минимальным оценкам), которое проживало до христианизации чуть ли не превышает количество населения (теперь уже по максимальным оценкам) через несколько столетий после нее. Соответственно прироста не было (что маловероятно, так как в те поры население по всему миру росло), либо он был, но после огромного демографического спада (который и вызвала христианизация). Приблизительные оценки количества населения можете найти сами, слишком много методик расчета, чтобы их всех здесь приводить.
С ответом на 3-й ваш вопрос опять же возникают затруднения. Долгие столетия монополией на историческую правду обладала церковь, так как летописи велись в монастырях и все нежелательные факты могла легко цензировать либо складывать в самые далекие углы. Однако информацию о цифрах я услышал от людей, которые имеют доступ к большему количеству в том числе и секретных документов чем я и я склонен их суждению доверять. Понимаю, что эти слова вряд ли вас убедят и предлагаю по этому пункту не спорить - я высказал свое мнение, вы свое и друг друга мы вряд ли переубедим. Однако, в свете насильной христианизации эти цифры вполне могут иметь право на существование.
"9 миллионов... 12 миллионов..." - Да что Вы, с потолка, что ли, цифры такие берете?! Тогда же НИКТО на Руси НИ ОДНОЙ переписи населения не проводил! Откуда такой "точный" бред? Источник!!!!!!!!!
Указ был - уничтожать всякое селение целиком. если в нем обнаружится хоть один язычник. Не важно город или село - уничтожать. Оттуда и цифры.
Перемешались быль и миф,
Но всяк уверен: Бог - для них.
В той мысли кроется изьян:
Бог Тот же и... для обезьян!
Вообще довольно интересно - сын плотника, и из царского рода!
Честен был ааром, кроме того случая, когда явился в горящем кусте, брату своему, подвизающемуся у священника медиамского. Сам он, первосвященник, отвечал и за уплату налогов египтянам, понял что выплачивай налоги, не выплачивай, египтяне не остановятся только на младенцах. Знал, моисей его поддержит, если вернётся и воочию увидит жизнь их.
...обрезан или необрезан, Бога этим не обманишь как и себя. Чем обогатишься и что изберёшь при временной жизни тем и жить будешь вечно с подобными себе в определённом Богом месте. И мест обитания у Него бессконечно для всякой твари без возможности проникнуть в другую сферу обитания....
Насколько я знаю,к касте еврейских священников принадлежат потомки не Аарона,а Левия,и такую касту называют левитами.Хотя,если Аарон потомок Левия,тогда всё верно.
кстати у левитов нет обрезания
Этого я не знал.Но всё логично.Ведь обрезанному стаду биороботов нужны пастухи.Кстати левит в жизни может быть кем угодно (К.Маркс-Леви был левитом),но раввином может быть только левит.
Ну ты точно балбес! Раввином может быть любой еврей сведующий в Законе..
А вот это уж нет.
Это ты сам установил нам свой закон? Это ты сам придумал или кто подсказал. Ну ка дай ссылку. Похоже на пустомельство.( п-ство)
Ну ка докажи свои слова, дай ссылку. Ты же полный дилетант, врун и профан.
Всё одно и то же: врун,лгун,антисемит.А Вы другие слова знаете?Придумайте,что-нибудь свеженькое,хотя бы для разнообразия.
конечно логично
Где это написано? Дай ссылку. Не пиши чего не знаешь!
Коэны выше левитов... Они потомки самых первых священников.
Очень важная для славян информация. Я записываю. Давайте еще что-нибудь про евреев. Это ведь всем "так" интересно!
типа "врага надо знать в лицо"?)))))
Так ведь можно и НЕ читать, что неинтересно.
- Накажите девку за то, что крутится голая у окна.
- А где крутится-то?
- Да дома у себя
- А ты откуда знаешь
- Да в окно подглядываю
...
Когда мы говорим о жертвах крещения Руси, следует помнить, как выбиралась религия. Русь могла исповедовать и иудаизм. Но в то время существовала "1000-летняя Византийская империя". Представьте образование, культура, "министерство иностранных дел", богатство! И языческая русь. Было выбрано православие, так как это была вера Византийской империи. Конечно были жертвы - ну не хотели язычники идти к светлому православному капитализму. Европа была тоже языческой, грязной и алчной. Они потом 500 лет вывозили ценности из Византии. Так же поступил и Сталин, когда страна не хотела готовиться к войне, шла не теми темпами к модернизации экономики. Но результат и там и там был. За 20 лет СССР от сохи добрался до ядерной бомбы и даже предложил поделить луну (в Ялте). Ну а с православием вообще без комментариев. Ну а результаты горбачевской и прочих последующих чубайсовских перестроек мы видим. Кстати, назначение Медведева это чисто византийский прием. Там тоже давали претендентам высокие должности и выбирали лучшего. Один раз выбрали транжиру и византия пала. У России тоже пока не лучший выбор, возможно и второе поражение в холодной войне, что делать!
"1000 - летняя византийская империя" звучит просто смешно на фоне того, сколько тысяч лет существовала арийско - славянская империя. 10, 40, 600?
Вобщем-то, статья соответствует выводам этнографии и лингвистики. Похоже что так. Евреи появились 2...3 тыс. лет тому назад, как результат смешения арийских и неарийских племён.
На иудейском календаре 5769-й год. Никак не 2009-й.
Но прокомментировать не могу.
Вы предполагаете, что начало летоисчисления евреи начали в 3690 году до нашей эры? Может быть евреи сами вели свой календарь, а можеть быть взяли его у другого народа. У меня тоже нет информации о этом событии.
Кажется, от сотворения мира считают. Но тут я не могу помочь, не слишком компетентен. Впрочем, вижу, что всё-таки знаю не меньше, чем отдельные наши с Вами собеседники. Но дилетант, конечно.
Евреи сохраняют свои традиции, но сотворение мира, разумеется, произошло намного раньше. Цивилизации были и 15 тыс. лет тому назад, например, на острове Кипр.
Согласен, трудно предположить, что Адам и Ева вели отчсчёт.
Адам и Ева библейские персонажи из Ветхого завета. Однако, маловероятно, что эти главы были написаны евреями. Вероятно, эти главы были написаны до появления евреев.. , однако, это уже другая тема.
Евреи - это мафиозное образование на национальной почве! В процессе исторического развития она обрела могущество мирового капитала и теперь, при помощи своих агентов влияния во всех государствах имеет свой доход. Кстати, русские такие же евреи в российской империи, только они получают доход от монополии на власть в России. Это самые привелегированные посредники в мировой торговле! Наша задача - убить посредников, ибо они сосут кровь трудящихся!
с таким же успехом я Вам дам расклад и определения по нынешним правителям Татарстана))) правда, в мировых масштабах они еще дети, но в масштабах России - достаточно серьезная сила
лечите свои фобии)))
Зачем разделять....мы в одной каше с татарстаном варимся:)))
почитайте вот это: "В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Доклад"
Мы их не любим? Да, но и жить без них мы не можем!
Русский с евреем братья навек!
А кто такие жиды? Тоже, может быть, генетически отличные от евреев?
Жиды - название повилось на Украине. Это, вероятно, общее название всех народностей евреев. Разные же народности есть. Например, хазары - это смесь евреев тюрок и финов, караи почвились от смешения тюрок с евреями.
Где-то читал.... ШД - древне-еврейский корень = чёрная сила.
Что-то мрачное вы написали. Слово "жид" созвучно английским словам Jews (евреи) и jeweller (ювелир). Произошли слова отназвания государства Иудея. Евреи имеют способности к ювелирным работам, поэтому - jeweller. В русском тоже "ювелир" от слова "иудея", но с английской транскрипцией.
Попробуй- убей меня, руслан менлиазизов.
Нифига себе... Какие интересно я дивиденды получаю от "монополии" на власть? Да и где эта монополия? Президент - еврей, министры то Шойгу, то Нургалиев, во всех национальных республиках среди руководства русских не сыщешь. Отдайте мне мои доходы и верните мне монополию на власть!
Раз говорят по-русски, значит русские!
Э-э... стесняюсь спросить, а вы сейчас на каком языке пишете? Руслан, братуха, да ты самый настоящий русак!!!
Руслан Халилов- мой сосед по камере.
А кто это?
Владимир Высоцкий
Вы это серьёзно? Или я не понял "суфийское" иносказание?
Интересно - а каким образом у первосвященников брали "мазки" для "идентификации".
Типа пришли "исследователи" и попросили плюнуть в пробирку? Или вопрос был решён с помощью божьего провидения?
И вообще - явно искуственная статья.
Весь смысл - в раскрытии реальности за счет очень тяжелых усилий! В этом и заключается работа человека в этом мире. Человек приходит в этот мир для того, чтобы достичь осознания своего зла. Это осознание зла своего существования приходит к нему постепенно - к каждому по отдельности и к целым народам или даже разным цивилизациям со своей скоростью согласно пирамиде, по которой построено человечество.
Но в итоге каждый должен прийти к осознанию зла, то есть понять, что наше материальное существование никуда не годится, и мы не в состоянии его исправить настолько, чтобы просто жить, как исправленные животные, которые чувствуют, что им хорошо.
А кроме того, даже если бы мы смогли исправить свое земное существование, чтобы наше тело чувствовало себя хорошо, как корова, перед которой простирается бесконечный зеленый луг, есть и солнце, и вода, чего только ни пожелаешь - но все равно эта жизнь когда-то закончится! Трава когда-то кончится, и моя жизнь кончится - и все… И эта мысль, которая не посещает корову, начинает вдруг мучить человека, каждого - на определенном уровне развития.
Интересно. А с учетом, что "всякая философия есть подготовка к смерти" интересно тем более... Чья идея, если не секрет - что в этом весь смысл?
Вспомнилась цитата:
"Мы - евреи - должны признать, что расовый инстинкт никоим образом не является варварством, а лишь естественным и законным запросом с национальной точки зрения" Герман Коген (1842-1918), известный философ-неокантианец.
А что говорят антропологи по поводу расы коэнов, состав мозга, определяющий интеллект, состав черепа в свете работы Авдеева по расовым предрассудкам
http://www.velesova-sloboda.org
Книга "Расология" есть в моей библиотеке. Только я читал первую редакцию, хотя есть уже и вторая. А сайт "ВС" я знаю давно.
Кстати, если интересуетесь вопросом, то предлагаю заглянуть и на мой сайт. В разделе "Раса" есть подраздел "Человековедение", там есть материалы, которых нет на "ВС".
Укажите адрес сайта если можете.
И все же к какой расе коэны принадлежали поконкретней, от кого они, от арабов, негроидов, монглоидов, от белых рас?
Например как правильно вести торговлю говорят, что есть у пророка Авраама. Знакомо Вам это?
Сейчас в России законодательно между людьми заложены торгашеские отношения, мно интересно откуда это взялось.
Что касается коэнов (а не всех евреев, которые представляют из себя полирасовое сообщество), то мне ближе их название как представители переднеазиатской расы. Опять же, если говорить о типах, схожих с тем, что мы видим на фотографии к данной статье. Я не настолько глубоко изучаю тему еврейства, чтобы знать о том, откуда у них пошли правила торговли, поэтому лучше ничего не буду по этому вопросу отвечать.
Понятно, я только воодчию вижу все беды в России от торгашеских отношений, на человека власти смотрят как на денежное выражение.
Я сейчас "кручу" судебную систему, прокуратуру, адвокатуру, есть мой сайт, вот главный мой процесс в суде по ИНН http://www.kolch-rubezh.ru
Есть мыло, есть гостевая.
Только это почему то никому не нужно.
Есть власть как служение, а есть власть как коммерция. Поэтому мне очень понравилось определение строя, при котором мы живём - клептократия, то есть власть клептоманов.
клептократия имеет значение как "Власть воров".
В России нельзя признать что есть власть воров. Такая власть существует во всем мире и только власть приводится к некоторому общему знаменателю. Вора можно назвать вором по решению суда, но такое не имеется в реалии.
Власть в России такая как она есть и нельзя назвать ее как "власть как служение, или власть как коммерция".
Еще есть понятие Клептоман-взломщик, но в России никто не взламывает (ся), а в России власть назначается некоей невидимой мировой элитой.
Это принципиально.
я не понимаю
в россии на самом деле не осталось нормальных людей?
практически ни один из обсуждающих не говорит о содержании статьи
все дружно обзывают и ругают евреев
да ладно вам
мы и так знаем что в россии много дураков и подонков
но чтобы столько - даже я не ожидал
что же - осталось только признать большой успех проплаченных
исламистами пропагандистов
хотелось бы пожелать этим активистам испытать лично все прелести ислама но не буду - жалко мне их
слыхали ? - в голландии уже самое распространенное имя мухаммед
скоро и у вас будет
а вы все жидов - захватчиков и поработителей ищете
ну-ну
желаю вам вспоминать мои слова после 5-го намаза ежедневно
Ну вы и сказанули. Мусульмане в России всего лет сто как стали видны. А иудеи здесь давненько "юзают". И уж лет так пятьсот "сформировали" по себе общественное мнение. Гоголя почитайте.
Почитали. Великий писатель и вместе с тем антисемит.
А давайте, почитаем и других классиков.
Например, Льва Толстого: "Думаю я об еврейском вопросе то,... что нравственное учение евреев и практика их жизни стоит, без сравнения, выше нравственного учения и практики жизни нашего квази-христианского общества"
Вообще Л.Толстой известный "непротивленец".Если бы его жену насиловали погромщики, Лёва бегал-бы вокруг, с вопросом: -удобно ли ребятам? не жмёт ли где чего? И его мнение более чем спорно. Так-же как и Достоевского.
Они оба просто больные на голову. Гоголь хоть более-менее адекватен.
Ну а еврейский вопрос... Ещё крестоносцы расставили приоритеты - они превыми устроили "еврейские" погромы. И надо думать, им как современникам, лучше знать о степени виновности того или иного народа.
по поводу адекватности гоголя
гоголь умер в психбольнице
и незадолго до смерти хвастался своему другу
что достиг цели своей жизни - достал свой член губами
Пусть даже и так, всё таки он там умер, а не жил в ней, как двое уже упомянутых.
ну это не аргумент
в россии вон примерно 140 000 000 живут
да и умирают тоже
и вы в той же психушке похоже проживаете
вы же себя адекватным считаете
а гоголь кроме того что был антисемитом - еще и гениальный писатель
как впрочем и "двое уже упомянутых" и их помнит весь мир
а вас кто вспомнит ? думаете вы один на могилы гениев плюете ?
нет таких уродов миллионы и всех их забыли
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Почему - Христианская церковь предала анафеме (призывает к забвению) Толстого, Пушкина, Гоголя, Некрасова и др. ?
И зачем - Солженицын возведён в ранг святых великомучеников ?
И кому это надо ?
Где написано, что христианская церковь предала анафеме этих писателей?
Солженицын святой? И что, икона уже имеется?
Я не священник, прокосультируйтесь с ними.
Иконы ещё нет, а вот в школьную программу (наряду с богословием) он уже внесён за стёт сокращения времени на изучение других классиков.
Насколько я понимаю, школьную программу составляет мин.просвещения, а не церковь. И не вижу ничего плохого в том, что крупный современный писатель в эту программу внесен, а уж время каждый учитель распределит как умеет.
Одно замечание, в школьную программу внесен предмет «основы религиозной культуры». Но, учить можно будет либо одну из 4-х предложенных религий, либо все их вместе, либо, вообще, основы светской этики. Выбор зависит от детей и их родителей. Согласитесь, уж этику учить совсем не вредно. (источник: http://blog.kremlin.ru)
Благими намерениями выстлана дорога в АД!
К слову, Солженицин (дезертир из Красной Армии, даже с линии фронта)
дожил до 90 лет, а Пушкин, Лермонтов, Тальков и др. погибли в рассвете сил, а их убийцы до настоящего времени находятся в международном розыске!
В международном розыске…убийца Пушкина…ну-ну))))))) Пришло время сообщить в интерпол, то, что знает каждый школьник. Только т-с-с-с, его зовут Дантес…))))))
"А вы, надменные потомки....
Толпитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда всё молчи....." Ю. Лермонтов
Эаконы меняются, не меняются только методы достижения цели!
ну-ну
а вы за бабки работаете
или простодушный активист?
А у Вас были в начальниках евреи?, в соседях? Вы у них занимали деньги?
Если нет то очём говорить?
а я сам еврей и соседом был и начальником
и деньги когда были взаймы давал
и вы мне обо мне будете рассказывать?
или моим бывшим подчиненным или соседям ?
не зря русская народная мудрость не рекомендует поручать молиться богу дуракам
Я живу в России и дружу со многими людьми. И слава Б-гу уважаемый человек. А вот кто вы? Чувствую вашу "порядочность". Вы-порядочный антисемит и ненавистник евреев. О чём с вами говорить?
" Чувствую вашу "порядочность"
Вашу порядочность показывает как раз желание перейти на личности.
Что аргументов не хватает?
Последуете примеру "таджид"а? Будете громко оскорбляться?
Хотите поспорить спокойно - пожалуйста, а ка..ом зачем плеваться?
А что же ты думаешь? Ты будешь публично врать и оскорблять мой народ, а я буду спокойно сносить твои плевки? Ну ты же антисемит! Что ты и это будешь отрицать? И вот сейчас это г-но всё всплыло наружу, и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы это увидеть и во всём этом разобраться. С тобой спорить я не буду. Лично мне это не нужно- пустая трата времени.
Мама! Роди меня обратно! Меня окружают русофобы!!!!
Они поймут это после того, как их мусульмане возьмут за задницу.А что касается порядочных людей в России, то их и в самом деле очень немного остаётся, впрочем как и самих евреев. Остаются в основном пенсионеры. Наша молодёжь почти вся уехала в Израиль, США и Канаду. Скоро нас евреев в России можно будет в Красную Книгу заносить.
Господа зацикленные на еврейской тематики ! Оторвитесь от книг Климова,Корчагина,Евсеева и пр.Выйдете на свежий воздух.Солнце.Лес.Течет ручеек.Несет свои воды река.Полдень.21-й век.Люди женятся,еб-ся а вам судя по всему не на что обутся.Славяне,кто же в этом виноват?
Я вот очень люблю природу и выезжаю на отдых. Что не мешает мне интересоваться разными вопросами бытия. На природе, кстати, и почитать можно. Того же Климова :о)
Вы умница, агрем! Присоединяюсь!
Ну и дела. Ученые Адольфа Гитлера выискивали отличия истинных арийцев от недочеловеков. Их назвали военными преступниками и Гитлера нелюдем. А вот сионистские "ученные" как выяснилось ведут по сути те же изыскания, но уже в отношении других "истинных арийцев", и ничего, ни один свободолюбивый демократ не завопил возмущенно по этому поводу. Интересно к чему эти "научные изыскания"?
наука отличается от нацизма тем что цель науки -знания
а цель нацизма -убийство
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Вопрос, как мне кажется, не в этом. Простой пример. Есть русский расолог В.Б.Авдеев, прославившийся тем, что написал книгу "Расология", где собрал уникальный материал по развитию целого ряда наук (антропология, генетика, психология, медицина и т.д.). Так кто бы Вы думали выступает одним из главных обвинителей в адрес Авдеева и его сторонников? Виктор Александрович Шнирельман (Институт этнологии и антропологии). Одним можно, а другим нельзя. Вот об этом и разговор.
а не может такого быть что шнирельман прав ?
а когда два математика или химика спорят вы тоже проверяете их фамилии ?
а вот лысенко пересажал всех генетиков и что ? лучше стало?
и потом нет такой науки расологии - я проверил
- только у гитлера была подобного названия наука
Наберите в Яндексе "Закон Годвина" и прочитайте его определение.
я не считаю это законом но есть например
очень правильный "закон таджида"
который гласит что
как только спорящий ссылается на закон годвина
это означает что унего кончаются аргументы
и он желает прекратить спор
сохранив лицо
вот это правда и не раз подтвержденная
Вот и применяйте его к спорящим. Я же лишь обмениваюсь информацией. И переубеждать Вас в чём-то у меня нет никакого желания. Да и смысла в этом нет.
было лучше.....а сейчас вон выпустили, и потму все ГМО едят....и неизвестно чем это кончится...
Дружище, а куда подевалось начало вашей тирады? Не исповедимы пути господни. Во истину.
А вот мой ответ модераторы, в отличии от вашего начисто вырезали. А я ведь просто назвал вас вас высокодумным и косвенно сравнил глубину вашего ума с умственными глубинами Спинозы, Аристотеля и Цицирона. И за что они, модераторы меня так? Не знаете?
Вы, вероятно, не поняли сути исследование, описаного в статье. Речь идет о поиске одной конкретной "семьи" в одном конкретном народе и к другим народам отношения не имеет. О расе в исследовании речь вообще не идет. К тому же нацистские ученые ставили своей целью конкретные меры по отношению к неарийцам. В данном исследование есть одна главная цель, выяснить остались ли вообще потомки Аарона и их численность.
Не надо заниматься демогогией!
Спасибо что просвятили. Мне никогда не разгадать тайну евреев. А уж актуальность подобного рода научных изысканий уж тем более.
К дурацкому бесславию, уверяю Вас. Заведомо тщетные усилия...
Шикльгрубер жил с евреями и многому от них научился.
Господа! Мы всё же материалисты и можем всё объяснять с этих позиций. А "богоизбранность" евреев объясняется очень просто. Место их древнего обитания посетили: да, да-инопланетяне и вступили в контакты с местными женщинами. Пришельцы улетели, а гены отались как и восспоминания о Боге, сошедшем с неба. Отсюда и Нобелевские лауреаты в том числе. Так что "исключительность" евреев очередная игра Случая и не более того. А всё остальное История.
Вы утверждаете, что древние иудейки вступали в половую связь с инопланетянами! Нет ли тут антисемитизма?
Антисиметизм здесь не причём. Всё очень просто объясняется. А чем древние хуже нынешних? Лишь бы партнер был подходящим.
«Честь выпала Аарону - брату предводителя евреев Моисея».
«Значит, по Библии, они - потомки одного-единственного человека, Аарона, по прямой мужской линии»
1. Да не честь ему выпала, просто Моисей его подставил, сославшись на то, что якобы не оратор, а Аарон, между прочим его брат. И только после того, как Аарон первым «сунул голову в петлю», у Моисея вдруг проснулись ораторские способности, и даже сам предстал перед фараоном.
2. А, как же 12 колен Израилевых ? Кстати, Израиль – это не город, как многие считают, а имя человека, который первым на «новой земле» (куда Ной причалил) стал «проповедовать» Господа как бога. Почему же тогда ищут только 1 еврейский ген?
В общем в библии много написано просто надо почитать.
Они-это еврееи? В таком случае, все евреи потомки Авраама, все "коханим" потомки Аарона(согласно традиции)
1.Моисей был косноязычен - заикася, потому с фараоном говорил Аарон.
2.Израиль, он же Яаков, у которого было 12 сыновей, от которых произошли 12 колен Израилевых.
Исход
Гл.6 стих 12
«И сказал Моисей пред Господом, говоря: вот, сыны Израилевы не слушают меня; как же послушает меня фараон? а я не словесен».
Про косноязычие ничего не сказано, можно допустить, что он просто не знал языка или был немым, а может просто не умел говорить? Ведь к фараону ходили оба. Или как вы это себе представляете, заикающийся говорит своему брату, который ту же повторяет за ним?
Да и к этому моменту можно уже много интересного узнать о том, что иудеи не простой такой народец, например, браки совершались ТОЛЬКО со своими родственниками, причем это им заповедовал САМ Господь, а когда один из не иудеев переспал с иудейкой, её братья заставили совершить обрезание (т.е. принять веру иудейскую, как заповедовал Господь) всю мужскую часть ГОРОДА!! А когда же все мужчины «обрезались», ночью братья их убили, ЦЕЛЫЙ ГОРОД был уничтожен даже после того, как были выполнены все требования. (Бытие Гл.34, стих 25)
Так что Моисей скорее подставил брата нежели был косноязычным. К тому же сам Моисей, как выясняется позже прекрасно находит язык с фараоном (Исход Гл.8 ст.29)
А, 12 колен вполне можно понимать как 12 разновидностей ДНК
Приятно поговорить с человеком, который подтверждает свои доводы писменным источникам!
Про косноязычие я согласен, выше я привел одну из версий. Только, я до сих пор не понял как он подставил своего брата, то есть, что плохого от этого стало Аарону?
Насчет истории о Дине. Я не понял, где в это главе упоминается, что браки можно совершать только со своим родственниками. Или это написано в другом месте? В остальном все так. Добавлю только, что все требования изначально были хитростью Шимона и Леви, братьев Дины. Таким образом они отомстили за изнасилованеи своей сестры. Заметьте, речь идет об истории кровной мести двух братьев, а не о всем народе. К тому же действовали они тайно, даже сам Яаков не знал об их намерениях.(источник то же)
Изнасилование – вся глава 34 Исхода – это одно сплошное недоразумение. Что произошло? Сын князя Еммора изнасиловал безродную иудейку пришлого народа (надеюсь спорить тут не станете), после чего влюбился в нее попросил отдать её в жены, предложил поселиться всем иудеям на его земле, более того породнится народами. Так же извиняясь, князь предложил ВСЕ ЧТО УГОДНО. С него стребовали: принятие иудаизма ВСЕГО мужского населения города. Далее братья иудеи на третий день убивают мечем (заклание?) обрезанного Еммора, но он же уже иудей, зачем? и все мужское население города (стих 25). Их отец, узнав об этом просто сбегает, из страха мести, предварительно разграбив город.
А, что делает Господь ? А, ничего.
БРЕД!
Не все так просто, постарайтесь перечесть не предвзято. Однако если вы иудей, то данный разговор вообще бесполезен.
Начну с конца, с Вашего позволения. Я еврей, но покуда я привожу здравые доводы, этот разговор полезен. Как только я начну бить себя кулаком в грудь и кричать, что я богоизбранный, а все остальные идут лесом, бросьте в меня камень))))))
Я согласен с Вашим изложением истории и понимаю ее так же. В каком смысле Вы имели в виду заклание? Жертва Б-гу?
Я только не понимаю кого вы осуждаете? Братьев Дины, Яакова, Б-га?
Я понял Вас так, непонятно почему братья убивают новоиспеченных евреев, почему Яаков забирает все имущество города и почему им все это сходит с рук, где здесь Б-г?
Кстати, вы мне так и не рассказали, в чем Моисей подставил Аарона.
Разговор бесполезен, потому что понимание разумности у нас разное. Мне не раз приходилось вступать в дискуссии с евреями и все всегда заканчивается одним и тем же – мы просто друг друга не разумеем.
Да, заклание – жертва.
Никого не осуждаю, просто хочется обратить внимание на некоторые «вещи» из библии, а потом люди пусть сами думают.
Нет, Вы не верно меня поняли. Просто я решил ознакомиться с тем, что мне выдают как веру моего народа.
Вся 34 глава переписана и исправлена, причем сделано это неумело. По ней легко можно восстановить истинность событий. Например: благородство князя и предложение его сына изнасилованной им же женщине, ну никак не вяжется со здравым смыслом. Чисто гипотетически, если кто то изнасилует гасторбайтершу, что произойдет, будет ли он делать ей предложение? А, в то время взять женщину на меч вообще считалось нормой. Так что, что-то тут не так. Скорее всего, либо они полюбили друг друга, либо она соблазнила его. А, если вспомнить, как иудеи под египетских правителей «подкладывали» своих жен, выдавая их за своих сестер, то второе более вероятно.
Подстава – фараон легко мог убить Аарона за такие речи, вот в чем подстава
Не все евреи одинаково полезны))) Тем более разумность свою я Вам не навязываю, просто объясняю ее. Мне действительно интересно увидеть Ваш взгляд на вещи, говорю без тени лукавства. Потому что сам я до таких объяснений не дойду, а обсудить их интересно.
Заклание. Не согласен. Как можно понять из испытания Авраама, Б-г не желает человеческих жертв.
Не совсем понял веру чьего народа Вы пытаетесь понять?
Благородство князя можно объяснить и по другому. Он был князем города, а не каким-нибудь правителем империи. То есть, военные силы кочевого племени и жителей города были примерно равны. Как вы думаете, будет ли большой и военно развитый город гурьбой за один день срочно принимать веру маленького племени, которое они могут раздавить не моргнув глазом. Отсюда такое благородство. Насчет «подкладывали» не согласен, называли - да, чтобы спасти свою жизнь.
Насчет подставы понял. Но ходили-то они вместе, значит убил бы обоих.
Не акцентируйте на национальности, разность этносов мы уже подчеркнули.
Князь города – вполне вероятно, к тому же в библии так и написано.
Не Бог, а Господь – пишется через запятую, может быть «Господь» - это должность или статус (господин).
Про нежелание человеческих жертв ничего не сказано, а вот про желание кровавых жертв более чем... Вопрос о смерти первенцев остается открытым, умерщвление первенцев людей и скота – это не здоровый интерес Господа к смерти. Так же каждый раз, перед тем как фараон не держал слово, «Господь ожесточал его сердце». Специально? Или просто Господь знал, что фараон разозлиться и не сдержит слова и присвоил себе значимость поступка который сам не совершал? (придирка, однако вот запАло).
Массовое обрезание – в том то и дело, сколько времени должно было пройти от момента прошения прощения, до физического исполнения обряда, да еще плюс три дня до разграбления, а отец братьев якобы не знал об этом, как так? Думаю, там был голый расчет.
Жена как сестра – голый расчет (Бытие Гл. 12 стих 13, 20; Гл.13 стих 1).
Напрямую про человеческие жертвы ничего не сказано. Я просто сделал вывод из истории с закланием Ицхака.
Умерщвление первенцов было завершающей казнью, причем здесь жажда крови? Все остальные казни были тоже страшные, но не смертельные.
Насчет фараона задают еще такой вопрос: что хотят от человека, ведь Г-сподь каждый раз сам толкает его на неприятие просьбы евреев? Одно из объяснений: Г-сподь ужесточает его сердце(чувства), Он хочет, чтобы фараон дошел до решения разумом, взял вверх на своей злобой и гордынью.
Конечно же был голый расчет, братья Дины рассчитывали на то, что все мужское население будет ослаблено обрезанием. Но отец не знал, об этом прямым текстом написано в главе.
Жена=сестра, голый расчет. Да, но с целью спасти себе жизнь, как и написано в приведенных Вами стихах. Вопрос стоял так: называешь жену женой – тебя убьют; называешь ее сестрой – есть шанс остаться в живых.
Вот потому, я с евреями и не спорю. Мы друг друга не разумеем. То, что для вас норма, для меня недопустимо.
Я вкратце изложил свои точки зрения на прочитанное, сложил свое впечатление о действующих лицах и их характерах.
Нисколько не сомневаюсь, что вы разбираетесь в вашем писании лучше меня.
Единственное, я до сих пор не нашел НИЧЕГО, что можно было бы отнести к религиозному учению, сплошная «Санта Барбара», ну да ладно, наверное позже мне откроется истина.
А что для меня норма и для Вас недопустимо? По-моему, я своего мнения на происходящее не высказывал, просто не соглашался с некоторыми формулировками.
Насчет религиозного учения. Тора аллегорична, за всей «Санта Барбарой» может скрываться какой-то смысл, урок, мораль. Иногда пример положительный, иногда – отрицательный. Мне больше всего нравится, что несмотря на то, что существует принятое понимание какого-либо события, я спокойно могу обсуждать с раввином противоположную точку зрения. Не могу отказать себе в удовольствие найти какую-нибудь подковырку))) Например, про ожесточение сердца фараона я написал свое мнение, Г-сподь хочет чтобы в него не верили, а чтобы знали о его присутствии, понимали разумом.
Надеюсь, Вам она откроется.
Про браки – четко нигде не описано что нельзя, но: «потому что бесчестие сделал он Израилю, переспав с дочерью Иакова, а так не надлежало делать», А, как надлежало делать? «выдать сестру нашу за человека, который необрезан, ибо это бесчестно для нас» (в главе сказано с лукавством, именно с лукавством, а не обманув, вы видите разницу ?). К тому же все пары составлял сам Господь. Даже главы перечислять не буду. Сюда же приписываем обряд обрезания, т.е. не «зарекшиеся по Аврааму» не могут родить истинных иудеев и далее, там где про пасху, которую НЕ ОБРЕЗАННЫМ давать нельзя. Из всего выше сказанного вполне можно сделать вывод, что браки с иноверцами запрещены.
«что плохого от этого стало Аарону?»
Иудеи в Египте были рабами. А теперь представьте, что один из рабов приходит к своему хозяину и говорит «Мы уходим». И не просто «уходим», а «смотри, Я поставил тебя Богом фараону» (Исход, гл. 7 стих1). Интересно как должен был вести себя Моисей?. А теперь просто представим, как это выглядело на самом деле. Скорее всего, Моисей послал брата к фараону «а Аарон, брат твой, будет говорить фараону» (Исход, гл. 7 стих 2), т.е. подстава. Да и еще, что за пространная фраза «ожесточил Господь сердце фараона» под этим можно понимать что угодно. Скорее всего, Моисей испугался идти сам и сослался на «не словесен», а Господь нашел «крайнего».
Простите, пока отвечал, не увидел все комментарии, сейчас все прочитаю и отвечу))
Про браки. Из того, что браки с иноверцами запрещены не следует, что браки между родственниками разрешены (я имею в виду близких родственников). Не зарекшиеся по Аврааму могут родить евреев, если мать еврейка а отец нет. Короче, смотрим по матери.
Так как у нас возник спор по поводу перевода (у меня написано «с хитростью») обратимся к источникам. На иврите написано: «בְּמִרְמָה». Забиваем в «Вавилон» и получаем «обман, уловка, трюк, хитрость, лживость и.т.д»
Моисей. Моисей действительно не хотел идти(последний стих шестой главы), уж не знаю испугался или просто был неуверен в себе или правда были проблемы с речью. А, может, все вместе. Но на протяжении всей седьмой главы написано, что у фараона они были вдвоем. Но все равно подставы здесь не вижу. По комментарию Раши ко второму стиху седьмой главы получается «разделение труда»: Моисей получает указания от Б-га, Аарон их доступно объясняет Фараону. Ведь, как вариант косноязычия у Моисея упоминается также отсутствие ораторских способностей. Для меня «подстава» носит явный отрицательный характер, а тут взаимодействие братьев, Аарон же никоим образом не пострадал от того, что разговаривал вместо Моисея.
Вы, совершенно правы, одно из другого не следует, но, читая, библию сложно не заметить что долгое время иудеи брали в жены своих родственников, в частности племянниц, а то и дочерей.
До того места, где родство переходит на женщину, я еще не дошел. Но изначально родство велось через мужчин и это явно показано в библии: кто кого родил? значит по кому родство? Моисей кем был? Чьи дети ?(Израиль - мужское имя).
Спора не возникло, я не доказываю свою точку зрения, а высказываю её, опираясь на источник. Иврит не знаю, но библия не из инета, а из церкви даже освященная.
Не забываем, что библия – это перевод, который к тому же еще и правился под давлением политических и религиозных конфликтов. Плюс ко всему библия – это компиляция событий, которые были растянуты во времени, поэтому многие места воспринимаются мягко говоря странными.
Можно попросить примеры, когда были браки с близкими родственниками?
Честно говоря, не очень силён в этой теме. Но, то, что в родословной упоминаются отцы, может быть из-за того, что и все повествование строится в основном на них, женщины упоминаются реже. Сейчас еврейство считается по матери, не уверен присутствует ли это в Торе письменной («Ветхий завет») или только в устной («Талмуд»)
Про это я и говорю, Вы читаете Библию, которая в свое время была переведена с греческого, а та, в свою очередь с иврита. Нужно заметить, что Тора, которую я привел как «исходник» не переведена на современный иврит, а написана на древнееврейском. Кстати, как и любая книга Тора. Текст остается неизменным. Согласитесь, этот источник надежней)))
Инцест - Бытие Гл.20, стих 12. (всю библию шерстить не буду, но случай не единичный).
Талмуд – не читал, Тора – не далась, тяжела уж больно, но думаю, со временем справлюсь.
Что касается разницы в переводах, то возможно мы говорим о разных книгах и разных вероучениях.
Я опираюсь на библию, которою можно приобрести в любой церкви, относящейся к РПЦ, а вы о какой говорите? Думаю, что разговаривать о надежности источников не приходится, т.к. в случае если библия-РПЦ отличается от библии-Тора, то это разные вероучения.
Спасибо за пример, интересная глава. Даже не знал, что у Авраама и Сары один и тот же отец.
Насколько я знаю, православная Библия состоит из Ветхого Завета и Нового Завета. Так вот Ветхий Завет – это перевод Торы. Толковаться, конечно, может по разному, но текст тот же. Новый Завет сам по себе первоисточник. Первоисточником же Ветхого Завета является Тора.
Интересно, какую книгу Вы имели в виду, когда писали, что Тора не далась пока? Ведь главы, которые мы обсуждали они из Ветхого Завета – Торы.
Большая, белая, толстая книга, стоит на второй полке, большими золотыми буквами написано ТОРА.
Следовательно, если ребенка в этом возрасте обожгли или он ударился, то тоже с дефектными мозгами будет?
Сам факт рождения по силе воздействия на порядок превосходит все варианты обрезания, так что это туфта антисемитская.
Статья и исследования на эту тему интересны тем, что изучают происхождение евреев как народа и коэнов и левитов в частности используя современные научные методы генной инженерии. Эти исследования лишний раз подтверждают их библейское происхождение. В ходе этих исследований выясняется, что истинность Библии подтверждается научными открытиями. Могу сказать одно- берегите евреев.
К их загадке можно ещё приплюсовать эзотерический миф о предательстве (верней продаже) богам свое планеты в обмен на возможность без труда получать необходимые качества (у нас это называется делать деньги из воздуха и тому подобное).
Можете сказать что это не научно, однако между научными и не научными знаниями всего лишь одно отличие и оно ни те ни другие не опровергает.
Статья научно-популяризаторская, а комментаторы ее засорили посторонними проблемами. При чем тут обрезание и так далее? Есть уникальная возможность проследить за развитием относительно чистого генотипа человека на протяжении 2000 лет. И все. Принять информацию к сведению - и достаточго. А нынешняя дискуссия уведет эту колоссального значения тему в сторону настолько, что надо будет обсуждать Холокост и стремление самих евреев устроить геноцид арабского мира.
Почему же эта тема архиважна? да потому, что еврейской нации просто не существует, искони это была религиозная секта, вокруг которйо толклись наиболее прагматически настроенные преджставители других наций - и происходила под флагом иудаизма селекция негодяев. Только и всего. как во всяком обществе, во всяком государстве, во всякой нации. А тут появилась возможность выделить то самое ядро, которое и является квитэссенцией этйо квазинации. Разве не интересно поговорить об этом? Ведь американским ученым не дадут развить свои исследования именнов этом направлении.
Яхонтовый Вы мой, я много слышал антисемитского бреда. Но то, что меня не существует как нации…
Интересно узнать ваше определение нации и доказательства почему меня не существует.
а почему нас должен волновать генотип евреев?непонятно зачем эти сведения печатают здесь.
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Евреи - это один из вариантов цивилизации. представляющий поэтому ценность для всех. Они поставили эксперимент по выживанию без духовного развития и без духовной связи с остальным миром, поднявшимся до христианской любви. За это жалкое состояние (необходимое миру как отрицательный пример) Бог утешает их материальными и интеллектуальными подачками.
Каждый комментатор этой статьи понимает изложенную информацию по своему менталитету, но почему-то большинство людей абсолютно не интересуется своим личным геном. Еврей, даже если он на 10% еврей, будет интересоваться своим происхождением, а большинству русских тема собственной Y-хромосомы нужна "как в русской бане лыжи". Вероятно коммунистическая пропаганда вымыла эти понятия генетического происхождения, а может быть русские такие гексагены, что и 5% какого-либо преобладающего гена в нём не обнаружить, поэтому и появилась пословица "папа - турок, мама - грек, а я русский человек".
ха-ха. особенно в свете ведения родословных по материнским линиям у евреев, где никаких Y-хромосом не может быть в принципе - жутко интересная новость )))))
Это очень плохо ! Потому как нашли средство от спида,на основе водяного червя.. так его можно повернуть обратно и ликвидировать иммунитет по национальному признаку ... ! И евреям пришёл конец!
меня не перестаёт изумлять бесконечное упорство с которым продолжаются поиски признаков "вычисления" евреев.Ой ли такие исследования остро необходимы осторожным и скрытным евреям? Теперь в ход пошли гены и хромосомы.Разве сама предпосылка исследования не бредовая?особенно если вспомнить, что Аарон - генетический "отец всех крольчат" - арабов и евреев :)А масштабы такого глубинного исследования просто потрясают :)) "Проанализировав Y-хромосому 1,5 тысячи евреев и 2 тысяч представителей других национальностей,,,"- не малова-то для достоверности "великого" открытия ?И тут же - "Носители модального коэнского гаплотипа то и дело проявлялись в таких районах планеты, где о евреях и не слышали, или в образцах, оставшихся со времен гораздо более древних, чем библейские.." В других районах планеты:)))
1.как-то концы с концами не сходяЦЦо
2.продолжается гитлеровская охота на ведьм,т.е. на евреев, с привлечением всех возможных достижений науки?
сэр
вы сами поняли чего написали сэр?
учите язык.тадж. и тоже будете фсё понимать)))))
сэр
каг называиццо язык сэр каторы я толдшен учит сэр
я тоже как вы фсе пойму сэр или уше есть один кто фасс понимайт сэр
деФочко я вапщет..Короче,учите технику и вам воздастся))))
пардон мадмуазел или дафка мадам
что тоже неплохо
был неправ
но поправел
и теперь нелев
нда,дафко..ты не камильфо))))
чего нету того -да - нету
нас и без камильфа хорошо кормят
а вопрос так и не отвечен знпчит таки мадам
если всеми кроме вас текст был понят,то это не вопрос текста.
ну м.б. другие просто не пытались его прочесть и понять
а мне интересно что вы пишете и задор ваш импонирут понимэш
вы мне симпатичны..И своей грубоватостью в некоторых постах..Я так не умею..пока не умею))
учитесь пока я жив
главное не хамить а грубить
грубость с правдой - хороший напиток - не приторный
и акцент пропал)) плюсик я поставила!!
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
Учёные может и разгадали, а понятия евреев, о своей сущности, менялись. Сейчас, в лейбмотив библии можно вынести: не поклоняйтесь идолам. Однако моисей создал медного змея (тоже выбрал зверушку) и уеденялся в шатёр для поклонения ему. Евреи долго сохраняли змея после смерти моисея, пока тот был не уничтожен по приказу царя (налицо смена приоритетов). Аарон также не остовался в стороне - отлил золотого тельца.
Есть мнение, что Евреями тоже рулят-вопрос кто?
Мнение транс-форматора тоже интересно.
Наверное потомки Аарона и рулят. А исследование хромосом понадобилось для утвержения "водительских прав".
До сих пор никто не рулил. Очень трудно поддаются воспитанию. Трансформация - досужие домыслы.
...и обобрали они египтян. До земли обетованной им пришлось дойти до средиземного моря, опять вернуться (не в гешем) и обогнуть синай с юга. Золото,хитростью полученное у египтян не ценили, оно уплывало (на пьянку?). Аарон решил сохранить, но просто переплавить не мог, это были египетские ювелирные изделия, просто брусок будет дешевле. Отлил тельца, не шедевр конечно, но в египте ценился. Соотечественники признали в нём священного быка аписа (кстати символ мужской силы) и с горя накушамшись (всё отобрали) оргию сотворили.С натяжкой можно поклонением назвать.
Евреи - понятие духовное, а не материальное. Поэтому размышление о генах просто тема для разговора.
Об антисемитизме:
Антисемитизм появился в Древнем Вавилоне с появлением первой каббалистической группы, которую создал вавилонский жрец Авраам. Ненависть исходит из того факта, что эта группа стоит под иной системой управления - силами отдачи и взаимной любви. А прочие вавилоняне пошли путем развития эгоизма. Т.е. выделением этой группы, в мире появилась часть человечества, которая находится под управлением лика Творца (его прямой силы, такой как Он - силы отдачи и любви), а не обратной Творцу - эгоистической силы природы, под которой находятся все прочие вавилоняне (земляне). Две части человечества, Народ Израиля (направленные на овладение свойством Творца) и Народы Мира (развивающиеся естественным эгоизмом) - находятся под противоположными силами высшего управления. Отсюда и ненависть. Ненависть исчезнет - только с исправлением всего человечества - за оставшиеся до 6000 лет эгоистического развития - 230 лет.
http://www.laitman.ru
Керамический вы мой, никогда не читал большего сионисткого бреда по поводу моих замечаний о сугубо научно-популярной статье о новом подходе ученых в области генетики. По-вашему, потомки племени жидов из Хазарского каганата, морисков из Испании, эфиопских иудеев и крымских караибов имеют единый набор хромосом? Или вы уверены,что древнеперсидские источники и Тора ошибаются, утверждая, что гонения древних иудеев были направлены исключительно на секту фарисеев? Или вы осмелитесь оспаривать мнение ученых рабби, утверждающих, что среди бежавших из Египта иудеев было большое количество принявших веру в Иегову ранее многобжных египтян? Или вы видели в графе «национальность» где-либо, кроме Израиля и России, слово «еврей»? Или вы не видели в многочисленных бумагах своих словосочетание «вероисповедание - иудей»? Или вы не знаете, что всякая нация формируется изначально в качестве союза родственных по крови и по языку племен?
прдолжение керамическому
Или вы знаете единый еврейский язык,кроме вытащенного из небытия учеными схоластами древнеарамейского книжного, основательно испорченного, а потому названного ивритом? Или вы не знаете, что идиш ашкенази есть всего лишь воровской сленг немецкого языка 17-18 вв.? А язык коренных израильтян сабров и вовсе арабский? Или вы не знаете о том, что даже в Израиле огромный процент населения являются атеистами и предпочитают всем языкам общения именно русский? А может, вас просто испугало, что вы – не Кац, и у вас нет перспектив заиметь хромосому истинных левитов? Что вам мешает признать нацию евреев искусственно созданной? И что в этом плохого, кроме причин для гордости? Или вы – православный выкрест, и для вас гордыня – смертный грех?
Такое нагромождение безграмотных, глупых утверждений редко встретишь в одном комменте, даже здесь. Аффтар жжот, пеши есчо!
Zoond - у
Должен сообщить вам,что в настоящее время имеются в ходу в России и за границей две практически разные книги под именем Библия - с каноническим русским текстом и новым переводом, ориентированным на сионистские издания Торы, где текст будто бы освеременен, а фактически лукаво видоизменен в целом спектре акцентов. Таковы все бесплатные издания Библий, изданных на русском языке в Голландии и других странах, особо распространенных среди сектантов и неофитов. Я - атеист, мне было даже весело сравнивать тексты этих книг. Советую попробовать сделать тоже самое - получите массу удовольствия.
Ты нашёл очень сомнительное удовольствие. Ты наверное великий критик и лжеисторик?
Если был Ноев ковчег, то мы все евреи из Арартской долины (Армении)!
А разве Ной был евреем?
И насчёт Арарата тоже спорный вопрос. Может это гора Меру? А где она стоит никто пока не знает.
Кстати некоторые особо "увлечённые" исследователи ищют на Арарате ковчег, да только кроме домыслов ничего не находят. А у подножия, горы, значительно южнее, археологи нашли две окаменевшие деревянные формы похожие на огромные корабли.
Не вижу повода для праздничного салюта -евреи зато давным - давно разгадали тайну учёных - Маркс, Эйнштейн -уже этих двух имён более, чем достаточно, а их можно перечислять до второго пришествия!
Так что науку,увы, в данном случае поздравлять особо не с чем.
silv7-у
У вас два ника? И в чем тут моя ложь? В недоумении по вашему предыдущему хамскому высказыванию? Или вы знаете предмет "генетика" лучше меня? Или вы, как я когда-то, занимались математическим модулированием генетических процессов? Или вы читали Библию в советское время с карандашом в руках и с массой книг-толкований? Или вы хорошо знаете работы Гердера по истории философии человечества и книги Айзека Азимова по истории химии и еврейской теологии? Или вы считаете академические работы советских ученых и германских, а также израильских лжеисторическими? Или вы хотите меня удивить своим умением на все вопросы отвечать "сам дурак"? Нет, я вами просто удивляюсь. Еще скажите мне за антисемита. Вы умеете разговаривать по-человечески, не хамя?
В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Когда приходят со своим уставом жизни - культурой на чужую землю, то это завоеватели. Народ, потерявший культуру, теряет и землю. Потому, что любая культура призвана создавать благоприятные условия и преимущества для её носителей.
Давайте признаем, что существуют только две формы совершенно справедливых отношений между народами: ассимиляция и раздельное развитие. Не зря для вступления в брак, всегда требовали, чтобы супруги приняли одну веру. Все остальные формы - обман, подразумевают скрытые цели и будущую победу одной из сторон.
- Они расселяются, держат между собой связь, не ассимилируют с местным населением, свято сохраняют свою культуру и религию и плодятся. Добавим сюда способ медленного неявного, но надежного способа порабощения окружающих путём кредита и процента. Что ещё нужно для завоевания планеты? Труд не нужен. Война тоже нуждается в деньгах. В чём разница между нацистами и сионистами, особенно такими, как автор? В методах.
Давайте различать генетику и воспитание. Еврея от сиониста.
...а вот я интересуюсь..)) Генетически можно отделить еврея от огромного количества людей принявших иудаизм и далее уже "размножавшихся" как евреи? Что исследование,что статья и большинство коментов здесь - бредом попахивают..
Сейчас какая-то группа захотела объявить себя исключительными. Ищут обоснование.
или мечтают воплотить в жизнь мечту дядюшки Адольфа и научиться "вычислять" и возможно - уничтожать.Как говорится нет человека-нет проблемы,а если перефразировать,то нет евреев-нет разговоров о них.
БИБЛИЯ, ИСХОД, гл.6:14-27
14 Вот начальники поколений их...
16 Вот имена сынов ЛЕВИЯ по родам их: Гирсон, и КААФ, и Мерари. А лет жизни Левия было сто тридцать семь.
17 Сыны Гирсона: Ливни и Шимеи с семействами их.
18 Сыны КААФОВЫ: АМРАМ, и Ицгар, и Хеврон, и Узиил. А лет жизни Каафа было сто тридцать три года.
19 Сыны Мерари: Махли и Муши.Это семейства Левия по родам их.
20 АМРАМ взял Иохаведу, тетку свою, себе в жену; и она родила ему ААРОНА и МОИСЕЯ.А лет жизни Амрама было сто тридцать семь.
21 Сыны Ицгаровы: Корей, и Нефег, и Зихри.
22 Сыны Узииловы: Мисаил, и Елцафан, и Сифри.
23 ААРОН взял взял себе в жену Елисавету, дочь Аминодава, сестру Наассона, и родила ему НАДАВА и АВИУДА, ЕЛЕАЗАРА и ИФАМАРА.
24 Сыны Корея: Асир, Елкана и Авиасаф...
25 ЕЛЕАЗАР, сын ААРОНА, взял себе в жену одну из дочерей Футииловых, и она родила Ему ФИНЕЕСА.Вот начальники поколений левитских по семействам их.
26 Аарон и Моисей, это - те, которым сказал Господь: выведете сынов Израилевых из земли Египетской по ополчениям их.
БИБЛИЯ, ИСХОД, гл. 28:1-43; гл.29-30
гл.28:
1 И возьми к себе Аарона, брата твоего, и сынов его с ним, то среды сынов Израилевых, чтоб он был священником Мне, Аарона, и Надава, Авиуда, Елеазара и Ифамара, сынов Аароновых.
2 И сделай священные одежды Аарону, брату твоему, для славы и благолепия.
3 И скажи всем мудрым сердцем, которых Я исполнил духа мудрости, чтобы они сделали Аарону одежды для посвящения его, чтобы он был священником Мне.
( Левит, гл.8; гл.9; гл.21; гл.22)
Все потомки иудейских священников являются потомками одних людей - Левия,...Аарона - отсюда сходные цепочки хромосом, генов - генетика однако....
( что является, также подтверждением Библейских текстов ).
БИБЛИЯ, ПОСЛАНИЕ К ГАЛАТАМ СВЯТОГО АПОСТОЛА ПАВЛА, гл.3:26-29
26 Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса;
27 Все вы , во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.
28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба , ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
29 Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и ПО ОБЕТОВАНИЮ НАСЛЕДНИКИ.
БИБЛИЯ, ПОСЛАНИЕ К ГАЛАТАМ СВЯТОГО АПОСТОЛА ПАВЛА, гл.6:15
Ибо во Христе Иисусе ничего не значит ни обрезание, ни необрезание, а новая тварь.
БИБЛИЯ,ПОСЛАНИЕ К КОЛОССЯНАМ СВЯТОГО АПОСТОЛА ПАВЛА, гл.3:8-12
11 Где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
БИБЛИЯ,ПОСЛАНИЕ К РИМЛЯНАМ СВЯТОГО АПОСТОЛА ПАВЛА,гл.3:29-31
29 Неужели Бог есть Бог Иудеев только, а не и язычников? Конечно , и язычников;
30 Потому что один Бог, Который оправдает обрезанных по вере и необрезанных чрез веру.
31 Итак мы уничтожаем закон верою? Никак; но закон утверждаем.
БИБЛИЯ, ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ, гл.5:17,18
17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков; не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Дык, кто бы сомневался?..
Евреев - нет, и никогда не было.
Генетика коэнов отличается от генетики евреев. Это подтвердили случайно в споре раввин А. Раппопорт и его тёзка на соседнем форуме. Когда раввину задали вопрос: "Так вы египтянин?" ответа не последовало. Коэны присоединились в виде левитов (12-е колено израилево) к евреям. Они потомки тех самых египетских жрецов, управлявших устойчиво Египтом 3 тысячи лет, но покинувших его перед распадом. Сейчас эта каста стоит у руля всего человечества. А также есть версия, что они являются потомками жрецов легендарной Атлантиды.
И чтоже это вы опять сели на любимую тему: про евреев?Ну обрезают их или не обрезают ну и что в этом такого что вы выставляете свои комменты? или любите вообще поговоритьо пиписьках? да пусть делают как им нужно . вы за собой следите-забыли когда сами свою жопу мыли тем более свою пипиську перед сексом?